分田單幹為社會提供了大量的廉價勞動力，對於農業，沒有任何好處，只能是破壞了原有的農業體系，要不分田單幹，中國農業機械化早實現了！

農村“集體”的時候，主要是農村的農產品非常低廉、幾乎免費的向城市提供，農民異常貧困；而且，一個生產隊，沒有幾個人幹活，其他人以各種理由外出開會等，而幹活的，積極性確實不高、效率低下。單幹後，各家都幹自己的，不幹不行了，沒有人“幫”你幹了。其實，農村如果按照“公司制”運轉，“集體化”是農村的發展方向。

當時，分田單幹增了產是主因，我們應該遵重這個歷史；但是，後來慢慢演變成了現在的1%的人佔有30%以上財富，而且還在擴大，這才是最可怕的。況且淳樸的農民靠耕作發不了財，只有趙本山那樣的農民才能成為暴發戶。一句話，發財暴富不是靠體力勞動，而是靠私有經濟的算計。如果不搞分田單幹，1%與30%的問題就不會出現。

靠的中國歷史上的興修水利和農田基本建設，靠的是中國歷史上的生產建設兵團，靠的是中國歷史上最偉大的改革開放！

靠農藥也好，靠單幹也好在過十年都沒產量了，農藥造成土地板結，土質變化，土地越來越不長苗，單幹實行不了機械化現在沒有人在愛種地了。

單幹好還是集體好還是讓我們這些老農民未說吧我看許多評諞的人可能連農村都設:去過根本下知道當時的實際情況，當然單幹讓農民吃飽了肚子。

說的好，真的不是分田單幹的功勞。改開後，一些農戶不想花錢買優種化肥的有的是。他們倒是勤勞，但產量還是很低。得到教訓後，他相信了化肥能增產，優種能增產。憑心而論，確實和分田單幹沒有多大關係。

在八十年代初期，是繼續堅持集體好還是分田到戶好，只要下農村去問一下農民就知道了，在這裡空談，脫離了實際。農民說好就是好，農民說不好，就不好。有什麼可爭的。吃大鍋飯，養了一些懶人，分田以後，大家有飽飯吃了。我下鄉的生產隊，過去年年糧食不夠吃，沒有幾家不缺糧，分田以後，糧食家家吃不完。地還是那些地，人口還有所增加，沒有哪一家喊沒飯吃。

糧食產量高與種子，化肥農藥和技術的提高起到決對的作用。分田到戶實行單幹於糧食的產量提高也密不可分因為單幹糧食增產減產是農戶自己的，所以增加？田間管理精耕細作因此糧食增產與這兩個方面都有關聯。

眾人拾材火煙高，人心齊，泰山栘。集休好，還是單幹好，那我們還是看看前蘇聯的強大，還是解體後的蘇聯，這不昰一個很好的反面教材嗎？單幹後留給我們好多間題，道德的滑坡，信仰的卻失，私慾的彭脹，人人自打門前雪，事不管己，高高掛起和一系例華人素質的低下，因而應了一句話，捧了包穀，丟了西瓜，還有一系例的社會問題....