英國版“特朗普”鮑里斯·約翰遜在英國保守黨黨魁的初選中初步獲勝，獲得了總票數313票中的114票，大幅領先第二名的現任外交大臣亨特的43票，如果不出意外，約翰遜在接下來的投票中仍將領先，也就是說約翰遜將順利當選保守黨黨魁並出任英國下一任首相。約翰遜日前表態稱將帶領英國在10月31號前完成脫歐，並且威脅歐盟如果不給英國更好的脫歐協議，約翰遜將拒絕支付390億英鎊的分手費，約翰遜敢這麼做嗎？號稱英國版“特朗普”的約翰遜不但與特朗普在外形上神似，都是一頭在風中凌亂的金髮，而且同樣以大嘴著稱，曾經擔任前外交大臣的約翰遜隨意發表不負責任的言論，與特朗普一樣不靠譜，缺乏一個成熟的政客該有的沉穩形象，因此被稱為英國的“特朗普”。即便約翰遜當選英國首相，也不敢在脫歐問題上偷奸耍滑，因為歐盟的態度十分明確，不會與英國進行新的脫歐談判，英國要麼執行脫歐協議，要麼無協議脫歐，而根據脫歐協議的規定，英國脫歐之後有21個月的緩衝期，在此期間英國可以留在歐洲市場內繼續享受零關稅待遇，但英國需要為此向歐盟支付390億英鎊的所謂“分手費”，如此利益攸關的事約翰遜說不拿錢就能不拿錢？也太小看歐盟的能力了。即便約翰遜對脫歐協議諸多不滿，也基本無法改變脫歐協議的主要內容，更不敢不支付390億英鎊的分手費，如果無協議脫歐，對英國來說將是個巨大的災難，本就日薄西山的英國是否能扛住硬脫歐的風險還真不好說。約翰遜之所以口出狂言，估計也就是提振英國計程車氣而已，本來英國脫歐已成定局，英國需要的只是相對好點的脫歐待遇，但面對態度強硬的歐盟，在脫歐問題上約翰遜也沒有太多與歐盟討價還價的餘地。

敢不敢我就不清楚了，畢竟他是他，我是我，我不能替他拿主意；我也沒有未卜先知的本事，所以就不敢妄下定論了。

不過，我覺得約翰遜在做決定時，最好還是再掂量掂量一下，英國還有沒有叫板歐盟的實力？美國總統特朗普敢叫板天下，懟天懟地懟空氣，那是因為美國是世界超級大國，有叫板天下的資本，但如今的英國還是曾經的日不落帝國嗎？

假設真的出現約翰遜叫囂的那樣，一毛錢分手費都不給歐盟，吃虧的肯定是英國。

怎麼說呢？

如今的英國和歐盟是一個整體，英華人可以自由的在歐盟內旅遊、學習、工作，從這個國家到那個國家就像在自家一樣；英國的商品也可以自由的進入歐盟市場，不需要交關稅。這些都是英國和英華人目前在歐盟內享受到的實實在在的好處。如今英國說要脫離歐盟了，那雙方就坐下來好好的談一談，以往的好處怎麼保持下去。這就好比夫妻鬧離婚，這財產怎麼分割，債務怎樣分擔，孩子歸誰，撫養費怎麼分擔……總要說清楚，籤個協議吧？可約翰遜鬧的卻是不管三七二十一，老子帶著行囊就走，什麼財產分割啊，債務分擔啊，房子、車子、票子、孩子，這個費那個費的，通通見鬼去吧，老子才不管呢。

約翰遜這麼鬧會帶來什麼後果呢？站在歐盟的角度來說，既然你已經不是我的成員國了，而且走的時候任何協議都不和我籤，任何補償也不給我，那對不起了，歐盟的一切便利和實惠你是享受不到了。比如說在以前英華人拿著自己的護照就可以在歐盟內自由來去，自由的旅行、學習和就業，但現在不行了，你英華人要進入歐盟就必需要辦簽證了。當然啦，雙方都是對等的，歐盟國家的人去英國，也同樣要辦簽證了。以前你英國的商品進入歐盟市場是不需要交關稅的，對不起，現在你得交關稅了。當然，歐盟的商品進入英國也同樣要交關稅。

表面上看雙方也是平平等等的，但實際操作起來吃虧的卻是英國。你想想，英國和歐盟比，誰大誰小？這不用說都知道，英國和歐盟比，無論哪方面都不如歐盟啊！作為一名普通人，如果想去旅遊、學習和工作，歐盟總比英國更能提供更多的機會吧。這還不是關鍵的。關鍵的是經濟方面。如果雙方收關稅了，大把的外資企業就要撤離英國了。資本是逐利的。假設我是某汽車公司的老總，在英國投資，建有汽車生產線。在以前，我在英國生產的汽車可以自由的進入歐盟市場，不需要交關稅。可現在英國脫歐了，我在英國生產的汽車不能夠自由的進入歐盟市場了，要交關稅了，那對不起，我為了多掙點錢，只好將生產線關閉，搬到歐盟國家內了。畢竟歐盟市場比英國市場大多了，作為掙錢的商人，我肯定是選擇歐盟啊！如果你英華人想再買我的汽車，那你就從歐盟進口吧！該交多少關稅你就交多少關稅吧！據媒體報道，正是因為擔心英國脫歐帶來的影響，已經有不少外資企業撤離英國了。除了外資企業想跑路外，也有不少英國企業想跑路的。因為英國本土市場太小了。在以前，他們的產品銷往整個歐盟，現在市場一下子縮小了那麼多，他們就面臨著要麼裁員，縮小生產規模；要麼跑路，將生產線搬到歐盟去的決擇。

除了經濟方面外，英國脫歐也面臨著國家解體的風險。英國的全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，由大不列顛島上的蘇格蘭、英格蘭、威爾士和北愛爾蘭及附屬島嶼組成的國家。北愛爾蘭和蘇格蘭都有鬧獨立的傾向。過去幾十年來北愛爾蘭共和軍一直和英國對著幹，將英國折騰得焦頭爛額，好不容易在20多年前雙方達成和平協議，表示停火，不再鬧了。可這些年蘇格蘭的問題又冒出來了。前些年蘇格蘭還搞了次全民公投，讓大夥決定是否繼續留在英國。幸好，那次公投留英派佔了上風。可也是在兩年前的脫歐公投上，絕大多數蘇格蘭人是主張留在歐盟的。面對英國脫歐，蘇格蘭人不滿意了。他們宣稱，如果英國在脫歐問題上不能和歐盟達成滿意的協議，他們將脫離英國，然後以獨立國家的身份加入歐盟。而北愛爾蘭也有過類似的表述。如果這兩家都跑路了，那英國還是英國嗎？

英國脫歐已經變成了“拖歐”，拖拖拉拉到現在都沒有完成，首相倒是因為“脫歐”而換了兩屆，到現在英國脫歐派和流派之間的博弈異常激烈。

支援脫歐的人認為歐盟的許多規章制度嚴重製約了英國企業的發展，一些政客以脫歐後本國企業可以自由發展從而降低英國的失業率來說服國內群眾脫歐而群眾也認為英國的GDP大部分都和歐盟沒啥關係，既然如此，還留在歐盟做什麼呢？

“脫歐”對於英國來說所影響的問題並不只是在經濟上，作為歐洲的老牌兒帝國，英國的影響力對歐盟產生的政治影響還是非常大的。脫歐之後，英國的各個方面都會受到影響，而作為歐盟經濟體系中的三駕馬車之一，同樣也會對歐盟造成不利影響。

歐洲曾經是這個世界上實力最強最有錢的地方，工業革命英國誕生，對人類社會的發展起了重要的推動作用，但是隨著第二次世界大戰結束，美國已經取代歐洲各國成為世界上最強大的國家，歐洲各國對美國的壓制並不滿意，一直想要儘可能的擺脫美國的控制，而歐盟只有強大起來，歐洲才有可能崛起，而英國的脫歐對歐盟的衝擊力是很大的。

目前特雷莎.梅已經宣佈辭職，英國前外交大臣鮑里斯約翰遜則很有可能會成為保守黨領袖並接替特雷莎.梅的位置，目前他的呼聲最高。

約翰遜誓言在歐洲統一為英國脫歐開出更好條件之前，英國不會支付390億英鎊的“脫歐費”，這是英國對歐盟的威脅，以此來為英國爭取更好的脫歐條件。

但是我個人認為英國脫歐皇可能會是一次失敗的決定，英國作為老牌帝國，是歐盟第二大經濟體，也是全球第五大經濟體；作為全球第一大外匯市場、第二大債券市場、第三大股票市場，倫敦是全球不可或缺的國際金融中心，而英鎊也是主要國際貨幣，肩負這等“榮耀”，想要脫歐也沒什麼可說的，但是本次“分手”註定代價不菲，世界政經秩序、全球金融市場和國際貨幣格局都將為此買單。

英國脫歐以後，曾經在歐盟的一切待遇就會沒有，無論是旅遊還是買賣商品，英華人都無法免籤和用低廉的價格買賣商品，關稅是必須的，非關稅壁壘勢必會讓英華人的收入降低，歐盟各國也會受到衝擊，英鎊和歐元貶值的機率增高。

最要命的是這兩種貨幣的儲備貨幣職能會受到很大的制約，而倫敦也可能會丟掉他國際金融中心的位置，而且英國脫歐就算了，還不打算給“離婚費用”，一旦英國開了這個頭，以後歐盟其他國家難免不會效仿，對歐盟凝聚力和歐洲一體化程序倒退來說是一個隱形威脅。歐盟肯定不會對英國客氣，將來很有可能對英國開出更多的制裁“罰單”。

另外英國脫歐對英國本身也不是好事，他很有可能會面臨解體的困局，北愛爾蘭和蘇格蘭在2016年時舉行過一次獨立公投，一旦脫歐，上行下效，英國被分裂的可能性飛非常大，而會不會影響世界其他不穩定國家的效仿也很難說。

英國和歐盟“離婚”，是英國先提出來的，當然就需要給一筆“贍養費”，畢竟雙方之間合作多年，在多個領域都有十分緊密的合作關係，英國脫歐四個字看起來簡單，但是要想把英國徹底摘出去並不容易，這不僅僅是給一次錢就可以徹底劃清界限的事情，很多為歐盟工作了一輩子的工作人員，也是為英國工作，他們的養老問題和福利待遇問題都需要英國承擔。

就好像一對情侶，英國認為老婆歐盟管的太寬，什麼都有限制，而且還嚴重限制自己的收入，實在是過不下去了，不如早點離婚，對誰都好，可是歐盟作為“被離婚”的一方，當然不打算放過英國，家裡老人的贍養費英國必須得給，而英國居然以“贍養費”為要挾，讓歐盟答應英國的“無理要求”，這可能嗎？英華人當歐盟是傻子還是笨蛋？

現在英國脫歐的分手費才300多億英鎊，儘管很多英華人認為一毛錢都不應該給，但是歐盟的官員表示歐盟“脫歐”費用可以達到900億英鎊，所以如果英國拖著不給，恐怕會為此支付更多的錢，“脫歐”也將繼續難以進行。

英國前外交大臣約翰遜，之所以會發出如此“狂言”，其目的只不過是在故意混淆視聽，為他們的美國主子實施的對歐戰略開路罷了，一旦英國真的實施了無協議脫歐，那麼倒黴的肯定是英國經濟，而得利的則是美華人和英國脫歐派的政客們。

所以英國當然可以不給“分手費”，但是歐盟也同樣可以藉此制裁英國，在英國脫歐這件事情上，英國是弱勢一方，而歐盟才是強勢的一方，如果因為不給分手費而導致歐盟對英國進行制裁，那麼其結果將會是英國難以承受的。

雖然英國是一個島國，但是無論從歷史因素還是從地理因素上來看，英國都毫無疑問是一個歐洲國家，所以對於這樣一個在經濟、政治、軍事都與歐洲保持著極度密切的英國而言，歐盟想要報復英國簡直就是輕而易舉的事情。

其中最容易做到的就是歐盟對英國關閉市場準入，要知道英國雖然是歐洲的三大引擎之一，但是英國在歐盟的經濟地位並非不可替代，而且英華人手中也沒有什麼歐盟難以拒絕的籌碼。

所以當歐盟對英國關閉市場之後，歐盟內部經濟狀況雖然會遭受影響，但是卻並不會因此一蹶不振，但是這樣的結果對於英國來說，卻是一個難以承受的打擊。

要知道英國從1973年加入歐共體（歐盟前身）至今已經40多年，國內經濟已經與歐盟市場緊密的聯絡在了一起，如果僅僅是因為英國無協議脫歐而導致歐盟市場單方面對英國關閉的話，那麼對於英國經濟的打擊可以說是致命的。

在這個時候，英國是指望不了美國的，因為美華人自己的商品都沒有市場去銷售，怎麼可能還會允許英國商品大規模進入美國，屆時英國將很有可能被美國和歐盟這兩大市場都排除在外，然後繼續衰落直到成為美國能夠接受的狀態。

約翰遜不是傻子，他作為英國前外交大臣，當然知道強行脫歐會對英國經濟造成什麼樣的傷害，但是以約翰遜為代表的的保守黨為什麼還要堅定推動脫歐，其中一個主要原因就是為了英國保守黨的黨派利益。

在今年6月7號英國首相特蕾莎梅，因為脫歐遲遲未決而被迫辭職之後，約翰遜就在保守黨內部舉行的首相候選人競選中，就曾經公開表示：“如果我們繼續這樣下去，我們將被解僱，從管理國家的職位上被解僱。”並同時警告稱：“除非我們現在團結起來，完成英國脫歐，否則我們的政黨面臨生存風險”。

從約翰遜的發言中我們可以看到，英國保守黨內部在英國脫歐問題上，考慮得更多的是保守黨自身的利益，這證明保守黨自身已經預料到了英國脫歐會對英國經濟造成傷害，但是為了本黨派的利益，仍然要決定這麼去做。

所以對於目前的情況而言，約翰遜一旦當選英國首相之後，我們將很難保證英國不會無協議脫歐，儘管這樣做對於英國經濟而言是一種巨大的傷害，但是我們並不能因此就判斷無協議脫歐會對英國的長遠未來不利。

說句難聽的，一旦英國真的實施了無協議脫歐，就只能指望美國肯伸出援手了，屆時美國在自己的盟友遇到困境之後，會伸出援手也不一定，國家間的事情，誰知道呢。

這不是敢不敢的問題，這好比夫妻雙方簽訂協議離婚，問題是協議都簽訂不下來，一方自己跑路了，哪有什麼分手費？

這個390億歐元究竟是怎麼來的？是特蕾莎梅與歐盟各個國家挨個談，達成英的脫歐事宜的一致協定，在北愛邊境問題、歐洲市場等問題上，設立了足夠的緩衝時間，足以讓英國解決內部對脫歐形成的各種事宜，在這個基礎上，英國支付給390億歐元的費用。

形象的說，英國與歐盟是夫妻鬧離婚，英國這個渣男拋棄了歐盟，決定搬家。但是由於英國的瓶瓶罐罐太多，需要足夠的時間找房子和解決其他問題，故需要暫時借住在歐盟的家裡，這390億相當於緩衝期間的房租，以及歐盟為保護英國的瓶瓶罐罐而支付的費用。

特蕾莎梅這種擱置麻煩，把黑鍋摔給未來的做法遭到強烈的反對。對於硬脫歐派而言，把瓶瓶罐罐留在歐盟，豈不是讓英國未來一直處於半脫歐狀態？對於軟脫歐派而言，特蕾莎梅未和歐盟談成更好的條件，英國還有內部分裂的危險。對於留歐派而言，態度極為鮮明，你特蕾莎梅儘管談，投贊成票的算我輸。

所以，特蕾莎梅千辛萬苦談出的脫歐協議屢屢被議會反駁，不得已辭職走人。而硬脫歐派需要一個強硬帶領英國脫歐的首相，軟脫歐派需要在歐盟中獲得更好的條件，至於留歐派，是巴不得出現個性格乖張的人出現，把脫歐事宜給攪渾了。

就這樣，有英國特朗普之稱，也和特朗普一樣有一頭飄逸的金髮，性格也同樣乖張的硬脫歐派代表人物鮑里斯約翰遜浮出水面，目前已經通過了保守黨內部的第一輪選舉，如無意外，英美兩國領導人都將以獨特的髮型在世人面前亮相。

而鮑里斯約翰遜這個人，是沉浸在大英帝國榮光的政客，曾經因為奧巴馬撤走丘吉爾的畫像，而攻擊奧巴馬“半個肯亞人對大英帝國有刻苦銘心的恨”。對於英國加入歐盟，鮑里斯是極度厭惡的，故一旦上任後，會繼續推進脫歐事宜。

另外，在伊朗局勢開始發酵時，英法德三國立場鮮明的反對美國的制裁，是特朗普的極限施壓敞開了一道口子，效果並不理想。故特朗普在關鍵時刻支援英國硬脫歐，以分化歐盟力量。所以，鮑里斯推動脫歐是美國背書的。

但是，對於歐盟而言，一個和美國站在同一的英國，會成為特朗普干擾歐洲一體化程序的武器，故歐盟勢必會設立重重門檻，讓英國難以順利脫歐。

故在目前的局勢下，英國有協議脫歐基本已經不可能，剩下的兩條路就是無協議脫歐和再次公投，而再次公投的選項已經被英國政壇否決，故鮑里斯約翰遜上任後最大的可能性就是無協議脫歐。

一旦無協議脫歐，英國的瓶瓶罐罐歐盟將不再負責，北愛爾蘭獨立勢力將可能死灰復燃，更麻煩的是蘇格蘭也再度出現獨立公投的苗頭。從這個角度，脫歐的390億費用僅僅是毛毛雨，一旦英國出現分裂，耗費將遠超過脫歐費。

但是鮑里斯可不管這些，口胡一時爽，一直口胡一直爽。用不給脫歐費固然嚇不到歐盟，但是能唬住英國意圖脫歐的民眾嘛！事實上，英國真到了不用交脫歐費的程度，鮑里斯的金髮估計會發愁的掉光。

沒有搶到位置之前，鮑里斯·約翰遜說什麼都是有可能的，但問題是，如果他真的替代了特蕾莎·梅，那麼他將如何收拾這個爛攤子。

在生活中有一種這麼令人司空見慣的情況：就是在臺上做事情的人，往往會被臺下圍觀的吃瓜群眾噴得體無完膚，而且很多吃瓜群眾會覺得，要是換了自己上去，都能比臺上的人做得好。

顯然，鮑里斯·約翰遜們也差不多是這樣的角色，他們覺得特蕾莎·梅做得這裡也不好哪裡也不好，因此都想取代梅姨，在脫歐這回事上乾點什麼驚天動地的事情。

但是恐怕真到了可以由鮑里斯·約翰遜做決定的時候，他也必須三思而後行。畢竟歐盟也是當今世界上一個很有影響力的實體，就連正版的特朗普，都不敢輕易和歐盟這個實體直接翻臉。鮑里斯·約翰遜最多算是山寨版的特朗普，他要是真把歐盟給得罪了，那麼也是沒有好果子吃的。

390億的分手費，在普通人看來可能特別多，但其實對英國這樣的國家而言，並不算特別多。英國真正需要考慮的是，必須在脫歐的同時獲得最大化好處，並且不能徹底得罪歐盟。

有人可能會覺得，英國不是有美國做靠山嗎？又何懼歐盟呢？這話如果放在英國沒有脫歐的時候說，或許是對的。但是如果英國脫歐了，情況就不是這麼一回事了。

英國一旦沒有了歐盟成員國的身份，就很難再有效干預歐洲事務了，自身影響力也會急劇下降。此時的美國，有可能反而會落井下石，在歐洲培養新的代理人。所以，英國如果聰明的話，就是不要得罪歐盟，好聚好散，以後還能打招呼。否則，這有可能就是英國從一個二流大國變成一個三四線小國的轉折點。

如果不出意外的話，素有英國特朗普，英國前倫敦市長金毛獅王鮑里斯.約翰遜即將入主唐寧街十號，成為新的大英帝國首相，如果此事成真的話。英國也將贏來他們的大嘴首相。約翰遜深得美國總統特朗普賞識，在特雷莎•梅已經宣佈辭職、在英國脫歐，英國首相繼任人的敏感時期，特朗普公然抨擊特雷莎•梅在脫歐政策，譴責歐盟對英策略。而且力主力約翰遜成為下屆英國首相，尤其是譴責指責工黨領袖科爾賓。被英國民眾痛斥是干涉內政。

約翰遜在競選首相時候說：如果不提供滿意的脫歐協議，390億分手費一毛不給，應該是宣傳，是為了競選而採取的競選手段，在西方國家領導人競選中，說什麼都可以，也無須承擔任何責任，也沒人當真，而約翰遜的說法，絕非說時候而已，應該是說道做道。至於成不成則另說，不僅如此，約翰遜當首相以後，英國的外交，內政都將發生是大幅度逆轉。蘇格蘭獨立也將更加強硬，移民和少數族裔 對英國的認同下降，特里莎梅改革都將被約翰遜廢除重新開始。

應該說，現在的歐盟和英國都有點認死理。走進了死衚衕。這個局面，應該完全由英國政府承擔，如果說歐盟原先對特里莎梅政府還算有些好感，所以對英國政府一再容讓，而約翰遜則未必有這樣的好運氣，如果約翰遜對歐盟採取強硬措施，在協商無果的情況下，力主無協議脫歐。可以局勢明朗化，結果恐怕很慘、今天英國幾乎沒有和歐盟談判的條件和實力了，約翰遜的行為如果讓歐盟覺得過分，英國和歐盟之間的隔閡會明朗化，逼迫之下歐盟會徹底拋棄英國，而英國除了把自己和美國綁在一起別無他法。

由約翰遜來主導脫歐收拾這個爛攤子，對英國和歐盟來說，恐怕都不是啥好事。從現實政治角度說，英國沒實力。但還放不下大國架子。但經濟上又離不開歐盟、強行無協議脫歐，英國可能立即陷入兩難境地。特朗普政府對英國幫助不大。英國脫歐是為了英國利益，而歐盟則希望殺一儆百。震懾住那些三心二意的“脫歐派”。英國已經交了一筆脫歐費。約翰遜上臺以後如果無協議脫歐，英國的已經交了的脫歐費不僅打了水漂，以後和歐盟打交道更加困難。即使英國脫歐成功。與歐盟的關係也將日趨冷淡 。英國對外政策也將日益孤立和倒向美國。約翰遜的競選宣言，絕非僅僅是宣傳，應該是說到做到。

英版“特朗普”鮑里斯·約翰遜在英國保守黨黨魁初選中獲勝，如果不出意外，那麼約翰遜將出任英國下一任首相。約翰遜近日表態稱將帶領英國在10月31號前完成脫歐，並且威脅歐盟如果不給英國更好的脫歐協議，約翰遜將拒絕支付390億英鎊的分手費。

這390億美元的分手費是約翰遜的前任首相特蕾莎梅與歐盟及其成員國經過長期談判達成的分手費，這也是英國為自己的脫歐行為所付出的代價。如果英國為了自己的經濟利益，不想付出這390億歐元的代價，那麼意味著英國與歐盟的決裂。英國很有可能到時候會硬脫歐，不管什麼協議不協議的，既然分手了，我什麼都不管了。

其實英國留在歐盟內部，對英國有很大的好處。比如英華人可以在歐盟成員國之間自由地遷徙、工作、旅遊，就像是在自己國家一樣，英國的商品也可以免關稅進入歐盟市場，這為英國企業提供了有利的競爭環境。如果英國脫離歐盟，那麼英華人進入歐盟成員國需要辦理簽證，英國商品進入歐盟市場也需要繳納關稅，英國將不能享受歐盟國家待遇。那麼英國在同歐盟其他國家競爭時將失去很大的優勢。

英國脫歐破壞了歐盟已有的執行機制，歐洲需要將英國踢出歐盟，雙方就各自的權力和義務進行了長期的談判，並達成一致協議。根據協議，英國需要向歐盟國家支付390億歐元的分手費，如果英國拒絕支付這筆費用，那就是英國耍賴，失去最基本的信任，這點就是在學習美國的特朗普。

本來英國脫歐就是一出鬧劇，假戲真做，以致於到最後久拖不決，如果英國硬脫歐或無協議脫歐，必將給英國帶來巨大的損失和麻煩。英國作為一個單一的國家，難以同歐盟這個集團相對抗，而且蘇格蘭是留歐的主要力量，此前蘇格蘭就曾就脫英舉行過一次公投，如果英國脫歐，那麼蘇格蘭將會再次公投脫離英國，這也是英國脫歐可能面臨的巨大風險。

英國脫歐一事已經令卡梅倫和特蕾莎梅兩任首相斷送了自己的政治生涯，約翰遜如果不能妥善英國脫歐一事，那麼成為英國脫歐的第三個犧牲品也不是沒有可能。所以，約翰遜如何處理脫歐，以及是否支付390億歐元的分手費，都關係著自己的政治生涯。

不是約翰遜給不給歐盟分手費？而是約翰遜根本就不能夠和歐盟達成任何協議。約翰遜一定選擇的是硬脫歐。所以，對於向歐盟支付分手費這樣的問題，只不過是他用來欺騙輿論，愚弄輿論和老百姓的一種套路而已。

當約翰遜真正的擔任了英國首相之後，可以斷定，他是會選擇硬脫歐的。所以，是不可能給予歐盟任何的分手費的。而最終歐盟也會對約翰遜的粗暴行為進行報復，甚至將英國徹底的踢出歐洲。

看來，約翰遜擔任英國首相已經是板上釘釘的事了，而約翰遜和特朗普狼狽為奸也將會成為世界未來的重頭戲，約翰遜與特朗普的聯合，也會給歐盟和歐洲國家帶來巨大的影響，而英國經濟在受到短時間的脈衝之後，將會加速的衰退。

特麗莎梅內閣的前外交大臣約翰遜是英國首相的熱門人選之一，因為其口無遮攔的大嘴巴和民粹主義立場而和特朗普臭味相投，特朗普公開表示希望他成為新一任英國首相而被成為“ 英特普”。別看他叫囂：如果不滿意脫歐協議，390億歐元的分手費一分不給。如果在沒有達成脫歐協議的情況下硬脫歐，英國的經濟損失要遠遠比390億歐元大的多。

390億歐元的脫歐分手費是怎麼算出來的？英國的脫歐分手費是英國和歐盟多輪談判的結果，包括：一是英國在歐盟預算中的支出承諾，歐盟的財政預算一次為期七年，每個國家必須按照各自所佔的國民經濟比例支付，這就包括卡梅倫政府承諾的2017-2024年對歐盟公路、鐵路等基礎設施建設和投資等。這些支出已經列入歐盟的預算中，如果英國拒不支付，那麼歐盟的預算將出現大窟窿。二是英國作為歐盟成員國應承擔的支出義務。比如按照比例分擔的難民安置費用，援助不發達地區的支出等。三是歐盟英國籍官員的退休金等。四是加入歐盟以來（1973年）英國對歐盟的欠款。五是在脫歐過渡期內對歐盟應支付的年度費用。此外，還包括歐盟委員會為資助成員國所接受的貸款和擔保等。那麼按此計算的脫歐費有多少呢？歐盟先是漫天要價，開出了1000億歐元的賬單，後來又坐地還價降到了600億歐元，然後又在和英國談判中，剔除了英國對歐盟的“歷史性貢獻”（如英國提供的歐盟委員為大樓等）後為390億歐元。

如果不支付脫歐分手費會有什麼後果？根據特麗莎梅與歐盟達成的脫歐協議，歐盟為英國正式脫歐設定了一個21個月的過渡期，英國在過渡期內仍繼續留在歐洲共同市場與歐盟關稅同盟內，享受貿易零關稅待遇。如果硬脫歐，那麼英國將失去歐盟這個大市場，並面臨著歐盟的懲罰性關稅措施，在脫歐以後與歐盟建立自由貿易區的設想也將很難實現。而且，可能會引起北愛爾蘭的離心傾向，按照脫歐協議，北愛爾蘭和愛爾蘭之間不會設立硬邊界，但英國必須接受北愛爾蘭在某些特定政策領域遵守歐盟規則。要知道，被愛爾蘭可是要求留在歐盟的。此外，還將進一步撕裂英國社會：英國脫歐公投中有48%是反對的，久拖不決反對聲會更高。如果英國堅持脫歐而不支付分手費的話，那麼必然會面臨歐盟的經濟和外交打壓，不殺雞儆猴歐盟有可能會繼續分裂。對於約翰遜來說，他知道不支付分手費的後果，但還是想在390億歐元分手費的基礎上再往下壓一壓，可是特麗莎梅已經砍價砍掉了近2/3，約翰遜想再壓縮的空間也很有限。約翰遜還有一個想法是如果硬脫歐而被關在歐盟大市場之外，就和美國建立自由貿易區。可是對於美國優先的特朗普，英國進一步強化作為美國小弟的角色，得到的會比失去的更多。