俗話說的好：狗急了都會跳牆！美國單方面對自己的盟友，德國實施經濟制裁，製造兩國關係緊張局勢。還要求德國大量的向美國增加繳納“保護費”，指責德國在美國的軍事行動中與之配合。

美國製造戰爭，造成數百萬中東地區的（主要是伊拉克戰爭中，利比亞戰爭中和敘利亞戰爭中）的移民湧入歐洲，造成了移民氾濫成災，給歐洲國家，特別是德國和法國帶來了嚴重的負擔，引發了嚴重的政治問題，經濟問題，安全問題等等。

美國單方面撕毀了《伊核協議》，恢復了對伊朗制裁，還派出重兵對伊朗進行軍事威脅，更是厚顏無恥地要求德國派兵協助美國，對伊朗進行軍事威脅，製造緊張局勢。給德國的石油進口帶來嚴重的威脅。

美國還堅決反對德國和俄羅斯之間共同修建的北溪2一號線天燃氣管道工程，並且多次聲稱要破壞北溪2一號線天燃氣管道工程。對參加建設的相關企業進行了制裁，嚴重地阻礙了德國的國家主權，侵害了德國的國家利益。

美國公開支援英國天協議脫歐，指責歐盟是美國最大的敵人，粗暴干預歐盟的內部事務，嚴重的破壞歐盟國家的團結。

美國利用自己是世界霸主地位，對歐洲的防務嚴格監控，直接導致歐洲國家沒有建設起一支自己較為完整的防禦體系，導致歐洲國家在防禦體系上面，對美國的依賴性太強，從而成為美國敲詐和壓制歐洲（要求歐洲國家向美國繳納更多的軍費）的利器。美國還在多個場合，多次要求德國增加自己的軍事費用支出，向美國繳納更多的“保護費”等等。

當然，假如說德國真的拒絕向美國交納一分錢的費用，那麼，美國就顯得非常的尷尬了。如果要將德國踢出北約組織，那麼，美國將會失去自己在歐洲地區，乃至在全球的全戰略佈局；如果說讓德國繼續留在北約組織中，那麼，很顯然德國就成為了一個反面教材，如果其他的盟友國家都效仿德國，那麼，美國又將如何應對呢？所以，對於美國來說，將面臨著前所未有的考驗。

個人認為，默克爾說不向美國繳納一分錢的費用，只是一時的氣話，而不可能實現的。當然，美國也不可能將德國踢出北約組織的，更不可能從德國撤離所有的軍隊，所以，個人認為，雙方面都會繼續進行協商，並且，都會降低自己的談判門檻，力求達成一種雙方都能夠接受的協議，從而讓美德同盟關係繼續維持下去。

德國和美國的同盟關係，在二戰結束之後就已經建立起來了。這種牢固的關係已經持續了幾十年，而不可能因為美國換了一個特朗普擔任總統，就將所有的歷史否認，就將推翻以前的歷史。所以，個人認為，兩個國家出現冰凍的現象，是現實存在的，但是要，讓兩個國家從此反目成仇，還不具備相應的條件。

德國擁有的條件和優勢，讓美國不可能會在北約體系中將德國踢出去。無論從政治、經濟、軍事、地理位置、國際影響力等速度方面，德國在歐洲都有著決定性的作用，這是目前歐洲的其他國家無法替代的。但是對於特朗普要求提高北約國家軍費標準一事，顯然德國是最不配合的一個。

特朗普在2017年上臺以來，在召開的第一次北約峰會期間就首先提出，北約國家當中，西歐各國普遍軍費標準太低，尤其指名道姓指責德國。而在第二次北約峰會期間，特朗普就直接提出了標準，而且拿德國開刀，斥責德國在北約軍費上開支過低。按照特朗普的要求，北約國家當中應該在2020年將軍費提高到GDP的2%，2025年之前將軍費提高到GDP的4%。

顯然，按照特朗普的標準，幾乎大多數西歐國家都達不到2%的標準，無論法國，德國，西班牙都如此。只有部分東歐的北約國家達到了這樣的標準，因此，特朗普提出的要求主要都是針對西歐國家。尤其是特朗普以德國為版本，斥責德國在北約軍費開支上的過低行為，導致德國與美國的關係急轉直下。

按照今年一月份德國的財政預算已經出爐，未來幾年的軍費所佔GDP比率，根本打不到特朗普的要求。未來2023年也僅能達到1.25%，而最高值，在2020年也僅能達到1.37%，意識到了2025年能達到2%就已經不錯了。 想要改變未來幾年德國的財政政策似乎不太可能，顯然這樣的軍費開支對於特朗普來說，完全就是一種否定他的政策。

對於美國特朗普政府來說，想要讓德國達到自己預期的目標是根本不可能。這是特朗普上任以來，在軍費問題上遇到的第一個硬骨頭。特朗普唯一的辦法就是儘量擠壓，讓德國提高軍費開支。採取撤軍相威脅顯然是不靈的，德國還擁有比較完備的工業基礎和實力，採取金融手段打壓和遏制，顯然效果也不明顯。特朗普也僅有軍事和經濟這兩大手段，一旦兩個辦法都失效以後，美國基本上就拿德國沒有辦法了。

因此，對於美國唯一現實的方式，還是採取儘量的打壓和緩和，只有軟硬兼施的手段，才能讓德國多少有一些提高軍費的可能。可要真打到特朗普要求的2%甚至4%，美國就無法達到目標。比較實際的就是德國提高一部分軍費，帶動其他歐洲國家都提高一些。特朗普最終的目的還是在北約國家提高軍費的同時，來購買美國的軍事武器，這樣美國就等變相增收保護費。只是目前的德國不配合，讓美國沒辦法！（本文圖片來源於網路！）

美國確實不敢把德國逐出北約，2017年6月黑山正式加入北大西洋公約組織之後，北約組織一共有29個國家，但是在這29個國家中，真正有實力的國家是美國、英國、德國、法國，其餘的都是北約的陪襯，徒有其名而已，沒有實力！在北大西洋公約組織中，美國是北約的老大，相當於武林盟主，北約其他28國皆以美國的號令為尊！

美國與西歐、北美主要發達國家為實現防衛協作建立北約，是為了對付蘇聯的華約，說直接一點，組建北約就是為了打群架，是為了軍事對抗華約，蘇聯1991年解體之後，美國並沒有解散北約，而是留著北約，美國留著北約，就是為了對外作戰的時候，拉著北約嚇唬人，讓和美國作對的國家看看，美國的隊伍有多麼龐大，讓和美國作對的國家知道，和美國作對沒有好下場，美國這招確實嚇住了很多小國家！

美國是一個非常聰明的國家，美國留著北約，並不是讓北約當擺設，是為了在北約國家駐軍，美國在北約國家駐軍並不是免費的，是收費，北約國家每年都得給北約交軍費，得花錢給美國養軍，得花費鉅額的資金購買美國的軍火，美國就可以透過透過這樣的方式賺錢，當美國財政赤字之後，美國政府靠借錢過日子，養不起那麼多的美軍，只有讓美國的盟友給美國養兵，特朗普要求把軍費增加到GDP的2%，然後再增加到4%，北約國家明明知道，美國要求增加軍費，就是為了撈錢，礙於美國的霸權，很多國家選擇忍氣吞聲，抱著吃虧是福的心態，花錢保命，只有德國這樣有骨氣、不怕死的國家敢站出來和美國唱反調！

鐵娘子默克爾非常霸氣，只把德國的軍費預算提高到1.37%，然後逐年降低，鐵娘子給北約國家帶了頭，殺了美國的威風，讓美國威信掃地，美國就威脅德國，要從德國撤軍，鐵娘子再次回懟，拒絕給北約繳納軍費，讓美國撤軍，連人帶核彈一起滾。默克爾也知道，此舉會激怒美國，默克爾一不做二不休，直接告訴特朗普，德國已經做好了被逐出北約的準備，讓特朗普看著辦！

接下來，特朗普有兩個選擇，一，如默克爾所願，將德國逐出北約，從德國撤軍。不過，這不符合美國的 利益，將德國逐出北約，北約就會解體，不划算。其次，駐德國美軍是千萬不能撤的，美國猶太人最怕納粹德國，最怕德國再出一個希特勒。二，特朗普就當默克爾沒說過這話，繼續打嘴仗，德國不願意掏錢，美國就欺負那些願意掏錢的國家，讓那些國家來彌補德國軍費的不足。

都說美國不敢從北約裡開除德國。但是面對德國拒絕交北約會費美國該如何應對？

可就是這樣一個德國通，竟然是以威脅撤軍的無賴手段來威脅自己原來的祖國，也真的是黔驢技窮了。

他派駐德國的大使，更是愚蠢不靠譜。還威脅說要把美軍撤到波蘭。憑波蘭的小身板，如何撐的住幾萬美軍？在波蘭，美華人真的要在一線抵擋俄羅斯，真的不怕死嗎？

不過，現在德國要求把自己開除出北約，並且可以不交北約北約會費了。

題主說美國不敢把德國開除出北約，應該不是不敢，而是捨不得，再說沒有理由啊！

一，德國是歐盟最富國家，交的會費絕對比波蘭，丹麥，荷蘭等國家多，美華人把利益放第一位，不能，也捨不得開除德國。

二，西歐發達國家，象荷蘭，法國，西班牙等國家軍費也沒有到2%，如果德國開除出北約的話，這些國家也應該被開除出北約，那美國就在歐洲勢孤力單，和俄羅斯一樣沒朋友了？

所以，美國不會開除德國，而德國留在北約，又不會象特朗普一樣不講信用，不會不交會員費的，只不過交的時候可能會諷刺幾句美國和特朗普罷了！

還不起錢就破產，打不過塔利班就投降，特朗普的邏輯一直很清晰。。

特朗普同學畢竟有討人喜歡的一面，就是賭徒脾氣認賭服輸。。在生意場上賭輸了就破產，可以依靠法律保護東山再起。。在生活上喜歡女人就直接說，毫不掩飾貪婪和無恥。。在對抗上打不過塔利班就乖乖走上談判桌，這就是一種不打白旗的投降，就這樣勝利者塔利班依舊在殺死美國大兵的道路上一往無前。。

所有盟友的背叛，特朗普都會在第一時間憤怒的咆哮，之後被懟回來，也就縮脖子忍了，面對伊朗打下來特朗普的無人機，特朗普說應該是他們一個基層軍官犯了錯誤，犯了一個大的錯誤，（我害怕）就原諒伊朗了。。

德國敢於懟美國是因為法國和俄羅斯領導人見面了，一個是給德國提供天然氣的，一個是德法同盟的夥伴，這倆對錶友好德國就不會懼怕美國，而美國就會懼怕不怕自己的反水的盟友。。

從庫爾德武裝到土耳其，從菲律賓到法國，特朗普只敢欺負跪下來的盟友，從沒有和任何一個站起來與之戰鬥的國家真的對抗，連委內瑞拉特朗普都打不贏，還想什麼德國。。

德國說了不給錢，這就是決定。。多極化格局不是誰來定義，而是一個極定了美國改變不了，就不是超級大國了。。面對中俄美國無能為力，面對德法也是沒有辦法。。

回家去欺負日韓和加拿大墨西哥澳洲試試吧，反正欺負丹麥捱了一記耳光。。

美國作為北約的盟主，發號施令已經成了習慣。特朗普咋也沒有想到，這次的令箭被德國總理默克爾給擋了回去。

默克爾非常明確地告訴美國總統，增加北約軍費門也沒有。德國政府歡送美國從德國領土上撤軍，並且還說，美軍撤走時，不要忘了把佈置在德國的核武器一併撤走。

歐盟原來有三個歐洲大國作為中流砥柱，即英德法。現在英國追隨美國，脫離歐盟已成事實。而德國自然而然地成了歐盟的主心骨，特朗普政府為了讓美國優先，不顧盟友關係，再三舉起大棒，對盟友進行敲詐勒索。自然就引起歐盟內部大多數國家的不滿，小國敢怒而不敢言，而德法兩個大國就不尿特朗普的那一套。

北約的存廢，就看美國的。對於大多數歐盟國家而言，早就在醞釀獨立的歐洲武裝力量。

德國不交北約軍費，特朗普拿它也沒有好的解決辦法。最終也就不了了之。如果美國繼續對德施壓，默克爾自有應對辦法。(2019/08/24)

現在的美國已經在針對德國軍費問題調整美國在德國的駐軍規模，未來美國軍隊的駐紮規模與所在國支付的費用息息相關，美國商人總統特朗普已經將美國軍隊徹底“商業化”，未來的美軍是否會成為全球最職業的“僱傭軍”！特朗普似乎已經為為未來的美國軍隊尋找到了一條“星光大道”。

雖然美國給德國非常大的壓力來促使德國增加軍費，但從近幾年德國的軍費增長幅度可以看出，德國是不可能達到美國的要求的。由於德國重要的地理位置及雄厚的工業實力，都讓德國成為美國不可能輕易開除出北約的國家。既然不能對德國採取實質性的懲罰，那麼就要將德國的軍費問題進行充分的運作。

從美國大國競爭的角度出發，現在德國與美國關於軍費的紛爭非常符合美國的期望，從美國領導北約多國針對俄羅斯的軍事演習可以看出，在未來很長一段時間內，俄羅斯都會成為美國在軍事領域的競爭對手，那麼相應的美國軍隊也要做出相應的戰略調整來佈局美國對俄羅斯的封鎖及圍堵。

另外，靠近俄羅斯的國家也非常恐懼俄羅斯，由於俄羅斯在“吞併”克里米亞的過程中表選出的驚人戰力，讓眾多臨近俄羅斯的中東歐國家內心充滿忐忑，都非常急需美國的駐軍來保護自己國家的安全。

在這種雙方都有需要的推動下，加之德國的“神助攻”，讓美國在歐洲駐軍的調整變得“順風順水”。

而且近段時間，經過3個月的升級，北約已經完成對羅馬尼亞陸基宙斯盾系統改造，隨後臨時部署的薩德系統也將有新的部署地來加強對俄羅斯的戒備。加之美國在波蘭增加的1000名軍人，可以說美國已經在利用德國的軍費問題將軍隊向原來的華約國滲透。從北約與俄羅斯簽署的條約來說，北約不能長久的在原華約國駐軍，但是美國正在利用一切機會打破這一慣例，加速美國軍隊在俄羅斯周邊的部署，加速美國領導的北約對俄羅斯進行圍堵和封鎖。

因此，在未來德國的軍費一定會增加，但是一定無法滿足美國的要求，那麼美國利用德國軍費問題進行新的歐洲戰略部署就會成為可能，未來的美國與俄羅斯可能會貼身肉搏。

德國是北約以及整個歐洲都是至關重要的角色，德國和法國是歐洲雙駕馬車。

世界任何國家想要在世界上有足夠的話語權主要是由本國的綜合國力決定的，實力綜合實力強大才能底氣，腰桿子才直。

歐盟這個家族也不例外，目前在歐盟中，德國經濟一直處於扛把子的地位，至今無人撼動，在整個世界經濟明顯疲軟的情況下，德國在歐盟的話語權自然更重一些，德國在歐盟事務中承擔的義務比其他國家都要也多一些。

德國是歐盟最為重要的出口大國，佔據了近一半的歐盟出口業務，美國之所以要德國交鉅額的會費，除了政治原因還有就是經濟上的考量，美國四分之一的出口都集中在德國，這是雙向的貿易，類似於中國於美國的貿易。

以特朗普“美國優先”的政策，自然對德中國產生了小心思。

德國在歐盟經濟一體化上，與歐盟等國綁在一個戰車上，美國如果把德國提出北約的小圈子裡，將會造成北約的動盪，德國和法國在利益上又保持著一致，把德國踢出去，這將損害法國的利益，特朗普看似針對德國，其實會產生蝴蝶效應，把整個北約都得罪了。

俗話說解鈴還須繫鈴人，美國和德國鬧到現在這種地步，完全是特朗普咎由自取。

自特朗普上臺後，公然支援英國脫歐、對歐盟貿易加徵關稅、經濟合作減少、伊朗問題、北約會費等問題，都造成了歐盟利益上的損害，這些都無疑刺激了大部分歐盟國家。

德國現在公然叫板特朗普從側面也反映出了歐盟內部的聲音。

而特朗普所要求的按GDP算軍費，這無疑是為難德國，特朗普也是有意的敲打德國，最近德國由於利益原因在國際事務上，並沒有和美國走到一起，以特朗普咋咋呼呼的性格，或許轉頭就會忘記這茬。

就算特朗普忘不了，德國也不會答應下來，一旦答應美國，德國就會被推到風口浪尖，把整個北約都會得罪完，尤其是西歐國家，這種吃力不討好的事情，以德國鐵娘子的性格會幹嘛。

美國想要讓德國心甘情願的掏軍費，使用強權是沒有效果的。

1積極與德國在國際政治事務上進行溝通，保持良好的溝通，避免出現重大分歧，尊重德國和歐盟的選擇。

2恢復兩國之間良好的經濟貿易往來，加大對德國經濟的投資，停止貿易打擊。

這倆點估計特朗普不會幹，這位房地產老總鬼精鬼精的。

撤軍顯然更不可能，德國巴不得美國趕緊走呢。

金融經濟打壓也不太現實，只會把德國推進俄羅斯東方大國的懷抱。

那就剩下一種可能了軟硬皆施，美國經常善用此招，來達到自己的小目的，在盟友國家屢試不爽。

個人覺得美國會利用中導部署在歐洲的言論以及施行上做文章，來刺激歐洲的危機性，不用美國喊著歐盟方面上漲軍費，這些國家就會出現買、買、買的情況，買什麼呢——武器唄。

這種手段符合美國戰略的施行，又能接機會大賺一把。

回答問題前，先澄清一點：德國並未拒繳會費。德國拒繳北約軍費、做好了被踢出北約的準備，這是國內某些自媒體編造出來的假訊息，在此前的回答中我曾兩次說過這個問題，感興趣的朋友可以抽時間去看看。回到主題，美國確實是不敢將德國踢出北約——從美國自身來說，將德國踢出北約，有違美國的利益以及全球戰略，實是自毀長城之舉。

從其它角度來說，德國是歐洲的“領頭羊”之一，與英、法兩國併為歐洲“三駕馬車”，在經濟、政治、軍事、科技、國際影響力等方面都具有舉足輕重的作用，對北約的發展、團結等都至關重要。來說說北約：北約是個以美國為首的軍事集團組織，組建的初衷是為了防範前蘇聯的軍事入侵，冷戰時期（1955年5月—1991年12月）對抗華約，蘇聯解體後成了美國稱霸或是“領導”世界的工具。

正是透過北約，美國控制了歐洲的防務體系，進而才得以控制或是左右歐洲。在這種情況下，美國又怎麼可能把德國踢出北約？到目前為止，北約已經發展到了29個成員國，在俄羅斯的一再威脅下，北約卻仍未停下東擴的腳步。在北約成員國中，真正有實力的國家就是美、英、法、德，土耳其、加拿大、義大利等實力只能算是“湊合”，挪威、冰島、波蘭、荷蘭、比利時、盧森堡等就不用說了。

若把德國踢出去，北約離解體那就真沒多遠了，而且會對美國的霸主地位造成相當大的衝擊。儘管特朗普多次威脅“退出北約”，但那不過就是他向北約盟友施壓的一種手段，只是說說而已。在可預見的將來，只要美國不放棄霸權思維，北約就不會解散，美國更不會退出。當然了，美國也不會輕易將北約成員國踢出去，也不會允許其它成員國隨意退出——就是德國想退出北約，美國也會盡一切努力阻止。

實際上，德國並非是拒繳軍費，而是拒絕特朗普將國防開支提高到佔其GDP 2%以上水平的要求。關於特朗普要求北約盟友提高國防開支水平一事，德、法等國在2019年4月就已經與美國就此事達成了協議——德、法等國承諾在2024年將其國防開支提高到佔本國GDP 2%的水平。特朗普或是美國高官之所以還拿國防開支說事，主要是因為德國到目前仍未提高國防開支的水平。若按照目前的趨勢發展下去，到2024年，德國的國防開支將佔其GDP的1.5%。

實際上，德國不願提高國防開支水平，並非是對美國的挑戰。恰恰相反，這是特朗普在挑戰北約盟友的底線——特朗普要求北約盟友提高軍費，為的是美國的利益，而不是北約的利益。就題主的這個問題來說，考慮該如何應對的是德國，而不是高高在上的美國！

都說美國不敢從北約裡驅除出德國，但如何面對德國拒絕繳納會費的挑戰。

德國無論是在歐洲還是作為北約成員國都是極具有影響力的，即使在世界範圍內來看，目前的德國總理默克爾不僅具有卓越的領導才能，而且是個鐵腕十足的鐵娘子。在特朗普不斷要求德國、法國……一些北約重要的成員國 一再增加北約軍費的分難，德國鐵娘子做出了憤怒的回答聲稱:"不懼怕德國被美國踢出北約……"這顯然是特朗普觸碰到了默克爾的底線，損害到了德國的根本利益來滿足特朗普的無理要求……

那麼美國敢不敢將德國排除在北約之外呢？可以肯定的說美國絕對不敢、甚至說美國沒有足夠的膽量將歐洲的老牌強國排除在北約之外。雖說美國領導著北約，但北約作為一個戰略合作組織，眾多成員國的意願也起著主導作用。如果將德國排除了北約，那麼其他成員國的軍費將會大幅上漲，這必將會一石激起千層浪，這注定將會使特朗普在北約處在極其尷尬境界中。

二戰後的德國已經和美國發展成為老牌的戰略盟友國家。此次默克爾的憤怒舉動，顯然是有著生意經的特朗普無禮舉動傷害到了兩國的傳統互惠互利關係。默克爾並非拒絕繳納北約軍費，而是對特朗普無理的鉅額分攤表達憤怒。在如今俄羅斯和德國的經濟不斷在回暖，普京與默克爾的交往日益頻繁……這一定也牽扯到了特朗普的神經。

美國和德國絕不會因為北約軍軍費分攤而鬧得形同陌路，畢竟美國在國際事務中需要德國這個強大的戰略盟友國家堅定的支援。可以肯定在北約軍費分攤特朗普一定會對德國做出相應妥協，畢竟俄羅斯、委瑞內拉、敘利亞、伊朗、阿富汗……才是美國要重點關照的物件。