美國發起在海灣地區建立所謂“多國護航聯盟”，是美國穩賺不賠的買賣！按照美國參謀長聯席會議主席鄧福德的論述，這個護航聯盟模式很簡單，美國負責領導和指揮，巡邏和護航工作由別國海軍承擔！雖然更多細節沒有曝露，但是估計最關鍵的經費問題，美國肯定也是一毛不拔，讓小弟們一起湊！

問題是，這個護航聯盟是美國為了維護自己的戰略利益而發起的。雖然美國一再聲稱是為了所有國家經過該地區船舶的安全，但是明眼人都知道，美國在拉攏更多國家主要是向伊朗示威！不僅僅日本，在該問題上，包括英國和法國等老牌歐洲大國在內有不少國家不願意買美國的帳，做這個冤大頭！

中東地區的亂局尤其是美伊緊張對峙，利益牽涉錯綜複雜。美國的盟友完全沒有立場一致的支援美國，首先是美國失理在先，其次就是各有自己的算盤。跟隨美國步伐激化海灣地區緊張局勢，不符合美國一眾盟友的利益。特朗普可以任性妄為，但是其他國家可不會頭腦一熱跟美國一條道走到黑，日本也是如此。

日本有很大意向提高自己在國際社會的政治地位，但並不是透過跟隨美國耀武揚威在國際社會欺男霸女這種低階方式。加入美國發起的多國護航聯盟，明顯是出力不討好，指不定到最後得不償失。日本選擇拒絕，是明智之舉！

日本並不是中東地區問題的主要當事國，但是日本有從中東地區進口石油的剛性需求。日本不僅不願意跟隨美國一起趟進中東這趟渾水，而且還在不刺激美國老大的前提下，盡力保持和中東石油出口大國的友好關係，尤其是伊朗。

看樣子日本這是和美國沒有談妥，日本不會參加美國組建的波斯灣“護航聯盟”。早在7月10日就美軍參謀長聯席會議主席鄧福德稱，美國表示將與盟友組建旨在維護海灣地區航行安全的“護航聯盟”。而日本防務省在7月10日當晚就對外表示，日本將派出包括“出雲”級航母在內的5艘日本軍艦大家美國的“護航聯盟”。▲美軍參謀長聯席會議主席鄧福德

可是這樣的報道也同樣遭到了日本國內反對黨提出的不同意見，並且聲稱這樣的軍事行動違反日本的《和平憲法》。而今天又傳來日本官房長官的表態，顯然預示著日本將不會參加美國的“多國護航聯盟”。而7月22日正是美國總統國家安全事務助理博爾頓訪問日本，並且與日本外務大臣河野太郎、防衛大臣巖屋毅和國家安全保障局長谷內正太郎舉行會談。 ▲日本防衛相巖屋毅

有記者問及日本防衛大臣巖屋毅之前表達的立場是否有變化時，菅義偉回答稱“就如巖屋大臣所說的”。日本內閣官房長官菅義偉23日表示，日本的態度沒有改變，不會考慮派自衛隊參與美國提議組建的海灣地區“護航聯盟”。▲日本《產經新聞》16日報道

▲日本內閣官房長官菅義偉

而巖屋毅是在7月16日曾經對外表示，現階段日本自衛隊沒有考慮參加美國提議組建的“護航聯盟”。顯然這樣的態度再一次被日本官房長官所證實，日本不能參加美國倡導的“護航聯盟”，這很有可能會讓美國的倡議最終胎死腹中。畢竟到目前為止，宣佈參加美國倡導的“護航聯盟”也僅有英國和日本。英國是在7月11日對外表態，將會派出軍艦參加美國組織的“護航聯盟”，可是這樣的決定依然在英國議會當中討論，但是有一個前提是，英國已經向波斯灣地區派遣了一艘45型驅逐艦。

英國隨時都有可能參加美國組織的“護航聯盟”，畢竟因為英國扣押伊朗油輪事件和伊朗的反擊，已經讓英國向波斯灣地區派遣了軍事艦艇。並且，英國還在16日對外宣稱將會繼續向中東地區派遣第三艘軍艦，不過要到9月份才會實施。但是美國的其他歐洲盟友卻沒有發表態度，只有法國方面表達了不會參加美國提出的組建“護航聯盟”。德國不會參加，西班牙早在5月份就撤出了其在“林肯”號航母戰鬥群中的護衛艦，那麼其他歐洲國家幾乎是都不會參與。

第一，日本看透了美國的陰謀，不準備花錢為美國做嫁衣。

第二，日本本來就十分依賴石油進口，和伊朗有密切的石油貿易，加入聯軍等於得罪了伊朗。

第三，伊朗外長扎裡夫曾經突訪日本，安倍晉三答應會為美伊關係緩和做出努力，因此日本可以作為美伊關係的潤滑劑存在，日本也因此有了應付美國的冠冕堂皇的理由，那就是將來可以以第三國的身份進行調停。

第四，近期日韓發生貿易摩擦，美國作為大哥毫無作為，甚至沒有偏向日本進行調停，日本可能因此拒絕參加多國護航聯軍，藉此表達對美國的不滿。

說一千道一萬，日本還是在打自己的算盤，算來算去划不來，盡是賠錢的買賣，日本當然不願意幹。個人認為這也正常，畢竟利益才是永恆的。

好問題，謝好友邀答。

日本在玩機會主義的小花招！

表面上，似乎是因為波斯灣根本沒有海盜，也是美第五艦隊駐地，起因是伊朗迴應英國而扣其油輪，波斯灣風浪就是美國挑起對伊朗的潛在衝突，所謂“多國護航聯盟”純粹是幫美國當炮灰。而日本離不開伊朗的石油，不願意與伊朗徹底敵對。

須知伊朗可是絕不怕事的主。英國無論國際地位，還是在中東的武力存在，都遠在日本之上的――僅次於美國的外國軍事存在，但伊朗依然敢針鋒相對，直接動手。

作為太平洋美國最忠實的奴才，日本這個表態讓許多友友認為：日本敢對美國說不！甚至是美國四面楚歌的體現。

實際上，日本這個表達充滿機會主義。

首先，特朗普可是在國際問題上著名的朝三暮四，毫無定論。現在究竟將如何對伊朗，不說日本，也許特朗普自己都不知道。何況，特朗普是否能夠連任？

波斯灣在美國生事之前，可是國際最安全的水道，就算海灣戰爭與伊拉克戰爭期間，也不需要多國護航。即使美伊一戰，也沒必要。

因而日本是暫時觀望。

其次，日本是政黨政治，典型的世界流氓型政治體制，對外政策因人而定。而且象日本這樣追隨美國政治不自主的國家，政客上下、三進三出，絕不認為是什麼事情。所以，日本現在的表態對其最終的國家行為毫無影響，也不會真正出現違背美國意志的狀況。

到美國態度穩定，日本需要換馬甲時，換一個政府班子就行，何況區區一個國防部長？

第三，一定要注意，日本還是“沒有軍隊”的國家，熟悉國際話題的友友會明白，在涉及波斯灣這麼敏感地域的時候，習慣是其外相或首相出來發聲。現在日本由其防長跳出來，已經在借勢出海，跳出其憲政體制。

如果世界習慣了“日本防長”的聲音，日本就徹底突破憲法限制了。

第四，日本在配合美國唱雙簧！

美國雖然行事肆無忌憚，但都是強硬稱霸的一面，在伊朗問題上，美國卻下不了決心一戰，因而需要有人幫他周旋，正如月前日本與德國出面勸伊朗妥協。

現在，伊朗對英國強硬出手，美國不能不強硬表態，雖然弄個“護航聯盟”顯得弱智，但未必組織不起來，如美英烏格沙加上波羅的海諸國，對伊也會是問題。日本現在表態不加入，則保留了必要時候又跳出來唱紅臉 。

在當今世界，美國這樣的幫手可難找呢，日本也算是廢物最大化利用了！

首先明確一下，日本防長不是菅義偉，菅義偉是日本的內閣官房長官，日本的外相是河野太郎，日本防務大臣是巖屋毅。所以題目對菅義偉的職務的描述有誤。

防務大臣巖屋毅

官方長官菅義偉

其次，7月11日日本的防務大臣巖屋毅說：“不參加美國在波斯灣組建的護航聯盟，因為美國的第五艦隊司令部就在波斯灣，早在兩伊戰爭期間、海灣戰爭期間、伊拉克戰爭期間海灣也沒有海盜，波斯灣航行沒有問題！”

當我們嚴格地把問題還遠清楚的時候，我們就知道了其中的情況。

第一，日本對外事務的釋出一般有首相或者外相釋出。“本次不參加波斯灣護航聯盟是有防務大臣釋出，而且由主管內部事務的官方長官釋出。”突破了過去政治規矩的限制，儼然把日本自衛隊國家軍隊化了。應該說突破了《和平憲法》的限制。

第二，我們知道日本是美國的亞洲忠實盟友，一般來說對於美國言聽計從。本次之所以不與美國同流合汙，主要是因為到波斯灣巡航，無疑等於充當美軍炮灰與伊朗較勁，顯然不符合大部分依靠進口伊朗石油天然氣的日本，也不符合傳統的日本與伊朗的友誼。

第三，從日本表態看，目前日本不同意組建護航聯盟，法國、德國也不願意。英國已經與伊朗因為油輪事件槓上，儘管同意派遣第三艘軍艦護航，但是同時告訴大家必然等到九月份以後。其實，也表明美國的這波行為，響應者廖廖，從某種意義上說，不得人心。

但是日本政府的表態又不是一成不變的。因為畢竟日本對美國最終是屈服的，不可能長期遊離於美國政府態度之外。一旦美國強壓日本的時候，日本還會順從美國的意願。所以本次表態不是首相安倍的表態，也不是外相河野太郎的表態，而是隨時可以撤銷原來表態而沒有政治風波的表態，顯示出安倍晉三政府的“實用主義機會主義的本質！”也為安倍政府不得已而為之的時候預留了空間！

謝邀！難得清醒一回，日本不參加美國參謀聯席軍事委員會著手組建的阿拉伯海灣護航聯盟，因為它的組建不是聯合國受權，是美國借英伊兩國扣押油輪惹起的風波，而由美國軍事一家獨大組建的，它的出發點是寄託在美國的利益最大化之上的，不被各華人民所看好，也得不到各華人民所擁護。

海灣地區，船來船去，地理複雜，加上海灣宗教信仰各種勢力層出不窮，效忠誰的都有，美國想組織一個聯盟(曰)其名護航，到不如說乾的是打家劫舍的買賣，自己坐鎮主艦，要各國自帶傢什乾糧去幹的是冒險營生，用雞蛋去碰石頭，事實上是等於幫助美國在海灣地區看家護院獲利。

美國成立護航聯盟，打壓海灣阿拉伯國家，劍指亞太地區甚至是全球，參與護航聯盟，就等於幫人害己，這點日本戰略家是明白的，日本的不參與是正確的，希望日本多點清醒，小點糊塗。

以上是我個人的見解。

（）菅義偉態度強硬，不參加護航活動。

這是一定的！如果讓你自帶口糧，還要交生活費、服務費去給人家幹活，你去嗎？是啊！倒黴的事又有誰願意做呢？

美國現在對它的一些小弟就是這樣，好處全部取消，利益要讓給老大美國，但是，有了事需要大家出來一起做的，美國仍然第一個想到日本。這樣的凱子日本當然不會幹了，圖什麼呀?所以，日本也找了個“名正言順”藉口，憲法不允許派出軍艦參與活動。這和英國很像，扣押伊朗油輪，是根據自己馬上退出歐盟決定辦的。誰都知道，歐盟真正中堅法國德國都沒有參與，英國已經是叛逆了，卻升起歐盟旗，讓大家看的都笑了！

（美日軍演，這些是經常的）了

過去給美國幫忙，那絕對有好處的。像日本，非常願意幫忙。因為那時，美國不光給利益，而且間接利益也沒少給。如美軍基地，不存在日本吃虧問題。日本表面很正規，各種費用都告訴美國，讓他們知道都是應該花的。實際都是給當地日本人的事，什麼租地費、搬遷費、擾民費，讓美國欠著人情。在為美軍設立各種消費場館，美國大兵們當然高消費在這裡了，讓日本人又賺了一把。特朗普上臺後不行了，甚至惦記美軍工資都要算在日本頭上，而且因為盟國關係，貿易產品也在優惠中，美國自己產品卻是走下坡，像汽車行業。因此，美國照樣對日本貿易制裁。無論安倍如何溜鬚特朗普，人家就是不領情，必須按美國條件讓步。沒有利益，日本也不幹了。美國號召的事，或者裝聾作啞，不理睬；或者像這次，推脫藉口不去。當然，美國給了利益，日本定會考慮。馬上美日貿易談判就要開始，如果美國讓步，日本當然願意派出軍艦去海灣一遊了。

日本不參加美國倡導的“護航聯盟"，應是意料中的事。博爾頓是特朗普派出的特使，竟然沒有受到日本首相安倍晉三的會見，已經註定了博爾頓的失敗。如果在南韓沒有受到文在寅的會見，將預示著博爾頓的日韓之行徹底失敗！

(日本防務大臣巖屋毅)

“戰爭販子“的圓夢之旅！

特朗普派出博爾頓出訪日韓，主要任務不在調解日韓矛盾。博爾頓是美國特別安全顧問，負責的是“美國安全"，他不是國務卿丶不是國防部長，日本外相與防務大臣接見已經是享受“高規格“了。博爾頓的“擅長"，就是兜售戰爭解決所有問題。

博爾頓挑起了委美紛爭丶委伊紛爭，英伊紛爭，令特朗普如今焦頭爛額，進退失度，其大部分的責任應該歸咎於博爾頓的“功勞"。“貓拉的屎，貓自己埋"，這次特朗普派出博爾頓出使日本南韓，就是要博爾頓自己惹出的禍自己想辦法解決。7月4日，美國唆使英國扣押伊朗“格蕾絲1號"油輪，挑起了英伊紛爭，伊朗在19日扣押了英國的“史丹納帝國號"油輪。英國與伊朗互扣油輪，博爾頓想借此時機兜售美國“集體互衛”，成立“護航聯盟"。

日本“對外防務"已漸趨民意。

剛不久，安倍晉三修憲的企圖遭到國會多數票的否決。日本國內民意反對日本緊跟美國的呼聲高漲。在美國特朗普“美國第一“的大環境下，日本已經越來越重視“日本第一”。

日本的“新內閣”漸向務實。日體在伊朗有10多家大中型企業，2016年前，日本企業還向伊朗投資100多億美元，力圖發展更大業務。

試想，安倍訪問伊朗期間，日本油輪在波斯灣被襲起火，美國一口咬定是伊朗乾的，日本不發一聲譴責伊朗，日本油輪所屬會社負責人還召開新聞釋出會，公佈“非(伊朗)魚雷"襲擊，日本船員看見了“天外飛物"來襲，然後船體發生爆炸，真是直接打臉美國！

日本防衛大臣公佈訊息，不會參加波斯灣“護航聯盟"，讓博爾頓感受到了日本的冷遇。博爾頓“戰爭解決所有問題"，已經遭到盟友的否決。相信在南韓博爾頓將遭受同樣的打擊。南韓需要的是解決日韓“貿易糾紛"問題，而不是“引進"“護航聯盟"。

謝謝閱讀關注點贊，期待你的點評！

2019年7月24日N:93

日本不參加所謂多國護航聯盟這件事其實很正常的。

日本是個精於算計的國家，參加多國護航聯盟其實對它不利。原因在於：

1、日本首相安倍晉三前幾個月才正式訪問伊朗，並帶去特朗普的口信，表明了中立身份，介入了美伊爭端調解。現在一轉身就參與護航行動，破壞了原來的中立形象，對未來日本參與國際事務不利。

2、安倍訪問伊朗，會大大促進兩國關係，加強兩國經濟合作。如果現在參加護航行動，等於完全站在美國和英國這邊，不但訪問成果完全泡湯還會影響之前的友好關係。

3、現在伊朗的舉動只針對英國油輪，並沒有影響日本油輪的正常運輸。可是如果參與了護航行動，性質就變了，日本油輪反倒變更危險了。等於本來沒你什麼事，你硬要參合進來，結果原來沒事的反倒變成有事的了。日本沒必要為英美做嫁衣。

4、伊朗不是一個人在戰鬥，和伊朗關係不好，會影響和伊拉克、敘利亞等國關係甚至還會影響和幕後大國的關係。對於嚴重依賴中東石油的日本來說，沒必要得罪一批國家，讓自己陷入被動局面。何況伊朗還佔據了狹窄的霍爾木茲海峽的地利條件。

5、這次美國倡導的多國護航聯盟響應者寥寥，多國都表示不感興趣。日本更沒必要參與這種極少數國家參與的行動，而顯得和其他國家格格不入。

6、雖然安倍等日本政客一直想把日本變成正常國家，但大多數日本人卻更支援和平憲法，不支援海外派兵行動，因此難以獲得國內支援。而且護航行動時間一長，費用也會不小，容易被在野黨攻擊。

7、伊朗是個大國，也有一定的反艦能力。如果爆發衝突，日本軍艦受損，日本其實也不好報復。加上目前的和平憲法取消了日本的戰爭權，不利於日本軍事行動。

8、日本可以以不參與護航行動為要挾，迫使美國在日韓貿易戰中更加重視日本利益，避免偏向南韓，以便在日韓貿易戰中繼續佔據優勢地位。

所以日本不參與多國護航聯盟更符合自身利益。

這件事反而證明了美國和日本之間並不是所有問題都存在一致性的。

日本在不少涉外問題上，首要目的還是維護本國利益。

當美國利益和本國利益衝突時，日本當然要首先照顧前者。

這件事的背景是目前由於波斯灣地區局勢詭異，美國和英國都提出了建立“護航聯盟”的建議。

但是側重點有不同，木叔來解釋一下：

1）美國的建議是波斯灣地區油路利用率最高的幾個國家，聯合派軍艦護航，類似打擊索馬利亞海盜。

2）英國提議是歐盟國家集體派遣軍艦護航。

不過這兩個建議的響應者都不多。

日本目前沒有公開支援美國的建議。

美國也想拉印度，但人家印度人已經自己派軍艦給自家油輪護航了。可見印度人還是挺機靈的，誰也不得罪。

日本為啥對美國態度謹慎？

簡而言之有兩個原因：

1）日本認為參加美國護航此舉會得罪伊朗。

日本是少有的能和美國以及伊朗關係都不錯的西方國家。

要不然之前安倍也不會到伊朗去斡旋。

正因為這層關係，日本沒必要和伊朗撕破臉，

而一旦參與到護航，就意味著和伊朗走到了對立面。顯然美國護航聯盟的目的是防止伊朗人搞破壞，而不是防止海盜。日本參加就意味著認可了美華人的態度。

2）日本海外派兵還是謹慎。

雖然日本早就突破了海外派兵的限制，但是畢竟當時實行的並非是戰鬥任務，只是一些安全保障的任務。

不過一旦參與到波斯灣護航，很可能被戰爭爆發所拖累，這是日本憲法不允許。在這種情況下日本的立場就會很尷尬。

畢竟日本和平主義思潮還很大，7月22日的日本參議院選舉安倍執政聯盟沒有獲得修憲必須的三分之二席位就是個例子。

當然第一點應該是日本最為顧忌的，第二點的話，說不定很多日本政治家還希望發生呢！這才有了實際突破和平憲法的理由。