財務自由有兩大基礎——一是薪資的提高與本金的積累；二是理財投資能力。因此基金只是實現財務自由的工具，一種不需要非常苛刻的專業知識的大眾理財工具。

而且基金的種類有很多，按照投資標的種類：寶寶類貨幣基金，低風險獲得抗通脹的收益；債券基金，長期而言，風險與收益居中；股票基金，購買股票集合，長期而言風險與收益均高；顧名思義的混合型基金。按照主動與被動可分為指數型與主動性基金。

當不願在投資上費神時，貨幣基金+定投大盤指數基金的方式就很不錯；稍微費神，貨幣+定投（大盤指數+中小盤指數）；對某一行業認識較深可購買行業基金。如果短線操作（投機），那麼基金還沒有直接投資股票來的靠譜直接。

其實基金也分很多種，比如私募基金，公募基金。私募基金沒有倉位的要求，而公募基金有倉位的要求。要求不一樣，那麼優缺點也是較大的。

按投資物件與風險劃分也分為：貨幣基金，債券基金（分為一級債（打新）二級債（股票）純債（信用債，企業債，國債，銀行債等不同）），混合/股票基金（倉位要求不一樣）或（指數基金），分級基金。

按投資目的市場分：國內市場基金，國際市場基金（QDII,QFII）

按發行分：場內基金（LOF,ETF，分級基金，海外ETF,），場外基金

為什麼要列舉這麼多呢？其實，我們通常所說的基金涵蓋範圍很廣，並不是一句話能說清楚的。基金投資不同的市場不同的物件，風險也各不一樣，比如國際上的QDII基金是有匯率風險，但是國內的就沒有。比如有一些投資現貨市場的，風險很大，而投資銀行的風險就很小。

要實現財務自由，那麼你選的不同，結果就不同。

通往財富自由的一定不是什麼工具，而是掌握這種工具的人。比如：巴菲特透過股市的價值投資，透過併購實現了財務自由。索羅斯透過對沖基金透過外匯黃金實現了財務自由。徐翔通過了漲停敢死隊透過內幕交易實現了財務自由還實現了吃公家飯的自由。馬雲透過阿里巴巴實現了財務自由，而富二代透過他爸爸實現了財務自由，有的人透過賭場，有的人透過買彩票實現了財務自由。

所以，自由不自由全由你，你有多大的本事才是能否自由的關鍵。

至於穩健不穩健，也是相對而言。比如巴菲特透過股市嚴格控制了風險，對他而言股市就是最穩健，收益最好的投資。索羅斯認為外匯是穩健最合適的。每個人的心中對風險的認識都不一樣。最核心的其實還是你能否控制風險。

最後：實現財務自由要看你有多努力，怎麼選擇投資目標要看你研究了多少，有多達的把握。記住：人 才是通往財富自由的關鍵與核心。

沒這麼神，恕我孤陋寡聞，在財經圈混了這麼多年，讀了那麼多書，考了這麼多證，瞭解了這麼多財經八卦，卻從來沒聽說過這句話。

要說基金定投是實現財務自由的穩健之路，還有點靠譜，畢竟一般來說，在一個非單邊下降趨勢的行情中，以三至五年為投資期限，在這個期限內，一般都會有一個年化收益率大於10%的行情，這是由基金定投行情不好份額多，行情好收益多，淨值修復就賺錢的特性決定的，舉個最簡單的例子，每月投資100元，第一個月淨值為1.0元，買入的份額為100，第二個月淨值為1.5元，100元買入66.66份第三個月淨值大幅下滑，到0.5元，那麼投資100元可以買200分，那麼也就是說花了300元，買了366.66份，當基金淨值再次迴歸到1元時，全部賣出可得366元，相當於成本收益為66元，收益率很客觀，而且別忘了這只是三四個月，淨值為1的情況。

話說回來了，基金風險較大，別說靠收益來實現財務自由，有可能本金都受影響，靠這個來實現財務自由？有點難度啊。

所以我認為你說的有可能是的基金定投而非普通基金。

“基金就是普通投資者實現財務自由最穩健的理財產品”！很多投資者不認可，認為基金的風險與股票的風險是一樣的，並且不會帶來更多的財富，風險與收益不對等。不排除有這部分的原因，可是作為普通投資者，投資基金要比投資股票的風險低很多，並且專業性要高出很多。為什麼這麼認為？

專業、職業的投資人管理，對於選股、擇股、交易都是嚴格按照規則執行。避免了自身對於股市認知度差，沒有選股、擇股、交易能力低的弊端。可以說這是普通投資者選擇專業投資者最佳的標的，也是合規的標的。分散式投資、專業化管理，沒有比這種方式更為合適普通投資者投資了。

基金價格較低，容易更好的實現定投理財方式。當然，除了專業化、職業化以外最好的方式就是定投，分散式的投資能夠降低單隻股票所帶來的系統性風險，而基金的價格低則能夠更好的實現定投方式。以現在較長的基金來看，指數型基金年化複合收益率部分基金甚至達到了10%以上，十分可觀。

當然，選擇基金就顯得格外重要。以現在的基金型別來講，如果你是穩定型投資者儘量選擇貨幣型基金，如果偏風險型投資者可以適當選擇股票型基金。股票型基金的投資方向也較多，主要還是選擇持股為價值、藍籌股的作為投資標的，更為穩定。

可以說世上並沒有什麼最穩健的財務自由之路。大部分都是搏出來的。

基金是一籃子股票的投資組合。也是和股票相關的。只不過是分散投資，有一個專業的團隊在操作。但也不能說基金就是最穩健的財務自由之路。沒有絕對的。可以統計一下，從成立以來也就那麼少數的基金一直跑贏大市。更多的基金是沒跑贏大市的。

我不知道你是從哪聽到的基金是最穩健的財務自由之路。如果有也是在國外。就比如巴菲特所管理的基金。從一成立到現在持有的話也是實現了財務自由。其他的很少有做到巴菲特這麼傑出的。在A內地，最好的華夏大盤精選基金從成立到現在是翻了有18倍左右。也就是從開始成立2004年到現在，投入100萬的話，現在有1800萬。這算是行業裡面最優秀的基金了。其他的基金則相對較少。但是不是每個人投入最優秀的基金都可以獲得這麼多的收益呢？答案肯定不是的。從剛開始成立時也不知道這隻基金會是最傑出的啊。中間那麼多年也有不少人進出。如果你是2015年進去的有可能到現在都是虧的。更多的人是採用定投的方式來選基金。所以收益可能會有所打折。而有些基金到目前為止還是虧損的。淨值低於1的很多。可能比自己炒股票還要慘。市場上有這麼多基金，選擇也是很困難的。有可能今年這隻基金表現比較好，明年就表現差。也有可能今年表現差的基金，明年就會表現好。這和股票是一樣的。基金持有的股票也有可能遇到地雷股，導致淨值大幅下挫。因此，說基金是最穩健的財務自由之路是有點過了。也沒有那麼神。基金也是有賺有虧。只不過幅度沒有股票那麼大而已。最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

基金是最穩健的通向財富自由之路嗎？可以肯定的回答：基金是一個相對穩健的投資方式，但如果說透過投資基金，能不能夠實現財務自由？這個誰都無法保證。對於基金投資，既不要神化它，更不要妖魔化的。而是要理智的對待。這幾年基金的發展是十分迅速的，尤其是私募基金的發展更是日新月異，已經和公募基金資金形成分庭抗禮之勢，而且逐漸佔據上風。但也不容忽視的是，目前基金的回報率還很低，收益還不穩定。從基金行業的整體成績來看，依然不是十分理想。比如幾次市場大的調整，有70%多的基金陷入到虧損。甚至市場的一個波動都會造成基金解散，投資者承受損失。當然這個現象跟目前的行情有關係，目前市場行情處於弱勢震盪狀態，操作起來非常困難，賺錢效應極差。但另一方面，也不可否認基金運營和管理也存在著很大的問題，需要不斷完善和成熟。關於基金投資，有兩個點需要注意。

第一個點，不會交易的人才會去投資基金。市場中有這樣一部分股民，無論是在精力上還是經驗上，甚至在學習上，他對於股票交易都不懂。對於這樣的股民，最好的方式就是把自己的錢投入到有資質、有能力的基金中去運作，雖然收益可能會低一點，但至少交易的風險會降低很多。

第二個點，大資金一般都會選擇基金投資。一般在百萬以下，大多數散戶都會選擇自己去操作，沒必要選擇基金投資。而對於上千萬甚至上億的大資金來說，他們最先關注的不是收益的多少，而是如何保證我本金的安全。在這種情況下，選擇相對靠譜的基金進行投資，是一個非常好的渠道。我不需要一年翻一倍，或者是十年翻十倍。大資金一年有20~30%左右的收益就非常滿意了。而大多數基金運營得當是能夠達到他的要求的。

總之，對於小資金量的散戶來說，投資基金而實現財務自由，這條路是漫長而不容易達到的。對於大資金的客戶是可以考慮投入相關基金渠道的。每個人要根據自己的實際情況去具體分析，不能以偏概全。

購買基金肯定不是最穩健的財務自由之路，基金與股票一樣存在虧損的風險。 財務自由對於絕大多少人來說，只是一個美好的夢想，沒有那麼容易實現，世界上根本沒有穩健的成功之路。

在一般情況下，購買基金的風險確實小於炒股。因為基金由證券專業團隊來運作，具有資金、資訊方面的諸多優勢，還能夠得到網下申購新股等政策優惠。基金經理人對於國內外金融形勢的判斷，以及對於證券市場走勢的把握，都遠強於普通投資者。基金投資股票，大都採用分散投資的方法，有一個比較科學的投資組合。

然而，儘管如此，基金的風險依然勿容小覷。筆者歸納下來大致有以下幾類：

一、分級基金，又稱槓桿型基金、基金B。基金B上漲的時候漲幅翻倍，下跌時候跌幅同樣翻倍。分級基金風險極大，虧損的機率大於股票。

二、前期漲幅過大的基金，面臨回撥風險。基金的執行其原理與股票一樣，久漲必跌，久跌必漲。基金不是投資的避風港，沒有包賺不虧的可能性。

所以絕對不能在基金市值高位時購買，以免遭遇類似股票的情形。 基金有封閉式基金和開放式基金，有股票型、混合型、債券型基金等等。但是，無論哪一種基金，都有風險存在。所以投資者務必加強風險意識，特別是退休老人更不能隨便購買基金。

開放式基金屬於銀行的業務範圍，如果退休職工去銀行領工資的時候，有銀行客戶經理向您推銷基金，一定勿能輕信他們。基金不同於銀行儲蓄，不是保底產品。即使購買銀行理財產品，亦需看清楚產品的說明。

基金是不是最穩健的財務自由之路，以我幾十年的投資經歷來看，我認為非常值得懷疑。理由如下：

第一，過往的投資記錄令人悲觀。在中國還不算長的基金運作歷史中，無論是公募基金還是私募基金，無論是指數基金還是行業基金，都存在牛市可以賺錢熊市同樣虧錢的問題，能夠長期持續穩健運作的品種幾乎沒有。

第二，基金的投資收益令人悲觀。如果要實現財務自由，必然要求一定水平的投資收益。假設家庭年收入30萬，支出20萬結餘10萬，年收益率按10%測算，12年後大概200萬，可以算是財務自由。但是，有幾個基金能連續12年保持10%收益率呢？有嗎？

所以，只靠基金看起來是不行的。怎麼辦？關鍵是要跟上時代的主流。這才是實現財務自由的正確道路。過去二十年的主流是房地產，未來二十年的主流是什麼？這是下一個問題了。

當然，基金也在進化。比如現在已經有ai和投資的結合的品種了，或許能出現長期穩定收益，可以跟蹤和關注。

首先我們看下什麼是財務自由。財務自由是指人無需為生活開銷而努力為錢工作的狀態。先不說這樣的狀態合不合理，財務自由簡單的說就是你想用錢的時候不會沒有錢可用。一直有錢可用你想一下你現在都需要什麼？有錢了你想幹什麼？你算算你需要多少錢？如果需要的太多，不用想了馬雲也滿足不了你，如果只是想要正常的生活那麼我們可以算一下。

投資基金的大致可以分為兩類人一種是錢多的人一種是錢少的人。錢多的人本來財務就相對自由了，所以不用擔心錢多的人，他們有錢只是不會理財罷了，所有找有理財能力的基金幫忙理財了。最主要的是錢少的人，錢少的人投資基金肯定是為了賺錢了，私募基金盈利豐厚但是私募基金一般不會找到錢少的人，即便是找到了多半也是陷阱；公募基金賺虧和股票差別不大，只是虧贏快慢的問題。就目前我們知道的比較好的公募基金，比如天弘基金，易方達基金等是比較大型信譽較好的基金公司，支付寶和微信零錢寶的的收益率還遠遠不足以讓你實現財務自由吧！其它的基金即便是收益高也不見得誰都有勇氣去買，買了的估計也是和股票一樣，基金被套幾年的也不再少數。

所以想財務自由可以，透過自己的努力學習投資，掌握投資技巧，不斷的完善自己的投資策略，技巧。這樣才有可能實現財務自由，想透過基金實現財務自由你的有錢，還要找一個像徐翔一樣的私募高手給你理財。

基金是最穩健的財務自由之路，誰說的，哪本書寫的，我還真沒聽過。基金不過是一個投資理財的方式而已，怎麼就能輕易實現財務自由了！

我們分別來舉例（假定500萬是財務自由的目標）

第一種情況：1萬元起始資金投資股票基金，每年穩定獲得20%增長，十年後能有多少錢？答案是：61,917.36元（6.19倍）。要實現財務自由的話，現在至少需要投入80.75萬元。

公開市場上共有4086只基金，自成立以來回報率超過619%的，不過區區30只而已，只佔總數量的0.7%，你覺得是你能選中麼？再者說，現在就需要投入80多萬買某隻（或幾隻）基金產品，你會願意麼？我們都知道，基金以往業績，並不能代表其未來的收益表現，這樣的話，你敢買麼？

第二種情況：那如果每年定投1萬元，十年後能有多少呢？結果是259,586.82元（總成本10萬，2.596倍）。如果要實現500萬的目標，每年需投入19.26萬元。

而在市場中，成立以來能達到259%以上的回報，共有162只，佔比為3.96%，能選中的機率依然很小！況且連續十年，每年需投入近20萬元，你會選擇這樣的基金定投方式投資麼？