1856年6月20日，太平軍攻破清軍向榮的江南大營，解天京三年之圍。向榮在8月9日死後，其死訊不久便傳入天京，東王楊秀清見當時太平軍形勢大好，權力慾望極度膨脹

1856年8月，東王楊秀清假稱“天父下凡”，召天王洪秀全到東王府。“天父附身”的東王對天王說：“爾與東王皆為我子，東王有咁（客語，意為“這麼”）大功勞，何止稱九千歲？”洪秀全說：“東王打江山，亦當是萬歲。”“天父”又問：“東世子豈止是千歲？”洪說：“東王既萬歲，世子亦便是萬歲，且世代皆萬歲。”“天父”大喜說：“我回天矣。

“天父”要求洪秀全把東王楊秀清由“九千歲”封為“萬歲”，洪秀全當時假裝同意，為表示慶賀推延至楊秀清生日（公曆當年9月23日）時正式封萬歲。洪秀全其後密詔，要領兵在外的北王韋昌輝、翼王石達開等人誅殺楊秀清。還有一說，此時北王韋昌輝請求天王誅殺東王，天王不肯。及陳承瑢後來向天王告密，謂楊秀清有弒君篡位之企圖，天王密詔韋昌輝、石達開及燕王剷除楊秀清。

“楊秀清逼封萬歲”的說法，來自李秀成被俘後的《李秀成自述》，石達開臨刑前的口供則說洪故意加封。[6]燕王秦日綱親信部屬英國愛爾蘭人“肯能”逃回歐洲的口述記錄資料隻字未提；[7]收錄在《太平天國》資料叢刊中的《石達開自述》與晚近發現的《三略彙編·石達開自述》，均未提及楊秀清挾洪秀全去“逼封為萬歲”的事，也未提到楊秀清有任何叛逆行為。

韋昌輝率三千精兵趕回天京，9月1日夜在城外與秦日綱會合，陳承瑢開南門接應。眾軍在凌晨突襲東王府，東王楊秀清被殺，東王府內數千男女，包括東王妻妾五十四人同被殺盡。

其後天王下詔斥責韋昌輝、秦日綱，佯稱韋昌輝擅殺有罪，宣佈他們每人將被廷杖五百下，誘使東王楊秀清的殘部臨觀，約有六千名東王部屬放下武器之後，被騙入天王府遭到殺害。隨後韋昌輝以搜捕“東黨”為名，大殺異己，平民也不能倖免。總計被殺的軍民約有兩萬餘人。

翼王石達開9月26日（一說楊秀清被殺的六星期後）到天京，在天王府會晤韋昌輝，韋昌輝和秦日綱給翼王石達開看了他們誅殺楊秀清的行動過程記錄。因韋昌輝大開殺戒，石達開亦有部屬在亂中被殺，責備韋昌輝濫殺之事，說：“你們殺了東王和他們的主要將領還不滿足？為何還要殺這麼多為我們打仗的弟兄？”……石達開說：“你們既然已經走到這個地步，你們自己可以了結這件事，我就不管了。” 兩人不歡而散，石達開認為韋昌輝會報復，當天晚上悄悄集合他的大部分部隊要逃出城，來到西門，但不經韋昌輝許可是不得出城的。石達開部隊就殺死守門的衛兵出了城。果如其然，韋昌輝率兵要殺石達開，未能捉拿石達開，於是盡殺石達開家屬及其王府部屬。石達開從安慶起兵討伐韋昌輝，求天王殺韋昌輝以謝天下。天京以外的太平軍大多支援石達開。

由於害怕再起兵變，天王派人當眾譴責韋昌輝：“你跟我，若不是東王，就沒有今天，我本來沒有殺他之意，現在既然已經捕殺了東王，東王部下們又有甚麼錯？又要把他們全部殺掉！應該以天父好生之德為念，放了他們才對！”把罪責全然推給北王，假惺惺地當好人。韋昌輝聞言大怒：我為他除掉了大害，如今反責備我，是想沽名釣譽嗎？北王在勢急下攻打天王府，但最終敗於效忠天王的將士，北王韋昌輝於11月2日被殺，其首級被函送安徽石達開營中驗收；其幫兇燕王秦日綱及陳承瑢不久亦被處死，天京之變告一段落。

後來天王撤銷了楊秀清的圖謀篡位罪名。一八五九年，洪秀全接受堂弟洪仁玕的建議，為進一步安撫楊秀清的舊部，彌補信仰危機，挽回人心，平反了楊秀清，將九月二日天曆’七月二十七日楊被殺之日定為“東王昇天節”。洪秀全的上諭：“七月念七東昇節，天國代代莫些忘。謝爺降託贖病主，乃僉世人轉天堂。天國代代遵三重，天情真道福無窮。妄為推測有何益？可憐叛爺成臭蟲。”即教導臣民千萬不要推測構成冤案的原因，“叛爺”指韋昌輝、秦日綱和陳承鎔三人。洪秀全在給英國公使額爾金的《賜額爾金詔》中談到楊秀清的死因時說東王是被“陷害”的，[11]相當於太平天國官方公佈的東王被殺原因，而“告密”不實即為陷害。太平天國後期，洪秀全對陳承瑢和秦日綱的族人特別厚待。

1840年後，英國的工業品開始對清朝進行入侵，導致清朝經濟混亂，大量百姓淪為奴隸和乞丐、流民，一系列社會問題開始凸顯，混亂的社會經濟，再加上官場腐敗、裙帶橫行。產生了太平天國運動和一系列偉大的人民起義。

在迷信神權的時代，洪秀全給了人民一種敢於反抗的勇氣，他以天下大同的思想吸引了無數追隨者。太平天國運動初期，清朝幾乎調動了所有力量，仍不阻止太天軍的勢頭，直到團練制度的建立，曾國藩被清廷賦予大權，太平軍才開始被鎮壓。

1864年7月的那場大雨，曾國藩一生都不會忘記，那場大雨就像天開了一個窟窿，銀河之水傾瀉而下，此時太平天國已經到了最後關頭，南京城早已斷糧多日，兩年的鏖戰終於要見分曉了。

十多年的亂終於要在曾國藩手中結束了，當初曾國藩守喪在家，臨危受命組織團勇，才得以保清朝江山於不傾，曾國藩知道南京城破後，湘軍將不復存在，他深知兔死狗烹的道理，這是湘軍士兵最後的狂歡，是他們最後的盛宴。

都是隨自己出來打仗計程車兵，自己的同鄉，軍中有不少是自己的朋友、熟人、親友。湘軍就是靠著這種血親般的關係，才形成了這支組織嚴密、進退有序，攻擊有力的軍隊。

曾國藩知道湘軍的本質是僱傭軍，除了保境安民以外，就是為了錢。

而湘軍實在太窮了，都是農民子弟，忠君衛道對他們來說實在太遙遠了，當兵九死一生的目的，無非是用命換錢。

當初奉命出征，清廷也是答應提供軍餉的，但到最後卻變成了一紙空文，而湘軍的待遇一直都是最高的，餉銀是八旗的三倍，湘軍長期欠軍餉，這些錢從哪裡來呢？

“東征籌餉局”籌來的軍費不過是杯水車薪，最後曾國藩只能將目光移向了普通百姓，南京城是他們最後的目標，堅持了2年的湘軍終於在7月迎來了最後的血戰。

1864年7月19日，湘軍攻破了南京城，此時的南京城是一個僅剩下1萬多太平軍，2萬普通百姓的孤城。

入城後，湘軍遭遇了太平軍的殊死抵抗，他們進行了慘烈的巷戰，太平軍的骨幹戰士拼盡最後一絲力氣，倒在了血泊之中。

進城後，所有的湘軍都在做一件事，那就是搶，這不是湘軍第一次搶，但他們都知道這是最後一次。此次所有士兵都能參與了，包括勤雜工甚至傷病員，都入城搶劫。

趙烈文《能靜居日記》寫到：沿街死屍十之九皆老者。其幼孩未滿二三歲者亦斫戮以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無，老者無不負傷，或十餘刀，數十刀”。

《譚嗣同全集》寫到：三十二年後，譚嗣同遊南京時仍聽說“（湘軍）一破城，見人即殺，見屋即燒，子女玉帛掃數入於湘軍，而金陵遂永窮矣。至今，父老言之，猶深憤恨”

有的文官礙於臉面，不願意親自去搶，便低價收購士兵搶奪的財物、古董。

曾國藩眼見著士兵們屠殺普通百姓，甚至自已的親弟弟也參與其中，將所搶得財物透過大船運回老家，士兵們透過搶劫所得的財物回家買房買地。

這樣的場景他不是第一次看見了，但是他卻無能為力，當兵就是為了錢，而朝廷一邊欠士兵軍餉，一邊又要讓士兵拼死撕殺，他根本無法靠一已之力去讓士兵們遵紀律，還無償為清廷賣命，他能做的，只是默默地看著這群士兵幹盡不光彩的勾當。

此時，他已經無力阻止士兵們的瘋狂，在上報朝廷的奏章中，他無奈地寫道：“臣也很納悶，洪秀全經營南京多年，竟然不曾留下絲毫財寶。

他知道這一場戰役下來，他要揹負多少罵名，即使天下百姓叫他”曾剃頭“，他也只能默默承受，因為他一開始就打定主意要忠君愛國。

正如他的墓旁的神道碑所刻：“謀定而後動，折而不撓，重如山嶽。諸將化之，雖離公遠去，皆遵守約束不變”。

他一心想要湘軍做個”不要錢，不怕死“的部隊，但是他又如何憑一已之力讓10萬湘軍去做無錢、無糧的苦命人。

面對南京城，面對士兵最後的屠戮，他有心阻止，卻已是無力迴天了。

天京變亂內訌後，李秀成與陳玉成、李世賢等力撐危局，取得了二破江北大營、三河大捷、二破江南大營等軍事上的勝利，並建立蘇福省、天浙省，中興了太平天國。天王洪秀全封李秀成為忠王，稱“萬古忠義”。1864年6月，湘軍攻陷天京，李秀成被俘後在獄中寫下數萬字的自述，追述自己的經歷和太平天國的歷史。8月7日被曾國藩殺害，年僅四十二歲。1862年5月，曾國藩命令曾國荃率領三萬湘軍水陸並進，28日搶佔秣陵關、大勝關和三叉河，截斷太平軍糧道，之後又調來兩萬援軍，共五萬人圍攻天京，30日即打到雨花臺下。洪秀全恐慌不已，一日三詔命令進攻上海的李秀成率大軍回援。太平天國大決戰時，李秀成的二十五萬大軍為什麼解救不了天京？

當時李秀成麾下有二十五萬人，他分兵一部趕回天京加強防務，自己則留在蘇州，打算進攻湘軍重地安慶的曾國藩，逼迫曾國荃從天京撤軍回援，一路打下巢縣、無為、舒城後，在攻打六安時，天京雨花臺失守，洪秀全再次嚴詔催逼李秀成親自回援。9月14日，李秀成由蘇州出發，督率13王，領兵20萬，回援天京。10月13日李秀成打到天京城下，與湘軍大戰，反覆衝殺，一個多月都沒能打敗曾國荃，解圍失敗。到了年底，李秀成只有率部進入天京城內。

湘軍指揮曾國荃傾率湘軍精銳水陸並進，大舉圍攻天京。太平天國岌岌可危之際，洪秀全急令李秀成返回天京救駕。李秀成聯合諸王統領二十五萬大軍浩浩蕩蕩，分三路解救天京。然而，天京最終還是陷落了，太平天國運動失敗。那麼，李秀成為何解救不了天京呢？是兵力不足的原因嗎？肯定不是。從1862年3月開始，曾國荃率領湘軍從安慶出發，一路攻下無為、巢縣、含山。在含山曾國荃與彭玉麟率領的水師合兵，攻佔蕪湖。到了5月28日，湘軍搶佔秣陵關、後又攻佔大勝關和三叉河，太平軍的糧道被徹底截斷。30日，彭玉麟水師攻佔天京護城河，深入天京城下。曾國荃率領的陸軍也佔領了雨花臺，天京被湘軍徹底包圍，天京保衛戰開始。當時李秀成聯合諸王統領二十五萬大軍浩浩蕩蕩，分三路解救天京。然而，天京最終還是陷落了，太平天國運動失敗。從1862年3月開始，曾國荃率領湘軍從安慶出發，一路攻下無為、巢縣、含山。在含山曾國荃與彭玉麟率領的水師合兵，攻佔蕪湖。到了5月28日，湘軍搶佔秣陵關、後又攻佔大勝關和三叉河，太平軍的糧道被徹底截斷。1863年2月底，李秀成為了收集糧草，再次率部渡江北上安徽，結果還是在走到六安時，天京聚寶門差點被攻陷，洪秀全再一次將他召回。11月曾國荃攻佔孝陵衛，以及天京城外圍所有城鎮要點，李秀成建議洪秀全“讓城別走”，遭到拒絕。

1864年6月1日，天王洪秀全病逝（一說自殺），終年50歲，幼天王洪天貴福即位，李秀成成為太平軍的實際領導者。7月19日李秀成攜帶洪天貴福突圍失敗，三天後被俘，在寫完供詞後，8月7日被曾國藩殺害， 年僅40歲。至此，天京保衛戰失敗，橫掃了大半個中國、震驚世界十三年的太平天國徹底覆滅。

一開始，雙方圍繞天京外圍展開激烈爭奪，李秀成和李世賢率領太平軍進攻戰略要地雨花臺，經過一個多月的反覆爭奪，雨花臺牢牢佔在湘軍手裡，李秀成只好率軍進入天京城中，著代表著天京解圍的失敗。解圍失敗之後，洪秀全這老小子不開心啊，把李秀成革爵，責令其率軍渡江攻打湖北地區，企圖把圍攻天京的湘軍主力調走，被曾國藩識破。太平軍在渡江過程中凍死，淹死了2萬餘人，攻佔了和州，巢縣等地。之後折返攻打安徽，打支皖北地區市正直4月青黃不接，軍糧供應不足，加上清軍四處派兵堵截，損失不少。李秀成與5月折返壽州，準備東返。就在他在前線征戰的時候，天京內部發生了事變，北王將東王殺害，上萬人遭殃，聽聞訊息的他當即回到天京，主張將北王殺掉平民憤，但是卻因為兵力全在安徽無法在天京與北王對峙，因此他先是逃會安徽而後憑藉著手裡的兵權要求天王殺掉北王，在他和百姓們的強烈憤怒要求下，北王被殺。

想當年，1851年金田起義之初，太平軍幾乎攻無不克，戰無不勝，一兩萬人就能殺得一二十萬的清軍丟盔棄甲，甚至逼得曾國藩差點戰敗投湖自盡，為什麼僅僅十多年後，二十五萬的李秀成就打不過只有五萬人的曾國藩了呢？最主要的原因是到了1862年，太平軍中廣西老兵幾乎傷亡殆盡，所謂的25萬大軍絕大部分都是收編的江浙農民和投降清兵，戰鬥力跟當初完全不是一個檔次。

其次是天平天國內部經過天京之變、翼王石達開出走等變故後，諸王對洪秀全已經極為失望，很多人對救援天京並不那麼上心，如在解圍天京時，侍王李世賢沒打幾天，就直接率領自己的六萬人去福建了，還有其他一些將領也走了，以至於李秀成的二十五萬大軍，除了戰死在安徽的幾萬人外，真正從頭到尾參加天京保衛戰的只有“總數不及一萬五千人”（《曾文正公奏稿》卷十七）。

太平天國領導階層都是農民，他們的思想，階級性註定他們只能成為又一個封建王朝代理。但又因為他的領導階層靠邪教和愚民政策，家屬為人質，他們起初的初衷都是為了榮華富貴，飽暖思淫慾沒有一個人為普通百姓謀出路，所以一到南京建都就開始腐化，爭權奪利，軍隊也會這樣，戰鬥力自然下降，又沒有奮鬥目標，註定散兵遊勇之流，湘軍建軍之初就以宗族觀念和儒家文化思想為建軍目標。有意思的是，在清軍控制下的長江中游一帶，有不少商人甚至是士兵，向天京兜售糧食。曾國荃就曾在信中專門向曾國藩彙報此種現象：“彭達州等採辦軍米至大通鎮，目擊沿江米船百餘號，皆系滿載，由輪船拖帶，揚帆直下，絡繹不絕，無人盤潔，莫知所往。又據副將曾傳榮由儀徵來若面稱，目擊輪船拖帶米船至四沿溝停泊，即有該處奸商販運，由金陵下關接濟城賊等情。”

最後就是洪秀全的原因，一將無能，累死三軍的典型就是洪秀全這種人，守城守不住，屢次命令李秀成回援，按照李秀成的計劃，如能攻克安慶，天京之圍不戰自解，還能順便回軍擊敗曾國荃，結果在洪秀全的命令下，李秀成幾次戰略進攻進行到一半，不得不更改計劃回援，之前戰死的幾萬太平軍都算是白死了。整個太平天國的十三年間，最開始的時候，洪秀全作用很大，但他本人實際上文不成武不就，在天京的皇宮裡當個吉祥物還好，一旦掌權，其實就埋下了太平天國覆滅的禍根。

湘軍有共同奮鬥目標，彼此宗親的團隊協作戰力猛爭，引進西洋先進武器，以上多因素，所以可以以一當十，大敗太平軍，太平軍失敗其實早就註定，湘軍與淮楚軍及地方軍閥和滿清政府，民族矛盾才使太平軍晚滅亡8年。同時也讓漢族軍閥更壯大，滿清更虛弱。需要注意的是，由於經濟作物種植面積增加、糧食種植面積減少，發達的釀酒業又消耗掉鉅額糧食，加上連年戰亂，蘇浙地區的糧食生產其實已經處於無法自給自足的地步，但每年必須向天京進貢大量糧食。這就是太平天國戰後，蘇浙地區出現大面積饑荒、人口大幅度減少的主要原因。即便如此，天京每年的糧食供應仍有巨大缺口，城內普通百姓每天只能吃一頓飽飯。探討天京失守，乃至整個太平天國運動的失敗，絕不能忽視糧食問題。

天京保衛戰中，幾十萬太平軍是怎樣被幾萬湘軍打敗的?

太平天國的興起是社會矛盾激化的表現，也是清政府日益腐朽帶來的產物。但是太平天國的興起卻並非是新的階級力量登上歷史舞臺，也並沒有依託更先進的理念。所以這並不是一次先進取代落後的進步之戰，而是出於感性的一次農民暴動。

由於清政府不得人心，所以太平天國運動一度席捲了全國，聲勢浩大。但是隨著清軍的抵抗日益戰略化，開始進行有組織的圍剿時，太平天國就開始走向下坡路。最初的熱情散去後，太平天國的失敗初現端倪。

這些原本的平民老百姓也就開始迷茫和恐懼，因為他們在做的是掉腦袋的事。他們世代的生活就是和土地打交道，有一塊地種餓不死就行了，但現在卻背井離鄉，時刻面臨死亡，這讓他們產生了不安和懷疑，因為他們本質上只是膽小保守老實巴交的農民。他們的領袖洪秀全其實也一樣。

後期的洪秀全對於和清軍作戰顯示出了消極性，沒有去做正式的戰略部署和清軍對抗，而是隨機性的進行指揮。當湘軍圍困天京時，洪秀全命令李秀成回防天京。李秀成相對比較清醒，知道在天京城外更容易牽制清軍，但是洪秀全並不聽，堅持讓李秀成回防。

李秀成回京後又曾建議“讓城別走”，但依然沒有被洪秀全採納。由此可見洪秀全並沒有認真去分析當時的局面，也缺乏軍事指揮的才能。只是出於本能和恐懼，一味讓部隊回防天京，企圖利用人多勢眾來壯自己的聲勢。

當部隊回防天京後，洪秀全並沒有加固城池，預備糧草為即將到來的戰爭做打算。而是整日祈求上帝，希望上帝助自己贏得戰爭，領導人的封建迷信也影響著他的軍隊，軍隊也呈現出了“聽天由命”的狀態。由於洪秀全當時也已經疾病纏身，所以對於戰爭已經變得悲觀，開始灰心喪氣不思進取。

自天京事變之後，太平天國已經走向衰敗，清軍則從一開始的震驚和措手不及中逐漸恢復。清軍組建了江南，江北兩大營，對天京城實施圍困。

李秀成和陳玉成帶領著太平天國主力不斷在與清軍苦戰，但是勝少敗多，整體局勢在逐漸下滑，這時候的軍心和民心都出現了動搖。

當1862年，陳玉成被清軍抓獲後，整個西部防線實際上已經宣告失敗，隨後天京城外的重要狙擊點也都被消滅，天京雖然人口眾多但實際上已是孤城。

所以人數雖然佔優的太平天國實際上並沒有什麼戰鬥力，士氣也是極其低落，當曾國荃攻破城門時，這些並沒有受過多少正規軍事訓練的部隊迅速瓦解，這也就是為什麼幾萬人可以戰勝幾十萬人的原因。

因為沒有人真正做好打仗的準備，包括物資準備和心理準備。

這個問題要從戰略和戰術兩個方面來看。戰略上，太平軍的中樞指揮癱瘓，造成了湘軍直逼城下的局面。戰術上又將帥不和，意見分歧，最後採取了錯誤的戰術方針。兩方面的錯誤，造成了天京的陷落。

在天京事變後，楊秀清被殺。隨著被摧毀的是，他所建立的中央行政機構。當時，天王不理政事，所有的天國事物都歸東王處理。為此，東王建立了龐大的軍事行政管理機構，東王府實際上已經成為了太平天國的核心首腦。

天京事變時，東王楊秀清被殺，隨之被殺的還有他的部下兩萬多人。這一下，使得太平天國的一切都陷入了癱瘓。雖然後期加以彌補，已經無法再恢復過去的職能。再加上洪秀全對異姓猜忌，信用無能的親屬，逼迫石達開出走，使得朝綱更加混亂。

在這種情況下，洪秀全的太平天國不得不採取了封邑制體系。那就是手下的將領，自己打地盤，自己解決自己的糧餉問題。這就使得太平天國的下屬各自為戰，只顧自己的眼前利益，不顧大局。

到洪仁軒接管朝政的時候，太平天國已經形成了兩大軍事集團，陳玉成和李秀成集團。陳玉成的主要根據地在上游，作為天京的屏障。而李秀成則把目光放在了下游的富庶的江浙一帶。

兩者在前期配合還算默契，在打破江北大營和三河大捷的時候，能夠合力作戰，使得太平天國轉危為安，還給了湘軍以沉重的打擊。

但是，在打破江南大營後，雙方由於利益的牽扯，產生了戰略上的分歧。當時，洪仁軒要求先取上游，而李秀成則要求取下游。最後達成協議，取下游後馬上轉用主力於上游，解安慶之圍。

可是，李秀成貪戀下游，而為了分一杯羹，陳玉成也出兵下游，結果造成上游空虛，湘軍輕易就包圍了安慶。然後採取迂迴武漢的戰略時，李秀成又失期不到，使得功敗垂成。

而李秀成誤期後，又急於返回自己的江浙根據地，經營自己的地盤，根本不顧及安慶的安危。陳玉成又儲存實力，用增援來的援軍與湘軍硬拼。最後援軍都不來，安慶失守。陳玉成也隨之殉難，長江上游再無阻礙，湘軍直撲天京城下。這一切，都是太平天國的戰略錯誤造成的。

在這種情況下，李秀成和洪秀全對天京解圍戰的戰術又產生了分歧。李秀成的看法是，湘軍乘勝而來，銳不可當，要先疲敝湘軍，然後破敵。先將各種糧食物資運送天京，兩年後再行破敵。洪秀全的看法是，利用湘軍初到，立足未穩之機，先發制人，打敗湘軍。

其實，我們從今天看來，不管採取哪種戰術，由於戰略上的失敗，最終太平天國還是會失敗的。但是，不管採取任何一種戰術，都會比現實的結果要好得多，至少會有打退湘軍的機會。

當年曾國荃來到天京城下，他還想採取過去的“鐵桶”包圍戰略，來對天京實施包圍。可是，當他看到天京的城牆就傻了眼。他帶領的區區兩萬湘軍，要去包圍幾十裡的城牆，簡直是痴人說夢。他只得趕快先修營壘，採取步步為營的辦法，向天京推進。

在這個時候，如果按照洪秀全的要求，李秀成投入全部兵力裝備來攻打曾國荃，很可能會打退他。可是，李秀成和陳玉成不同，他慣於用謀，不喜歡打硬仗。因此，他消極應付，使得時機稍縱即逝。

在曾國荃營壘已成，步步推進的情況下，這個時候如果採取李秀成的戰術，消耗疲憊湘軍，將強大的救援部隊置於側翼，在條件成熟時對湘軍以決定性打擊，也還有解圍的希望。

但是，在這個時候，洪秀全已經失去理智，連連發詔讓李秀成帶兵解圍。到最後甚至有了威脅之語。李秀成頂不住壓力，只得放棄上海戰場，回師天京解圍。

1862年6月，李秀成率領二十萬大軍直撲曾國荃的大營雨花臺。但是，這個時候，湘軍已經經營有日，營壘牢不可破。而且，湘軍的水師控制了水道，能夠時刻保證湘軍的後路暢通，將物資給養援兵，源源不斷的送給曾國荃。

這樣，太平軍以己之短，攻敵所長。雖然打得湘軍父子兄弟，不能相顧，連曾國荃也受了傷。但終究沒能打破湘軍營壘，形成相持。到十一月，由於無糧無寒衣，被迫撤軍。

接下來，洪秀全又命令李秀成“進北攻南”，到江北打擊湘軍後路。可是江北無糧，又面臨湘軍堅壁清野，最後，進入江北的軍隊只有少數撤回天京。至此，太平軍的兵力損失過大，難以破敵了。

隨後，江浙戰場也連遭敗績。在這種情況下，天京慢慢被湘軍團團包圍。洪秀全拒絕李秀成的讓城別走的建議，最後坐以待斃。1864年7月19日中午，湘軍用炸藥炸塌天京城牆二十多丈，天京陷落。

太平軍未能打破湘軍對天京的圍攻，主要是戰略上各自為政，沒有統一指揮造成的。到最後，太平天國調各地太平軍救援天京，各地的太平軍以天京無糧為由，拒不執行。可見太平天國後期中樞指揮癱瘓到何等地步！

戰術上，如果在初期採取洪秀全的戰術，後期採取李秀成的戰術，都可以有勝利的希望。在初期，趁曾國荃立足未穩，李秀成幾十萬大軍以泰山壓頂之勢迎頭痛擊，會有希望打退曾國荃的湘軍。

在曾國荃已經做好各種準備的情況下，如果不是胡亂作戰，“進北攻南”自損實力，在曾國荃久攻不下，疲憊至極的情況下，也可以一擊破敵。實際上，在天京保衛戰末期，曾國荃的湘軍已經達到了極限，人人如同鬼魅。

曾國藩向皇帝的奏章中說道，“官兵五萬餘人，筋力將疲，事久變生，深為可懼。”如果按照李秀成的戰術，不是白白損失幾十萬太平軍官兵，打破湘軍的圍攻是有希望的。

可是，由於各種原因，太平軍卻採取了錯誤的戰術。在初期採取了李秀成的戰術，在後期採取了洪秀全的戰術，再加上戰場指揮錯誤，最後只有失敗一途了。

天京保衛戰發生在1862-1864年，最終天京陷落，太平天國運動失敗。為什麼幾十萬太平軍無法抵抗住幾萬湘軍的進攻，我覺得有以下一些方面的原因：

一、太平天國國力逐漸的衰弱。

從政治上講，從1856年天京變亂後，太平天國出現了“國中無人，朝中無將”的局面，儘管提拔了一批青年將領，但仍無法挽救走向衰弱的命運。

從經濟上講，太平天國所控制的區域有限，常年戰爭及統治集團的奢侈消費終究無法支撐住龐大的開支。

從軍事上講，雖然太平天國曾在軍事上出現過鼎盛時期，但一直都沒有能夠擺脫清軍的包圍，軍事上的威脅從未真正解除過。在多年的戰爭中，太平天國的軍事實力及軍隊的戰鬥力實際上已經被削弱的相當嚴重。軍事策略上的失誤，攻打上海，激怒了西方列強，引起列強的干涉，並與清政府進行聯合絞殺。

二、農民階級對太平天國政權信心的逐漸喪失。

在開始進行革命的時候，參軍的農民階級對這次起義充滿著嚮往，尤其是《天朝田畝制度》的頒佈，更激發了他們為美好生活奮鬥的信念。但隨著洪秀全等領導者的日益奢靡腐敗及天京變亂的出現，參軍的農民對統治集團的信心逐漸喪失。加上在太平天國的控制地區，並未能按照《天朝田畝制度》的設計方案施政，讓這些參與太平軍的農民深感失望。1859年後頒佈的《資政新篇》更是連農民的土地問題都未曾涉及，所以底層計程車兵厭戰情緒特別濃厚，將士消極應戰的思想嚴重。

三、天京保衛戰本身在策略上的決策失誤。

天京被圍後，多次攻守都未能打退湘軍的圍剿。在這樣的局面下，洪秀全仍然讓李秀成分兵攻打湖北，企圖將圍攻天京的湘軍吸引走，達到圍魏救趙的目的。但一方面湘軍繼續向天京增兵，另一方面，李秀成由於糧草上補給不足，加上消極怠戰，回援天京不積極，使得這一決策反而進一步削弱了太平軍本身的力量。

天京保衛戰中，幾十萬太平軍是怎樣被幾萬湘軍打敗的?

因為此時的太平軍無論是指揮系統還是戰鬥士氣，都已經無法和前期的太平軍相比了。太平天國早期有完善的指揮系統，軍事由東王楊秀清統一排程，雖有較多失誤，比如:分兵北伐和西征，沒有集中兵力擊清軍要害等，但此時尚能保證統一排程，政令暢通，所以雖有失誤，但仍能取得極大的戰略勝利，先後擊潰了清軍的江北和江南大營。但天京保衛戰時太平軍，已經和前期不能同日而語了，經歷了“天京事變”，太平天華人心渙散，缺乏鬥志，戰鬥力極劇下滑，部分將士已對湘軍產生了畏懼、厭戰心理，在作戰時，不僅指揮失誤多，而且因內鬥分裂難以統一指揮。天京保衛戰的失敗原因有很多，有戰略指揮上的失誤，也有權力內鬥導致的分裂，還有太平天國本身制度建設方面的原因。太平軍幾十萬大軍為什麼被幾萬湘軍打敗?總結一下主要有以下幾點:

一、天京事變的後遺症

天京事變時諸王互相殺戳，首義諸王只剩下天王洪秀全一人，內鬥也嚴重傷害了天國的凝聚力，將領之間出現多個“小團伙”，互相之間各有各的打算，不能團結一心對抗湘軍，反觀天國曆史，凡是，太平軍打勝仗的時候，都是相對比較團結，能夠統一指揮的結果，比如太平天國楊秀清指揮的時期，在九江、湖口大捷，擊潰清軍江北、江南大營，解除天京威脅等一系列勝利；以及後期的英王陳玉成和忠王李秀成聯手，取得的二破江北大營、江南大營、三河會戰，以及佔領蘇南等勝利，也都是在統一排程指揮下，在相對團結的形勢下取得的。待到天國後期，將領之間各自為政，不能密切配合後，導致戰局形勢立轉直下，連連失利。

二、洪秀全透過封王互相牽制，導致政令不通

天京事變後，各將領之間在地方上權勢佔比較重，比如李秀成、李世賢兄弟佔領了較為富庶的蘇南，轉而將主要精力投入對自己地盤的經營，而太平天國中央則較為空虛。天王為了與制約各將領的勢力，重用自已的兩個兄長洪仁發、洪仁達等人來控制各王的勢力，反而適得其反。洪秀全還採取多封王，來分化他們的勢力，“廣東跟出來的封王、捐錢糧的封王、親戚也封王、行賄的也封王”，封王之濫達到了登峰造極的地步，後期多達兩千七百多個王，造成互相之間勾心鬥角，地方將帥形成割據之勢，只考慮自己得失，直髮展到連天王都無法調動的地步。在湘軍圍攻天京時，李秀成在蘇州召開軍事會議，商討救援天京問題，各部皆認為此時湘軍勢頭正盛，不願此時救援天京，如是，李秀成向天王建議，先給天京運送一批武器和糧食固守，待湘軍疲憊後再行解救天京，洪秀全非常生氣，一日三下詔，嚴責李秀成不忠，李秀成無奈只得再次召開會議決定救援天京，但因各部對救援天京過於消極，只到三個月後才湊齊了十三個王、十幾萬軍隊，因延誤了太久時間，也失去了解救天京的最好時機。

三、戰略指揮上存在失誤

太平軍救援天京時，雖然兵力和武器與湘軍相比都佔優勢，但因太平軍救援來遲，湘軍已修築堅固的工事，以逸待勞。李秀成在指揮時採取全面鋪開的攻勢，導致兵力分散，在攻打湘軍時沒有取得效果。後來，天王為了解天京之圍，又命令李秀成率軍“進北攻南”，以圖透過攻擊湖北吸引湘軍撤退救援，又走了一步臭棋，湘軍對此並沒有上當，而李秀成率軍北上時，因孤軍深入，缺少後勤保障，再加上皖北此時已成湘軍腹地，導致太平軍大部餓死、病死、戰死，待李秀成再回到天京時，所部已所剩無幾了。

四、湘軍指揮得當，配合默契

湘軍進攻天京時，只有曾國荃部和彭玉麟水師共三萬餘人，在兵力較弱的情況下，湘軍利用太平軍救援來遲的戰機，牢築工事，在與太平軍作戰時不主動出擊。同時，與大本營聯絡爭取支援，再加上湘軍此時的指揮系統優於太平軍，曾國藩這時候已節制四省軍務，可以更好地統一指揮，排程湘軍配合。

五、沒有後勤保障，造成糧食短缺

天京在湘軍的圍攻下，城內糧食短缺。此時，太平軍在皖北的基地，已全部喪失，造成西路糧食斷絕；蘇南雖在太平軍手裡，但成為各王的“私家菜園”，只能滿足各王自己部眾的糧食供給，其他各處都已自顧不暇了。再加上，湘軍彭玉麟水師切斷了太平軍用來供應糧食的長江水道，致使太平軍只能透過高價，向一些外國商船購買糧食，但後來，曾國藩透過總理衙門通知各國，禁止外國船隻在天京城外停泊，切斷了太平軍最後一條獲得糧食的渠道。到最後，天京城內的洪秀全，只能號召天京軍民採“甜露”(野草製成的團)來充飢了。

1864年7月19日，天京城破，太平天國運動徹底失敗。

1862年，李秀成率十三王部隊二十萬人與湘軍會戰雨花臺，血戰四十六天失利，此時天王震怒。命令他再度西征，進至壽縣，正逢皖北災荒大飢，湘軍加緊圍攻天京，徒勞回返。部隊離散，損兵數萬。回到天京只剩萬人，形勢愈加危急。江浙戰場太平軍相繼突圍至江西，調動湘軍以減輕天京壓力。但局勢未改觀。守城軍在兵力糧食不足的情況下依託城垣多次打退湘軍進攻。1864年6月天王病逝。7月19日天京陷落。太平天國失敗。突圍的部隊在李世賢，汪海洋率領下從江西轉戰福建，堅持戰鬥到1866年。