文在寅下臺，日韓關係就能緩和？這一想法從根本上是錯誤的。文在寅政權下臺後，對日本友好的政權在哪裡呢?

在南韓，保守派和進步派之間存在輿論分歧，而代表這一觀點的朝野兩黨也對立不斷。但這並不是說執政黨“反日”，在野黨就“親日”這樣簡單。

對於此次日方的措施，在野黨明顯加強了對文在寅政權的批評。但是這並不意味著在野黨要求現任政權要“向日本作出讓步”。在野黨所譴責的，只是針對文在寅對目前狀況的“無對策”，以及文在寅對部分重要原材料一直以來對日本的依賴不夠重視，置之不理。

在野黨的支持者實際也在要求對日本採取強硬的態度。根據南韓蓋洛普的調查，對日本採取強硬態度的保守派支持者比進步派的支持者要多，政黨的方針當然也會受支持者傾向的左右。就慰安婦問題，南韓政黨一向是對日本採取強硬態度的，他們很早就沒有“親日”的想法了。

不僅是執政黨支持者，就連在野黨支持者也在迴避日軍強徵勞工問題，以及其背景下存在的慰安婦問題。

因此即使文在寅下臺，下一個上來的，依然會順應民意對日本採取強硬態度。

文在寅下臺並不能在真正意義上緩和日韓關係，因為日韓在歷史上仇深似海，是不共戴天的宿敵！任何一個南韓總統上臺都會採取對日強硬的政策，只是程度有所不同罷了，別的不為，民族自尊四個字足矣。

在近代以前日本就對半島覬覦已久，意欲染指，十九世紀末，清政府甲午戰敗，南韓徹底淪為日本殖民地長達半個世紀，半島飽受政治凌辱、經濟壓榨、文化入侵，屈辱的歷史讓每一個南韓人無不痛恨日本，所以這是日韓關係不可逾越的鴻溝。南韓控制下的獨島

加之日韓還有島嶼爭端，雙方都聲稱對獨島(日稱竹島)擁有領土主權，實際上島嶼被南韓所控制，所以日本如骨鯁在喉，這口氣難以下嚥，時不時地就派軍機去獨島附近溜達，所以雙方有此芥蒂，不可能真的緩和關係，最多也就是在美國面前，作為盟友面和心不和，皮笑肉不笑，這層同盟關係“塑膠感”十足！南韓仁川一南韓人砸毀自己的雷克薩斯車

在此次日本就出口材料制裁南韓期間，由於激起了南韓人的民族情緒，文在寅的強硬表現為他贏得少有的高支援率，在民族尊嚴面前，任何一個南韓總統都不會輕易妥協，日韓關係很難緩和，文在寅也不會因此下臺。

從日本的態度和舉措來看，就存在讓文在寅下臺的目的。因為，南韓不是文在寅一個人當政，而是代表了對日抱有敵對情緒的進步派（改革派）執掌政權。如果文在寅下臺，就意味著進步派不再掌權，而代表著對日持有務實態度的自由南韓黨將會重新執政，那麼韓日的緊張關係就會緩和。文在寅上臺以後，所謂的清算積弊，實則就是清算對日態度與進步派不同的保守派，包括朴槿惠和李明博等200多人被問責，其實質是為了文在寅的對日政策“掃清障礙”。透過撕毀慰安婦協議和對勞工賠償案的判決來綁架民意，掀起民族情緒鞏固政權。期間，文在寅政府不僅以慰安婦協議對朴槿惠進行醜化和羞辱，以及逮捕延遲勞工案判決的前大法院院長梁承泰，而且對日展示了極其強硬的態度，甚至國會議長文喜相公開要求日本天皇出來道歉，同時發生了雷達照射事件。

從南韓的種種舉措來看，似乎要徹底與日本走向對立程度。儘管對於勞工賠償問題日本提出採取雙邊、三邊和第三國仲裁等方式協商解決，但是均被南韓強硬拒絕。文在寅政府好像要從根本上推翻1965年簽訂以韓日關係正常化為基礎的《請求權協定》。既然文在寅政府置兩國關係於不顧，在“反日”的道路上越滑越遠，那麼掌控南韓經濟“命脈”的日本，只有給文在寅政府致命的一擊，從而打擊和平息南韓的“仇日”和“反日”情緒。安倍是日本右翼保守派勢力，一直積極要求恢復戰後體制，把日本變成正常國家。而文在寅政府恰恰是圍繞二戰問題向日本發難，這是安倍絕不能容忍的。在把南韓剔除“白名單”決定上，得到大多數日本民眾的支援，這讓安倍更加堅定了決心和勇氣。所以，日本的態度非常明確，南韓不在慰安婦和勞工問題有建設性舉措，即不談判，也不取消制裁。儘管近日對三星日本放鬆了光刻膠的出口，但是這是日本向外展示一種信任，因為日本說是“管制”，而非“斷供”。也只不過是一個品種而已，還有1000多個品種28日後“白名單”令開始實施。從另一個角度講，日本也是有意“貶低”文在寅政府，南韓辦法用盡，日本就是不“吐口”，稱與南韓的信賴關係已經崩塌。換句話說，不和南韓政府辦事，單獨和企業來往，而且來顯示日本的控制力，即隨時隨地出口、隨時隨地就中斷，牢牢地把握著南韓經濟的“命門”。

作為文在寅來講，慰安婦和勞工問題，即是當前政府的決策，也是進步派的執政綱領，同時又掀起了轟轟烈烈的抵日行動。因此他根本不能妥協，會和日本一直強硬下去，那麼韓日關係就根本沒有緩和的餘地。

如果文在寅下臺，韓日關係就能緩和嗎？當然，文在寅下臺，就意味著代表保守派的自由南韓黨上臺。事實上，儘管韓日爭端激烈，南韓朝野5黨黨首和文在寅政府發表了聯合宣告，敦促日本解除對南韓的貿易管制措施，但是自由南韓黨黨首黃教安還是主張應對日本製裁，不要感情用事。然而南韓政府和民眾一起，抵日行動愈演愈烈，這實質是違備黃教安意願的。換個角度講，也無助於問題的最終解決。南韓保守派的《東亞日報》曾發表評論，“南韓政府免不了被批評在置韓日關係惡化與不顧，兩國應該透過對話尋找改善關係的突破口”。

另一保守派媒體《中央日報》也表示“若陷入情感之爭，雙方都將嚴重受害”，呼籲儘快平息事態。

其實這就是自由南韓黨的聲音，和文在寅的“日本後果自負”是有很大區別的。這標誌著，如果文在寅下臺，黃教安上臺，韓日之間的關係將會從根本上走向緩和。

日本曾經侵略、奴役南韓很長一段時間，故而深藏於民族內心的痛苦和仇恨是無法泯滅的，即便朴正熙、朴槿惠時代，為了發展國家經濟而不得已做出讓步，與日本簽訂了強徵勞工協議和慰安婦問題協議，從而獲得日本一定的技術、資金扶持，使得南韓經濟取得了突飛猛進的發展，但是南韓民眾並不領情，並在文在寅執政時期，一度將抗日怒火推升到最高潮，導致日韓關係降至冰點。

即此而言，要是文在寅下臺，日韓關係就能緩和嗎？

這要分兩種情況，即南韓民眾是基於國家長遠利益考量，還是從狹隘的民粹主義去對待歷史問題。

可以說，如果不是文在寅點燃了民族主義情緒，目前也不會導致日韓貿易糾紛的爆發，也就不至於在固有的受傷心靈上再被日本的報復舉動撒上一把鹽，致使南韓民眾對日本更加仇視。

要是文在寅因國家經濟嚴重受挫，財閥企業、民眾利益受到根本性打擊而下臺，從而促使南韓民眾認識到合則兩利，鬥則俱傷的事實，以致於感到和平發展的珍貴，那麼在此基礎上，日韓關係就有緩和的可能。

當今世界一體化趨勢日益凸顯，如果還放不下過去的仇恨，不能以發展的觀點、辯證的觀點看待歷史問題，一直糾纏不休，那麼無異於作繭自縛，難以走出歷史的陰影，無法保持健康穩定發展。鑑於此，南韓民眾也應該汲取這次教訓，做到不忘歷史，但更要以前進的眼光向前看，如此南韓才會繼續發展，也才會有未來和希望。

如果文在寅下臺後，南韓民眾依然糾結歷史不放，以狹隘的愛國主義代替包容性愛國情懷，跳不出歷史和狹小心靈的窠臼，總是對日本的侵略歷史念念不忘，這就難以開啟新局面，也就無法恢復日韓關係，則緩和從何談起?

由上可見，文在寅下臺，日韓關係能否緩和，就看南韓民眾對日本的態度，對歷史的態度。當然，日本也要認真作出歷史檢討，正視歷史，充分尊重南韓民眾合理關切，這樣才能化干戈為玉帛，做到真正捐棄前嫌，“度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。

其實在南韓無論是保守派的自由南韓黨還是進步派的共同民主黨在對待日本問題上，他們都是表現的對外強硬。這是一般國家都會有的表現，是南韓的政黨也毫不例外。雖然在南韓國內曾經有一些所謂的親日派，但是在如今的背景下，顯然南韓的民族主義情緒更加高漲，所謂的親日派基本已經沒有了什麼土壤。

在這次日韓貿易戰當中，日本顯然拿捏住了南韓的經濟命脈，南韓在這場貿易戰當中很是受傷。作為南韓的保守派議員對文在寅政府的批評並不是指責文在寅對日態度的強硬，而是指責文在寅在面對日本的貿易制裁當中無所作為，甚至拿不出應對的方案。可見他們在對日的態度上基本上是一致，即使文在寅下臺，南韓的政治也很難向日本屈服。

日韓之間之所以會爆發貿易戰，也的確是因為文在寅為了推高國內的民族主義情緒，想要提高自己在國內的支援率，而刻意讓南韓民眾對日提出“二戰勞工問題”。而且受益南韓地方大法院對日本企業進行索賠，甚至扣押日本企業在韓的資產。正是這樣的舉動激怒了日本，於是日本首相安倍晉三在G20峰會結束以後，在7月1日宣佈對出口南韓商品進行限制，日韓貿易戰自此開始。

其實文在寅政府就是想要利用南韓的民族主義情緒，因而文在寅政府就不承認1965年簽訂以韓日關係正常化為基礎的《請求權協定》。日本方面認為該協議已經確定了南韓政府獲得了賠償，而如今的文在寅政府卻推翻協定，並不承認這樣的事實。因此，日本方面才對南韓經濟進行封鎖與打擊，其目的就是要讓南韓對這樣的協定給予承認，並且放棄對日本企業的索賠要求。

那麼，日本對南韓的出手，對南韓經濟的打壓，就是安倍政府想要教訓文在寅政府的手段。即使文在寅下臺，換上其他黨派的總統，韓日之間的矛盾恐怕也不會立即轉暖。根據南韓蓋洛普的調查，對日本採取強硬態度的保守派支持者比進步派的支持者要多，政黨的方針當然也會受支持者傾向的左右。那麼在對待日本態度上，顯然不會有太大的改變。畢竟南韓民族主義自尊心是很脆弱的，南韓政府也不敢輕易鬆口。

因此只能說，文在寅即使下臺，短期內韓日之間的矛盾也不會立即緩解。只能說新總統上臺後必定加強同美國方面的接觸，進而利用美國對日本施壓。只不過是南韓同樣要付出巨大的代價，畢竟美國已經獅子大開口，若要50億美元的駐韓美軍費用分攤。這對於南韓來說自然是很難受，但是這總比向日本低頭更好一些！（本文圖片來源於網路，）

如果南韓人民要求文在寅因為韓日的貿易爭端而下臺，那麼，就是南韓人民在向日本宣佈投降。在對待韓日爭端問題上，哪一個領導人上臺都同樣的強硬。如果說文在寅下臺就是緩和韓日終端的一個解決方式，那麼，這個也就顯得太無知了。

南韓在歷史上曾經被日本奴役了50多年。所以，南韓與日本的深仇大恨是眾所皆知的，也是南韓人民非常敏感的問題。如果說一旦新上任的總統對日本妥協，那麼，豈不是南韓的災難嗎？好如果是這樣，南韓的民族自信真心將受到很大的傷害，也必將會被南韓人民所推翻下臺。所以，文在寅下臺，並不能夠緩和關係。而日本對南韓進行的經濟制裁，並不是因為我們在贏，是南韓的總統才進行的經濟制裁，而是日本對南韓的欺凌所導致的。

如果日本對南韓進行制裁，南韓總統就下臺，那麼，日本不斷的對南韓進行制裁，難道說南韓的總統都會因此而下臺嗎？如果是這樣，這不是在向日本投降？又是什麼呢？而日本對南韓進行的制裁，並不是南韓總統犯了什麼錯誤，而是日本的野心狂妄地對南韓的欺凌，這能夠說是南韓總統文在寅的罪責嗎？文在寅下臺，難道就能夠緩和目前的爭端嗎？簡直就是痴心妄想。

如果不處理好韓日之間根深蒂固的歷史矛盾問題，以及日本高高在上的傲慢情緒，韓日之間的爭論還將繼續下去，而且，不會緩解。韓日之間有眾多的矛盾，幾十年來無法消除，其原因就是從歷史原因到二戰時期對南韓的欺凌，以及日本奴役了南韓50多年的歷史問題。而日本並不承認歷史上犯下的罪責，以及日本給南韓人民帶來了巨大的傷痛。而日本正在進行科技戰略的轉型，而將南韓置於日本的墊腳石。

如果說這些基本性的問題無法消除，那麼，不管南韓換了多少任總統，韓日之間的矛盾都不會徹底的解決，韓日之間的矛盾，都將會永久的存在下去。而這些與誰是南韓的總統，沒有任何的關係。

文在寅下臺，日韓關係不一定緩和。如果說把朴槿惠請回青瓦臺，日韓關係立馬就會親如一家。談緩和就有點見外了！

試想當年，李承晚執政12年，美國百般勸說，日本多方拉攏，也沒有說動李承晚。李承晚就是不同意和日本建立外交關係。李承晚和美軍司令麥克阿瑟合影

朴槿惠她爹朴正熙一上臺，立刻派他最信任的侄女女婿金鐘泌，前去日本談判，三二個回合下來，就簽訂《韓日請求權協定》。在這個協定中，日本為了扶持南韓經濟發展，白白送給南韓不要本錢的貸款3億美元；同時，提供給南韓5億美元的貸款，購買日本的技術裝置。沒有戰爭賠償，更沒有謝罪道歉。

1965年12月25號，南韓和日本同時宣佈，建立外交關係。金鐘泌

關係就是生產力！圈子就是人民幣。

看看人家朴正熙執政18年，給日本人授勳，就知道朴正熙，也就是高木正雄，日本人尊稱高木君的圈子有多厲害。

據鄭繼永教授介紹，朴正熙給多名日本人授予國家勳章，戰犯級別的就有7人。其中包括甲級戰犯安信介，兒玉譽士夫、笹川良一、椎名悅三郎、加滕騰也、佐滕榮作等人。其中椎名悅三郎聲稱，“兼併北韓，是大日本帝國的光榮”。加騰騰也，是臭名昭著731細菌部隊長。朴正熙授予他“國民勳章”。朴正熙給安信介授勳

朴槿惠為了紀念韓日建交50週年。她直接繞過南韓外交部，派心腹秘書和日本密談出來一個《韓日慰安婦協議》。朴槿惠又從日本那裡弄出來10億韓元（合920萬美元），開啟韓日外交新局面。雖然遭到南韓各界民眾的謾罵，朴槿惠仍然痴心不改，又在臨下臺時，和日本簽訂《韓日軍事情報交流協議》。徹底把南韓綁在美日戰車上。

朴槿惠為了完成她爹朴正熙一生未竟事業，韓日一家親。可謂是用心良苦，除了安倍，有誰領情？此中滋味有誰知？南韓民眾為何就不能把朴槿惠往好了想想，一個三無女，退休不差錢，為啥非得拼著老命去親日媚日，還不是為了讓韓日成一家人嗎？

在南韓做英雄難，做韓奸更難。誰能體諒朴槿惠那顆純潔善良的心？

朴槿惠雖然比安倍晉三大了一歲。但是論起輩分來說，朴正熙和安倍他姥爺安信介稱兄道弟，勝似親兄弟。安倍也只能對朴槿惠，恭恭敬敬的喊上“大姑”。大姑有難，安倍那顆心都氣的拔涼拔涼滴！

此輪日韓貿易爭端已經徹底引爆了南韓國內壓抑已久的反日情緒，文在寅即使因各種原因而被趕下臺，南韓下任政府也不可能立刻緩和與日本的緊張關係，也就是說南韓政府已經被民意裹挾，誰當總統都不敢輕易與日本媾和。南韓民眾對日本積怨已久，是因為日本殖民南韓的那段不光彩的歷史已經深深的印在了南韓人的心裡，從歷史來看，歷任南韓總統除了朴槿惠父女有親日傾向外，其他南韓總統都對日本沒有好感，這是南韓的民意使然，也可以說日本殖民南韓的陰影將長期存在於南韓人的心裡，短期內很難消除。此次日韓貿易爭端是日本單方面挑起的，也給了南韓民眾發洩的機會，在南韓全民抵制日貨的大背景下，不但文在寅政府需要對日強硬，就連下任總統也無法消弭這種影響，也就是說即使文在寅下臺，其繼任者仍然需要順應民意，除非日本對南韓做出重大讓步，否則日韓關係很難緩和，正所謂民意不可違，用文在寅下臺來抵消南韓民眾的反日情緒顯然是不現實的。

大家好，我是多維觀視界，用獨特視角，帶您便覽天下大小事

對於這個問題，我的看法是，雖然以文在寅為首的進步派一直主張對日清算，但是進步派只能算是日本對韓製裁事件的導火索，只是決定了制裁時間的早晚，但制裁與否的根本原因，還是中日韓四國間的產業競爭。所以，即使文在寅下臺，日韓關係也很難快速緩和。

7月1日，大阪G20剛一結束，安倍政府立刻宣佈，因南韓涉嫌向北韓走私用於導彈製造的半導體原材料，因此限制向南韓企業出口氟聚醯亞胺、光刻膠及氟化氫三種用於液晶顯示面板及半導體制造的核心原材料。

但隨後便有媒體分析，所謂“北韓走私”根本是欲加之罪，真正的原因是去年11月南韓最高法院判決新日鐵住金公司應向二戰南韓勞工進行賠償，並且就這一事件，南韓國會議長文喜相稱日本天皇應向南韓民眾謝罪。

對日本而言，其一，天皇是“人間神”，在日本國民心中地位超然，並且在二戰後美國完成對日本民主化改造之後，天皇已經淡出日本政治生活，因而文喜相的不當言論極大的觸及了日本人敏感的神經，導致在此次對韓製裁事件中，日本民間呼聲極高。

其二，日方認為二戰勞工問題在雙方1965年建交時簽署的《（南韓）對日請求綱要》之中已經予以徹底解決，根據日本外務省提供的該份文字顯示，就勞工問題日本政府向南韓政府一次性支付5億美元的賠償，並由南韓政府將該筆賠償轉交受害勞工。

因此，在日本人看來，南韓人不僅沒有禮貌，還是個騙子，因為時任南韓總統朴正熙（被判刑的南韓前任總統朴槿惠的爹）並沒有將這筆賠償交給勞工，而是用於了補貼國內財閥。

中日韓三國之間，目前最為尷尬的就是南韓。

按照產業結構及技術水平來看，日本當前佔據著半導體產業的上游位置，也就是核心原材料及精密製造裝置的主導地位；南韓則佔據著產業鏈的中游，即半導體、面板的設計、製造、檢測等；而中國則處在產業鏈的末端，及將晶片、面板等材料、配件進行組裝，銷售給消費者。

而從中日韓三國的貿易資料來看，也印證了這一想法，日本對南韓順差、南韓對中國順差。

但南韓的尷尬之處則在於：其一，電子產業對南韓而言是命脈行業，雖然當前在產業鏈中游南韓佔據著絕對的統治地位，但是輝煌背後也有隱憂。正如上文所說，日本牢牢把控著產業上游，而南韓在半導體及面板產業原材料及製造裝置方面的自給率則僅為50.3%，而在核心材料領域，自給率則僅在個位數徘徊。而南韓政府也的確意識到了這一問題，今年4月30日，南韓政府釋出“系統晶片產業願景和戰略”，計劃將在未來投資1萬億韓元來促進半導體行業研發能力並培養關鍵產業人才，以期不斷引導半導體產業向上遊發展。

但南韓的上游便是日本，對於日本來說，在《廣場協議》日後，日本已經從半導體全產業的霸主被不斷的擠壓到僅剩產業的上游，因而一旦南韓在政府的主導之下突破相關技術壁壘，那麼必將帶來日本半導體產業的完全覆滅，對日本經濟造成毀滅性打擊。

其二，在南韓向半導體產業拓展的同時，中國也在持續的向上探索之中，最為明顯的例子就是京東方在面板領域的突破以及華為海思在晶片領域的發力。

所以，對日本來說現在就是發動對南韓產業打擊的最好時刻，一則可以阻止或者延緩南韓產業向上發展的趨勢，二來因限制南韓而帶來的需求減少完全可以由中國補上。

而事情的發展也的確如我們所料，8月10日，時隔七年之後，中日重啟戰略對話。

透過現象看本質，我們再來看一下幾個時間節點，事情原委就會更加清晰：

4月30日南韓政府釋出“系統晶片產業願景和戰略”；7月1日日本發動對韓製裁；8月10日中日重啟戰略對話。

所以正如我開頭所說的，南韓進步派與保守派的政治鬥爭、勞工賠償問題等等都是表象，最多也只是導火索，而根本原因，則是關係日本未來幾十年的產業戰略問題，因而文在寅下臺亦或是保守派再度上臺，也不會對日本的決策產生太大影響，最多隻是做做表面文章，給南韓新政府一些面子，但在利益面前，沒有人會退步。

文在寅本身就是一個親日派，喜歡日本貨，鍾情於日本壽司，沒有日本壽司，文在寅吃不下飯！只要文在寅願意，向日本低頭，向日本首相安倍晉三低頭，不再拿二戰問題說事，不扣押日本企業在南韓的資產，遵守1965年 簽訂的“日韓請求協定”，日本的大門隨時為文在寅敞開，歡迎文在寅到東京舉行會談，並簽署相關協議！

文在寅是一個比較虛偽狡詐的人，文在寅和南韓人都一樣，都很喜歡日貨，都離不開日貨，卻很喜歡針對日本，拿著二戰時期的問題，要求日本對“慰安婦問題”進行賠償，要求日本對“勞工問題”進行賠償，日本不同意。日本認為，根據1965年南韓和日本簽訂的“日韓請求協定”，南韓和日本之間的二戰問題已經解決，南韓不遵守“日韓請求協定”，是南韓人背信棄義，是南韓人的錯，日本為了保護日本的利益，只有對南韓下手！

安倍晉三下令限制對南韓出口半導體等相關材料之後，南韓看著很有骨氣，不給日產車加油，不修理日產車，砸掉自己家的日產車，抬高日本商品的價格，將日本商品下架，自焚以抗議，要求南韓政府反制日本，以牙還牙。然而，南韓做了這麼多反日的行動，目的只有一個，逼迫日本把日貨賣給南韓，不然南韓的幾大財閥都會陷入困境，南韓經濟有可能崩盤，南韓還會有大量的人因此失業，在這場日韓貿易爭端中，南韓輸得一塌糊塗，日本高枕無憂！

日韓關係雖然出現裂縫，但是在日本和南韓的背後，都是美國，美國不可能放縱日本和南韓大打出手，威脅到美國在南韓的利益。安倍晉三開出恢復對南韓出口的條件，就是給文在寅一個臺階下，給南韓一個臺階下。看著安倍晉三給出的條件，文在寅確實很心動，只要文在寅宣佈遵守“日韓請求協定”，所有的問題都會迎刃而解。文在寅如果妥協，就是一個命令的事情，不過，文在寅這一次是搬起石頭砸自己的腳，南韓現在反日情緒高漲，文在寅現在向日本妥協，南韓民眾第一個不答應，南韓民眾要找文在寅算賬，要文在寅下臺。

文在寅也可以不妥協，不投降，繼續迎合南韓民眾，和日本鬥，天天反日，但是南韓財閥和美國受不了，文在寅還是得下臺。日韓關係緊張，文在寅有能力緩和日韓關係，文在寅卻不敢輕易邁出這一步，因為那樣的文在寅，會變成南韓人眼中的親日派，南韓人最反感親日派，喜歡清算親日派！