李鴻章是個相當複雜的歷史人物，他的一生見證了晚清風雲變幻，他以鎮壓太平天國運動起家，隨後又成為洋務運動的領導者。中日甲午戰爭大清慘敗，李鴻章苦心經營的北洋海軍全軍覆沒，時任日本首相伊藤博文點名要求李鴻章赴日談判，李鴻章代表清帝國簽訂了喪權辱國的中日馬關條約，賠款、割地，李鴻章成為了華人眼中的賣國賊。作為歷史人物，李鴻章的一生絕非隻言片語能定論。

晚清中興三大名臣，曾國藩，左宗棠和李鴻章，在史學界已經蓋棺定論。左最高，曾其次，李最低。

這裡講一個小插曲。上個世紀末，國內近代史學界召開年會，專門討論晚清三大名臣的定位問題。左宗棠憑藉著收復新疆的巨大功績，獲得最高評價。曾國藩穩定時局，辦洋務有功，修身治家，也有過人之處。整體評價以正面為主。但李鴻章賣國賊的帽子還是沒能摘掉。這讓李氏後人極為不滿，曾經專門與史學家交涉。但最終還是沒能改變定論。

普通人不必完全接受史學界的觀點。現代言論自由，對於李鴻章的評價，完全可以見仁見智。

我認為李鴻章是一個非常複雜的人，但是總體來看，李鴻章確實功不抵過，對他的評價不宜過高。

李鴻章是晚清時期外交的主要負責人，因此對外協議大部分都是由他簽訂的。這其中就包括了臭名昭著的馬關條約和辛丑條約。議和過程也是由他全程參與的。作為直接參與人，不可能將李鴻章的責任完全撇清。這就是為什麼史學界始終不能把李鴻章的賣國賊帽子摘掉的根本原因。

李鴻章自稱裱糊匠，對晚清時期的社會問題，採用的是遮掩的處理方式。這顯然不利於促進中國社會的發展。

李鴻章的私德不佳，生前就因為斂財被人嘲諷，宰相合肥天下瘦。在這一點上，左宗棠和曾國藩確實要比他強。

現在有很多人利用一些外國政要對李鴻章的正面評價來證明李鴻章的能力。但實際上很多話是場面上的奉承話，不能當真。

總體來說，李鴻章是一個能人，但又是一個長於守成，拙於進取的人。在晚清風雨飄搖的政治環境下，他左支右絀，勉力維持。但在過程中，整個社會和民眾付出了巨大的代價。最後，這座破房子還是倒了。站在他的歷史時代，我們很難說他是一個罪人，但也不是一個偉人。某種程度上，我們可以說他生不逢時。

李鴻章力撐危局，是無奈的選擇，不是罪人也不是偉人。

假如換一個歷史環境，他也許會成為一個偉人的。李鴻章的悲劇是時代和體制的悲劇。從1870年出任直隸總督兼任北洋通商大臣，一直到1901年簽訂《辛丑條約》之後吐血而死，李鴻章以一己之力，支撐晚清危局三十年，然而國力日衰，局面日壞。這不是一個人的悲劇，這是國家的悲劇。

正如我們都學習過龔自珍的詩“九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”，這個“萬馬齊喑”的局面，是以慈禧太后為首的晚清執政者們長期愚蠢、不思進取造成的，也是滿清特有的滿漢長期分裂對峙的體制形成的。這個天下，滿清王公視為長著“鐵桿莊稼”的家天下，作為二等公民的漢族臣民既佔據大多數又沒有足夠的發言權，如何壓制漢族防止反抗是滿清從立國以來思考的重大問題。

這種視華人為敵的古代政治，讓滿清王公們看不到世界局勢的重大變化，仍然沉浸在中國自古以來形成的朝貢體制中，把遠方來的侵略者（當然最初並不是侵略者）視為蠻夷，無法平等對待（自古以來我們中國周邊就沒有值得皇帝們平等對待的國家）。即便是1840年戰敗之後，這個美夢仍然沒有醒，一直到1894年鴉片戰爭之前，進京趕考的梁啟超發現北京城裡買不到一張世界地圖。

我們可想而知，在這樣的大局觀之下，整個國家難以培養出來具有現代意識的人才，只有象鬼子六、李二先生這些從舊體制下偶然出現的少數能夠處理外交事務，辦理實務的人勉強支撐局面。而且，他們少數得以實行的改革措施還屢屢受到阻撓和反覆，比如著名的幼童留學計劃就被迫中止撤回。

睜開眼睛看世界，不應該只是少數人的事兒，當從上到下整個國家體制都在沉睡、裝睡的時候，僅靠少數剛剛驚醒的人，是無法保護和拯救整個國家的。正因為整個國家無人可用，才會導致李鴻章一人實際主政（至少是對外）近三十年。這是中華民族的巨大悲劇，後人當從中吸取教訓，避免歷史重演。

四分功，六分過。李鴻章早年鎮壓太平天國起義，維護清朝統治，有功，。但晚年簽訂馬關，辛丑條約，割地賠款，成為歷史罪人！給人民帶來深重壓力！在加上其貪汙腐敗！宰相合肥天下瘦，可見一般！

李鴻章無疑是晚清手握重權的要，臣，如果不是清王朝的腐敗和慈禧太后的令利昏智，沒有慈禧太后的一句話和皇上的旨意，打死孝鴻章他也不敢簽定喪權辱國的《馬關條約》，說到底他替清王朝背了黑鍋，永世不能洗刷身上的汙點。應當承認，李鴻章搞的洋務運動，開啟國門，引進西方的先進科技，廣建工廠搞實業，創立北洋水師，在沿海修築炮臺抵禦日倭，雖然甲午海戰晚清以失敗告終，李鴻章的北洋水師也損失慘重，責任也不能百分百推給李鴻章，正因為打造了亞洲笫一流的鐵甲艦，曰倭心存猶慮，未敢在甲午前動手，在華的日間諜探聽到慈禧動用海軍軍費大修樂園慶生，使海軍的給養軍火難以為繼，曰倭得此密報認為時機成熟，趁晚清派兵乘船赴朝滅叛亂之際，船行大東溝海域(今丹東)偷襲了運兵船，致使全船官兵身葬大海，由此引發的甲午大海戰，雖經官兵奮力殺倭，終因彈盡，以“撞沉吉野"為號令，雖未成功卻以身殉國。大連現代博物館藏的李鴻章手書奏摺，為旅順修築軍港和炮臺嘔心瀝血，親臨視察，在當時，無疑起到了抿奮軍心的作用，百年風雨，大清給中華民族的創傷難以忘記，曰倭給中國帶來的災難我們要永矢不忘。

此人先是殺漢人，可謂是漢奸！後幫滿清賣國，可謂為賣國賊！搞洋務運動虎頭蛇尾，一事無成！是人人得而殊之之千古罪人！

李鴻章不過是個背鍋的，個人覺得他功大於過。人們認為他是漢奸的原因，不過是因為他代表大清簽了喪權辱國的一系列條約。

李鴻章多次上奏慈禧，要購買新軍艦。慈禧不允，把錢拿去修圓明園了，最後圓明園也被八國聯軍燒光和搶光了。本就少的可憐的海軍軍費，還要被貪官汙吏剋扣一些，最後連炮彈都是水貨。糾其原因，清朝這棵大樹，表面枝繁葉茂，內裡已經爛了根，空了心，只等風一來，自然就倒了。

評價一個歷史事件，一個歷史人物，能夠體現一個人的道德、三觀、素養以及學術作風。

最近網路上關於歷史人物的“洗”風突然崛起，很多蓋棺定論的歷史人物紛紛粉墨登場，有為秦檜翻案的，有抹黑岳飛的，有為汪精衛叫屈的，有為李鴻章描眉的，有無限抬高常凱申的，甚至有為納粹叫不平的。

任何歷史及人物，都是飽滿而豐富的，都需要在歷史的環境下去評判。

離開復雜的歷史背景，斷章取義地評判某個獨立事件，是無法公允客觀的。

當然，有幾種評判和學術無關，和目的有關。

比如，政治風向的需要，可以力捧黃巾起義，可以美化太平天國，可以再祭闖王旗，可以重塑白蓮教；

比如，為了政治正確，拔高林則徐的歷史地位；

為了政治正確，把二戰的發起責任全部推給希特勒。

這個觀點肯定引起噴子大戰，我簡單說幾句，還是那句話，離開歷史環境談政治正確就是耍流氓。

虎門銷煙。大煙自然應該禁，煙土自然應該燒，但是林則徐其人，確是迂腐呆板，虎頭蛇尾的一個官員。

虎門銷煙可以看做一個標誌，一杆大旗，拉開了全人類反毒品的正義事業，從今天的角度是政治絕對正確的，但是其時，無非是一場金融戰而已，其關注的無非是“禦敵之兵與充餉之銀”而已。

尤其是聲勢浩大的銷煙之後，鴉片照樣氾濫，沒有一個強大軍事後盾的政府，做做樣子表個態可以，在強權面前，仍然是不堪一擊，毒品橫流。

林則徐又狂妄無知又耍流氓手段處理廣州外商販運鴉片，也不足為人稱道，比如認為我泱泱大清，滅你如螻蟻，然後扣下英國所有鴉片，結果又硬不過英國的洋槍洋炮；再慫恿流氓去燒人家商船，甚至認為人可以憋氣幾個小時。。。。。。

由於清廷的腐敗、無信和無能，還真的應該說，不是你任性得起的。

那個時代的法則是叢林法則，是槍桿子說話，也可以說，是信用為基礎，槍炮為保障的“交友模式”，歐洲列強要開啟貿易之門，儘管沒有成熟的WTO模式，但是要求無非是公平交易，互通有無，你們沒有海關，沒有健全合理的法律，沒有人身及財產的安全保障，那就租塊地方，我安置我的商人僑民好了，結果清廷官員一個拖字訣，簽字吧，有“喪權辱國”之嫌，不籤吧，也就既成事實吧，所有官員都是這種心態，於是沒有辦法的李鴻章簽了最有影響力的字，自然背最黑的鍋了。

二戰責任。一戰後的德國，揹負沉重的債務，揹負沉重的枷鎖，全國失業率高攀不下，人民飢寒交迫，民族自尊心空前壓抑，說白了就是戰勝國欺辱戰敗國忒過份了。

這個時候，沒有希特勒也會有幹特勒出來振臂一呼：打殺出去，贏回一片藍天，打出日耳曼骨氣。

但是納粹犯了反人類的嚴重罪行，種族屠殺，挑戰整個人類秩序和道德，所以失敗是歷史必然的選擇，和莫斯科不相信眼淚沒關，和我們退無可退我們身後就是莫斯科無關，和莫斯科郊外的暴風雪也無關。

就好像拿破崙不是失敗於雨後的泥濘，炮兵隊伍的遲滯，和滑鐵盧沒有關係，滑鐵盧不失敗，滑錫盧他也得失敗，因為他在以一己之力抗衡整個歐洲。

如果你不是為了批判周而給海瑞戴帽子，不是為了掀起運動而評論水滸好就好在投降，那麼，請客觀和公正，查資料每個人都會，但不是每個人都有正確的判斷，都有綜合整合資料的能力，都有抽絲剝繭水落石出真相大白的能力，都有在貌似不相干的問題中找到盤根錯節的關係，都有在經濟結構、生產力生產關係中找到歷史必然性的答案的能力。

回到李鴻章。

李鴻章少年才俊，為人謙和，其文風拘謹，卻功底紮實，博聞強記，情商超人，聰明也就罷了，卻還勤奮的不要不要的。

曾國藩慧眼識珠，帶著李鴻章出道。

但是曾國藩如日中天，門徒如鯽，為何一個安徽人能在湖南圈子裡鶴立雞群，那還真的是真才實學，踏實肯幹，左右逢源，遊刃有餘呢。

李鴻章建立淮軍，勵精圖治，將淮軍打造成華夏大地第一隻準現代軍隊，其功卓然。

李鴻章為當朝視野第一人，絕不為過。興辦洋務、創辦軍工、組建新式海軍、開辦洋務學堂，在當時朝廷國庫空虛捉襟見肘的窘況下，促成最早的留美學童，也就是從娃娃抓起的官派留學生，可以說為中華培育了第一代有現代科學理念的脊柱棟樑。

李鴻章是縱橫捭闔外夷第一人，此話不為過吧。

朝廷任命一個能夠諳熟洋人規則、熟悉夷人心理，能夠直接溝通，又地位顯赫的人，非李鴻章莫屬吧，有沒有李鴻章，歷史都會如斯推進，沒有李鴻章還有王鴻章，總要有人負責吧，李鴻章嘔心瀝血降損止損，為主子擔惡名為社稷減負擔，應該給個“好人”勳章吧。

李鴻章是洋買辦的始祖，富甲天下。李鴻章有沒有貪汙我不知道，但是李鴻章熟稔洋務，利用合理合法的規則做外貿，引進新技術新材料，推銷民族工業，帶領門生弟子家人掙錢，那是人家的家事。

至於賣國，一來是奉旨行事，二來，那個時代，國不賣，也被搶，李不背鍋也會有八旗大臣來背鍋。

有人提了好幾個歷史問題，我回答一個“中俄密約”吧。

日俄對滿洲的戰略意義非常重要，兩個強盜覬覦很久，一直爭來爭去。一個積弱不堪的村民，面對兩個村裡的著名流氓的欺負，總要權衡的，也就是兩害相權取其輕。

滿洲守不住，護不了，兩個流氓吃相都難看，都得寸進尺，俄華人提出的條件，大概就是修鐵路，針對日本開戰，中俄互派海軍陸軍支援，戰爭期間中國口岸對俄國開放等，也就是說，允許俄國勢力覆蓋滿洲，排擠日本染指。

十年後的日俄戰爭，日本人以犧牲十萬子弟兵的代價慘勝俄國，終於摘下覬覦已久的果實，也掀開了十幾年抗戰的序幕，這是後話。

那麼這份沒有在戰敗情況下籤署的檔案，確實讓後人有了諸多詬病的理由，有人言辭鑿鑿地認為李鴻章收受大額賄賂，成為“賣國鐵證”。

其實，第一，這是朝廷的戰略決策，沒有主子的意願，李鴻章犯不著引屎上身。從滿清族群的角度，滿清和俄華人有天然的親近，相愛相殺幾代人，在血統，地域，習慣有很多想通之處，而日本人一直被定義為白眼狼，倭寇，流寇，海盜，大清帝國是橫豎看不起小日本的，寧可引熊入室，也不受昔日徒孫的欺辱。

第二，李鴻章的人品，或者眼光，甚至財力，犯不著拿這個燙手的錢。比如你非要說汪兆銘為了拿高薪去給鬼子做傀儡，我也只能笑笑。

從個體之為人，李鴻章沒有大的瑕疵，本身能力超群，經驗豐富，是一個難得的人才。

從社會意義評判，他不是一個反人類，倒行逆施的傢伙，沒有給歷史開倒車，反而在某種意義上，推進了中國現代科學的程序，現代文明的程序。

簽署賣國條約就是賣國賊的定義的話，李鴻章是個板上釘釘的賣國賊。

俺爺爺打不過人家，被別人按在屎盆子裡，我們記住就好，我們努力就好，犯不著讓當年代表爺爺吃屎的叔叔遺臭萬年。

過？哪有的事，唯一的過錯就是死的早了些，沒把國家賣完了，留下一些不肖子孫現在不敢明目張膽的賣國，對不起他這位史無前例的偉大人物。

李鴻章其人，升為晚清總理大臣要職，自稱為湖裱匠。他代表清政府鑑了三十多份不平等條約，他愛國嗎？李鴻章和曾國藩共同鎮壓太平軍他愛民嗎？他們認為太平軍是賊該鎮壓，他又為老百姓做了什麼？李鴻章為時代發展做了什麼？李就是慈禧走狗，晚清沒有挽回，自已落個千古罵名。李鴻章不能寬容。

就統治者看，李鴻章延續了王朝是功臣。就百姓看李鴻章至少沒有功績。原因很簡單，賠款僅一人一兩。與官府盤剝相比，並沒有太大感覺。