其實美國只有一個執政黨，它叫共和黨，只不過共和黨把長得好看的、演技高超的白人以及比較優秀的、人緣較好的有色人種黨員派出去又組了個黨派起名叫“民主黨”。民主黨是披著民主黨皮的共和黨而已。

說實話美國民主黨和共和黨一直是美國政壇兩個永遠存在競爭關係的黨派，都想做總統，都想自己的黨派能夠執政美國，這其中就會相互不擇手段地找對方的瑕疵，漏洞。這個習以為常的事情了。稱為美國的驢象之爭。

你找瑕疵，找漏洞是可以允許的，但是要符合法律，符合證據關係，特朗普自競選當上總統以來，很多人都在找他的黑歷史，甚至特朗普在以前的經商經歷中，和什麼樣的女人，有過什麼樣的豔遇，去過哪些夜店，找過什麼樣的舞女，都被翻出來了，說明特朗曾經也是風流倜儻。

再後來特朗普為修牆讓政府關門，為修牆讓國家進入緊急狀態，放心這些事的執行過程中都會有人去找漏洞，如果真的找出法律證據，特朗不光是被彈劾的事，可能坐牢都有可能。所以不是民主黨遲遲不彈劾，而是民主黨時時刻刻都在想法趕特朗普下臺，哈哈。

彈劾總統不是說說而已，首先彈劾過程很複雜，必須先取得總統犯罪犯法證據，現在通俄門調查還沒有個結果，再者即使取得證據，也要先經過眾議院表決透過，隨人眾議院民主黨人佔多數，可以半數通過後發起彈劾議案，但是參議院共和黨佔多數，特朗普幾乎在共和黨選民支援率高達89%，可以說大部分共和黨議員都是總統的人，除非特朗普失去大部分基礎選民支援，否則參議院絕不可能透過彈劾案，況且是三分之二高難度票數，真正讓特朗普下臺變為不可能。

真正達到彈劾和特朗普離開情況只有以下幾種:

1、通俄門坐實，證據確鑿，特朗普有罪，共和黨人不得不彈劾，這種情況拭目以待

2、發生戰爭或者爆發大規模經濟危機，特朗普失去大部分選民支援，按美國現在經濟發展良好的情況下，這種情況可能性很低

3、特朗普主動辭職（幾乎不可能）或者被刺殺（這個嘛，可能性更低，畢竟特朗普旁邊的特工不是廢物）

4、2020年大選失禮（拭目以待）

以上幾種情況，有些發生的可能性很低，有些則是時間問題，況且現在民主黨人更傾向於調查特朗普，給特朗普搞麻煩，讓他日子不好過，制約總統權力而不是要總統下臺

所以說，現在說彈劾還為時尚早

是否彈劾取決於，通俄門涉及特朗普的證據是否過硬。如果沒有過硬證據，即便彈劾，眾議院目前民主黨掌控，眾議院透過，但共和黨掌控的參議院也很難透過，而且至少三分之二以上票數也就是60票以上才能成功。目前看來條件不具備。民主黨貿然啟動彈劾，反而會在民眾中樹立黨派鬥爭的形象，沒必要。

對於彈劾不彈劾特朗普是美國自己的事。是美國的內政。不干涉美國的內政。在說也沒有領導美國黨派的權力。美國各黨派也不會聽從其它國家人員的領導。

彈劾與否其實沒有半毛錢關係，不論帝國主義誰當就是流氓總統。華人民努力幹好自己的事情，只要綜合國力強大才能立於不敗之地。

（淺藍色：《不擴散核武器條約》規定的擁核國家，即中美英法俄；紅色：其他擁核國家，即印度，北韓和巴基斯坦；棕色：其他被認為擁有核武器國家，即以色列；深藍色：北約成員核武器共享國，即比利時、德國、義大利、荷蘭和土耳其；綠色：以前擁有核武器的國家，即白俄羅斯、哈薩克、南非和烏克蘭）

在美國政治中，彈劾不是隨便用的，美國1787年憲法，之所以會設定彈劾這一條款，其實主要是取其威懾作用，真正的目的是備而不用，而不是實際拿來用的，某種意義上，彈劾有點類似於核時代的核武器。根據美國1787年憲法，美國國會有權對犯叛國罪、賄賂罪，其他重罪和行為不檢罪的總統、聯邦法官以及其他聯邦文職官員進行彈劾。而且根據美國1787年憲法的精神，彈劾具有幾個特點，而正是這幾個特點決定了民主黨不能輕易彈劾特朗普。

（當國會提起對安德魯·約翰遜總統的彈劾時，反而使得彈劾變得不那麼可怕了）

首先，彈劾追究的是被彈劾者的法律責任，而不是政治責任。因此，國會不能因為與總統的政見不同而彈劾總統，只能因為總統可能犯有上述幾個罪名而彈劾。從這個角度來說，從特朗普執政以來，民主黨基本上沒有抓住太有力的特朗普具有叛國、賄賂、其他重罪和行為不檢罪的嫌疑。當然我們不排除特朗普犯有這些罪行的可能性，但至少到現在為止，民主黨是沒有抓住具有足夠分量的真憑實據。現在美國政壇的鼓譟，其實更多的是特朗普與民主黨的政見分歧，如果民主黨以政見分歧來彈劾特朗普，那必然是違反美國1787年憲法的精神，也必然會被美國選民所拋棄。

美國1787年憲法實施以後至今為止一共有19位聯邦官員被彈劾，包括13名地區法院法官，一名上訴法院法官和一名最高法院大法官，兩個總統以及一個內閣秘書和一個國會參議院。其中8名被定罪，都是法官。

其次，彈劾的程式不是立法程式，而是司法程式。因此在彈劾案中，美國國會眾議院扮演著公訴人或者原告的角色，由眾議院提起彈劾。一般來說，可以提出彈劾指控的不僅來自於國會眾議院議員，還可以來自於特別檢察官、總統、州或者地區立法機構、大陪審團或請願書等。一般對特定個人的彈劾要先在眾議院司法委員會中稽核，眾議院司法委員會以投票的方式決定是否存在彈劾理由，如果眾議院司法委員會透過彈劾理由，那麼它會在一項或者多項彈劾條款中提出具體的不當行為進行指控。接著就是眾議院全體會議根據司法委員會的建議對是否提起彈劾，以及彈劾的罪名進行表決。眾議院透過彈劾只需要簡單多數即可。如果眾議院透過彈劾，那麼就要向參議院提交案件。而隨著美國第116屆國會宣誓就職，美國民主黨在眾議院中佔多數，這時眾議院是可能透過提出對特朗普的彈劾的。但問題是，從第116屆國會宣誓就職到今天，也不過過去了一個月左右而已，控制了國會眾議院的民主黨人即使想彈劾特朗普，不也得走個程式呢麼，而這個程式，不是一個月就能走完的。更不要說，正如前一條所說的，沒有抓住特朗普的可能具有的上述罪名的真憑實據，民主黨即使再想彈劾特朗普，也不會輕舉妄動的。

（藍色：民主黨人，235人；紅色：共和黨人，197人）

第三，一旦美國眾議院提起彈劾，提交給參議院，那麼彈劾案就進入實質性的審判階段。在這一階段中，參議院集體扮演著決定被彈劾者是否有罪的陪審團的角色。而涉及到總統彈劾的話，就需要最高法院首席大法官主持彈劾。由於彈劾案的特殊性，所以參議院決定被彈劾者有罪的票數就不是簡單多數，而是根據1787年憲法，要求由三分之二多數才能對被彈劾者定罪。而在參議院定罪後，被彈劾的官員自動免職，也不能再擔任任何公職。但我們注意的是，彈劾案並不是真正的刑事訴訟程式，彈劾的結果僅限於免職並不能再次擔任公職。而具體到當前美國國會兩院的基本情況，如果眾議院真的提起彈劾的話（根據當前第116屆國會眾議院的構成，如果真的提起彈劾透過的可能性比較大），那麼當彈劾被提交到參議院時，根據目前第116屆國會參議院的構成，即民主黨議員為45名，共和黨議員53人，獨立議員2名，國會中共和黨佔多數。在這種情況下，特朗普只要不是像尼克松那樣搞的自己眾叛親離，對特朗普的彈劾案想在國會參議院透過並定罪的可能性就非常小。因此，在這種情況下，民主黨明明知道國會參議院透過彈劾案的可能性非常小，還要強行提起彈劾，這樣做的結果是民主黨自己會因此元氣大傷，得不償失。所以，民主黨不會輕易提起對特朗普的彈劾的。

（藍色：民主黨人，45人；紅色：共和黨人，53人；黃色：獨立人士，民主黨核心小組，2人）

總而言之，彈劾作為美國國會手中的“核彈”，民主黨更多的是以彈劾作為威懾，與特朗普、共和黨討價還價，而不會在共和黨控制國會參議院的情況下，沒有抓住重量級的特朗普“叛國、賄賂、其他重罪和行為不檢罪”的真憑實據就提起對特朗普的彈劾的。那樣的結果就只能是使彈劾變成一場政治鬧劇，這既大大削弱了民主黨計程車氣和在選民中的形象，又使得彈劾這一“核彈”的威懾的可信性，大為降低，得不償失。所以，民主黨只要沒有抓住特朗普疑似以上罪行的重量級的足夠將特朗普入罪的真憑實據，就不會輕易提起彈劾，畢竟彈劾最大的威力，就像核彈一樣，是在沒有使用的時候。

謝邀請回答:自己家的事還沒鬧明白，怎樣又提到特朗普呢？特朗普作為美國總統，他作的事情是為了自己國家安全，人民的利益而做，他所向他的人民承諾的都實現，唯一的就是美墨邊境牆還沒實現，修牆他也不是為自己，而是為了自己國家的安全，民主黨反對他，是一件在正常不過的事了，政治鬥爭，就是為了權利嗎。

這樣的程式，走下來估計也就要開始2020總統大選了，所以彈劾？說說可以，真正執行起來太難了！

1.民主黨現在拿著邊境牆與特朗普“槓起來”，其實已經說明當前美國的民主黨與共和黨的鬥爭已經不分敵我了！因為，當初建立邊境牆，本來是民主黨一直提倡的事情，現在卻因為57億美金的經費故意為難，這本身就不正常。

2.既然如此，所謂的“彈劾”特朗普，對於民主黨來說並不是一個明智的選擇！從特朗普上臺後，民主黨就抓住“通俄門”不放，成為噁心、限制特朗普的最佳有段。而此次邊境牆建設，民主黨也成了政治鬥爭的抓手，逼迫美國政府創紀錄關門，此次特朗普雖然簽署了民主黨用於政府日常開支的3300億美金，但是沒有包括邊境牆經費，而特朗普直接宣佈了南部地區的“緊急狀態”。這種態勢下，民主黨其實想要彈劾也有自己的難處。

3.彈劾案透過眾議院沒問題。眾議院目前為（美國第116屆國會）：民主黨人，235人；共和黨人，197人。在眾議院透過彈劾特朗普，只需要簡單多數就可以了！

4.參議員透過太難！如果通過了眾議院的彈劾案，就要提交參議員進行稽核表決。根據美國的1787憲法規定，參議院需要三分之二多數才能夠對被彈劾者定罪。

參議員目前為：民主黨45名，共和黨議員53人，獨立議員2人。

這種情況下，彈劾案要想透過絕對很難很難！

所以，彈劾特朗普——民主黨不會輕易開啟的，但是利用特朗普宣佈緊急狀態，從法律上“找毛病”卻可以繼續侵蝕特朗普的選民基礎，而這個才是特朗普最看重的。這也是為什麼特朗普要宣佈緊急狀態，為了競選時的承諾得到兌現。

06-08年間，我是希拉里的助選員，全家與克林頓夫婦吃過幾次飯，談過不少話，也參加過民主黨大會，募款會，見過許多世界知名的美國政客，非常瞭解美國政治的運作。

希拉里被美國幕後勢力搞掉的事情我也非常清楚，不過不在這裡探討，還是言歸正傳，民主黨為何遲遲不彈劾特朗普？

現在是什麼時候？2019年初。下次總統大選是什麼時候？2020年11月3日。還有20個月以上，民主黨對於2020年大選志在必得，相信大家毫無疑問。

對於2020年的大選，民主黨最大的助選員是誰？正是不斷出狀況的特朗普！他幹得越久，醜聞越多，美國越亂，共和黨越是焦頭爛額，為什麼要這麼早幹掉特朗普，換上一個問題少，能力強的職業政客，嚴重威脅民主黨的勝算，讓到口的鴨子飛了？

所謂民主選舉，其實更是選戰，有很多的策略，不是一般小民直覺反應的：“特朗普問題那麼多，為什麼不現在幹掉他，是不是證據不足？民主黨飯桶？還是特朗普太厲害，誰都動不了他？”

沒那麼簡單！時間還早，大戲沒那麼快上演，該訂座的訂座，該準備點心瓜子飲料的快去準備，邊吃喝邊等著看大戲！