第一，特朗普宣佈伊朗伊斯蘭革命衛隊為“恐怖組織”，這其實是一個危險的戰爭訊號，美國是打算採取軍事手段解決伊斯蘭革命衛隊，這也是俄羅斯軍事觀察團緊急進駐伊朗的原因。既然美伊關係已經如此緊張，再打口水仗就毫無意義。

第二，美國這些年的所作所為讓中東國家看透了美國的險惡用心，成立《中東聯盟》無非是美國在背後賣武器，中東國家圍攻伊朗，又是老一套的代理人戰爭，中東國家沒那麼傻，哪會願意自己給別人當槍使。

第三，伊朗是中東強國，除非美國親自動手，否則中東其他國家還真不一定是伊朗的對手。就算打起來也是勝負難料。

第四，美國高估了自己的影響力，其實俄羅斯在中東同樣有影響力，比如敘利亞，土耳其，埃及等國就不會按美國的意願行事，反而很有可能會和俄羅斯聯合對抗美國。

第五，伊朗是俄羅斯的重要盟友，關鍵時刻俄羅斯必然力挺伊朗。

所以美國搞的這個《中東聯盟》，是基於錯誤判斷後得來的，根本沒有什麼可操作性，所以也不可能成功。

謝朋友邀。埃及不參加美國組建反對伊朗的“中東聯盟"，對美國在中東圍堵伊朗的實際作用將大大減弱。甚至可以說美國的中東聯盟基本失敗。

埃及總統賽西

組建“中東戰略聯盟"是2017年5月，特朗普訪問沙特，當時由沙特王室提出。得到特朗普的讚許。2018年7月，美國正式牽頭以北約為樣本，打造“中東版小北約"，牽制伊朗在中東的活動和擴充套件影響力。

一、沙特意在擴大自身影響力

沙特與以色列一樣，是美國在中東的鐵桿盟友，但是沙特在美國心中的地位遠遠不如以色列。美國維護沙特，完全是為了沙特的石油和沙特的軍購大單。

沙特在中東的名聲很臭，知道自己牽頭沒有號召力，因此提議由美國牽頭成立阿拉伯戰略聯盟，針對伊朗，這正合特朗普的心意。沙特既拍了美國的馬屁，又為自己提升影響力，一舉兩得。

二、埃及缺席，該組織形式鬆散。

2019年4月7日，“阿拉伯戰略聯盟"組織會議召開，出席該組織會議的有美國、沙特、阿聯酋、卡達、阿曼、巴林、約旦組成，埃及缺席;美國透風之初，埃及即宣佈不參加這一組織。

美國的想法:

該組織作用有限:

從目前參加該組織的國家看，卡達與沙特一直鬧矛盾，阿曼、約旦、巴林本身影響有限，能力有限，除了出錢，不會有大作為。剩下也就阿聯酋和沙特，這兩國除了有錢，軍隊是糊不上牆的稀泥。該組織缺乏中東大國土耳其丶埃及、伊拉克的參與，什麼都不是!目前中東土耳其、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、葉門、巴勒斯坦都是伊朗的同情者或支持者，約旦也與以色列存在領土糾紛，再缺了埃及的參加，“阿拉伯‘小北約”`就是不切實際的空想。

三、埃及為何不參加?

2019年4月7日，由美國主持的“中東戰略聯盟"會議，埃及沒有派出代表參加。美國正在多方施壓，迫使埃及加入，埃及一直不為所動，堅持自身立場。

埃及是中東大國，人口丶國土丶軍隊數量舉足輕重。美國在中東的戰略佈局，無論是美國圍剿伊朗還是中東國家反對以色列，埃及基本不參與，在對待敘利亞問題上，埃及始終處於同情立場。

埃及不參加的理由，我們分析:一、中東局勢本來較亂，該組織的成立，會助推中東局勢更加混亂，不利於區域性形勢的和平穩定。二、加劇周邊國家與伊朗的關係惡化，有利於以色列的野心擴充套件，也有利於美國對中東各國的進一步控制，埃及不想參與其中。三、加速沙特的影響擴大，埃及不遏止也不助推。四、該組織沒有長遠發展規劃，沒有對各國的利益藍圖，只有利於美國丶沙特和以色列。五、“中東戰略聯盟“意識混濁，缺乏共同價值觀基礎。

美國遙控組織成立“中東聯盟”（即小北約）的戰略動機是什麼呢？當然是為了對抗“什葉派彎月走廊”。中東聯盟好比“小北約”，是以沙特為首的以遜尼派為主的十幾個國家的鬆散聯合，去年4月召開成立大會時埃及就未參加；那假想敵“小華沙”是誰呢？是以伊朗為首的以什葉派為主的幾個國家聯盟，包括伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、巴基斯坦以及葉門胡塞反政府武裝。亂中東已形成了生死對抗性的兩大幫派，而坐壁上觀的兩個國家是土耳其與埃及。

中東這兩大宗教教派對抗的後面，是親美與反美集團的生死較量。由於敘利亞內戰的爆發，什葉派走廊已然順利打通，原來橫亙在伊朗與敘利亞之間的伊拉克，已基本加入到了伊朗陣營。從地圖上看，它就象一條彎月形的陸上走廊，它的開通，既是美國打壓伊朗搞亂中東的逆行碩果，也使得美國製裁伊朗的目的幾乎化為泡影，美國最終將是搬起石頭砸了自己的腳。

首先，不甘寂寞的埃及深受顏色革命的洗禮。為何在地區事務中大刷存在感？

中東已徹底以宗教性質分化為勢不兩立的兩大陣營。而作為海灣地區大國的土耳其與埃及，既沒有參加“小北約”，也未參加“小華沙”。但這並不見得兩個國家就安分守己了，事實上，已們不甘寂寞到處在刷存在感。埃及自8年前爆發了阿拉伯之春後，推翻了政治強人穆巴拉克，一直走的是世俗化的親美的道路，現總統塞西是顏色革命的受益者。

不論是在敘利亞內戰，還是利比亞內戰中，埃及和土耳其都是積極的參與者。4月上旬，利比亞爆發了大軍閥哈爾塔夫元帥的統一戰之後，埃及發兵10萬到利比亞邊界，意欲何為？而土耳其在敘利亞內戰中，乘人之危佔領了敘利亞的北部領土阿扶林，並藉口打擊庫族武裝而妄想建立30公里的縱深地帶，如果這個野心計劃成功的話，敘利亞將近3萬平方公里的土地將收入土雞囊中，真是癩蛤蟆想吃天鵝肉。

其次，埃及為何沒參加“中東聯盟”呢？自己都羞於啟齒。

那埃及為什麼沒有參與“小北約”呢？理由固然很多，有主觀的客觀的，但最根本的原因只有一個，那就是對“小北約”的牽頭者、老大沙烏地阿拉伯一萬個不服氣，總認為沙特不配做海灣國家聯盟的舵主，不論從政治還是宗教或歷史影響上都不足以承擔起領導小北約的重任，只不過沙特背後有美國老大的堅定支援才狐假虎威，是人仗狗勢。埃及一直認為只有自己才配當“小北約”的領導，所以任性耍脾氣而不願與沙特為伍。埃及不是不想參加“小北的”，而是在觀察是待價而沽，埃及內心這個小九九自己說不出口，又沒人替他去說，於是就這樣槓上了。

而土耳其是另懷鬼胎者，總統埃爾多安野心勃勃總想著重振奧斯曼帝國的雄風，他圖的是實在，而不圖虛名，哪兒對自己有利他就往哪兒跑。土耳其與沙烏地阿拉伯的矛盾在於：究竟誰配當海灣地區的老大？去年記者卡舒吉事件將兩國的內心小九九暴露的淋漓盡致。再者，本身就是“大北約”第二軍事大國的土耳其這兩年一直與美國鬧矛盾，當然不願意也不屑於參加這個“小北約”了，覺得有失身份。

最後，為何說“中東聯盟”從成立之日就註定失敗的命運呢？缺乏凝聚力。

從成立一年來的情勢看，“小北約”註定是發揮不了什麼決定性大作用的，最終會不“約”而散，因為它缺乏最基本的凝聚力，都是為“利”而來，是一種政治上的勢利站隊。當有利可圖時，大家爭著搶著往前衝，甚為了搶奪分割利益而爭吵不休。中東就那麼大的一塊蛋糕，沙特阿聯酋等大國尚不夠切分，哪裡有那麼多的利可圖呢？這就註定了其他屁顛屁顛跟上的小國，只有喝湯或添鍋的份，能一心一意賣命嗎？而伊朗領導的“什葉走廊”聯盟則不同，這是為了生存用生死考驗“考”考出來的，是用鮮血鋪就的，是為了對付共同的敵人美國、以及美國的走狗代言人沙特以色列等，自覺凝結而成的生死盟軍，能夠同生死共患難，敘利亞內戰已經證明了這一點。

路透社4月11日援引四位訊息人士的話報道稱，埃及拒絕參與建立中東戰略聯盟MESA（也被成為“阿拉伯版北約”）的計劃。訊息稱，埃及已將自己的決定通知了美國及其他建立聯盟的參與者。其中一位訊息人士說，開羅擔心其加入聯盟將導致與伊朗的緊張關係升級。此外，由於不確定美國未來是否會堅持這一戰略，也促成埃及選擇退出。

埃及這次的決定是正確的，因為當前的中東格局比以往更加複雜多變。

戰略分析認為，沙特的本意可能是想聯合所有阿拉伯國家（敘利亞除外）共同對抗伊朗，這一點與美國和以色列當前針對伊朗在伊拉克以及敘利亞的勢力擴張遏制戰略相當契合。另外，在經歷敘利亞戰爭後，俄羅斯重返中東戰略圈已成定局。美國主導的阿拉伯版北約一旦建立，勢必會將中東變成“冷戰場”。

那麼埃及為何會第一個站出來反對呢？除了上面新聞資料談到的埃及擔心伊朗“惹不起”之外，這個阿拉伯聯盟的重要主導大國，也不願意捲入中東格局的大國博弈漩渦。對於埃及來說，在保證阿盟的戰略獨立性的同時，平衡發展與美國和俄羅斯以及其他利益攸關大國的關係，是最務實和客觀的戰略指導方向。

要說明的是，在至今未見勝負的卡達外交危機事件中，沙特埃及等國並未佔到任何便宜，反倒是讓美國的軍火商賺的盆滿缽滿。而卡達外交危機的起因，就是卡達希望與伊朗和以色列改善關係。有意思的是，埃及是第一個與以色列建交的阿拉伯國家，卻一直不肯接受伊朗，現在又與伊朗的戰略伙伴俄羅斯玩得火熱。只需要看看埃及近期向俄羅斯開出的軍購清單就足以說明問題。

在接手兩艘俄羅斯定製版西北風級兩棲攻擊艦之後，埃及海軍按照俄羅斯設計的艦載裝備方案，向俄羅斯訂購了艦載直升機，緊隨其後的是埃及海軍發出的米格29MT訂單。未來埃及空軍的主力裝備將以美製F16戰鬥機、法國陣風戰鬥機和俄羅斯米格29戰鬥機為主。這個裝備佈局也充分體現了埃及要在美俄歐三大勢力間尋求平衡的戰略思維。

特朗普想搞“合縱”，埃及不摻和，實乃明哲保身之舉。

在埃及總統塞西眼裡，伊朗是你美國的敵人，又離我十萬八千里，在撒哈拉大沙漠樹木可以，在中東地區樹敵的不要。由此可見，軍人出身的塞西，遠見又卓識。

《中東聯盟》，屬於縮小版的北約，加上美國，總共才有7個國家參與。而在這7個國家中，卡達、巴林、阿曼和約旦，加在一起都沒有一個埃及國土大，相當於四個小“毛菜”而已。

從前，埃及與諸多阿拉伯國家圍攻以色列時，美國站在了以色列一邊，打的它們國力式微。為此，埃及不得已與以色列簽訂了城下之盟——《戴維營協議》。埃及時任總統薩達特還因此獻出了寶貴的生命。

四十多年過去了，以色列變成了中東地區“小霸王”，沙特也夢想當地區的“老大”。而埃及卻因種種的國內矛盾制約了經濟發展，雖然依然擁有中東地區不可或缺的地位，但出於對未來的目標展望並權衡利弊，與其助紂為虐當槍使，不如退避三舍玩自嗨。

美國的想法是借刀殺人，埃及不想成為這把“刀”，原因是伊朗對它往日無冤近日無仇，憑啥參與群毆並舉刀殺人。再者說，阿拉伯世界最需要的是團結、和平與安定。幾千年的殺戮已令這片土地浸染無法乾涸的鮮血，倘若再起烽煙，只有”蚌埠相爭，漁翁得利”的結果。況且，就連美國的盟友土耳其和伊拉克都置身事外，埃及又何必趟這趟渾水，不如躲得遠遠的，事不關己，高高掛起。

當然了，沒有埃及這個“張屠夫”，《中東聯盟》也不會就吃帶毛的豬。但少了重量級的埃及參與，《中東聯盟》的影響力，不免有點輕飄飄。

如果埃及不參加，那所謂的“中東版北約”基本上就是流產了。

組建所謂的“中東版北約”最最核心的東西是什麼？能打。

如果都是軟柿子，那不叫北約，那叫小國報團取暖。

目前這個所謂的中東戰略聯盟除了美國和沙特以外，還有阿聯酋，科威特， 巴林，卡達，阿曼和約旦，這裡面國家，除了美國自己親自下場以外，不客氣的說，沒有一個能打的，基本上都是廢柴。

我們數一下中東戰爭中，除了美國以外的戰爭，比較大的，一個是五次中東戰爭，一個是兩伊戰爭。

五次中東戰爭， 核心參與國，一個是敘利亞，一個是埃及。

兩伊戰爭，伊拉克和伊朗。

好巧的是，這四個國家，都不在所謂的與會國裡面。

伊朗，伊拉克和敘利亞，這三個國家屬於什葉派，是鼎鼎大名的“什葉派之弧”的國家，伊朗和這兩個國家的關係都不錯，伊拉克過去薩達姆執政的時候和伊朗關係交惡，導致了兩伊戰爭，諷刺的是自從薩達姆被美華人推翻以後，伊朗和伊拉克的關係日益親密起來了，兩國動不動互訪，伊朗還要感謝美華人推翻薩達姆政權呢

敘利亞內戰基本上結束了，巴沙爾基本上控制住了局勢，外加有俄羅斯的支援，在俄羅斯和伊朗都被美國製裁的情況下，毫無疑問他們要團結在一起。

中東版北約核心就在於埃及，現在如果埃及不參股，就靠幾個小國，是哪門子的“北約”呢？

沙特廢柴一枚，擁有武裝到牙齒的軍隊，結果連個區區的葉門胡塞族都搞不定，一直打到現在，軍費攀升到GDP的10%，是所有國家的最高，說起來很多人可能都不相信，2018年沙特軍費高達487億美元，比俄羅斯都高。

沙特敢不敢拉出軍隊和俄羅斯打下？

美國在中東的盟友，除了以色列，就沒有一個能打的。想建立北約，能打是第一要素，不能打這北約有什麼意義？

進入2019，美國上下其手，中東風雲變幻。此間傳出埃及不參加美國力倡的“中東聯盟”，阿拉伯陣營為之一震，特朗普為之一怒，伊朗為之一讚，俄羅斯為之一悅。

所謂“中東戰略聯盟”，被媒體稱作“阿拉伯小北約”，作為軍事同盟性質的區域組織，其對手或防範指向明確：伊朗暨什葉派連線。既然美國主導，俄羅斯在中東的存在也是潛在對手，甚至它疑慮並阻止別國參與的“帶路”計劃。

無利不起早，當下的特朗普，美國優先、利益至上之下的所有政策行為不離其宗。

埃及此番表態，表明阿拉伯世界第一大國對自身價值和尊嚴的認識迴歸，初顯獨立與自主意識。

它在經歷納賽爾依賴蘇聯和薩達特/穆巴拉克倒向美國的大國政策之後，迎來塞西時代，主調依然不變：接受美大量軍援經援，追隨其中東政策步調，依然保持美國中東政策支柱之一之地位。但“變調”已現，重新開啟購買俄式裝備的大門，對利比亞哈夫塔爾予以支援，此次不入“阿拉伯小北約”，是它自主性的一大步，意義重大。

（1）埃及對美國：逐步看清其以色列永遠第一的實質，阿拉伯意識有所覺醒；對特朗普不擇手段、特立獨行的中東政策有所忌憚，不想輕易綁上美國戰車。

（2）埃及對地區：認識到孤立乃至開戰伊朗的危險，不做他人馬前卒；不想成為沙特等土豪國家金錢的“奴隸”，與之暫且保持距離；對以色列的恣肆、土耳其的擴張有所提防。

（3）埃及對俄、歐盟和東方大國：歐盟對“中東北約”心存疑慮，俄羅斯抱著反對的態度，它對“帶路”也有潛在威脅，因此埃及用行動對三方做出很好地交代。

埃及的做法讓“小北約”失去西翼支撐，勢必縮微成“海灣北約”，想必美國不會善罷甘休，而是一意孤行，以海合會國家為中心，暫且以某種形式出現，“試執行”以檢驗各方反應，以待新的事變發生後擴大該組織。

老鐵贊同問題的這種觀點描述，埃及拒絕參加這個美國組建的反伊聯盟，至少是對美國圍堵伊朗戰略計劃的失敗具有指標意義，因為埃及在美國組建的這聯盟中，具有舉足輕重的實力，失去埃及這關鍵國家支撐作用，這個以海合會國家為主體本來就各揣心腹事的阿拉伯版《北約》，基本就稀里嘩啦了，這個八個人十六個心眼的《中東聯盟》，靠它圍堵伊朗就是扯著玩兒，當然得失敗了。

特朗普政府布大局，扔下這個極限打壓圍堵伊朗的爛尾工程，要交給以色列和這個《中東聯盟》接盤，美國去搞那個大國競爭戰略去了，同時還得去委內瑞拉摟一把，忙的有點顧頭顧不了腚，迫不得已才要拼出這個阿拉伯版的小《北約》，指望以這些土豪再加上實力強大埃及，替美國執行這個圍堵伊朗的中東戰略，但那些土豪們由於對海合會盟主沙特的獨裁專制不服，他們之間就齟齬不斷 ，使這些土豪們組成的海合會除了有錢之外什麼都沒有了。而且沙特本身就對美國三心二意，還有阿聯酋、阿曼跟伊朗“私通”，讓他們去圍堵伊朗，豈不是在開玩笑？

特朗普也明白，靠這幫文齊武不齊的土豪們去制衡伊朗太不靠譜，就想拉上這個地區強國埃及唱主角替美國實現制衡伊朗的中東戰略。但無故跟伊朗搞對抗，這需要埃及付出伊朗強大軍力以及無數導彈，對其國家安全造成重大威脅，甚至得罪歐洲還有相當一部分阿拉伯兄弟，讓自己的周邊及國際環境無端惡化的代價，而回報卻只有綁上美國戰車，當美國炮灰地位的待遇，虧頭太大了，塞西可不是烏克蘭的大菠蘿，所以他不幹。

而美國近期在以色列領土問題上，嚴重超越阿拉伯人底線的野蠻操作，無疑是埃及拒絕加入那個圍堵伊朗的中東聯盟的又一大主因。儘管自以色列前總理拉賓的和平政策促成埃以和解，而且內塔尼亞胡執政的前些年受奧巴馬政府的冷遇，使其未敢過度暴露對阿拉伯人領土的擴張野心，埃以關係還算融洽。

但在特朗普政府無底線的支援力挺下，自去年以色列遷都霸佔耶城開始，以色列擴張領土的野心突然膨脹，除了追求戈蘭高地主權之外，內塔尼亞胡在大選前夕還曾宣稱，連任後將立即宣誓以色列對約旦河西岸定居點的主權，這一連串的領土擴張行動，都是在美國的鼎力支援下集中暴發的。埃及跟那些早早就鑽進美國羽翼下的海合會的土豪們不同，它的西奈半島可是實實在在被美國支援的以色列侵略並霸佔過的，現在特朗普又如此無底線支援以色列的領土擴張，那些土豪們都反應激烈，埃及會是什麼心態便可想而知了。

老鐵曾堅持認為特朗政府是野蠻霸權的巨嬰，政治生活中的弱智，為了博取猶太財團在即將開始的美國大選中對自己的大力支援，特朗普政府在世界最敏感的領土問題上，以無底線的政治操弄支援內塔尼亞胡，可能會討取猶太財團的憐愛，為其連任選情加分。

但也因這種愚蠢的政治操弄，讓阿拉伯世界與美國漸行漸遠，前幾天沙特以美國政府對歐佩克貿易爭端裁量權的霸權操作為由，威脅要退出美國石油其貨交易市場，其中也不乏美國對以色列支援的因素。而這次埃及對美國拉其加入《中東聯盟》的拒絕，很可能形成多米諾骨牌效應，導致美國中東戰略的失敗，敗就敗在美國過度依賴霸權，而無底線的進行愚蠢的政治操作上。

美國為了對付伊朗，試圖在中東地區建立一個阿拉伯版北約——《中東戰略聯盟》，這樣美國就可以利用中東伊斯蘭國家之間的矛盾衝突，使他們相互鬥爭，美國從而可以坐收漁翁之利。

但是，“中東戰略聯盟”的組建似乎不順利。據路透社10日援引一名訊息人士的話獨家報道，美國召集地區盟友7日在沙特首都利雅得開會，討論共同應對“伊朗威脅”。埃及沒有派代表團參加這場“中東戰略聯盟”最新籌備會議，並向美國和其他“準成員國”表示決定不參加“中東戰略聯盟”。

埃及作為曾經的阿拉伯國家老大哥，雖然現在的風頭已經被沙特蓋下去了，但是埃及還是阿拉伯國家中實力最強大的。在以往的中東戰爭中，埃及都是同以色列作戰的主力，埃及現在還維持一支強大的裝甲洪流，是中東阿拉伯國家中不可忽視的軍事力量。

第一、埃及不想惡化與伊朗關係。

埃及與伊朗在歷史上雖然長期關係不和，尤其是埃及同以色列簽署《戴維營協議》和在兩伊戰爭時期埃及支援伊拉克，這兩件事惡化了埃及同伊朗之間的關係。後來伊朗推行務實的外交政策，積極發展同阿拉伯國家之間的關係，使伊朗同埃及之間的關係出現緩和，兩國政府和民間交往都取得巨大成效。

埃及如果加入美國主導的針對伊朗的“中東戰略聯盟”，這將加劇埃及同伊朗之間的緊張關係，破壞此前兩國經過長期努力建立起來的信任，這不符合埃及自身的國家利益。

第二、埃及需要在美俄等大國之間維持平衡。

埃及由於所處的地理位置非常重要，而且掌控者交通要道蘇伊士運河，因此長期以來埃及都是美國和俄羅斯（蘇聯）拉攏和爭取的物件。在中東戰爭時期，美國支援以色列，蘇聯支援埃及。但是隨著埃及同以色列簽署《戴維營協議》，埃及同以色列和美國的關係得到改善。埃及在對外政策中需要在美國、俄羅斯以及歐洲國家之間保持平衡。

埃及不想被捆綁加入美國的主導的“中東戰略聯盟”，埃及作為中東大國，需要同更多國家發展關係，一旦加入美國主導的“中東戰略聯盟”，那麼埃及將會受美國的影響比較大，這不利於埃及發展同俄羅斯等其他國家關係。

目前埃及正在同俄羅斯開戰軍事合作，在俄羅斯交付了兩艘西北風級兩棲攻擊艦之後，埃及還向俄羅斯訂購了艦載直升機和米格-29MT戰機。埃及的武器裝備主要來自俄羅斯、美國、歐洲國家，這使埃及需要在大國之前維持平衡政策。

第三、埃及不想捲入地區衝突，成為美國的炮灰。

美國和以色列為了遏制伊朗在中東地區擴張勢力，對伊朗實施經濟制裁和軍事圍堵打壓政策。美國目前正在對伊朗實施史上最嚴厲的經濟制裁，包括石油出口禁令；以色列在敘利亞頻繁空襲伊朗在敘軍事目標；美國藉助組建“中東戰略聯盟”來孤立和圍堵伊朗。美國的這一系列組合拳，目的就是向伊朗施加壓力，迫使伊朗主動向美國妥協，甚至還有可能借助中東阿拉伯國家的力量對伊朗實施軍事幹預。

一旦美國對伊朗採取軍事幹預政策，那麼“中東戰略聯盟”無疑會成為美國進行軍事幹預的重要工具。美國可以透過向《中東聯盟》提供資金和武器裝備來對伊朗進行軍事幹預，自己則可以在背後指揮，那麼埃及一旦參與“中東戰略聯盟”，將有可能成為美伊衝突的炮灰。

雖然目前埃及宣佈不參加“中東戰略聯盟”，但是並不代表該聯盟組建失敗。目前“中東戰略聯盟”還在籌備階段，埃及的退場只會為聯盟的組建蒙上一層陰影，在美國的主導下還是有可能組建成立的。

老早前就說過，美國的MESA（中東版“北約”）是無法成功的，因為每個國家的“想法與訴求”不一致，只是美國的一廂情願罷了。

1.在美國組建的MESA中，埃及、沙特，沙特與卡達之間的矛盾，如何能夠調和？難道為了美國在中東的利益，埃及可以喊沙特為“大哥”？埃及的“臉面”擱哪裡？沙特與卡達呢？卡達已經被斷交後，土耳其伸出援手，難道卡達現在“不計前嫌”直接跟沙特“稱兄道弟”？不要看美國強大，畢竟是在宗教問題突出的中東地區，這些國家是不會為了讓美國利益發揚光大，而犧牲自己的利益的！

2.說道埃及，埃及與以色列、埃及與沙特的關係，大家有目共睹。不是說埃及真的就跟以色列關係好了，是因為埃及有自己的短板，而以色列為了不想引發阿拉伯世界的眾怒，才放棄了部分土地“還”給埃及。

但是要讓被美國捆綁的埃及，向沙特“低頭”，是萬萬不可能的！所以，面對美國要組建的MESA，從開始埃及都沒有太多表態，實在是不符合埃及的利益啊！

3.美國推出MESA，表面上是圍堵伊朗，其實更多的考量是捆綁沙特、阿聯酋，然後讓打手以色列為自己保駕護航，然後強拆OPEC，搶奪石油定價權！

關於這個OPEC定價權，沙特就答應嗎？沒看到前段時間沙特都說了：如果美國透過NOPEC法案，將會放棄美元石油！放棄美元作為石油結算貨幣，這就等於讓美國少了剪世界羊毛的底氣！~

所以，美國的這個MESA，其實就是一個幻想，尤其是現在俄羅斯、土耳其深度介入中東事務的情況下，完全不可能實現！

第一，特朗普宣佈伊朗伊斯蘭革命衛隊為“恐怖組織”，這其實是一個危險的戰爭訊號，美國是打算採取軍事手段解決伊斯蘭革命衛隊，這也是俄羅斯軍事觀察團緊急進駐伊朗的原因。既然美伊關係已經如此緊張，再打口水仗就毫無意義。

第二，美國這些年的所作所為讓中東國家看透了美國的險惡用心，成立《中東聯盟》無非是美國在背後賣武器，中東國家圍攻伊朗，又是老一套的代理人戰爭，中東國家沒那麼傻，哪會願意自己給別人當槍使。

第三，伊朗是中東強國，除非美國親自動手，否則中東其他國家還真不一定是伊朗的對手。就算打起來也是勝負難料。

第四，美國高估了自己的影響力，其實俄羅斯在中東同樣有影響力，比如敘利亞，土耳其，埃及等國就不會按美國的意願行事，反而很有可能會和俄羅斯聯合對抗美國。

第五，伊朗是俄羅斯的重要盟友，關鍵時刻俄羅斯必然力挺伊朗。

所以美國搞的這個《中東聯盟》，是基於錯誤判斷後得來的，根本沒有什麼可操作性，所以也不可能成功。

謝朋友邀。埃及不參加美國組建反對伊朗的“中東聯盟"，對美國在中東圍堵伊朗的實際作用將大大減弱。甚至可以說美國的中東聯盟基本失敗。

埃及總統賽西

組建“中東戰略聯盟"是2017年5月，特朗普訪問沙特，當時由沙特王室提出。得到特朗普的讚許。2018年7月，美國正式牽頭以北約為樣本，打造“中東版小北約"，牽制伊朗在中東的活動和擴充套件影響力。

一、沙特意在擴大自身影響力

沙特與以色列一樣，是美國在中東的鐵桿盟友，但是沙特在美國心中的地位遠遠不如以色列。美國維護沙特，完全是為了沙特的石油和沙特的軍購大單。

沙特在中東的名聲很臭，知道自己牽頭沒有號召力，因此提議由美國牽頭成立阿拉伯戰略聯盟，針對伊朗，這正合特朗普的心意。沙特既拍了美國的馬屁，又為自己提升影響力，一舉兩得。

二、埃及缺席，該組織形式鬆散。

2019年4月7日，“阿拉伯戰略聯盟"組織會議召開，出席該組織會議的有美國、沙特、阿聯酋、卡達、阿曼、巴林、約旦組成，埃及缺席;美國透風之初，埃及即宣佈不參加這一組織。

美國的想法:

該組織作用有限:

從目前參加該組織的國家看，卡達與沙特一直鬧矛盾，阿曼、約旦、巴林本身影響有限，能力有限，除了出錢，不會有大作為。剩下也就阿聯酋和沙特，這兩國除了有錢，軍隊是糊不上牆的稀泥。該組織缺乏中東大國土耳其丶埃及、伊拉克的參與，什麼都不是!目前中東土耳其、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、葉門、巴勒斯坦都是伊朗的同情者或支持者，約旦也與以色列存在領土糾紛，再缺了埃及的參加，“阿拉伯‘小北約”`就是不切實際的空想。

三、埃及為何不參加?

2019年4月7日，由美國主持的“中東戰略聯盟"會議，埃及沒有派出代表參加。美國正在多方施壓，迫使埃及加入，埃及一直不為所動，堅持自身立場。

埃及是中東大國，人口丶國土丶軍隊數量舉足輕重。美國在中東的戰略佈局，無論是美國圍剿伊朗還是中東國家反對以色列，埃及基本不參與，在對待敘利亞問題上，埃及始終處於同情立場。

埃及不參加的理由，我們分析:一、中東局勢本來較亂，該組織的成立，會助推中東局勢更加混亂，不利於區域性形勢的和平穩定。二、加劇周邊國家與伊朗的關係惡化，有利於以色列的野心擴充套件，也有利於美國對中東各國的進一步控制，埃及不想參與其中。三、加速沙特的影響擴大，埃及不遏止也不助推。四、該組織沒有長遠發展規劃，沒有對各國的利益藍圖，只有利於美國丶沙特和以色列。五、“中東戰略聯盟“意識混濁，缺乏共同價值觀基礎。

美國遙控組織成立“中東聯盟”（即小北約）的戰略動機是什麼呢？當然是為了對抗“什葉派彎月走廊”。中東聯盟好比“小北約”，是以沙特為首的以遜尼派為主的十幾個國家的鬆散聯合，去年4月召開成立大會時埃及就未參加；那假想敵“小華沙”是誰呢？是以伊朗為首的以什葉派為主的幾個國家聯盟，包括伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、巴基斯坦以及葉門胡塞反政府武裝。亂中東已形成了生死對抗性的兩大幫派，而坐壁上觀的兩個國家是土耳其與埃及。

中東這兩大宗教教派對抗的後面，是親美與反美集團的生死較量。由於敘利亞內戰的爆發，什葉派走廊已然順利打通，原來橫亙在伊朗與敘利亞之間的伊拉克，已基本加入到了伊朗陣營。從地圖上看，它就象一條彎月形的陸上走廊，它的開通，既是美國打壓伊朗搞亂中東的逆行碩果，也使得美國製裁伊朗的目的幾乎化為泡影，美國最終將是搬起石頭砸了自己的腳。

首先，不甘寂寞的埃及深受顏色革命的洗禮。為何在地區事務中大刷存在感？

中東已徹底以宗教性質分化為勢不兩立的兩大陣營。而作為海灣地區大國的土耳其與埃及，既沒有參加“小北約”，也未參加“小華沙”。但這並不見得兩個國家就安分守己了，事實上，已們不甘寂寞到處在刷存在感。埃及自8年前爆發了阿拉伯之春後，推翻了政治強人穆巴拉克，一直走的是世俗化的親美的道路，現總統塞西是顏色革命的受益者。

不論是在敘利亞內戰，還是利比亞內戰中，埃及和土耳其都是積極的參與者。4月上旬，利比亞爆發了大軍閥哈爾塔夫元帥的統一戰之後，埃及發兵10萬到利比亞邊界，意欲何為？而土耳其在敘利亞內戰中，乘人之危佔領了敘利亞的北部領土阿扶林，並藉口打擊庫族武裝而妄想建立30公里的縱深地帶，如果這個野心計劃成功的話，敘利亞將近3萬平方公里的土地將收入土雞囊中，真是癩蛤蟆想吃天鵝肉。

其次，埃及為何沒參加“中東聯盟”呢？自己都羞於啟齒。

那埃及為什麼沒有參與“小北約”呢？理由固然很多，有主觀的客觀的，但最根本的原因只有一個，那就是對“小北約”的牽頭者、老大沙烏地阿拉伯一萬個不服氣，總認為沙特不配做海灣國家聯盟的舵主，不論從政治還是宗教或歷史影響上都不足以承擔起領導小北約的重任，只不過沙特背後有美國老大的堅定支援才狐假虎威，是人仗狗勢。埃及一直認為只有自己才配當“小北約”的領導，所以任性耍脾氣而不願與沙特為伍。埃及不是不想參加“小北的”，而是在觀察是待價而沽，埃及內心這個小九九自己說不出口，又沒人替他去說，於是就這樣槓上了。

而土耳其是另懷鬼胎者，總統埃爾多安野心勃勃總想著重振奧斯曼帝國的雄風，他圖的是實在，而不圖虛名，哪兒對自己有利他就往哪兒跑。土耳其與沙烏地阿拉伯的矛盾在於：究竟誰配當海灣地區的老大？去年記者卡舒吉事件將兩國的內心小九九暴露的淋漓盡致。再者，本身就是“大北約”第二軍事大國的土耳其這兩年一直與美國鬧矛盾，當然不願意也不屑於參加這個“小北約”了，覺得有失身份。

最後，為何說“中東聯盟”從成立之日就註定失敗的命運呢？缺乏凝聚力。

從成立一年來的情勢看，“小北約”註定是發揮不了什麼決定性大作用的，最終會不“約”而散，因為它缺乏最基本的凝聚力，都是為“利”而來，是一種政治上的勢利站隊。當有利可圖時，大家爭著搶著往前衝，甚為了搶奪分割利益而爭吵不休。中東就那麼大的一塊蛋糕，沙特阿聯酋等大國尚不夠切分，哪裡有那麼多的利可圖呢？這就註定了其他屁顛屁顛跟上的小國，只有喝湯或添鍋的份，能一心一意賣命嗎？而伊朗領導的“什葉走廊”聯盟則不同，這是為了生存用生死考驗“考”考出來的，是用鮮血鋪就的，是為了對付共同的敵人美國、以及美國的走狗代言人沙特以色列等，自覺凝結而成的生死盟軍，能夠同生死共患難，敘利亞內戰已經證明了這一點。

路透社4月11日援引四位訊息人士的話報道稱，埃及拒絕參與建立中東戰略聯盟MESA（也被成為“阿拉伯版北約”）的計劃。訊息稱，埃及已將自己的決定通知了美國及其他建立聯盟的參與者。其中一位訊息人士說，開羅擔心其加入聯盟將導致與伊朗的緊張關係升級。此外，由於不確定美國未來是否會堅持這一戰略，也促成埃及選擇退出。

埃及這次的決定是正確的，因為當前的中東格局比以往更加複雜多變。

戰略分析認為，沙特的本意可能是想聯合所有阿拉伯國家（敘利亞除外）共同對抗伊朗，這一點與美國和以色列當前針對伊朗在伊拉克以及敘利亞的勢力擴張遏制戰略相當契合。另外，在經歷敘利亞戰爭後，俄羅斯重返中東戰略圈已成定局。美國主導的阿拉伯版北約一旦建立，勢必會將中東變成“冷戰場”。

那麼埃及為何會第一個站出來反對呢？除了上面新聞資料談到的埃及擔心伊朗“惹不起”之外，這個阿拉伯聯盟的重要主導大國，也不願意捲入中東格局的大國博弈漩渦。對於埃及來說，在保證阿盟的戰略獨立性的同時，平衡發展與美國和俄羅斯以及其他利益攸關大國的關係，是最務實和客觀的戰略指導方向。

要說明的是，在至今未見勝負的卡達外交危機事件中，沙特埃及等國並未佔到任何便宜，反倒是讓美國的軍火商賺的盆滿缽滿。而卡達外交危機的起因，就是卡達希望與伊朗和以色列改善關係。有意思的是，埃及是第一個與以色列建交的阿拉伯國家，卻一直不肯接受伊朗，現在又與伊朗的戰略伙伴俄羅斯玩得火熱。只需要看看埃及近期向俄羅斯開出的軍購清單就足以說明問題。

在接手兩艘俄羅斯定製版西北風級兩棲攻擊艦之後，埃及海軍按照俄羅斯設計的艦載裝備方案，向俄羅斯訂購了艦載直升機，緊隨其後的是埃及海軍發出的米格29MT訂單。未來埃及空軍的主力裝備將以美製F16戰鬥機、法國陣風戰鬥機和俄羅斯米格29戰鬥機為主。這個裝備佈局也充分體現了埃及要在美俄歐三大勢力間尋求平衡的戰略思維。

特朗普想搞“合縱”，埃及不摻和，實乃明哲保身之舉。

在埃及總統塞西眼裡，伊朗是你美國的敵人，又離我十萬八千里，在撒哈拉大沙漠樹木可以，在中東地區樹敵的不要。由此可見，軍人出身的塞西，遠見又卓識。

《中東聯盟》，屬於縮小版的北約，加上美國，總共才有7個國家參與。而在這7個國家中，卡達、巴林、阿曼和約旦，加在一起都沒有一個埃及國土大，相當於四個小“毛菜”而已。

從前，埃及與諸多阿拉伯國家圍攻以色列時，美國站在了以色列一邊，打的它們國力式微。為此，埃及不得已與以色列簽訂了城下之盟——《戴維營協議》。埃及時任總統薩達特還因此獻出了寶貴的生命。

四十多年過去了，以色列變成了中東地區“小霸王”，沙特也夢想當地區的“老大”。而埃及卻因種種的國內矛盾制約了經濟發展，雖然依然擁有中東地區不可或缺的地位，但出於對未來的目標展望並權衡利弊，與其助紂為虐當槍使，不如退避三舍玩自嗨。

美國的想法是借刀殺人，埃及不想成為這把“刀”，原因是伊朗對它往日無冤近日無仇，憑啥參與群毆並舉刀殺人。再者說，阿拉伯世界最需要的是團結、和平與安定。幾千年的殺戮已令這片土地浸染無法乾涸的鮮血，倘若再起烽煙，只有”蚌埠相爭，漁翁得利”的結果。況且，就連美國的盟友土耳其和伊拉克都置身事外，埃及又何必趟這趟渾水，不如躲得遠遠的，事不關己，高高掛起。

當然了，沒有埃及這個“張屠夫”，《中東聯盟》也不會就吃帶毛的豬。但少了重量級的埃及參與，《中東聯盟》的影響力，不免有點輕飄飄。

如果埃及不參加，那所謂的“中東版北約”基本上就是流產了。

組建所謂的“中東版北約”最最核心的東西是什麼？能打。

如果都是軟柿子，那不叫北約，那叫小國報團取暖。

目前這個所謂的中東戰略聯盟除了美國和沙特以外，還有阿聯酋，科威特， 巴林，卡達，阿曼和約旦，這裡面國家，除了美國自己親自下場以外，不客氣的說，沒有一個能打的，基本上都是廢柴。

我們數一下中東戰爭中，除了美國以外的戰爭，比較大的，一個是五次中東戰爭，一個是兩伊戰爭。

五次中東戰爭， 核心參與國，一個是敘利亞，一個是埃及。

兩伊戰爭，伊拉克和伊朗。

好巧的是，這四個國家，都不在所謂的與會國裡面。

伊朗，伊拉克和敘利亞，這三個國家屬於什葉派，是鼎鼎大名的“什葉派之弧”的國家，伊朗和這兩個國家的關係都不錯，伊拉克過去薩達姆執政的時候和伊朗關係交惡，導致了兩伊戰爭，諷刺的是自從薩達姆被美華人推翻以後，伊朗和伊拉克的關係日益親密起來了，兩國動不動互訪，伊朗還要感謝美華人推翻薩達姆政權呢

敘利亞內戰基本上結束了，巴沙爾基本上控制住了局勢，外加有俄羅斯的支援，在俄羅斯和伊朗都被美國製裁的情況下，毫無疑問他們要團結在一起。

中東版北約核心就在於埃及，現在如果埃及不參股，就靠幾個小國，是哪門子的“北約”呢？

沙特廢柴一枚，擁有武裝到牙齒的軍隊，結果連個區區的葉門胡塞族都搞不定，一直打到現在，軍費攀升到GDP的10%，是所有國家的最高，說起來很多人可能都不相信，2018年沙特軍費高達487億美元，比俄羅斯都高。

沙特敢不敢拉出軍隊和俄羅斯打下？

美國在中東的盟友，除了以色列，就沒有一個能打的。想建立北約，能打是第一要素，不能打這北約有什麼意義？

進入2019，美國上下其手，中東風雲變幻。此間傳出埃及不參加美國力倡的“中東聯盟”，阿拉伯陣營為之一震，特朗普為之一怒，伊朗為之一讚，俄羅斯為之一悅。

所謂“中東戰略聯盟”，被媒體稱作“阿拉伯小北約”，作為軍事同盟性質的區域組織，其對手或防範指向明確：伊朗暨什葉派連線。既然美國主導，俄羅斯在中東的存在也是潛在對手，甚至它疑慮並阻止別國參與的“帶路”計劃。

無利不起早，當下的特朗普，美國優先、利益至上之下的所有政策行為不離其宗。

埃及此番表態，表明阿拉伯世界第一大國對自身價值和尊嚴的認識迴歸，初顯獨立與自主意識。

它在經歷納賽爾依賴蘇聯和薩達特/穆巴拉克倒向美國的大國政策之後，迎來塞西時代，主調依然不變：接受美大量軍援經援，追隨其中東政策步調，依然保持美國中東政策支柱之一之地位。但“變調”已現，重新開啟購買俄式裝備的大門，對利比亞哈夫塔爾予以支援，此次不入“阿拉伯小北約”，是它自主性的一大步，意義重大。

（1）埃及對美國：逐步看清其以色列永遠第一的實質，阿拉伯意識有所覺醒；對特朗普不擇手段、特立獨行的中東政策有所忌憚，不想輕易綁上美國戰車。

（2）埃及對地區：認識到孤立乃至開戰伊朗的危險，不做他人馬前卒；不想成為沙特等土豪國家金錢的“奴隸”，與之暫且保持距離；對以色列的恣肆、土耳其的擴張有所提防。

（3）埃及對俄、歐盟和東方大國：歐盟對“中東北約”心存疑慮，俄羅斯抱著反對的態度，它對“帶路”也有潛在威脅，因此埃及用行動對三方做出很好地交代。

埃及的做法讓“小北約”失去西翼支撐，勢必縮微成“海灣北約”，想必美國不會善罷甘休，而是一意孤行，以海合會國家為中心，暫且以某種形式出現，“試執行”以檢驗各方反應，以待新的事變發生後擴大該組織。

老鐵贊同問題的這種觀點描述，埃及拒絕參加這個美國組建的反伊聯盟，至少是對美國圍堵伊朗戰略計劃的失敗具有指標意義，因為埃及在美國組建的這聯盟中，具有舉足輕重的實力，失去埃及這關鍵國家支撐作用，這個以海合會國家為主體本來就各揣心腹事的阿拉伯版《北約》，基本就稀里嘩啦了，這個八個人十六個心眼的《中東聯盟》，靠它圍堵伊朗就是扯著玩兒，當然得失敗了。

特朗普政府布大局，扔下這個極限打壓圍堵伊朗的爛尾工程，要交給以色列和這個《中東聯盟》接盤，美國去搞那個大國競爭戰略去了，同時還得去委內瑞拉摟一把，忙的有點顧頭顧不了腚，迫不得已才要拼出這個阿拉伯版的小《北約》，指望以這些土豪再加上實力強大埃及，替美國執行這個圍堵伊朗的中東戰略，但那些土豪們由於對海合會盟主沙特的獨裁專制不服，他們之間就齟齬不斷 ，使這些土豪們組成的海合會除了有錢之外什麼都沒有了。而且沙特本身就對美國三心二意，還有阿聯酋、阿曼跟伊朗“私通”，讓他們去圍堵伊朗，豈不是在開玩笑？

特朗普也明白，靠這幫文齊武不齊的土豪們去制衡伊朗太不靠譜，就想拉上這個地區強國埃及唱主角替美國實現制衡伊朗的中東戰略。但無故跟伊朗搞對抗，這需要埃及付出伊朗強大軍力以及無數導彈，對其國家安全造成重大威脅，甚至得罪歐洲還有相當一部分阿拉伯兄弟，讓自己的周邊及國際環境無端惡化的代價，而回報卻只有綁上美國戰車，當美國炮灰地位的待遇，虧頭太大了，塞西可不是烏克蘭的大菠蘿，所以他不幹。

而美國近期在以色列領土問題上，嚴重超越阿拉伯人底線的野蠻操作，無疑是埃及拒絕加入那個圍堵伊朗的中東聯盟的又一大主因。儘管自以色列前總理拉賓的和平政策促成埃以和解，而且內塔尼亞胡執政的前些年受奧巴馬政府的冷遇，使其未敢過度暴露對阿拉伯人領土的擴張野心，埃以關係還算融洽。

但在特朗普政府無底線的支援力挺下，自去年以色列遷都霸佔耶城開始，以色列擴張領土的野心突然膨脹，除了追求戈蘭高地主權之外，內塔尼亞胡在大選前夕還曾宣稱，連任後將立即宣誓以色列對約旦河西岸定居點的主權，這一連串的領土擴張行動，都是在美國的鼎力支援下集中暴發的。埃及跟那些早早就鑽進美國羽翼下的海合會的土豪們不同，它的西奈半島可是實實在在被美國支援的以色列侵略並霸佔過的，現在特朗普又如此無底線支援以色列的領土擴張，那些土豪們都反應激烈，埃及會是什麼心態便可想而知了。

老鐵曾堅持認為特朗政府是野蠻霸權的巨嬰，政治生活中的弱智，為了博取猶太財團在即將開始的美國大選中對自己的大力支援，特朗普政府在世界最敏感的領土問題上，以無底線的政治操弄支援內塔尼亞胡，可能會討取猶太財團的憐愛，為其連任選情加分。

但也因這種愚蠢的政治操弄，讓阿拉伯世界與美國漸行漸遠，前幾天沙特以美國政府對歐佩克貿易爭端裁量權的霸權操作為由，威脅要退出美國石油其貨交易市場，其中也不乏美國對以色列支援的因素。而這次埃及對美國拉其加入《中東聯盟》的拒絕，很可能形成多米諾骨牌效應，導致美國中東戰略的失敗，敗就敗在美國過度依賴霸權，而無底線的進行愚蠢的政治操作上。

美國為了對付伊朗，試圖在中東地區建立一個阿拉伯版北約——《中東戰略聯盟》，這樣美國就可以利用中東伊斯蘭國家之間的矛盾衝突，使他們相互鬥爭，美國從而可以坐收漁翁之利。

但是，“中東戰略聯盟”的組建似乎不順利。據路透社10日援引一名訊息人士的話獨家報道，美國召集地區盟友7日在沙特首都利雅得開會，討論共同應對“伊朗威脅”。埃及沒有派代表團參加這場“中東戰略聯盟”最新籌備會議，並向美國和其他“準成員國”表示決定不參加“中東戰略聯盟”。

埃及作為曾經的阿拉伯國家老大哥，雖然現在的風頭已經被沙特蓋下去了，但是埃及還是阿拉伯國家中實力最強大的。在以往的中東戰爭中，埃及都是同以色列作戰的主力，埃及現在還維持一支強大的裝甲洪流，是中東阿拉伯國家中不可忽視的軍事力量。

第一、埃及不想惡化與伊朗關係。

埃及與伊朗在歷史上雖然長期關係不和，尤其是埃及同以色列簽署《戴維營協議》和在兩伊戰爭時期埃及支援伊拉克，這兩件事惡化了埃及同伊朗之間的關係。後來伊朗推行務實的外交政策，積極發展同阿拉伯國家之間的關係，使伊朗同埃及之間的關係出現緩和，兩國政府和民間交往都取得巨大成效。

埃及如果加入美國主導的針對伊朗的“中東戰略聯盟”，這將加劇埃及同伊朗之間的緊張關係，破壞此前兩國經過長期努力建立起來的信任，這不符合埃及自身的國家利益。

第二、埃及需要在美俄等大國之間維持平衡。

埃及由於所處的地理位置非常重要，而且掌控者交通要道蘇伊士運河，因此長期以來埃及都是美國和俄羅斯（蘇聯）拉攏和爭取的物件。在中東戰爭時期，美國支援以色列，蘇聯支援埃及。但是隨著埃及同以色列簽署《戴維營協議》，埃及同以色列和美國的關係得到改善。埃及在對外政策中需要在美國、俄羅斯以及歐洲國家之間保持平衡。

埃及不想被捆綁加入美國的主導的“中東戰略聯盟”，埃及作為中東大國，需要同更多國家發展關係，一旦加入美國主導的“中東戰略聯盟”，那麼埃及將會受美國的影響比較大，這不利於埃及發展同俄羅斯等其他國家關係。

目前埃及正在同俄羅斯開戰軍事合作，在俄羅斯交付了兩艘西北風級兩棲攻擊艦之後，埃及還向俄羅斯訂購了艦載直升機和米格-29MT戰機。埃及的武器裝備主要來自俄羅斯、美國、歐洲國家，這使埃及需要在大國之前維持平衡政策。

第三、埃及不想捲入地區衝突，成為美國的炮灰。

美國和以色列為了遏制伊朗在中東地區擴張勢力，對伊朗實施經濟制裁和軍事圍堵打壓政策。美國目前正在對伊朗實施史上最嚴厲的經濟制裁，包括石油出口禁令；以色列在敘利亞頻繁空襲伊朗在敘軍事目標；美國藉助組建“中東戰略聯盟”來孤立和圍堵伊朗。美國的這一系列組合拳，目的就是向伊朗施加壓力，迫使伊朗主動向美國妥協，甚至還有可能借助中東阿拉伯國家的力量對伊朗實施軍事幹預。

一旦美國對伊朗採取軍事幹預政策，那麼“中東戰略聯盟”無疑會成為美國進行軍事幹預的重要工具。美國可以透過向《中東聯盟》提供資金和武器裝備來對伊朗進行軍事幹預，自己則可以在背後指揮，那麼埃及一旦參與“中東戰略聯盟”，將有可能成為美伊衝突的炮灰。

雖然目前埃及宣佈不參加“中東戰略聯盟”，但是並不代表該聯盟組建失敗。目前“中東戰略聯盟”還在籌備階段，埃及的退場只會為聯盟的組建蒙上一層陰影，在美國的主導下還是有可能組建成立的。

老早前就說過，美國的MESA（中東版“北約”）是無法成功的，因為每個國家的“想法與訴求”不一致，只是美國的一廂情願罷了。

1.在美國組建的MESA中，埃及、沙特，沙特與卡達之間的矛盾，如何能夠調和？難道為了美國在中東的利益，埃及可以喊沙特為“大哥”？埃及的“臉面”擱哪裡？沙特與卡達呢？卡達已經被斷交後，土耳其伸出援手，難道卡達現在“不計前嫌”直接跟沙特“稱兄道弟”？不要看美國強大，畢竟是在宗教問題突出的中東地區，這些國家是不會為了讓美國利益發揚光大，而犧牲自己的利益的！

2.說道埃及，埃及與以色列、埃及與沙特的關係，大家有目共睹。不是說埃及真的就跟以色列關係好了，是因為埃及有自己的短板，而以色列為了不想引發阿拉伯世界的眾怒，才放棄了部分土地“還”給埃及。

但是要讓被美國捆綁的埃及，向沙特“低頭”，是萬萬不可能的！所以，面對美國要組建的MESA，從開始埃及都沒有太多表態，實在是不符合埃及的利益啊！

3.美國推出MESA，表面上是圍堵伊朗，其實更多的考量是捆綁沙特、阿聯酋，然後讓打手以色列為自己保駕護航，然後強拆OPEC，搶奪石油定價權！

關於這個OPEC定價權，沙特就答應嗎？沒看到前段時間沙特都說了：如果美國透過NOPEC法案，將會放棄美元石油！放棄美元作為石油結算貨幣，這就等於讓美國少了剪世界羊毛的底氣！~

所以，美國的這個MESA，其實就是一個幻想，尤其是現在俄羅斯、土耳其深度介入中東事務的情況下，完全不可能實現！