關平還打不過張郃。能與龐德大戰三十回合，關平可以算是蜀漢第二代將領中的佼佼者了，但是與老張郃相比，他仍然落在下風。

咱們來比較一下兩人的單挑成績，先看看關平的表現：在年輕一代中，關平的表現非常優秀。他很早就隨軍出征，東征西殺，可惜犧牲得太早，否則成長起來，將成為蜀漢後輩中能夠獨當一面的挑大樑的將才。

再來看看老將張郃的戰績：我們發現，張郃經歷過的惡戰很多，蜀漢五虎將，他與其中四人對戰過。其餘五位對手中，張遼是五子良將之首（與東吳第一猛將太史慈打平），魏延是後三國時代蜀漢的首將，龐德是與關羽八十合打平的狠人，關興是蜀漢後期戰績最好的將二代。張郃的戰鬥經驗要比關平豐富得多。

張郃唯一遇到的一個軟杮子是楊昂，被他瞬間捏爛。

張郃這個人很特別，他很少拼命，對戰場的洞察力很深，有希望取勝的時候，他就見機而上，一旦發現情況不對，迅速撤退，絲毫不感覺丟人。

所以，他曾經被趙雲三十合擊敗，但到了長坂坡時候，發現趙雲迫切想脫圍，又衝上去糾纏，並將趙雲逼下土坑，搞得帥哥子龍灰頭土臉，十分狼狽。

前期的張郃是不敢主動招惹張飛的。但到了漢中之戰的時候，知道張飛已經功成名就，身居高位，愛惜羽毛，他就主動挑戰張飛。表現非常優異，連戰三場，張飛擊敗他還使用了詭計。

以蜀漢五虎去世為節點，張郃終於混到了天下第一的地步。

關平與張郃相比，他們曾經都與龐德對戰過，關平是三十合不分勝負，張郃是數合後詐敗。

但我們分析，關平與龐德戰鬥三十合後，“兩家各歇”，但龐德曾經與曹魏諸將打過車輪戰，遠不止三十合的體力，完全不需要歇，只能說明，此時的關平在體力上是傾盡全力，需要休息了。

而張郃與龐德的對戰屬於詐敗，不說明問題。

此時的張飛是個參照，張郃挑戰張飛，兩人大戰第一次是三十合、第二次是三五十合、第三次張郃詐敗誘敵，十合後退走。

能與張飛硬撼三五十合，還想用計取勝，張郃的武力值提高很快，很難想像，關平也能有如此水準。

兩人在武藝方面相比，關平必然落在下風，但要撐個三五十合也應該沒有什麼問題。

而如果比較雙方的帶兵水平，那關平就更是遠遠不及了。張郃是讓劉備和諸葛亮都很忌憚的人物，他的統兵水平是一流的。而年輕的關平還並不具備獨立統率的能力。

《三國演義》中，關平（正史中關平是關羽長子，非義子）跟隨義父關羽南征北戰，為蜀漢立下了汗馬功勞。樊城之戰中，他與來援的西涼名將龐德正面交鋒，大戰三十回合，不落下風，頗有乃父之風。不幸的是，關平和關羽敗走麥城，被東吳擒殺，英年早逝。

關羽的親生兒子關興自然也不比關平差，繼承乃父遺志，跟隨丞相諸葛亮北伐中原，戰功頗多。那麼關興大戰魏國碩果僅存的“五子良將”張郃，關興是勝利者，下面根據《三國演義》中相關內容，結合自己的見解，簡要分析如下。

首先，關興年輕氣盛，處於上升期，而張郃已是遲暮之年，戰力自然不負當年之勇。關興生卒年不詳，從關羽公元199年仍沒親生兒子可知，他出身應在公元200年之後。公元231年，關興二十多歲，最多三十，正值壯年，年富力強。

而張郃從公元191年歸附袁紹粗略估算二十歲，到公元231年，他最少60歲。在古代60歲是花甲之年，已經是標準的老年人了。即使無病無痛，60歲的張郃也不負當年之勇了，不服老不行啊。在戰場上，武將拼的就是力氣，耐力，自然是年輕氣盛的佔優勢。

其次，關興繼承關羽的青龍偃月刀，得到關羽真傳，戰力有很大提高。在夷陵之戰中，關興追蹤得到青龍偃月刀的東吳大將潘璋，最終一刀斬之，使青龍偃月刀物歸原主。關羽千軍萬馬中取上將首級如探囊取物，靠的就是赤兔馬和青龍偃月刀，如斬顏良、誅文丑。

此時，赤兔馬早已老死，關羽的兩個制勝法寶只剩下青龍偃月刀。關興得到家傳寶物青龍偃月刀，得到關羽的真傳，經過多次戰鬥的磨合，戰力已非初臨夷陵之戰的毛頭小子。《三國演義》中記載：

璋見是關公顯聖，大叫一聲，神魂驚散；欲待轉身，早被關興手起劍落，斬於地上，取心瀝血，就關公神像前祭祀。興得了父親的青龍偃月刀。

《三國演義》中的第二代中，關興和張苞是佼佼者，印證了“虎父無犬子”這句話。“五子良將”的第二代，戰績平平，沒有太出色的戰將，還是年過花甲的張郃衝鋒陷陣。張郃在“五子良將”中就是排名靠後的戰將，遠遠比不上張遼、于禁等人，現在他年世已高，戰力必然下降。因此，關興和張郃正面交鋒，戰而敗之，問題不大。

再次，關興步步為營，反觀張郃性情急躁。關興雖然自負並不弱於張郃，卻並沒有掉以輕心，穩紮穩打。他沒有自恃其勇，一味和張郃鬥勇，而是遵從諸葛亮的妙計，和魏延配合，邊打邊退，將張郃一步一步引入包圍圈。此時的張郃仗著自己資格老，戰場經驗多，武功高強，並沒有把“毛頭小子”關興放在心上。

張郃在追擊蜀軍的過程中，接連被斷後的關興和魏延戲耍，暴跳如雷，焉能不敗。他性情急躁，犯了驕兵必敗的大忌。為了立頭功，張郃未詳細探查地形，盲目追趕關興和魏延，最終走向生命的終點。《三國演義》中記載：

先鋒張郃曰：“吾願往。”懿阻曰：“公性急躁，不可去。”郃曰：“都督出關之時，命吾為先鋒；今日正是立功之際，卻不用吾，何也？

最後，關興有諸葛亮的錦囊妙計，而司馬懿生性多疑，導致張郃錯過最佳追擊時間。諸葛亮收到李嚴的書信後，得知東吳與魏國交好，可能入侵蜀漢。他與眾將商議後，只得放棄北伐的大好形勢，無奈退兵。諸葛亮安排祁山大軍依次退回西川，授以馬忠、楊儀密計，領一萬弓弩手在劍閣、木門道埋伏，又部署關興和魏延斷後。

反觀司馬懿，被諸葛亮層出不窮的妙計嚇怕了，第一次得知蜀漢大軍退去時，恐怕有詐，沒有及時追殺蜀軍。這樣張郃就失去了追擊蜀軍的最佳時間。在蜀漢大部隊安然退回益州後，司馬懿才意識到中了諸葛亮的計策，倉促命令先鋒張郃追擊蜀軍。

曹魏和蜀漢兩軍主帥的交鋒，諸葛亮完勝司馬懿，作為執行者的大將，關興自然也是完勝張郃。在追擊蜀軍的過程中，關興忠實執行諸葛亮的妙計，最終將關興引誘進包圍圈，繼而殺之。《三國演義》中記載：

郃憤怒趕來，又被關興抄在前面，截住去路。郃大怒，拍馬交鋒，戰有十合，蜀兵盡棄衣甲什物等件，塞滿道路。

總結：關平能和西涼龐德戰成平手，新生代關興也能完勝張郃，不墜其父一生威名。

你們是怎麼看待關興戰張郃的？

演義中，關平自幼跟隨“義父”關羽，南征北戰，尤其是樊城之戰中，他大戰曹操手下猛將龐德三十回合，不落下風。那麼他的弟弟關興武功怎麼樣呢？他能打過曹魏“五子良將”之一的張郃嗎？關興雖然是“五虎上將”第二代中的佼佼者，然而他和曹魏大將張郃還有一定的差距，他打不過張郃，依據演義及《三國志》中相關內容，分析如下。

首先，關羽早逝，關興沒有得到關羽的真傳。

關羽及關平於公元220年被東吳擒殺，此時，關興才十七八歲，還不在關羽身邊接受關羽的教育。在關羽率兵圍困樊城時，只有深得真傳的長子關平在身邊，作為關羽的左右手，為其鞍前馬後，征戰沙場。而次子關興在家侍奉母親。當關羽水淹于禁、龐德七軍後，關興忽然來到營寨內探親。關羽和他的兒子關興嘮過家常後，派關興拿著功勞簿前去成都，向漢中王劉備報喜去了。關興於是辭別關羽，千里迢迢去成都了。演義中相關內容如下：

忽次子關興來寨內省親。公就令興齎諸官立功文書去成都，見漢中王，各求升遷。興拜辭父親，徑投成都去訖。

從上可知，關興一般在家，不在關羽身邊，沒有得到關羽的真傳。後來關羽已經去世，即使關興得到關羽的青龍偃月刀，也無法發揮出十成威力。自從關興得到青龍偃月刀後，在戰場上仍然不是所向披靡的，和他的父親關羽表現出的“千軍萬馬之中取上將首級如探囊取物”相差甚遠。

其次，張郃曾和五虎上將之中的四位對戰而不死，說明他武功高強。

張郃，字儁乂，曾為袁紹手下“河北四庭柱”之一，僅次於上將顏良和文丑。他自從官渡之戰被擊敗後，歸順曹操，為之鞍前馬後，立下了汗馬功勞。他曾和張遼大戰四五十回合不分勝負。值得注意的是，張郃和蜀漢五虎上將之中的趙雲、馬超、張飛、黃忠都對戰過，仍能全身而退，是最後一個去世的五子良將。他和趙雲兩次對戰（第一次為30回合，第二次為10餘回合），在馬超手下支撐了20回合敗走，三次大戰張飛（第一次為30回合，第二次為50回合，第三次10餘回合詐敗），與黃忠大戰20回合。

由上述可知，張郃和除關羽外的四位都交過手，還不止一次，我們知道張飛、趙雲、馬超、黃忠都是“萬人敵”，都有千軍萬馬之中取上將首級的記錄，而不以武力著稱的張郃卻能全身而退。可知，張郃是非常強大的，他即使不如超一流五虎上將，也相差不遠。

最後，關興實戰經驗少，敵不過老成持重的張郃。

關興年輕氣盛，這是優勢，也是劣勢。他實戰經驗少，出道晚，和他的父輩關羽、張飛等超一流武將相差很大。關興在夷陵之戰前，從沒上過戰場，缺少作戰經驗。即使他去了夷陵之戰前線，如果不是張苞及其他蜀將的救援，他不知道多少次送命了。他斬殺殺父仇人馬忠，還是在他的父親關羽護佑下才斬殺的。

而張郃從東漢末年，參軍鎮壓黃巾軍，先後在韓馥、袁紹、曹操手下當差，尤其是在新領導曹操手下為將時，他奮勇向前，進則為先鋒，撤退則斷後。他跟隨曹操多年征戰，沙場經驗豐富，臨危不亂。如漢中之戰中，徵西將軍夏侯淵被蜀漢老將黃忠斬殺，曹軍亂作一團。在群龍無首的千鈞一髮時刻，副將張郃扛起大旗，整頓軍隊，一直堅守到魏王曹操率領大軍來到漢中前線。《三國志》中記載如下：

淵司馬郭淮乃令眾曰：“張將軍，國家名將，劉備所憚；今日事急，非張將軍不能安也。”遂推郃為軍主。郃出，勒兵安陳，諸將皆受郃節度，眾心乃定。

又如街亭之戰，張郃以秋風掃落葉之勢，包圍馬謖駐紮的街亭，短其水源，不過幾日，便奪取街亭，將馬謖打的四處逃竄。這一戰，張郃打亂了諸葛亮的部署，使他第一次伐魏的功績毀於一旦。

總結：關興詐敗，張郃輕率追擊，在木門道中了諸葛亮的詭計，被亂箭射殺。這是諸葛亮的錦囊妙計，不是張郃不敵關興。論武力，還是計謀，老謀深算的張郃都完勝年輕氣盛的關興。如果關興再多活幾年，估計戰勝後期無敵的張郃就如探囊取物了。

關注三國、分析三國、研討三國，為您揭開三國未解之謎。

關興大戰張郃，最終的勝利者會是關興，且這點早有記載。

在三國後期，關羽、趙雲、張飛、黃忠等名將皆已去世，張郃更是作為曹魏五子良將中僅存的一位，可以說此時的張郃已是獨步天下的存在，且其用兵巧變、武藝高強。惹得諸葛亮十分的忌憚，終於在第四次北伐時，設計將張郃給射殺，除掉了這個心腹大患，而這其中關興就立了大功。

下面的內容我們主要以演義為基板為大家來解說：

第四次北伐後期，因為糧草不足，諸葛亮不得已準備退軍，張頜在得到訊息後，立即清點兵馬，欲要乘勝追擊，司馬懿覺得其中有詐不讓張頜追擊，因為張頜堅持最後不得不同意讓張頜前去追擊，後追擊至木門進了諸葛亮的埋伏圈，張頜及其部下全部被射成了刺蝟。（正史中為張頜知道此為諸葛亮計謀，認為不能追擊，司馬懿下死命令要求張頜追擊，最終導致張頜戰死沙場。）

演義一百零一回記載：又見魏延大敗而逃，乃驟馬趕來……將張郃並百餘個部將，皆射死於木門道中。

根據演義一百零一回記載，關興、魏延二人以車輪詐敗的辦法，一步一步將張郃引入了“鬼門關”。其中魏延與張郃大戰三次詐敗三次、關興大戰兩次詐敗兩次。兩人明明打得過，卻每次只戰十餘回合，便假裝打不過遁走。張郃一時間以為自己已是天下無敵了，這才輕易冒進，最終中埋伏被射殺。

此記能成，關興與魏延起到了決定性的作用，如果沒有其二人的詐敗，也不會有魏延的冒進，自然就沒有後面的張郃戰死沙場。

或許有的看官們會說，這屬於使詐、陰謀詭計，若是正面交鋒，關興屁都打不過。但畫素想說這是戰場，所謂兵不厭詐，最終是蜀漢射殺了張郃，是他們贏了，而這裡關興起了決定性作用，這也是關興勝了。

這個題有點意思，要知道，雖然關平是由關羽隨身帶著，親自培養，按理說關平武力應該大於關興，關平戰績也是相當不錯的，與龐德大戰三十回合平，殺退曹仁，打敗徐晃副將徐尚、呂建，要說到關興大戰張郃的結果得看下文分析：

一，龐德戰力

龐德，西涼第二武士戰力自然是不低，最初投身於馬騰的帳下，在平定羌民的征討中屢立戰功，後又跟隨馬超，在於郭援的戰鬥中，親手取下了郭援的首級。龐德曾經與關羽大戰一百回合不分勝負，按實力，應當與張郃相當。

二，張郃戰力

張郃作為曹操五子良將之一，武藝自然也是十分出眾，諸葛亮曾經說過，張郃”有萬夫不當之勇“可見一斑，論張郃武藝也是起起伏伏，他可以二十回合不敵馬超，三十多回合不敵趙雲，但又可以五十回合戰平張遼後和高覽一起力憾張遼許褚不落下風，同時也可以力敵張飛五十回合還能突圍而去，可見張郃是那種神經刀的選手。

三，關平關興戰力比較

先說說關平，關平與龐德的交戰是在《三國演義》的第七十四回中。當時情況是這樣的，只見魏營中一面黑旗，上寫“南安龐德”四個大字。旗下站著龐德，青色衣袍，銀白鎧甲，手執鋼刀，身騎白馬。背後緊隨五百勇士，十幾個小卒抬著棺材走出陣來。關平看在眼裡，氣在心頭，大罵道：“西羌小卒，背主之賊！敢來侮辱我！”龐德問身邊人：“這是誰？”旁邊一軍士回道：“這是關羽的義子關平。”龐德聽是關羽義子，遂動怒大叫起來：“我奉魏王令旨，專來取你父親頭顱！你不過是個乳臭未乾的小兒，我不殺你，快去換你父親來戰！”關平怎能咽得下這口氣，便催動戰馬，舞刀直奔龐德。龐德揮刀架住。兩人一刀來，一刀去，打了三十多個回合，不分勝負。

再說說關興，出道後，跟隨諸葛亮北伐中原，戰功頗多，當時關興和張郃交戰，就好比青年人打老年人，完全不是一個級別，再加上關興拿了關羽的青龍偃月刀，因此打敗張郃也就是不足為奇。

綜上所述，我們可以看到，龐德vs張郃應該說是相差不多，張郃屬於是神經刀的戰將，關平與龐德大戰三十回合不落下風，而關平戰勝張郃佔了年輕氣盛以及武器之優，因此，關平武藝高於關興應該屬於正常。

關平和關興相比，實戰經驗更足一些。他從小就跟著關羽南征北戰，立下很多戰功。就我們知道的樊城之戰中，他與曹操手下的猛將龐德大戰了30回合，不落下風。

那要是換作關興與張郃會怎樣？

先看張郃，此人可不是等閒之輩。它原是袁紹手下的河北四庭柱之一。僅次於上將顏良和文丑。

官渡之戰，戰敗後歸順曹操，為曹操鞍前馬後立下了卓越戰功。他曾和張遼大戰過四五十回合，難分勝負。

他曾和蜀漢的五虎上將，除了關羽之外的4人多次交手，張飛，趙雲，馬超，黃忠這4人戰力如何？不用我多說。能在他們手下過幾十招的人，真的沒有多少。

雖說張郃和4個人一一對戰，都佔不到什麼便宜，但至少能全身而退，這已經是了不起的本事了。

演義中他與4人多次交手，和趙雲兩次對戰，第一次為30回合，第二次為10餘回合，在馬超手下支撐了20回合敗走，三次大戰張飛，第一次為30回合，第二次為50回合，第三次10餘回合詐敗，與黃忠大戰20回合。

就這些記錄都讓人吃驚。要是平凡之輩，那早都一命嗚呼了。且不說張郃還不是以武力見長，可見此人的厲害。

在街亭之戰中，張郃更是把馬謖打了個落花流水。

再看關興。他雖然是五虎上將中第二代中的佼佼者，但他並沒有得到關羽的真傳。

關羽220年被東吳所殺。那時候關興才十幾歲。演義中說，關興到營寨來探親，關羽和兒子嘮完家常後，便讓他拿著功勞薄去漢中向劉備報喜去了。於是關興千里迢迢去成都了。

後來他雖然得到了關羽的青龍偃月刀，但這刀到他手上有點兒屈才了，並沒有發揮出他的威力。

關興出道晚，沒有什麼實踐經驗。它和關平相比都差了一大截。跟他的父輩們更沒有可比性了。

如果讓他和張郃交過手的那些人打，結果不言而喻，他肯定敗得很慘。

張郃最後雖然中了諸葛亮的計，被亂箭射死。但這和關興沒多大關係，讓他倆面對面的交戰，他肯定不是張郃的對手。

龐德自視甚高，完全不把關羽放在眼裡。他趕到樊城前線時，當即出關迎戰，揚言要跟關羽決一死戰。關羽得知訊息，當即大怒，想跟龐德對決。就在這時，關羽長子關平阻止道：父親您不必前去跟龐德決戰，由我代您戰他。

關平大戰龐德三十回合，不分勝負，隨後各自回營。演義中相關描述如下：平大怒，縱馬舞刀，來取龐德。德橫刀來迎。戰三十合，不分勝負，兩家各歇。

隨後，關羽出戰龐德，雙方大戰一百餘回合，亦不分勝負。鳴金收兵後，關羽再戰龐德，鬥到五十回合，不分勝負。由此可見，龐德之勇猛了。

講到這裡，再來回答這個問題：關平大戰龐德不落下風，關興戰張郃，結果如何呢？

對此，我的答案很明確：關興壓根不是張郃的對手。

關興跟張郃交戰，是在《三國演義》第一百零一回：出隴上諸葛妝神，奔劍閣張郃中計。

建興九年（公元231年）春二月，孔明再次兵出祁山，北伐曹魏。訊息傳到曹魏後，魏明帝曹睿令司馬懿抵禦諸葛亮，魏將張郃為先鋒，總督大軍。

後來張郃不聽司馬懿勸阻，硬要追趕蜀軍。追到三十里後，突然遇到魏延，雙方廝殺不到十回合，魏延敗走。接著張郃又追擊三十餘里，碰到了關興，雙方大戰十回合，關興敗走。演義中相關描述如下：方轉過山坡，忽喊聲大起，一彪軍閃出，為首大將，乃關興也，橫刀勒馬大叫曰：“張郃休趕！有吾在此！”郃就拍馬交鋒。不十合，興撥馬便走。

後來，張郃又碰到了魏延，雙方大戰十回合，不分勝負。張郃繼續追趕，直到天色已晚，才發現自己中計了。不過為時已晚，張郃及他手下一百餘名將士，全部被亂箭射死。

一代戰將張郃，就此命喪黃泉！

講到這裡，很多人就有疑問了：魏延和關興不是故意戰敗的嗎？為什麼說關興不如張郃呢？下面我將根據演義的記載，分析為以下三個原因。

第一，關興沒有多少作戰經驗，跟關平比不了。

關興是關羽的次子，跟關平不同，他很少跟關羽出征作戰。關平幾乎隨時跟在關羽後面，得到了他的悉心指導，有過很多作戰的經驗。比如，關平跟龐德大戰三十回合，不分勝負，即是證明。

在攻打樊城的戰役中，在正面戰場就沒有看到關興的身影，他是等到關羽快要攻下樊城時，才突然現身的。並且他來的目的，還是為了探望父親和哥哥，並不是來助陣的。關羽則讓去給劉備報喜。演義中相關記載如下：關公自擒魏將於禁等，威震天下，無不驚駭。忽次子關興來寨內省親。公就令興齎諸官立功文書去成都見漢中王，各求升遷。興拜辭父親，徑投成都去訖。並且在諸葛亮這次北伐時，關興也沒有得到重用，他扮演的角色也很不起眼。演義中相關描述如下：令關興結束做天蓬模樣，手執七星皂幡，步行於車前。

而設伏兵的任務，諸葛亮則交給了姜維、馬岱和魏延。可見在諸葛亮心中，關興武藝不高，或者說非將帥之才。

因此我想說的是，關興即使不故意戰敗，而是跟張郃面對面對決，也絕非他的對手。

第二，關興沒有碰到過多少勁敵。

關興在三國裡面，著實是一個很不出色的小將。他沒有碰到真正的勁敵，只是曾跟越吉元帥正面較量過，卻完全不是他的對手。

第三，張郃武藝高強，是曹操的“五子良將”之一。

張郃，原本為袁紹的“河北四庭柱”之一，其在袁紹陣營的地位甚高，僅次於顏良和文丑。後來，在官渡之戰中，因作戰失利，又遭到了郭圖誣陷，無可奈何之下投靠了曹操。此後，張郃跟隨曹操南征北戰，立下了赫赫戰功。值得一提的是，張郃曾跟“五虎上將”中的張飛、馬超、趙雲和黃忠都決戰過，雖說沒有佔據上風，但也每次都全身而退。就拿他和張飛三次對戰來說，第一次三十回合，第二次五十回合，皆不分勝負，第三次十回合張郃敗走。種種跡象表明，張郃的戰鬥力非常強。

試想一下，關興如果跟張飛對戰，可能撐得過五十回合嗎？答案不言而喻！

那麼，大家怎麼認為呢？

關平在《三國演義》小說裡是關羽的義子，其實在正史《三國志》裡是關羽親兒子，開始言歸正傳，咱說說是關平這個人的戰鬥力如何。

關平是三國裡第二代人中，比較出色的一個是諸葛亮重點培養的物件，三國後期，蜀華人才凋零，而諸葛亮卻在關平的身上看到了蜀國的希望，所以對他特別器重重點培養，無奈關平英年早逝，諸葛亮也只能暗自垂淚。

諸葛亮這麼器重的一個人（雖然關平是三國二代，但年齡比諸葛亮還大兩歲），武功膽識，各方面肯定不弱，關平確實大戰三十回合戰平龐德，但是關興可真不是張郃的對手，關興的實力比起他兄長來，還是有很大差距的。

關平與龐德交戰見於《三國演義》第七十四回：龐德抬個棺材來挑戰，關平出帳相迎，二人互相謾罵，動起手來，大戰30回合不分勝負。

關平隨即進賬向父帥關羽稟報，自己和龐德戰了個平手，不分勝負，關平這個人雖然年紀小，但是比較成熟穩重，不喜歡吹牛他自己都說和龐德打平，那麼關平的武藝基本是可以和龐德抗衡的。

再說關興對戰張郃

關興最初展露頭角是劉備徵吳時期。後來經彝陵一敗，蜀漢元氣大傷，人才凋零，到了諸葛亮北伐期間，關興、張苞這些蜀漢後輩們就承擔起了與他們的能力並不相稱的重擔。 關興遇到的真正的強手並不多，曾經與一個越吉元帥對戰過，完全不是對手，後來又趁兵亂，殺死了越吉。

關興與張郃的對陣是在《三國演義》的第一百零一回中。 回目：出隴上諸葛妝神 奔劍閣張郃中計 關興和魏延兩人奉諸葛丞相之命，詐敗誘敵，將魏軍猛將引入木門道伏擊處。 其實，關興的戰鬥生涯中遇到的最強敵手就是張郃了。在交戰中，關興是戰不十合，拔馬便走。而魏延接替，再戰十合，再退走，輪流詐敗誘敵。 張郃是曹魏軍中的重將，一生久經戰陣，他曾經與張飛、馬超、趙雲、黃忠、張遼、龐德這樣的猛將對陣。張郃也常常見勢不妙，撒腿就跑，但他戰魏延、關興都窮追不捨，也說明他對二將並無忌憚。以張郃的經驗，知道魏延和關興的武藝並非其對手。

總結：關平不論武藝，帶兵還是膽識，謀略都遠超過弟弟關興，正值蜀華人才凋零之際，關平居然一命嗚呼了，這怎能讓諸葛軍師不傷心呀？

關興不如他哥哥關平，和張郃相比也要略微差一些，不過還是有一戰之力的。

張郃在三國前期就出場了，雖然敗仗不少，先後敗給趙雲、馬超、張飛等人，不過他幾次戰敗都能順利脫身，而且官渡之戰還和張遼大戰五十多合不分勝負，應該說身手也不錯。到了三國後期，隨著各國名將陸續逝去，張郃更是鮮有敵手。所以諸葛亮才會說如果張郃不死，“必為蜀中之害”。

而關興是蜀漢第二代的中堅力量之一，在劉備伐吳之戰出場以後表現活躍，先後斬殺了李異、周平、潘璋、董禧、越吉元帥等人，活捉譚雄，擊敗孫桓，應該說戰績不錯。不過關興缺乏和一流武將交手的經驗，這無疑是一個缺憾。

在木門道之戰時，關興和魏延負責誘敵時，也曾經和張郃交過手。不過因為只是為了誘敵，所以關興雖然和張郃交手多次，每次都不過十個回合左右就走，因此不好直接判斷兩個人到底誰更厲害，我們只能從書中的描述判斷一二。

在諸葛亮北伐時蜀軍和魏軍幾次交戰中，張郃逞威諸葛亮卻不派關興出戰，特別是第三次北伐時他曾經說張郃“乃魏之名將”，目視魏延希望他能去戰張郃看，應該是關興的武藝和張郃相比還要差著一些，諸葛亮認為只有魏延去戰張郃把握才比較大。

當然，關興雖然不如張郃，不過街亭之戰時王平也能和張郃打上幾十個回合，木門道之戰張郃全力出手也沒法短時間內拿下關興。所以如果與張郃正面交手，關興的表現也不會差到哪裡去，打上幾十個回合沒問題。

正史記載，關平是關羽的長子。而《三國演義》裡把關平寫成是關羽的義子。話說關平跟隨義父關羽東征西戰，卻也為蜀漢立下了汗馬功勞。在樊城之戰中，關平跟前來支援的西涼名將龐德正面交鋒，大戰30多個回合，竟也不落下風，極有當年其父之威風。只可惜後來跟隨父親敗走麥城，被東吳擒殺，英年早逝。

關興戰張郃

而關羽的次子關興，也不差於關平，繼承其父遺志，跟隨丞相諸葛亮北伐中原，戰功累累。後來，關興與魏國僅存的“五子良將”張郃交戰中，雖然年輕氣盛，也並沒有掉以輕心，而且穩紮穩打，依著諸葛亮之計，最終為蜀漢拔掉了張郃這顆釘子。

當時兩人的情況，首先是，張郃雖然不減當年之勇，但也已是60歲的花甲之年。而關興才二三十歲，正值壯年。其次，關興繼承父親的青龍偃月刀，得到過關羽的真傳，戰力大有提高。當年夷陵之戰時，關興追趕得到青龍偃月刀的東吳大將潘璋，最終一刀斬殺了潘璋，使青龍偃月刀物歸了原主。

結果是，關興步步為營，並無自恃其勇一味地和張郃鬥勇，而是遵從諸葛亮的妙計，與魏延配合，邊打邊退，將張郃一步一步也引入包圍圈。而張郃性情急躁，仗著自己資格老，戰場經驗多，武功高強，並沒有把關興這個“毛頭小子”放在心上。他在追擊蜀軍的過程中，接連被斷後的關興和魏延戲耍，以致暴跳如雷。張郃一時急於立頭功，未加詳細探察地形，盲目地追趕關興和魏延，最終落入圈套而被殺。

結論：關興不僅年輕氣壯，不墜父親之威名，而且有諸葛亮的錦囊妙計，而司馬懿生性多疑，被諸葛亮層出不窮的妙計嚇怕了，第1次得知蜀漢大軍退去時，唯恐有詐，沒有及時追殺蜀軍，致使張郃失去了追擊蜀軍的最佳時間，在蜀漢大部隊安然退回益州後，司馬懿方知中了諸葛亮之計，倉促命令先鋒張郃追擊蜀軍。張郃焉能不亡？