在東漢末年，群雄割據，在這段歷史時期中，曹操這個人，是很有分量的，官至漢朝丞相，後又加封為“魏王”。而曹操此人，子嗣也有許多，如曹丕、曹彰、曹植、曹衝，但在最後，被立為世子不是文采出眾的曹植，也不是以“武”著稱的曹彰，而是曹丕。正如問題所問，曹丕文不如曹植，武不及曹彰，曹操為何讓曹丕繼承王爵呢？曹操立曹丕為世子，可以說是無奈之舉，也可以說是必然。

曹操有一個兒子，叫做曹衝，曹衝這個孩子天資聰慧，在五六歲時，智力水平就如成年人一樣。而“曹衝稱象”的故事更是流傳至今，可以稱為“神童”的曹衝，讓曹操很是喜愛，有讓曹衝繼嗣之意。但是，“天有不測風雲，人有旦夕禍福”，在曹衝十三歲時，因病逝世，讓曹操很是悲痛。而在曹衝逝世後，曹操也曾對曹丕提過：“曹衝之死是我的不幸，但卻是你的大幸。”畢竟，如果曹衝仍在，那麼世子之位又怎麼會落到曹丕手中呢。

曹衝的逝世固然可惜，但是，曹操子嗣眾多，所以，對於世子之位，曹操還有選擇的餘地。

比如曹植，作為建安文學的代表人物之一與集大成者，曹植自幼也十分聰慧，出口成章，“七步成詩”的故事至今都廣為流傳。並且，曹植早年間也隨著曹操征戰，並非一味沉迷於文學。而曹操對曹植也寄予厚望。

但是，曹植此人才氣太盛，隨性而為。文人嘛，平時飲飲酒，抒發下自己的心緒，也是很正常的事兒。但是，喝多了胡鬧了就比較過分了。有一次，在曹操外出期間，曹植飲酒過多，就是喝上頭了，於是就坐著王室的車馬，擅開王宮大門“司馬門”，在禁道上縱情狂奔，十分瀟灑，這個時候的曹植，放飛自我，忘記了曹操的法令。可是呢，也正是因為如此，使得曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令，並且，對曹植也很失望，曾經的“厚望”也沒了。

曹衝的逝世，對曹植的失望，使得曹操把世子的人選定在了曹丕身上。而那時候還有曹彰呢，為什麼不選曹彰呢，因為曹操對於曹彰這個兒子，是很瞭解的，作戰英勇，一員可馳騁沙場的武將，但是，“上馬打天下”與“下馬治天下”是兩回事，曹彰能成為一員猛將，但未必能做好“魏王”。因為“世子”將來是要繼承“魏王”的，在這個位置上，不只是要有“勇”，還要有心智謀略，更要能夠駕馭住麾下的人。而曹丕，雖文不及曹植，武不如曹彰，但卻是世子的最佳人選。

而曹丕成為世子，後來繼承魏王，在之後更是一步步的走上了皇帝之位，受禪登基，結束了漢朝四百多年的統治，建立了魏國。這也說明，曹操似乎並沒有選錯人。

曹操讓曹丕繼承魏王王位，是由於曹操認為曹丕能夠鎮住權臣，繼續掌控曹家權利，事實也證明曹操選擇曹丕是正確的，曹丕在位期間確實鞏固的曹魏的政權，也在國力經濟文化恢復上有了進一步的發展。

在王位繼承上，一般都要遵守“立嫡立長”這個原則，除非嫡長子有很大的錯誤，原本作為嫡長子的獨子曹昂，二十歲舉孝廉才華出眾，是繼承人的最佳人選，可惜沙場陣亡，丁夫人出走，卞夫人才上位，因此曹丕三兄弟才成為了嫡子，而作為新任長子的曹丕來說，曹丕本身只要沒有什麼大的錯誤，機會本身還是很大的。

拋開長子來說，曹丕三兄弟，首先在王位繼承人上去除的就是曹彰，曹彰擅武不擅文，曹操多次教導曹彰要多讀書，曹彰回答道”大丈夫應當效衛青、霍去病那樣的大將軍，率領十萬之眾在沙漠上馳騁，驅逐戎狄，建功立業，哪能作博士呢？”雖然在經歷上沒有什麼大錯誤，但是也由於其志向，最早被曹操認為為不符合繼承人的人選。

其次就是在曹植和曹丕身上選擇，曹植都知道才高八斗，才華出眾，出口成章，深的曹操喜愛，但是其一生多次犯錯，違背曹操意願，大失士族之心，多次縱酒誤事，擅闖司馬門，公開挑戰皇權，甚至在軍事任務上酩酊大醉不能受命，讓曹操非常失望，縱是非常喜愛，才華橫溢，但作為繼承人上，還是過於輕浮，無法維繫曹氏政權。

曹丕雖然在武功上不及曹彰，在文章上不及曹植，但是也不平庸，曹丕在武功上曾與當時著名的劍客比武，都贏了，繼位後雖然對東吳的征伐上多次不利，但在北方平定上還是比較有建樹的，而文章上，曹丕也是建安文學的帶頭人，也是建安七子的帶頭人，詩歌文章也流傳於世，為中上品，繼位後重視教育文化，在中原文化教育恢復上貢獻很大。加上曹丕政治手段比較出色，多於功臣元老絲毫不手軟，確保鞏固曹氏的政權。唯一可惜的就是壽命太短，這是萬萬沒想到的。

所以講曹操的眼光和決定還是正確的。

政治家不一定必須會能文能武啊！劉邦文不如蕭何張良，武不如韓信，文武加一塊都不如曹參，可是劉邦一樣當皇帝啊！

正因為選錯了接班人，魏國落入司馬氏之手！天意司馬懿，賈詡跟了曹丕！曹丕毒曹彰，害曹植，曹熊，曹洪，夏侯尚！間接為司馬氏鋪平了道路！詭異的是！曹丕，曹睿，曹真命短！曹休也是！夏侯霸沒有掌大權！

這個問題很簡單，曹丕聽從他人之計，總在曹操出征前，以德，以孝的行為來博取曹操印象，曹植聽從楊修之計，總在曹操出征前，歌功頌德，盡顯與治國無關的才華，一，曹操是個人物，他深知華而不實秀才是會誤國的，二，楊修教曹植計謀曹操己知道，本身楊修的才能沒用在治國上，寸功未立，專用小聰明去摸透上司心思，還要大勢宣揚出來，沒任何一個上司會接受下屬這種行為，會被人列為心術不正之人，現代也不例外。一個心術不正之人教壞了的學生，一定不會立為儲君，自古傳位都會將德排在第一位，庸而不昏，江山可保，智而不正，江山必亡。就是現代老闆聘請CEO，同樣會把德排在第一位。曹操另一個兒子，勇而不智，戰將通常武斷，曹彰治軍還行，治國一定不行，曹操不會做這樣決定。

簡單啊。

曹彰勇而無智，曹植華而不實。

曹丕比較中庸，門門懂，樣樣瘟。

其實曹操心中的最佳人選是曹衝，但夭折了，所以退而求其次，曹丕接班。

如曹彰接班，魏國戰火連天。

曹植接班，保證把魏國提前建設成南宋。

這，肯定是不行的

玩政治玩手段搞陰謀籠絡人心，曹丕遠超兩個親弟弟。在曹植最受寵的時候，曹丕懂得隱藏，不會自己跳出來亂咬人。有一次曹操出征，曹植和曹丕送行，曹植寫了一大篇華麗的文章，歌功頌德。而曹丕則是伏地哭泣，一副傷心的不得了的樣子。曹操見了，認為曹植為人虛浮，反而曹丕真情至孝。

廢長立幼在當時通常都會引發內亂，因此如袁紹，劉表兩人都是廢長立幼然後內部分裂被曹操各個擊破。並且曹植雖然文采好，但也只是文采好，讓他接班曹家還不一定能傳到第三世呢，因為他的能力鎮住文臣還行，但武將，如曹真司馬懿等人他還真不一定鎮得住。至於曹彰就更不用說了，讓他帶兵可以，讓他治國那就是胡鬧了。因此曹操立曹丕是最為正確的。

曹操與兩位愛子曹植及曹丕都是著名的文藝青年，尤其是曹植，在文學上才華更是超越他的父兄，系建安文學的代表人物之一與集大成者。南朝宋國著名的山水詩作家謝靈運就曾放言：“天下才共一石，曹子建（即曹植）獨得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。”

想當初，曹操也曾想大力扶持這個“才高八斗”的曹植的。但是，光靠文字是不行，要想上位，還得有軍功才能服眾。建安十六年（211年）秋，剛行冠禮的曹植慨然請纓，隨父西征。經過一年多的兼併戰爭，西部最終結束了一盤散沙的混亂局面，迎來了它的穩定與安寧。凱旋的曹植不久即被封為臨淄侯。

為了將曹植培養成合格的接班人，也許是想考察一下曹植的治國能力，曹操東征孫權時，專門讓曹植留守鄴城。曹植既因為有才而受寵，丁儀、丁廙、楊修等人便都來輔佐他。曹操有些猶疑，好幾次幾乎要立曹植為太子。然而，曹植文人氣、才子氣太濃，常常任性而行，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制，做出幾件讓曹操很是失望的事。

尤其是在建安二十二年（217年），他在曹操外出期間，藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。曹植也因此事而日漸失去曹操的信任和寵愛。

從此，曹植告別了昂揚奮發的人生階段，陷入難以自拔的苦悶和濃濃的悲愁中。建安二十四年（219年），曹仁為關羽所圍困，曹操想再給兒子一次機會，於是任命曹植為南中郎將，行徵虜將軍，帶兵解救曹仁。但是，令曹操惱火的是，命令釋出後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命，於是曹操這才堅信，曹植是個難堪大任的“繡花枕頭”，只會酸文假醋的，從此不再重用他。

後來，曹操召令曹丕為世子，為人中庸的曹丕撿了個大漏，曹植也就與上位徹底無緣了。

曹丕之所以能被曹操傳位，那是因為曹操最得意的兩個兒子都死了。輪到曹丕了。首先曹操在宛城嫖娼，不僅害死了萬人斬典韋，同時也害死了他的大兒子曹昂。為此，他的原配丁氏一輩子都不理他。這是第一。第二，也是曹操最得意的另一個兒子曹衝(就是稱象的那位)，也是早年夭折。曹操大悲。他對曹丕說，這是我的大不幸，卻是你的大幸。接下來再說曹操的另外兩個兒子。因為能跟曹丕爭王位的只有他們兩個。先說曹植。不可否認，曹植文采飛揚。最著名的洛神賦，迷惑了多少俊男靚女。一致到現在都還光芒四射。但我們說，曹植即位真的合適嗎？在我看來，曹植只能跟鐵齒銅牙紀曉嵐裡的紀曉嵐劃等號。也就是說，曹植只能是個文騷墨客。也僅此而已。接下來再說曹彰。福康安式的人物。勇武有餘，智謀不足。縱觀之下，只有曹丕合適。謝謝。