好像是不可以 婚姻存續期間不可以 以一方姓名購房 所以必須寫你倆的名字 如果非要一方名字購房可以公正 有一方放棄 你如果你有條件可以把錢給你的父母 讓他們把錢給你 你也按你公婆的操作 來一遍 沒毛病

兩個人之間的事沒有對錯，心甘情願就好。嚴重不同意婚前財產公證，為此和同事爭執的臉紅脖子粗，如果以物質為前提條件，幸福會變味嗎？

你已經很強大了，就更不用擔心公平與否了，經濟基礎決定上層建築。強大+淡定，無人能克你！

實在心有不甘，也婚前買一套供著。

感情的事，最怕誰想著比對方付出的更多一點。

我真沒搞懂？人家買的房，前後都沒出錢，為什麼要寫你名字？你收入高，為什麼自己不買呢？思前想後，只能說明你動機不純！

你掙得多可以自己買套房也只寫你一個人名字，婚後自己的房出租。自己有房底氣足，萬一婚姻生變也有退路。那些要求加名的女性，大多數是沒有安全感，並不是衝著分房產去的。一旦婚姻走不下去了，夫家房產沒份，孃家沒辦法回。

你覺得公平嗎？換位思考一下，你爸媽全款買的房子，只寫你的名字，你老公覺得公平嗎？亦或者你父母給你弟弟全款買的房子，寫了你弟媳的名字。你又覺得公平嗎？婚姻不是生意，不存在公平與否，有的只是互相包容理解與尊重。如果你想和你老公幸福生活，和你婆家和諧相處下去，建議你放下這點事兒，不要因小失大，搞得日後生活雞雀不寧。反之，你如果天天想著婆家買房不寫你名字的事兒，那我可以肯定的告訴你，你家生活覺得不會幸福安寧，你也會隔三差五的把這個事兒拿出來，和你老公掰扯幾句，日積月累，你們的婚姻生活，也會因此走到盡頭。過日子是在於平時的互相理解，趙本山小品說的好，家有錢財萬貫，最後也不過一個匣子那麼大。如果你非要糾結公平與否，那還不如終身一人，沒人和你搶，沒人和你爭，這絕對公平。

很多人還沒有搞懂一個基本道理，婚姻是兩個成年人在一起過日子，從根本上來說，與兩邊的家庭是沒有關係的，父母給予子女的，不是義務、不是責任、更不是必須，也就是說，從法律層面來說，婚姻是兩個成年人之間的事情，與過去無關，只與你們的未來有關。

婚姻存續期間，夫妻雙方的財產，才是共有的，在婚姻存續期間，任何一方的收入、包括贈予得到的、繼承的財產，都是共同財產。

結婚前某一方父母給予的財產，只要能夠證明是婚前財產，就不屬於雙方的共同財產，題主所說的，由男方父母購買、你們夫妻雙方共同裝修的，那麼房屋產權是男方的，裝修等部分才是你們共同的，這個是非常明確的。

某一方的收入多少，只會影響婚姻存續期間雙方的家庭責任承擔，與共同財產的邊界無關，也就是說，如果你覺得不公平，你可以讓對方承擔更多的家庭義務，但不影響過去既成事實的財產分割。

法律規定的，是社會的底線，也就是說如果發生最壞的情況，該如何確定邊界，但婚姻法是無法替代、也無法體現婚姻的價值的，婚姻是雙方家庭的重組，而且很有可能會誕生具有雙方血脈的下一代，這樣的社會關係，註定了非常特別，它需要雙方共同努力、彼此包容、逐漸建立信任，慢慢發展下去，就是彼此相攜相依，白頭到老。

我們在社會生存，離不開必要的財富作為支撐，但財富的權屬並不是婚姻的本質，過於關注、甚至執著於財產權屬，可能會無形之中影響到雙方的和諧，可能因小失大，畢竟婚姻的目的是為了彼此相攜相依相守一生。

既然自己工資是你老公的幾倍，等合適的時候自己貸款買一套房子，這樣你心裡就會平衡點。人家不想把你的名字加上去，強求來也不會舒心的。

現在就在房子上提出公不公平一說，你和你愛人是真愛嗎？婆家買房了，給你們一個家就住著唄！你掙的比你老公多是好事呀，但絕不能成為討要公平的理由，只要你愛你老公，愛這個家就足夠了！

我要是你，收入高不用他們全款買房，我自己出錢，不夠的貸款，就為了自己有主動權，我的生活我做主。對於長輩該做的還要做到位，不對他們有任何要求。（我就是這樣做的）我們家買房就是我們自己貸款買的，沒用雙方老的一分錢。在你有能力的時候對別人好點，在你沒能力的時候對自己好點，看自己的能力，不看別人的臉色。

現在是國家把這婚姻給弄的老是，一個個算計，有一部分人是騙婚的，才是這些男人立了這樣的法律，誰買的？是誰的兩口子結了婚，不就是兩口子的嗎？沒結婚的就算是結了婚的，還是各種算計，如果工資太高，你老公掙得少，當初就不應該跟他結婚，以後財產也是留給孩子，如果離婚的話，你把你多掙的錢自己要唄。