俄羅斯輸的不冤，拿一兩件先進武器。對抗。高科技戰爭經驗非常豐富地以色列，沒有任何的的情報，制空，電磁優勢，輸是正常的。

人員訓練不行，怪裝備？別人玩射手走位風騷，你就原地站擼，你能不被秒才怪。中國用的薩姆5打下U2偵察機，別的國家打下來過麼

中國沒有把美國當敵人，是美國把中國當敵人，而且不是假想敵，美國把先進武器賣給中國周邊國家，從不賣給中國，而且禁止歐州賣給中國，美只會賣洋垃圾和轉基因給中國。那為什麼有很多親美的，這可能來源於中美其他方面的交流，有些可能有親屬移民美國，有些可能和美有貿易，等等。俄羅斯現在是中國能買到先進武器的唯一來源，不管別人買不買，中國反正要買，中俄因地域原因，也只能相互友好，才符合雙方的利益。

這個說法是錯的！以色列摧毀的鎧甲防空導彈並不是俄羅斯最新的反導技術，是上世紀70年代的產品，用上世紀70年代的產品防守現在最近的空襲技術與戰術，打不過很正常。而且這款導彈已經不怎麼在俄羅斯出口計劃裡，只是因為敘利亞的導彈系統是上世紀引進的，俄羅斯依然在向其供彈。基本上沒有其他國家採購。現在俄羅斯已經開始對外出口s300s400系列導彈，這兩款導彈目前並沒有參戰，並不會影響其在國際上的口碑。

其次，現在從俄羅斯進攻防空導彈的國家並不是真的想依靠俄羅斯的導彈來防空，只是想透過購買俄製導彈來交保護費，得到俄羅斯的保護遠比什麼防空導彈來得有效。對於這些人來說，目的是送錢，錢送出去就安全了，敢要回來？不至於這麼自討沒趣的！

為何會這麼說呢？因為現在國際市場上，進攻性導彈不是美國生產的就是俄羅斯生產的，假如該國只裝備美國反導，那麼俄羅斯的進攻性導彈就可以隨便用來招呼該國，反正於俄國無損；而假如有裝備俄羅斯反導，那麼俄羅斯就會約束那些導彈買家不要進攻該國，因為萬一攔不住，丟人。這個道理等同於美國，美國也是約束自己的導彈買家不得進攻購買自己反導系統的國家。所以我們會發現，這些購買俄製反導的國家也同時裝備了美國反導。

正如前面好友所說的那樣，矛與盾的交鋒時刻都在發生，在突防和防禦的交鋒中，整個軍工領域都在良性發展。具體到俄羅斯鎧甲-S1彈炮合一防空系統上，其在之前的戰場實戰中取得過傲人的成績，不能因為一兩次的失敗，被反擊摧毀，就徹底否認它。

中評軍事在之前的文章中也提到過，鎧甲-S1彈炮合一防空系統在敘利亞有著傲人的戰機，其已經攔截了60多枚火箭炮、16架無人機(該資料截止2018年5月份)，具體在於以色列的實戰中，也取得過輝煌的成績。

2018年2月份，正值敘利亞政府軍收復東古塔地區，土耳其在敘利亞北部阿夫林地區展開橄欖枝軍事行動，打擊庫爾德武裝之際，以色列趁著各方都無暇注意到它，對東古塔地區外圍的敘利亞政府軍杜邁爾空軍基地發動了一場空襲，在那次空襲中，以色列發射了5枚黛利拉巡航導彈，但都悉數被"鎧甲-S1"近程防空系統所攔截。

其後4月14日，美國、英國、法國對敘利亞政府軍發動了一場導彈打擊行動，當時據悉三國發射了110枚以戰斧為主的巡航導彈，當時敘利亞政府和俄羅斯宣稱有超過70枚的導彈被敘利亞防空系統所攔截，當然這個資料存在水分，但據事後黎巴嫩媒體透露，基本上鎧甲防空系統攔截了十餘枚的戰斧導彈。

實際上唱衰"鎧甲-S1"的聲音一直就存在，尤其是5月10日以色列摧毀第一套"鎧甲-S1"防空系統的時候，基本上外界普遍都進行了"鎧甲-S1"有用無用的討論。但實際上，當時那套"鎧甲-S1"防空系統被摧毀有著獨特的背景，雖然不是如國內某些專家鼓吹的那樣——當時"鎧甲-S1"沒安裝導彈，但實際上當時的確是其正在被大修，沒有正常工作。

當然，需要指出的是，這次敘利亞政府軍這套"鎧甲-S1"被摧毀，是其正面迎敵之時。也的確說明"鎧甲-S1"或許並沒有俄羅斯吹的那麼傳乎其神。

有個資料顯示，在2018年7月，既著名的俄羅斯駐敘利亞軍事基地遭遇無人機蜂群攻擊那次，俄羅斯的"道爾"防空導彈僅使用了5枚導彈就擊落了4架無人機。但反觀"鎧甲-S2"，其發射了13枚導彈才擊落了3架無人機。

不知道這個取消訂單的資訊從何而來，至少買俄羅斯的防空武器的國家都是沒有第二選擇的國家，世界上主要就美國 俄羅斯 法國 有不錯的防空武器，俄羅斯的買家都是中國 伊朗 北韓 東南亞這樣的國家， 如果他們取消買俄羅斯的去買誰的？

俄羅斯鎧甲防空系統被以色列摧毀，感覺不像是新聞，因為類似的事情從第二次世界大戰以後就是司空見怪的事情，基本上都是美系武器戰勝蘇俄系武器，啥時候發生蘇俄系武器打敗美系武器才是新聞，才能吸引觀眾的好奇心，

這個世界上檢驗武器的標準非常簡單，就是武器對抗的勝負，在分析人類歷史上的歷次戰鬥基本上都是這個標準，不管一個武器的資料有多麼炫目，只要對抗中不佔優就是技不如人，比如奧運會上哪怕一個世界紀錄保持者只要比賽輸了就是輸了，不管啥原因那是你自己的事，

但是這個世界上卻有個地方卻盡力為蘇俄系武器辯護，理由非常奇葩，

第一，系統說，俄系武器效能不輸美系武器，只所以輸了是因為美國武器有系統支援，美國系統的確好，空戰時有人給指引目標，問題是系統是不是武器的一部分？戰爭又不是體育比賽，必需約定比賽條件？

第二，代差說，俄系武器被打敗是因為美式武器更先進，有代差，那麼代差本身是不是說明武器不如人？人家有四代機你沒有，就說明人家武器厲害，鴉片戰爭是輪船對大刀長矛，難不成是英國犯規？

第三，猴版說，俄系武器是效能縮小版，美式武器是原版，先不說這個說法是否屬實，歷史上也發生多次蘇俄軍隊自己使用武器被擊毀的事情，最近的就是土耳其擊落俄軍機，這又如何解釋？

第四，以偏概全說，會故意選擇一場戰爭中的區域性蘇俄系武器佔優的情況說事，問題是戰爭的整體才更有說服力，這是個簡單的邏輯問題，

其實，全世界爭著採購美式武器已經說明了美國武器的效能，有人會拿政治原因說事，幸虧有政治原因，俄系武器還能賣出一些，因為有的國家有錢也買不到美式武器，如果沒有政治原因，美國敞開賣，結果是什麼一目瞭然，

這事兒吧！有點惡搞！

防控體系防控體系，單一裝置很難也不可能力挽狂瀾！

以色列用進攻體系打掉倆防空裝置，很難說如何如何！但結論吃瓜群眾已經有了，說啥解釋也比較困難。

客觀講，高技術兵種的最厲害之處就在於效率，大家都是一樣的人，我能你不能，我知道你不知道！素質差距才是決定結果的最關鍵因素！

兩個放空裝置，不可能24小時永遠線上，先敵發現先敵打擊！敘利亞也不具備，全面監視以色列的一舉一動，從飛機加油裝彈上跑道，天上航向武器發射都清楚！而以色列卻可以知道敘利亞裝置在哪裡什麼時候開機武器有效供給範圍和反應時間！這種作戰是高科技部隊的全方位對抗，不對等條件下，整體部隊素質越高，取得完勝的機會越大！

單一裝置說明不了啥，要是以色列的飛機路過不知道鎧甲在下面，鎧甲一直雷達不開機直到飛機到了不可逃逸範圍在出手，F22也跑不了！難道這能說明鎧甲能有效防止F22入侵？！

科技水平低的，往往靠裝逼說對方不敢跟自己拼刺刀！科技水平高的，往往把單一勝利誇大為壓倒性優勢！

大家看看就行，不妄自尊大也不要妄自菲薄！

軍隊和國家和個人都一樣，最大的戰鬥力永遠都來自於四個字，實事求是！

自古以來，就有矛盾。有人發明了矛，就有人發明了盾，簡稱（矛盾）。如今這個矛盾越來越複雜。但是根據人類目前的智慧分析。只是差了幾個百分點的事情。不是太難度的問題。俄羅斯試圖用兩種攔截導彈就想抱住貞操不被腳踏。看來還是有縫隙可鑽進去。你說縱容俄羅斯這種行為吧？似乎有些過分。不管她吧？她拿刀捅你。為了解決這個矛盾。儘量讓她少出門。有好色之徒想出了個鬼辦法。如何找到她的縫隙（不過方寸之地）是研究的主要課題。事實吧，世界上根本就沒有不透風的牆。不透風，無所謂。但是她有特殊的味道。我以色列的戰鬥雞就是聞著她的味道找到了她的貞操之地。

在1月21日以色列發動對敘利亞的軍事作戰行動中，以色列發射了大量的空地導彈襲擊了敘利亞境內的軍事目標。雖然俄方稱攔截了以軍30多枚導彈，但以軍卻放出了戰場相關畫面和影片，展示敘軍傷亡和鎧甲S1被擊毀的現場，確是令俄方尷尬不已。同時也讓很多人懷疑俄羅斯的軍事武器到底有沒有防禦能力。俄羅斯最新的鎧甲防空系統

其實很多事情並不是我們看到的表面現象，對於這次以色列的行動，具體以色列採取的是什麼戰術我們還不得而知，具體“鎧甲-S1”當時的防禦情況差在哪裡也需要調查，目前我們還不能妄下結論。

俄羅斯"鎧甲-S1"彈炮合一防空系統是一款近程防空系統，裝備有地空導彈和雙管防空炮。對RCS=2平方米的目標探測和追蹤距離分別為36公里和28公里，作為彈炮合一防空系統，武器系統為12管（左右各6管）的57E6型無線電指令制導導彈，射程20公里，極速M3.8；再加上雙管2A38M型30毫米自動炮，備彈700發，最大射速2500發/分。總體來說這是前蘇聯70年代設計一款優秀的末端攔截武器，是一般點防禦範圍較好的近身侍衛。鎧甲-S1野戰防空系統

而以色列這次所擊毀鎧甲-S1的很可能是以色列研製的"黛利拉"(Delilah)防區外空地導彈。"黛利拉"導彈號稱以色列手中的"防空系統殺手"，可以被F15或F16戰機搭載（F16一般搭載兩枚）。這是以色列專業破除敵人防空系統的一種導彈，以色列研製的導彈都是很有針對性，那麼取得一定的戰果也是很正常的。以色列F-16戰機

從這次襲擊的相關影片我們可以看到，這是很有可能以色列採取了一定的戰術，來針對敘利亞的“鎧甲-S1”。在，以色列導彈，對準了，鎧甲系統後，我們看到了鎧甲系統也同時發現了來襲的目標，並且發射了兩枚導彈，這卻沒有擊中來襲的目標。但是這並不代表發射的導彈沒有擊中其他來襲的目標。而很有可能的是以色列採用的是飽和攻擊，針對鎧甲-s1進行了多彈頭的飽和打擊。讓鎧甲-s1防空系統失去了火力通道，從而達到了被擊毀的目的。以色列的戴利拉導彈

而另一方面也有可能是以色列採取了相關的干擾技術，畢竟鎧甲s1所採用的防空導彈是利用無線電指導，這在70年代的技術，對於現代強電磁干擾環境下，很容易失去捕捉的目標，從而達到攔截失敗。而根據俄羅斯方面透露的資訊，稱，當時的鎧甲-s1防空系統已經發射沒了導彈，而無法攔截。點燃這樣的說法，依然有些站不住腳，畢竟鎧甲-s1防空系統還有火炮攔截能力。

不過具體的情況，雙方都不會透露出真實的資訊，而透露出來的都是對自己有利的資訊。那麼對於以色列擊毀毀敘利亞的鎧甲-s1防空系統，自然會對俄羅斯的防空武器造成一定的影響。畢竟整個國際社會還是，很多時候相信西方的武器效能，而始終對俄羅斯的相關武器持有懷疑的態度。再加上以色列，公佈了相關的影片，已經證明了，俄羅斯武器並不能夠有效攔截西方的武器。那麼這勢必會影響俄羅斯的武器銷售，至於是否真的出現大量訂單被取消，目前還沒有過多的訊息。

總結一下，其實本來攻防就是一個矛盾的主體，世界上再好防禦武器，也不可能保證萬無一失。世界上再強的攻擊武器，也不能保證處處得手。本身對於防禦的一方來說，其投入的資源就相對於進攻的一方，要數倍以上。可想而知，對於敘利亞的防空來說，本來就千瘡百孔的敘利亞，在防禦地區強敵以色列不斷的偷襲，能夠做到這種程度已經是不錯了。還想做到面面俱到，一個不漏，那太難為敘利亞，也同時太難為俄羅斯了。