在2019年7月17日在南韓忠清北道忠州市的咖啡店出現的丁字褲男，和2021年3月18日出現的男子是同一人，兩次出現的地方基本上都在咖啡廳。
透過網上的短影片和圖片可以看得出來，該男子是站在咖啡店裡貌似拿咖啡，在不遠處還站著兩位女性看著此男子，這兩位女性的心理陰影應該有多麼強大，這次發生的地點在於南韓釜山山營區。隨即這家店裡的員工看見這一幕直接報警了。隨後釜山警局透過調查，該男子和2019年出現的男子為同一人。
當天該男子佔據了南韓娛樂新聞的頭版，南韓是一個女權比較氾濫的一個國家，好多網友在底下留言說該把它關起來。應該以公淫亂罪定罪。隨後南韓警方和專家表示，該男子的行為不構成業務妨礙罪，因為該罪行必須要有欺詐和威脅的因素存在裡面。但是該男子的行為適用於過多暴露罪或者公然淫亂罪，
關於這兩項罪名的具體解釋是，在公共場所裸露性器官或者臀部重要性器官。讓周圍人感到羞恥或者不愉快的行為，兩項罪名只有一項罪名能成立。過多暴露罪也就是刑拘一個禮拜左右，公然淫亂罪根據南韓認定的標準要求，下半身必須全部的露出來才算。但是該男子穿的是丁字褲沒有完全暴露出來，顯然他的行為現在還沒有構成公然淫亂。
南韓有些罪名根據社會的輿論性，有可能做出新的標準和或者更改。有網傳南韓輿論希望按照性暴力罪處罰，根據南韓法律第12條規定為了達到性目的公共場所犯罪行，處罰該男子最高刑期為一年和最高300萬的韓元處罰。
不過根據2019年南韓忠州市警局當時的筆錄來說，該男子受過高等教育，在公司表現不良好被開除。後來自己創業一直都處於虧損的狀態，自己的事業還沒有成功之前，自己的母親已經去世。感覺這個世界對自己太不公平了，隨後才做出了過激的行為。當時經過神經科的醫生鑑定，該男子患了一種稀奇古怪服裝綜合症，在公共場合穿如此暴露的衣服來滿足自己，不知道大家認為這個男子該不該頂罪？
在2019年7月17日在南韓忠清北道忠州市的咖啡店出現的丁字褲男，和2021年3月18日出現的男子是同一人，兩次出現的地方基本上都在咖啡廳。
透過網上的短影片和圖片可以看得出來，該男子是站在咖啡店裡貌似拿咖啡，在不遠處還站著兩位女性看著此男子，這兩位女性的心理陰影應該有多麼強大，這次發生的地點在於南韓釜山山營區。隨即這家店裡的員工看見這一幕直接報警了。隨後釜山警局透過調查，該男子和2019年出現的男子為同一人。
當天該男子佔據了南韓娛樂新聞的頭版，南韓是一個女權比較氾濫的一個國家，好多網友在底下留言說該把它關起來。應該以公淫亂罪定罪。隨後南韓警方和專家表示，該男子的行為不構成業務妨礙罪，因為該罪行必須要有欺詐和威脅的因素存在裡面。但是該男子的行為適用於過多暴露罪或者公然淫亂罪，
關於這兩項罪名的具體解釋是，在公共場所裸露性器官或者臀部重要性器官。讓周圍人感到羞恥或者不愉快的行為，兩項罪名只有一項罪名能成立。過多暴露罪也就是刑拘一個禮拜左右，公然淫亂罪根據南韓認定的標準要求，下半身必須全部的露出來才算。但是該男子穿的是丁字褲沒有完全暴露出來，顯然他的行為現在還沒有構成公然淫亂。
南韓有些罪名根據社會的輿論性，有可能做出新的標準和或者更改。有網傳南韓輿論希望按照性暴力罪處罰，根據南韓法律第12條規定為了達到性目的公共場所犯罪行，處罰該男子最高刑期為一年和最高300萬的韓元處罰。
不過根據2019年南韓忠州市警局當時的筆錄來說，該男子受過高等教育，在公司表現不良好被開除。後來自己創業一直都處於虧損的狀態，自己的事業還沒有成功之前，自己的母親已經去世。感覺這個世界對自己太不公平了，隨後才做出了過激的行為。當時經過神經科的醫生鑑定，該男子患了一種稀奇古怪服裝綜合症，在公共場合穿如此暴露的衣服來滿足自己，不知道大家認為這個男子該不該頂罪？