謝謝邀請，這個問題應該一分為二的看待，蜀漢的北伐對於諸葛亮個人來說，肯定是有利的，他可以藉此長期把持軍權，因為劉備死的時候，任命的軍事上負總責的是“中都護，統內外軍事”的李嚴，諸葛亮雖然貴為丞相，又獲得了“開府治事”的特權，但是按照國家的行政體系，他是不能直接管理軍隊的，當年他利用“南征”的機會，從李嚴手中奪得了一部分兵權，南征結束後，按照朝廷的體制，他應該納還兵權于軍府，繼續從事自己的總理國家事務的丞相職務。但是，放棄兵權是諸葛亮所不想的，所以，他必須不斷的找藉口對外用兵，所以他在《出師表》中要求劉禪“願陛下付臣以討賊興復之效”，終於再次獲得了兵權，同時，他以同樣的藉口，剝奪了漢中太守魏延的兵權，把蜀漢的主要軍隊掌握在自己的手裡，如此，他就更加不想放棄兵權了，所以他乾脆把“相府”搬到漢中，在漢中處理國家事務，而在成都僅僅虛設“相府”，由留府長史蔣琬代表相府在朝廷中行使相權。

諸葛亮除了想長期把持軍權的主要目的，其實並非是他宣稱的，為了報答劉備，鞠躬盡瘁的興復漢室，主要是想為自己建立軍功，好晉爵稱王，加九錫，因為作為蜀漢這樣的偏安一隅的割據政權，國力弱小，軍事實力不濟，連東吳都打不過，跟強大的曹魏政權較量，無異於“以卵擊石，蚍蜉撼樹”，這一點，諸葛亮不可能不知道，蜀漢政權在丟失荊州和夷陵之戰以後，已經失去了爭奪天下的能力，以蜀漢之弱小，能夠依靠地理優勢，守住漢中和三峽，內修政理，發展生產，讓益州人民過幾天安居樂業的平靜生活，是最理智的國家策略，

諸葛亮身為荊州派，受蜀漢社會環境使然，和東州、益州派，有猜疑，雖同李嚴為顧命大臣，同朝議事時有遲肘，劉備在新野，只是想匡扶正義，有自已的一塊根據地，諸葛亮隆中獻策，成了劉備霸業的戰略方針。

諸葛亮把隆中這一方針繼續實施，巧不是打壓本土派和東州派最好方法，讓兩派唯命是從，也無話可講，鬥爭是無情的，看不見的內部複雜矛盾，要化成同一目標，是要有大智慧的，那就是尋找共同敵人，北伐這是最好選擇，只要把劉禪安置好，說服了，還能擁兵自重，蜀漢就圍繞北伐這條線展開服務，諸葛亮立馬身價倍增，一人之下，萬人之上，權大受人敬仰。解脫了在朝中和同僚們議事所帶來的紛繞。北伐成功與否，對諸葛亮都是最有利的。

諸葛亮管理能力很強，依法治國，軍紀嚴明，能預見天下三分，卻看不到北伐的重重霧氣迷障，常常失策，一生小心謹慎，事必恭親，身藏鬼秘。北人兇悍，亮望天長嘆，卻接連受挫，還不知何故，到死都沒有放下，讓後人難解。

諸葛亮為什麼要選擇北伐？答：一，為報三顧，以完遺願。

《出師表》：“……今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊部”。諸葛亮北伐是為匡扶漢室，報答先帝三顧知遇之恩。

諸葛亮意識到，曹魏佔據地域遼闊，人口眾多，雖然歷經戰爭傷害，民窮而國不強，但是如果經過長時間的休養生息，必然會越來越強大，到時蜀國要想北伐，問鼎中原，那可就辦不到啦。而蜀國因有天險阻隔，沒有遭受戰爭的損害，但地域偏小，且居民不多，大約才120萬左右人口，兵員也才毛20萬眾，如果不趁早利用目前魏國尚未強大之機進行北伐，那就坐失良機，此滯彼長，蜀漢總被曹魏所滅。現在北伐，起碼可以佔領雍州、涼州，一是可以，獲得秦川駿馬，擴充騎兵，增強蜀漢部隊的戰鬥力。二是可以，佔領隴右，增加戰爭迂迴空間，使山川之利得到有效的彌補。如果蜀漢今天不作為，後患無窮！

自從關羽失荊州，劉備為復仇發動夷陵之戰，結果被陸遜火攻，慘遭失敗，並且在白帝城一命嗚呼。此時的蜀漢的“國一代”所剩無幾，荊州派鎮不住本土派，還有劉嶂舊部的東州派，蜀國內"小三足鼎立”矛盾凸出，需要對外戰爭來轉移國內的三大派系，荊州派、東州派、本地派的角逐與內鬥，以增加”內三足”的凝聚力，減少矛盾的產生和激化。

謝邀，孔明北伐，不排除想在有生之年，使畢生之力，展宏圖之志。但形勢比人強，自己身體又不做主，最終累死在北伐途中。有人說，諸葛亮北伐是因蜀地政局不穩，想轉移內部矛盾，這是現代人的思維，要說這個內部矛盾，史料裡也沒有記載諸葛亮有什麼政敵，但北伐根本轉移不了內部矛盾也解決不了內部矛盾，以諸葛亮那麼大的權威，即便不北伐矛盾也影響不了諸葛亮什麼。如果說諸葛亮北伐是想早日完成劉備遺願，對當時的孔明來說也不現實，因為魏國政局穩定，上下一心，魏國是不易攻下的，東吳更是被孫權治理的根深蒂固，那諸葛亮為什麼還要北伐了？休養生息不好嗎？如果說休養生息對蜀地是不是有利，不要忘了中原曹魏，東吳孫權就好比是前邊有虎，後邊有狼，你蜀漢資源匱乏，地少人稀，如果休養生息的話，到頭來有沒有可能在有問鼎中原的能力，還是倆說，在說這個休養生息的過程中的變數會是很大的，如魏吳，一個佔地魚米之鄉，一個地大物博，倆國會不會變的更強大，或魏吳聯合。如休養過程中，蜀漢會不會出現人才不濟或大量人才凋零，如果趕上天災，如洪水，地震，泥石流等不利因素，這都是能對蜀漢造成很大的威脅。如果孔明不北伐蜀漢有安全感嗎？其實孔明北伐也是不得不做出的選擇，在說北伐會給蜀漢帶來哪些有利因素，一是彰顯蜀漢軍事實力，不管是真正的實力還是外強中乾，讓吳魏不敢輕易侵犯，短時間內能讓蜀地得以保全。二就是消耗敵國錢糧，把敵國的軍隊打怕，讓其一直出於防犯心理，這樣敵國在物資和人心士氣上都出於消耗狀態，而不能任其國力強盛了，有謀蜀攻蜀的打算。這也就是孔明能做的，也是以攻為守的策略。君不見五胡亂華時期，成漢是怎麼被東晉“桓溫”滅掉的？

要回答這個問題，還要讀一下孔明的＂隆中對＂。

孔明說：曹操統一了北方，人力、物力均有優勢，＂此談不可與爭鋒＂;孫權佔有江東、已歷三世，＂此可以授而不可以圖＂。⋯孔明說：統一天下分二步走;首先不失時機的奪取荊、益二州，建立鞏固的根據地。在地利上造成三分天下格局。其次依靠＂人和＂，包含用人、修政、結盟，即外結好孫權，和曹抗衡，以待天下之變。

我寫這段話的意思是孔明在垂死的＂先帝＂前是發了誓要按＂既定方針辦＂。這個方針就是北伐，孔明明知其不可為，卻為之，是為＂愚忠＂。原來與東吳結好時尚不敢言＂北伐＂，失去荊州和東昊聯盟後，卻舉兵北伐，孔明心中的＂苦啊＂⋯

為了對先帝的承諾，為了不失信用尊嚴，孔明於建興六年，也就是劉備駕崩後六年，孔眀不顧＂天時、地利、人和＂了，率大軍攻打祁山，而南安、天水、安平三郡圴叛魏投孔眀，雙方交戰於街亭。熟悉三國的都曉得，一手好牌拿給馬謖昏招迗出，被張郃打敗，孔明氣得半死，自降三級職務。

元氣尚未恢復，這年冬天又從現在的寶雞西南大散嶺上圍攻陳倉。

這次北伐小有成功，平定了武都、陰平。

建興九年又出祁山，這次弄死了張郃。

建興十二年孔明從斜谷道出兵，再用木牛流馬集裝廂解決後勤，佔據武功五丈原，與司馬懿對峙渭河南岸，孔明用士兵與百姓混合種莊稼，解決糧食，兩軍長期相峙，這年八月，孔明病故，時年54歲。蜀軍依孔明遺囑退兵後宣王司馬懿才發現，不禁感嘆：諸葛亮真是天下奇才呵！

原因何在，簡單來說事物的發展已經超過預期，曹操官渡之戰後實力大增。應付蜀，吳二線作戰根本沒有問題。

而劉蜀偏安一州，兵弱將寡，萬人的軍隊，還要留守後方，防備東吳，維持給養，蜀漢圴處劣勢。而在實施隆中對策第二步時犯了驕傲自大，利令智昏、急於求成、輕率冒進葬送隆中對策的開局大好形勢。

所以北伐失敗，諸葛亮星落五丈原。直令＂三國迷＂看得眼含熱淚。

諸葛孔明為什麼明知道自己的蜀國的實力不如魏國，還要進行北伐呢？其實這也是迫不得已的，首先孔明是劉備死前的託孤大臣，牢記著劉備生前的遺志，振興和恢復漢室。孔明年齡也大了，劉禪並不是有作為的主，況且當時蜀國除了孔明外再沒有能夠獨擋一面的人了，對於蜀國未來的擔憂，因此在時間所剩不多的情況下自己再搏一搏。

其次就是魏國所屬的中原地區，因為戰爭等原因，人口流失，當時局面還很混亂，如果趁機主動出擊，勝算的可能性還是有的，一旦等到他們穩定了再去打，那就更沒有取勝的機會了。而且透過不斷地北伐，更加劇這種混亂的局面，也使得北方的經濟，不能夠快速的恢復，蜀國的安全也就就可以得到保障。

再者就是諸葛亮也有自己的考量，考慮到蜀國當時根本無法滅掉實力數倍於己的魏國，但趁亂主動出擊，佔據靠近蜀國的一些地區，還是完全有可能的，畢竟這些地區的民心未穩，魏國也鞭長莫及，佔據這些地方後，安定民心，進行修養生息，開疆拓土，拓展糧食生產基地，訓練蜀軍，以戰養戰，再圖關中，也是一個不錯的選擇。

還有就是透過北伐也能起到轉移國內矛盾的作用，因為當時蜀國國內各個利益集團之間的矛盾加劇，因此，透過北伐團結起來一致對外。

北伐打的不是軍事，打的是政治，外交，甚至是蜀漢的生存。也許很多人認為，諸葛亮白白耗費蜀漢的人力，物力，對局勢卻於事無補。其實不然，蜀漢若是脫離戰爭，會更早滅亡，不但辜負了劉備的囑託，也讓局勢提早走進被曹魏大一統的趨勢裡，這對反曹魏為己任為基礎建國的蜀漢是不可想象的。

劉備夷陵之戰後，蜀漢只剩下益州之地了，此時的益州資源，人口，糧食，物資還不如當初的劉璋時代。因為，劉璋時期的蜀中政權，很少爆發大規模戰爭，消耗自然比較少，而且又得到東州萬餘戶人口的補強。但是，凡是有利有弊，蜀中因為地理位置易守難攻，相對安寧，比較沒有進取之心。劉璋又是一個溫和卻闇弱的領導，益州的漢中獨立，從劉璋之初到劉備入蜀，遲遲沒拿下來，反到需要外面勢力的幫忙防守。我們看益州本土集團代表大將龐義，吳懿等人在劉備時代，也沒有什麼發揮的作為，反倒不如鎮守南蠻的張裔出彩。到了諸葛亮時代，就需要不停北伐，來喚起蜀漢上下的鬥志。

(影視劇中的李嚴)

每個國家政體通常都有內外的矛盾，特別是東漢末年以來，地主豪強的崛起，一直影響著帝國的統治。直到東漢軍閥林立，這種矛盾一直存在。於是，強大的曹魏催生了“九品中正制”來短暫解決這個矛盾。東吳的孫權則是進行了“選才改革”來解決，但是在世家大族的阻礙下失敗了，還激化了君主和大臣間的矛盾，這也是晚年孫權昏聵的根本原因。蜀漢比較特殊，由於本土集團先被東州集團壓住了，後來兩個集團都被劉備的荊州集團壓住了，所以，這個矛盾不突出。但是，取而代之的是三大集團的團結安定問題，這也是諸葛亮必須北伐的重要因素之一。如果沒有那種“一致對外”的意識，往往產生內部矛盾激化，內耗的情況。當諸葛亮北伐時，把府中後勤事物交託給東州集團代表人物“中都護”李嚴(領導蜀漢中軍和永安軍隊)，讓他掌握著很大的權力，就已經表明諸葛亮的“公心”，可惜李嚴自己作死。

(蜀漢再次聯盟後，所有的軍事行動都會互相配合，包括諸葛亮的幾次北伐)

最重要的一個因素，蜀漢是以恢復漢室為旗幟，如果只是困守益州，毫無進取的動向，必然影響到在益州的東州人士和荊州人士，因為這些人的夢想也是收復中原，而不是待在益州之地養老，沒有歸屬感。同時，也會影響到和東吳的聯盟關係，蜀漢和東吳的實力遠不及曹魏，當年孫權沒有趁著“夷陵之戰”進一步進攻蜀漢的原因就是，被曹魏大軍三路進攻，這也是促成三國格局最後一戰。從此，蜀漢和東吳結成親密的戰略聯盟，直到成都投降。而且，諸葛亮《隆中對》需要一路人馬從荊州騷擾曹魏，如今只能假手於東吳了，所以兩國關係對蜀漢來說，更是重要。若是諸葛亮不北伐，東吳和蜀漢的聯盟沒有了意義，搞不好，魏晉和東吳聯合，先瓜分了益州也說不定。

所以，諸葛亮的北伐，是經過很多因素的綜合考慮，並非只是為了軍事上的進展。

這個問題，題主的解釋未免有點太事後諸葛亮了。“孔明時間上已經等不起”？諸葛亮怎麼能知道他在白帝託孤以後就只有十一年的陽壽？難道他真的算準了自己就只能活五十三歲？

諸葛亮何時又曾自私過？按他的聲望和能力，廢掉劉禪輕而易舉，而且還是劉禪他爹親口說的“如其不才，君可自取”。但是諸葛亮不但沒有行廢立篡逆之事，在死前還推掉了自己的官職，除了武鄉侯以外幾乎沒有給諸葛瞻留下什麼。而諸葛瞻父子更是雙雙陣亡在綿竹，這樣的家族，怎麼能說他自私呢？

實際上，諸葛亮的北伐，是不得已而為之。北伐與否的問題，其實就是兩杯毒酒必須喝一杯，只是死的時間不同而已。

對內，各種勢力之間的矛盾已經凸顯，為了凝聚蜀漢，必須靠戰爭，這種能最大程度團結人心的手段。《出師表》裡說“此誠危急存亡之秋矣”，此時其實蜀漢的外部環境還不錯，但問題就在內部矛盾上。要平息矛盾，只能靠這種手段。

對外，題主所說的“積極防禦”，不就是諸葛亮做的事麼？曹魏可以不打蜀漢，但是蜀漢不能不打曹魏。因為曹魏只要想打，打掉蜀漢是非常容易的，日後的滅蜀之戰就是明證。只有透過不斷地襲擾曹魏，讓他們疲於奔命，再加上東線孫吳的進攻，才能讓曹魏沒什麼心思打蜀漢。實際上，如果不是司馬昭要搞政績工程，蜀漢的滅亡還真不一定就在曹魏前面。

但是這都是飲鴆止渴，蜀漢的羸弱註定了它絕對不可能剛得過曹魏。從關羽丟掉荊州開始，蜀漢的滅亡就只是時間問題。諸葛亮能做的，也就只有耗盡自己和自己兒孫的生命，儘量保全這個國家多一點。

諸葛亮北伐，談不上是最好的選擇，但絕對是無奈之舉。可以說，當時的國內國際形勢下，諸葛亮除了用兵，也沒有別的更好的辦法。

諸葛亮在《出師表》第一句就點到：“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”這句話充分表明了當時蜀國的國內形勢極為嚴竣，不得不透過有限的對外戰爭來凝聚國內力量了。

四川盆地自成一體，成都平原沃野千里，歷來是農耕發達的地方，為什麼劉邦就能依託巴蜀統一天下，開創漢朝基業，而號稱世之英雄的劉備和千古賢相的諸葛亮，卻不能依託益州之地爭奪天下呢？或者說象題主所問的，為什麼不能韜光養晦數年，再一舉爭奪天下呢？

其實這一切與劉備奪川先天的軟肋有巨大的關係。

劉備上半輩子東奔西跑，碌碌無為，赤壁之戰後一下爆發，割據兩州佔有三分之一天下。但細觀劉備統治下的地盤，卻是不穩固的。荊州方面，蜀國與吳國有著不可調和的矛盾。益州方面，劉備的地盤是透過分化、收買、妥協，以及武力奪取的辦法，用最小的代價換取的。

但是這種妥協換來的地盤根本不穩固，也就是說因為劉備的“革命不徹底”，為後來的諸葛亮治蜀帶來了莫大的困難。劉備在世時，各派勢力尚能保持基本平衡，劉備和荊州老臣的紛紛去世，這種隱患就暴露了出來。

從當時的魏、吳、蜀三國之間的勢力來看，魏、吳兩國經營多年，總體上國內思想統一，統治穩定，曹操一脈和孫吳一脈在本國內有絕對的優勢地位，此時司馬懿還沒有崛起，所以魏吳兩國從各方面都壓倒了蜀國。

四川盆地易守難攻，這是它最大的地理優勢，但也是它最大的劣勢，那就是容易自我孤立。如果沒有諸葛亮北伐，蜀國可以埋頭髮展，但時間長了，大家都不想統一中願了，守著一畝三分地過小日子。

這種情況不是沒有先例，劉備之前的劉璋就是最好的例子，統治階級中上層大部分人只想過安穩日子，至於北伐和匡扶漢室，根本沒有人願意提起。張松之所意暗通曹操和劉備，就是不滿統治階層這種安於現狀的情況。

作為劉備死後蜀國的實際統治者，諸葛亮很清楚，如果不打，蜀國最終自甘墮落，肯定被它國所吞沒，如果北伐，還是喘氣的機會，萬一曹魏和孫吳國內發生劇變，蜀國可能還有機會統一中原。

但是，等待是永遠沒有機會的，諸葛亮只能舉兵，但也有個度，就是隻能打有限度的區域性戰爭，既能統一思想，又不能傷筋動骨。

以當時時局論，魏強蜀弱很明顯，作為弱者的一方，為什麼要去攻打強者的一方呢？我想諸葛亮心裡一定很糾結。且不說攻魏，在劉備勢力最強時，連吳國都打不過，那支能征善戰的軍隊全軍覆沒，諸葛亮用這支新組建的軍隊，就有把握打敗魏國麼？

我想，諸葛亮未必有這種把握。

那麼，他為什麼執意要攻魏呢？

原因之一，這是出於報恩的心理。

在《出師表》中，諸葛亮多次流露對先帝劉備的感激之情，比如“由是感激，遂許先帝以驅馳”，“蓋追先帝之殊遇”。不過，即便是報恩，也有多種方法，比如全心全意輔佐劉禪，何必非得選擇北伐這一條路呢？

原因之二，劉禪確實不是雄才偉略的君主。

在《出師表》中，多次對劉禪進言，敦敦教導，這些教導的背後，可以看出劉禪的不足。如“不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也”，“不宜偏私，使內外異法也”，“陛下亦宜自謀，以諮諏善道，察納雅言”。他很耐心地教導劉禪應該做什麼，不應該做什麼，使我們從一個側面看出劉禪是個沒有主見，沒有決斷力的皇帝。要是諸葛亮不在了，劉禪能領導蜀國軍隊光復中原嗎？諸葛亮絕對不敢這樣想。

既然劉禪不可能實現偉大的事業，諸葛亮只好替他包辦。在他看來，北定中原，光復漢室，把四百年的漢帝國完整交到劉禪手中，這才是對先帝劉備知遇之恩的最大回報。這時的諸葛亮四十六歲，當年跟隨劉備打天下的將領們死的死，老的老，青黃不接，他再不去做這件事，可能沒時間了。可以說，諸葛亮是報著一種僥倖的心理進行曠世豪賭。

諸葛亮為什麼敢賭呢？

原因之三，諸葛亮有賭的資本。

應該說，蜀國在地形上是有一些優勢的。“蜀道難，難以上青天”，蜀國位於四川盆地，中間是肥沃的成都平原，有天府之國的美稱，四周則高山環繞，“黃鶴之飛尚不得過”，這是易守難攻的險要之地。在東漢初期劉秀統一中國的戰爭中，盤踞在蜀地的公孫述就是憑恃此險要地利，成為最後一個被消滅的軍閥。諸葛亮的想法，即便北伐不能成功，守住蜀國還是可以的。也就是說，北伐最糟糕的結果，也就是退回固守蜀地，這與不進取沒多大差別。倘若幸運的話，能夠略定中原當然是最理想的結果，即便不能，佔據關中，從而據有從潼關到河西走廊的大片土地，也足以同魏國分庭抗禮。

儘管後來諸葛亮發動的幾次北伐都未能取得實質性進展，但是，他的思路是沒有問題的，大方向應該說沒錯。打得贏就打，打不贏我退回來，你也沒我辦法。

諸葛亮的軍事計劃，很可能受到四百年前漢高祖劉邦的啟示。當年劉邦同樣是從漢中奪取關中，以弱敵強，最後打敗了不可一世的項羽。不過，我們也應該看到，諸葛亮所處的三國時代，與劉邦、項羽的楚漢時代是完全不同的。當年項羽雖然強大，卻不是一個強有力的中央政權，整個中國有十八個諸侯王，項羽只是諸侯王中最強者。曹魏帝國則不同，是一個強有力的中央政權，劉邦攻略關中，是消滅其他諸侯王，並不與項羽直接為敵，諸葛亮則不同，同樣攻略關中，他是與整個曹魏帝國對抗。同樣的戰略，在不同的歷史時期，難易程度是完全不同的。