如果真有戰爭，伊朗百分之百的勝！伊拉克的失敗是他們錯估了美國，認為沒有什麼武器，美華人就不打了，錯！伊朗和伊拉克有質的區別！

美國和伊朗之間無論是比拼綜合國力還是單純軍事實力，美方都遠遠超過伊朗。但是戰爭勝負的法則早就被無數血與火的經驗和教訓所證明，單純的軍事實力並不是戰爭勝負的決定因素，而且在全球化浪潮的今天，軍事實力對戰爭勝負的影響進一步降低！

1991年的海灣戰爭美軍軍事高技術發揮到了極致，一舉將全副蘇式武器裝備的60萬伊拉克大軍打得一敗塗地，創下了高科技時代的戰爭奇蹟。不過需要說明一點的是，美軍在開戰前已經佔盡了天時地利人和，反觀伊拉克，因為欠外債不還反而以卑鄙的戰爭手段吞併了債主——科威特，引起國際輿論大譁。

在聯合國推動下，以美國牽頭迅速組織起了一支由43個國家組成的近百萬人的多國聯軍部隊，並且迅速部署到了伊拉克的四周，對伊拉克形成了戰略包圍態勢。這場戰爭是一場典型的正義對抗邪惡的戰爭，而美國無疑是正義的一方，國內國際都積極予以支援。這為美軍的快速部署贏得了時間和空間。

海灣戰爭之後，伊拉克遭遇重創，美方出於輿論壓力沒有乘勝追擊，不過對於伊拉克的牢籠已經完全扎牢，解決伊拉克也是分分鐘鐘的事。2003年的伊拉克相比海灣戰爭後無論是綜合國力還是外交事務都沒有顯著提升，軍隊雖說有五六十萬，但從武器裝備和軍人素質來說同12年前根本不能同日而語。

所以，美軍2003年發動的伊拉克戰爭實際上就是海灣戰爭後乘勝追擊之戰，國際上雖然有一些反對聲音，但畢竟美軍仍然在軍事、政治、地緣上佔據著絕對優勢，並且速戰速決，國際輿論根本無法左右其行動。所謂形勢比人強就是這個道理。

反觀今日，美國早已不具備當年伊拉克戰爭時氣吞萬里如虎的氣勢。遠的不說，年初的委內瑞拉衝突，美國僅僅是在委內瑞拉外海開來一個航母戰鬥群，立馬就遭到了在委內瑞拉問題上支援美國的巴西、哥倫比亞等南美國家的抵制。南美國家態度很明確，那就是堅決反對美國對委內瑞拉動武。於是，美國在處理一個自己家門口的問題便十分棘手。更不用說關乎無數大國利益的伊朗問題了。

伊朗早先曾是美國在中東的鐵桿跟班，美國和以色列能在四次中東戰爭中牢牢立足中東，伊朗可以說是功不可沒。但是隨著上世紀70年代末伊斯蘭革命後，封建化的伊朗巴列維王朝滅亡，伊斯蘭什葉派上臺，打出了反美反以的旗號，持續長達40年。本世紀初阿富汗戰爭和伊拉克戰爭美華人連續打垮同樣也是伊朗最大勁敵的塔利班和薩達姆兩大勢力，等於是為伊朗崛起掃清了道路，對美國在中東的兩大盟國——以色列和沙烏地阿拉伯構成嚴重威脅。伊朗利用什葉派的旗號和中東地區存在已久的民族、宗教矛盾，先後在黎巴嫩、巴勒斯坦、葉門扶植起三大什葉派武裝——真主黨、哈馬斯、胡塞，對以色列和沙烏地阿拉伯構成嚴重威脅。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭後，伊朗收攏信仰什葉派的阿富汗難民達200萬人，挑選其中與美軍作戰的數萬人組成一支精銳的法特米揚旅。同時利用遜尼派倒臺後什葉派崛起的機會向伊拉克滲透，成功的把由美軍出錢出槍組建起來的20多萬伊拉克什葉派民兵顏色化。

這樣一來，伊朗除了由國防軍和革命衛隊組成的本國武裝力量之外還掌握著一支數以十萬計、遍及中東、能征慣戰的什葉派武裝力量。從戰略上對美國在中東的軍事力量形成包圍態勢。雖說武器裝備不如美軍，但是戰鬥意志和軍人素質並不比美軍官兵差，而且是分散遊擊，裝備F—35、B—2作戰飛機和戰斧巡航導彈的美國大兵和這些手持AK衝鋒槍神出鬼沒的什葉派戰士PK，還真不一定能佔到多少便宜。

時下國際輿論對伊朗有利，這首先得益於伊朗接受國際調停簽署了旨在限制核武器發展的《伊核協議》並嚴格遵守。再者就是全球化、去美元化浪潮在全球範圍特別是在歐亞大陸範圍內此起彼伏。中國、俄羅斯、歐盟等三方多國都是堅定的全球化、去美元化推動者。而歐亞國家要實現全球化、去美元化的整合，當務之急就是要保持貿易通道暢通，而伊朗恰恰就在於這個關鍵點上。這就是為什麼中俄歐對美伊對抗積極支援的緣故。

所以，和當年海灣戰爭、伊拉克戰爭不同，在伊朗問題上美國這次幾乎是遭到全世界反對。美國想要武力解決伊朗就必須像當年那樣速戰速決，趁著國際輿論沒反應過來對伊朗軍事力量進行毀滅性打擊，迫使其屈服。不過綜合前面說到的伊朗綜合實力，不僅不會像伊拉克那樣不經打，更不會一開打就土崩瓦解。美軍想要重溫在伊拉克牛刀殺雞的場景，顯然不太可能。當然了，由於雙方軍事實力確實相差懸殊，伊朗想要透過戰爭手段戰勝美軍顯然也不太現實。最終結束戰爭還是要靠國際調停。反觀如果伊朗頭腦發熱違反國際協議，給美國只要口實帶來國際輿論逆轉，勝算更低。因此，這場戰爭對於伊朗來說，在不違反國際協議的情況下只要能堅持就是勝利。

開戰基本不可能。

退一萬步說，就算開戰了，也是短促的區域性戰爭，打一打就收場，不會推翻伊朗政權，

目前美國的意圖很明確，只是透過制裁和武力威懾，迫使伊朗放棄對中東的伊斯蘭革命輸出和研究核武器。

如果沒有伊朗的出錢、出武器、出兵，黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯、敘利亞巴沙爾政權、葉門胡塞武裝等等恐怕都要先後垮臺。

不過，美國並沒有計劃打垮伊朗，因為沒有這個必要，美國也不願意去打。

今天伊朗的綜合戰鬥力，拋去彈道導彈不談，也就是當年海灣戰爭時期伊拉克的水平。

伊朗海陸空三軍主力武器，都是美國三四十年前的裝備。

90年代薩達姆的百萬大軍，就被美國不費吹灰之力的打垮，何談30年後的今天。

只要美國打，伊朗是絕對堅持不住的，一成勝算也沒有。

自然，伊朗可以發射彈道導彈進行報復，給美國和他的盟友造成一定損失。

然而，當年薩達姆一樣有飛毛腿導彈，只是給美軍造成一定的麻煩而已，算不了什麼。

況且，在美軍掌握制空權的情況下，伊朗彈道導彈的發射也很困難。

現在關鍵不是能不能打垮伊朗，這個根本不是問題。

關鍵在於，如果打垮了伊朗以後，誰來收拾殘局？

美華人2003年打垮了薩達姆，隨後陷入伊拉克重建泥潭長達10年，好不容易才脫身。

伊朗也是一個大國，國內也有複雜的宗教、民族、部族問題。如果現政府被打垮，美國又要重來一遍，幫助伊朗建立一個新政府，這是非常困難的。

而且，中東的社會中，伊斯蘭極端派永遠是存在的，任何一個國家都是如此。

在重建伊朗政府同時，稍有不慎又會被極端分子藉機鬧事。當年伊拉克趁亂出現了伊斯蘭國，未來伊朗說不定也會如此。

那麼，美國又是要花費很大精力，才能將極端分子消滅。

在美華人看來，這根本沒有必要。

特朗普的政策很簡單，武力只是威懾，如果要打的話早就打了，現在就是不想隨便打。

武力威懾的目的，是堅決進行經濟制裁，尤其是保證伊朗石油0出口。

只要能夠堅持這個政策，伊朗最多堅持一年半載就會支援不住，經濟瀕於崩潰。

更重要的是，伊朗民眾本來就反感對外大量的伊斯蘭革命輸出，每年都要花費幾十億美元。

而伊朗是個窮國，老百姓最多是保持基本的溫飽。一旦制裁開始，連溫飽都保持不了，伊朗民眾一定會更反對這種輸出。

美國的終極目的就是兩個，壓著伊朗服軟談判，第一中止擾亂中東，第二中止核研究。

目前看來美國不會打，因為經濟制裁就足夠了。

但如果伊朗沒事學重複當年封鎖霍爾木茲海峽那樣，主動攻擊美華人，那麼肯定還會被胖揍一頓。

美國伊朗一旦發生戰爭，不會像伊拉克一樣，而會像敘利亞一樣，也許出現阿富汗戰爭局面。

這兩種局面，美國都不願意看到，美國要求的是速勝，而不是久拖不決，久拖不決會出現許多的變數，國際變數和美國國內的變數，國際上會出現反對美國的國家日益增長，結成反美同盟，還有人民自覺的反美武裝組織。

美國國內的反戰遊行，日益增多，就像越南戰爭一樣。

美國能夠速決伊朗嗎？

也是未知數，美國能夠速決伊拉克是因為伊拉克當時的武器裝備和國際形勢完全不利於伊拉克共和國，伊拉克經過兩伊戰爭已經無力和美國戰爭了，而伊拉克就是在這種情況下應戰美國的。

而今天的伊朗不同，伊朗的國民經濟的發展，和武器裝備的發展更新，都不會使美國速勝，美國充其量透過遠端打擊對伊朗造成經濟軍事上的巨大損失，而進入伊朗腹地將陷入困境，而出現敘利亞戰爭局面，阿富汗戰爭局面。

如果出現這種局面，世界政治力量將會捲入進去，在伊朗展開世界力量的角觸，而出現越南戰爭局面。

這時的美國全部的經濟力量將會用於戰爭，而且戰場會擴大。

這就是人民的反美武裝組織烽煙四起，整個世界處於戰火中。

美國的智瓤團會在戰爭前估算這些，而不會挺而走險，但是美國封鎖伊朗會長期下去。

不許伊朗石油出口，轟炸到伊朗購買石油運油船，就像最近波斯灣運油船被炸一樣，誰購買伊朗的石油就炸沉誰，當然美國會說成是伊朗炸的。愚弄沒有分析頭腦的人類。

美國封鎖波斯灣會長期下去，直到把伊朗經濟搞垮，使伊朗一滴石油也賣不出去。

經濟戰爭會不會把伊朗搞垮呢？

世界人民會不會容許美國長期的這樣幹呢？

當然不會這樣，世界人民會憑著正義在聯合國聲援伊朗，並且會想盡辦法幫助伊朗。

中國是這個矛盾世界中，真正的統一力量。

統一是開始，也是結束，如同天體運動中的黑洞。

西方文明的侵略，觸發了當今世界最強大的力量。必將促使中國完成更大範圍的大一統。

普及普通話，猶如當年秦始皇實行書同文。

新中國必為後世乃至萬世之新祖龍。

中東只有保持戰亂，才能阻擋中國發展的腳步。

美伊只能這樣幹，別無他法。

但根本擋不住我們中國的發展。

矛盾世界，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。

美國在全世界搞壓迫，必遭全世界反抗。

美國和伊朗之間不會發生大規模戰爭的。

因為無論是美國還是伊朗都已經公開表達了不首先開戰的態度。

是因為還有1年多就要總統大選，這個時候打仗他不能把握局面。也就是說戰爭的偶然性很大，打起來就難以控制。

比如兩伊戰爭打了8年，越南戰爭打了十幾年，美國打伊拉克、阿富汗已經快20年了，結果現在美國軍人還在當地沒有完全撤離。

如果打伊朗，局面一發不可收拾，等於給民主黨人攻擊自己的籌碼。

因此打仗對特朗普而言不是上上策。

原因更簡單，真打起來，伊朗沒什麼勝算的可能，只會給美國造成一些壓力，拖延戰爭結束的時間。換句話說，就是和美華人耗。

之所以這麼講，是從伊朗和美國軍事實力對比角度出發的。

美國的航母和戰鬥機連俄羅斯都不可小覷，伊朗更難以比擬。

另外，美華人要打仗基本也不會發動地面部隊推翻伊朗教士集團的政權，基本上就是空襲幾個重要的軍事設施，斷了伊朗人核計劃的後路。

在空軍和制空權爭奪上，伊朗在地面上還能周旋一陣子，但是空中打擊的話，完全沒辦法和美國相比。

該國去年釋出了一款據說是自主研發的第四代戰機kowsar，結果照片釋出一看，就是美國20年前的機型F5的高仿版！

（伊朗人的最新戰機）

換句話說，伊朗和美國的武器差距差了至少20年。這樣的武器裝備怎麼比？就算伊朗人士氣再大，武器差距這麼大取勝是很難的。

所以，伊朗從沒說要和美國主動打仗，只是說美國動手伊朗會強力反擊。

美國做夢都想幹掉伊朗，伊朗不僅支援敘亞還支援黎巴嫩真主黨以及葉門胡塞武裝，最主要的是伊朗去美元化，啟用人民幣結算石油，打破了美元的霸權，直接觸動了美國的利益。

但是伊朗不是伊拉克，美國想打就能打的，伊朗現有人口8000多萬，現役部隊60萬人，戰時能動員2000萬人參戰，而2003年的伊拉克只有2596萬人，並且伊朗人民高度團結，而當年的伊拉克部隊軍官被美國收買，裡應外合輕易佔領了伊拉克。

伊拉克的地形以平原為主，在美國高科技裝備下，伊拉克的軍事部署一覽無餘，很容易成為美軍的靶子。而伊朗是多山高原的國家，美國的高科技武器很難奏效。

伊朗是中東地區軍事實力最強的國家，目前伊朗的軍事力量由國防軍和伊斯蘭革命衛隊組成，前者是伊朗軍事力量的主體和基礎，後者則是伊朗軍事力量的中堅、掌管包括彈道導彈在內的威懾力量。伊朗除了有火箭炮、彈道導彈，甚至還有全新反隱身雷達和防空導彈系統等。美國要是攻打這樣一個國家一定不會很輕鬆。

伊拉克當時背後沒有大國的支援，也是美軍輕易攻佔的原因，而現在的伊朗背後不僅有俄羅斯的支援，還有來自東方大國（中國）的鼎力支援。如果美國對伊朗動武，東方大國雖不會直接出兵干預，但為伊朗提供武器裝備與衛星導航系統還是能做到的。

這只是個假設提問，不需要考證美國伊朗能不能打起來，只需論證伊朗有幾成勝算？會不會與當然年伊拉克一樣即可。

在很多朋友的眼中伊朗是一塊硬骨頭，與當年伊拉克不可同日而語。一，伊朗有神的感招力，而伊拉克沒有。二，有人認為美國伊朗打起來俄羅斯會支援伊朗，而當年伊拉克是孤家寡人，眾矢之的。三，伊朗有外援勢力，如哈馬斯，真主黨，胡塞，巴沙爾，會在外圍策應伊朗，甚至從後方攻擊美國盟友以色列，沙特，阿聯酋等，使美國首尾不能相顧，自亂陣腳，起到圍魏救趙四兩撥千斤的奇效。而伊拉克卻沒有外援，孤立作戰。四，伊朗軍事工業不可小視，有大量精準的空，地，反艦導彈，可對美航母偏隊實施飽和打擊，萬箭齊發，你能攔截幾個？而且可對美在中東的軍事基地進行導彈攻擊，釜底抽薪，使美國後顧有憂。五，一旦開戰，伊朗會先集中優勢軍力，將以色列從地球上抹去，使美國投鼠忌器，不能全力以赴……。伊朗的優勢林林總總不一而足，美軍必陷入人民戰爭的泥潭之中不可自撥。

記得美國攻打伊拉克戰爭，使世界刮目，各國軍事專家由目瞪口呆到鑿破鴻蒙，觀念一新。開創了現代科技戰爭的新紀元。那麼有誰會知道，歷經十六年，總結了正負面經驗的美國又會又多少聞所末聞的新科技，新武器投入戰場，有會有多少新的戰略，戰術之新理念會被啟用？而這一切都是未知數。

兵法雲: 知已知彼，百戰不殆。大致上看，伊朗的優勢顯而易見，一覽無遺。而美國的優勢雖可知而未明究竟。勝敗立判。結論是伊朗一成勝算都沒有。至於能不能象伊拉克那樣，兵敗如山倒，談笑間灰飛煙滅，不好說。但有一點是肯定的，伊朗人民絕不會讓中世紀神權統治壓榨下去，敢教日月換新天。

美伊發生戰爭的機率不大，但是不能保證美工採取定點清除的方式轟炸伊朗的核心工業和核設施。在美國採取非接觸的戰術下，伊朗恐怕是難以抵禦美國的打擊的，但是並非意味著伊朗沒有反擊能力。如果美伊爆發戰爭，結果是美國全面壓制，伊朗有效回擊。

伊朗還是和伊拉克在國力上還是差別很大的。兩伊戰爭期間，美國全力支援伊拉克對付伊朗，但是當海灣戰爭爆發時，美國對伊拉克採取打擊而不顛覆的政策，目的就是防止伊朗中東地區坐大。而到了2003年的小布什政府，以反恐為名發動伊拉克戰爭，徹底推翻伊拉克薩達姆政權。

如果對比當今伊朗局勢和當時的伊拉克就可以發現兩者的區別，也能明白伊朗不會輕易變成伊拉克。如果美國有意將伊朗變成下一個伊拉克，那麼用於伊朗戰爭的軍事力量就不能僅僅是現在的空軍和海軍了。地面部隊必須大量的部署到中東地區，也必定比當年進攻伊拉克的部隊要多。

儘管當前美國在漸進向中東地區增兵，首先是海空軍，但是規模有限，其次是派遣士兵，現在總得已經增兵兩千餘人，加上美國在中東其他國家的五萬多人，其兵力遠遠趕不上所需。如果美國想在伊朗進行政權更迭的戰爭，現在的部署情況只能是“杯水車薪”，即便是進行有限的打擊也是不足夠的。

另外在國際輿論上，我們會發現伊朗和當時美國對付的伊拉克有相似之處。儘管目前美國現在竭力將伊朗打造成地區穩定和和平的破壞者，近期的油輪遇襲事件也表明了有勢力在推動美國向伊朗採取更強硬的態度和政策。

同時在聯想到美國之前將伊朗革命衛佇列為恐怖組織，當年伊拉克戰爭前，小布什竭力抹黑伊拉克，將其列為流氓國家，邪惡軸心國家等。與現在特朗普對付伊朗的策略頗有相似，這不能不讓人懷疑美國是否在為武力入侵伊朗做準備。

但是希臘和當時的伊拉克有一個重要甚至是決定性的區別，美國懷疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器，而當前伊朗是真的有能力進行核武器的製造。這就意味著美國難以在戰爭政策上的取的與盟友的一致，特別是對於其歐盟盟友來說。

美國在難以確定反對伊朗同盟的條件下，就只能迴歸到類似於小布什主義下的單邊主義和先發制人策略。這樣的後果是美國不得不獨自承擔起入侵伊朗的戰爭成本以及戰後的穩定問題，這或許是美國需要著重考慮的。

所以美國不輕易最終對伊朗訴諸戰爭手段，而美國一旦決定使用武力，在方式的選擇上也需要美國進行慎重的考慮。是採取有限干涉定點清除伊朗的核武能力，還是採取先發制人，發動大規模陸海空立體作戰，對伊朗政權進行更迭，徹底消除伊朗的潛在威脅。

但是這兩種手段有一個共同點，即都會遭到伊朗的迴應，所不同的是美國可以針對兩種手段的不同選擇來規避伊朗回擊的風險。前一種伊朗政權無礙，但是伊朗要用自己的軍力或者外界親伊朗勢力進行一定的報復，後者伊朗是不能夠改變戰爭結果的，即在美國全面戰爭壓力下，伊朗將會戰敗，伊朗政權則可能轉向地下進行反美鬥爭。

想必美國不會採取與伊朗進行全面的戰爭，因為結果會是美國贏得的戰場的勝利，卻失去了整個伊朗甚至是中東。將伊朗變成伊拉克需要美國巨大的犧牲，美國能否犧牲納銳人鉅額資金去進行戰爭和戰後重建？還是美國吸取教訓，採取非戰爭手段保持克制，繼續與伊朗進行周旋？

這將是美國霸權是否加速衰落的決定性因素。特朗普是戰是和將決定他的政治生命，或許在其成功連任後會考慮有限干涉伊朗，這還是在他及其幕僚充分規劃後的政策選擇。總之美國很難將伊朗變成伊拉克，這不僅由伊朗自身所決定，也是由地區大國和世界強國在中東博弈情況所決定。

個人觀點，不喜勿噴

如果美伊之間真的爆發戰爭，以伊朗國力是毫無勝算的，假如老美願意承擔美國大兵犧牲的話。但伊朗有廣袤的國土面積和龐大的人口基數，獨立且完整的軍工體系，包括政教合一的國體，上百萬的軍隊和預備役成員，美國僅依靠海空力量打擊，儘管能將伊朗炸的體無完膚，尚不足以令伊朗舉手投降。

要讓伊朗變成當年的伊拉克，美軍唯有動用地面力量，在強大海空軍的掩護下，兵發德黑蘭，徹底推翻伊朗本屆政府，否則的話，即便美海空打擊，包括政治、經濟、金融等領域的嚴厲制裁，都不足以讓伊朗人選擇投降。

伊朗和美國爭鬥了40年，有豐富的對美鬥爭經驗，且對外輸出伊斯蘭革命，黎巴嫩、敘利亞、巴勒斯坦、葉門胡塞胡裝等背後的金主就是伊朗，伊朗深耕中東這塊土壤數十年，已經有了不少屬於自己的地盤，包括伊朗情報機構收買的第五縱隊，伊朗絕對是美國不容小覷的玩家。

正因為伊朗在中東地區輸出伊斯蘭革命，其勢力範圍越來越大，就連昔日水火不融的伊拉克都成了伊朗的盟友，是老美所不願看到的，特別是伊朗有搞核武器的野心，所以老美才會退出伊核協議，想憑藉一國之力，徹底解決伊朗核問題，終止伊朗對外輸出伊斯蘭革命。

因此，美國除了在政治、經濟、金融等領域對伊朗實施非常嚴厲的制裁以外，更是要將伊朗的石油出口歸零，但美華人並未操之過急，而是採用了溫水煮青蛙的方式，逐漸將伊朗的石油出口收緊，讓嚴重依賴能源的伊朗政府財政收入銳減，國內通貨膨脹物價高企，民不聊生的民眾起來反抗，從內部壓跨伊朗本屆政府，從而乖乖地和美國談判，徹底解決兩國之間懸而未決的重大分岐。

從美國不派水面艦艇攔截封堵伊朗的油輪，以及並未向中東地區集結大規模的地面部隊來判斷，美伊兩國之間不會爆發大規模的軍事衝突，但並不能排除伊朗啟動核計劃到一定時期，美軍會實施對伊朗核設施的空中打擊，如同當年以色列空軍飛越上千公里，轟炸了伊拉克的核工廠，讓伊拉克私下想擁有核武器的計劃徹底泡湯。