吳三桂從明朝山海關守將到清朝平西王再到大周皇帝，可以說其人物極富有傳奇色彩。

1、先是背叛明朝，後有背叛清朝，吳三桂人物性格多變，一不如自己的意，就翻臉不認人。

2、和明末才女陳圓圓的愛恨感情糾葛說明吳三桂又是一個多情之人。

悲情奸雄！

1、作為吳襄之子、大明山海關總兵，吳三桂絕非等閒。他能在強悍的八旗軍威脅下，堅守山海關一線，是明末清初屈指可數的將帥。

而他的前半生，也是對得起自己民族和朝廷的，畢竟在明朝的最後一刻，吳三桂還是奉召率軍勤王。只是走到半路，李自成就已攻破北京。而他人生的拐點也正是從這開始。

在關外的滿清和關內的大順兩者之間，吳三桂還是傾向於歸順大順，因為他是漢人。可惜，愚蠢的草莽李自成卻毀了吳三桂，也毀了漢家天下……

“怒髮衝冠為紅顏”，這其實是數百年來人們對吳三桂的誤解。他最終選擇滿清，最終選擇當漢奸，歸根到底就是李自成的愚蠢，正是李自成對吳家，以及其他明朝舊臣的所作所為，逼反了這位守關大將。

李自成並非明君，甚至沒資格當皇帝。因為他只懂得搶掠，卻不懂什麼是政治。李自成這些人在北京城乾的事，不僅讓官僚士紳寒心，也讓京城的百姓厭惡。而吳三桂出身將門，政治的敏感讓他意識到，跟著李自成早晚難逃一死。而偏安南方的南明朝局不穩，加之遠水難救近火。所以，吳三桂除了滿清，就別無選擇了。

既然降清了，吳三桂就不可能再站到漢人的陣型，只有大清一統天下，自己才能洗白。而為了證明自己的實力，為了讓滿人知道自己的價值，降清後的吳三桂不僅獻出了山海關，還在消滅反清勢力，助滿清一統一統天下的過程中立下了“汗馬功勞”。

最後，吳三桂以平西王之身份，為清朝坐鎮雲南，成為清朝最強的“漢王”。

按理說，吳三桂就這樣安享太平，不與清朝為敵。以清朝強悍的修史技術，完全能將他徹底洗白。

結果，歷史再次給他開了個玩笑，給他碰上了千古一帝康熙。一心要鞏固統治的康熙怎麼允許自己的身邊有幾個用兵自重的異族王？更何況飛鳥盡良弓藏，這是更古不變的。

如果吳三桂願意屈服，歷史就會多了一個順應時勢的偉大漢臣。而他並不，而且還重新打出大明的旗號反清。

最終不僅兵敗身死，還落得不忠不義的惡名：引清兵入關，罔顧民族大義，是為不義；降清叛明，又再度反清，是為不忠！

但這一切似乎也不能全怪吳三桂個人，因為所有的轉折都是時局逼著吳三桂去做。他不想捨生取義，最後就只能選擇一錯再錯。

所以，吳三桂是一個悲劇，一個悲情英雄！

吳三桂身為大明將官，山海關總兵。手擎大明鐵軍——關寧鐵騎。看他在松錦之戰的表現，與其他八總兵無異，稍遇危險，就引軍奔逃，此戰雖責在崇禎帝、陳新甲的亂指揮，但其陣前鮮有運籌帷幄，決勝千里的名將風彩，可謂遠不如戚繼光之戰遍浙閩、東北、蒙古多地料敵機先、十戰九勝之熠熠生輝的智將、勇將之風度。完全是個庸將而已。

你做個庸將能忠心保國也可以呀？這老小子又偏是挾機取巧、有奶認娘之將，別說陣前保國關、死國死君，連孝順都做不到，任乃父吳襄被李闖對陣所戮。不與順軍闖寇死戰。為了一己私利，叛明降順，降清叛順，挾機倚巧，毫無節操。

為了投名敘狀，不惜屠蒲城，戮漢人，為媚清伺滿，進逼故主南明於緬甸，絞殺永曆殘帝。及至清庭入關三代坐定中原、冶海昇平之時。清庭嫌其貳臣降將，尾大不掉，遂平其三藩，倏又叛清自立為帝，引反清復明之旗，嘯眾欺世。既復叛大清，就叛個徹底，兵臨長江又逡巡躑躅、畏葸不前而坐失良機。終落個客死他鄉，美夢不成也不真。

吳三桂，武略不如戚繼光、岳飛能殺敵立功、忠心不能死君而戰，孝心不為死父而爭。庸身了無長技，卻偏喜與天爭子，不自揣量；為人首鼠兩端、投機取巧；為戰畏葸懼敵、一觸即潰；倒是等到去推殘垣斷牆之時，本事挺大。待到屠城戮民之時，刀槍挺快。

一世連叛三方兩朝，投誠輸敵，令人生厭。競讓定決軍國大事囿為紅顏一怒。不如街市上的凡夫俗子、引漿販流之輩，愧領洶洶數萬關寧鐵騎。不忠、不孝、不仁、不勇、不智、不信、貪慾、多疑，命如紙薄、欲比天高、與天爭子、叛順無常。最後競致讓人連他是漢奸、滿奸也搞不清。投機大奸臣一枚、吳家三姓家奴一個。

歷史上的吳三桂出身其實和袁崇煥一樣，都是商人家庭出身，是歷史大潮將他們推到了後來的歷史地位。

吳三桂的父親吳襄原本只是一個商人，遼東努爾哈赤叛亂，明朝政府征剿不利，反而斷送了整個遼東。吳襄也棄商從戎，成為團練參將。這並不是一個正式的軍職，而是在“以遼人守遼土，以遼土養遼人”的戰略方針下，成立的以遼東難民組成的類似還鄉團的臨時武裝。只所以取得這個地位，是因為吳襄透過換親的方式和遼西將門世家祖家建立了聯絡，明末著名軍閥飛將軍祖大壽成了吳三桂的舅舅。吳襄隨後升任團練總兵，參加了崇禎四年的援救大淩河城一役。但後金軍圍城打援，吳襄被圍，吳三桂上書請求帶兵解圍，從此進入大眾的視野。

遼東局勢一直為遼東將門所把持，吳三桂逐漸在他那一代人中嶄露頭角，最終成為了明朝的遼東總兵，負責鎮守山海關。甲申之變吳三桂先降後叛，勾結後金在一片石大戰擊敗瞭如日中天的大順軍。大順軍由此一敗而不可收拾，先後放棄北京、西安，最終李自成在湖北九宮山遇害。吳三桂作為清軍前驅，為平滅抵抗勢力奮勇作戰，一直追擊但緬甸，抓住了明朝最後一個皇帝永曆帝並絞死，最終被清廷封為平西親王，兒子也成為駙馬。

康熙親政後，開始削藩。由此引發吳三桂不滿，吳三桂不甘坐以待斃，聯絡其餘幾位漢人藩王造反，號稱擁立明朝末代皇帝永曆帝的兒子反清復明。，吳三桂起兵初始聲勢浩大，一度佔領四川、湖南、貴州等地，但最終被清廷調集大軍剿滅。吳三桂見事不可為，臨死前登基稱帝。

縱觀吳三桂的一生，可以用一個成功的商人來形容。他性格堅忍果敢，善於審時度勢趨利避害。但是缺乏大局觀，給人以朝三暮四投機取巧狡詐善變的印象，同時又野心勃勃，最終落得身死族滅的可恥下場。

李自成打進北京時，吳三桂是打算投降李自成的。但當他得知他的父親被李自成抓獲，自己的愛妾被李自成的手下大將劉宗敏霸佔後。吳三桂憤怒了，“大丈夫不能保有妻子，有何面目活於天地之間”，於是返回山海軍，下令給崇禎披麻戴孝，於是乎“慟哭六軍俱鎬素，衝冠一怒為紅顏”。為了陳圓圓倒是小事，吳三桂也是不得已而為之。

吳三桂雖然有厲害的關寧鐵騎，但人數比較少，吳三桂國仇家恨不得不找一個更大的靠山。吳三桂降清後被封為平西王，是忠心效忠清朝的，吳三桂作為先鋒官從山海關一直打到了雲南，並從緬甸抓獲了南明的永曆帝朱由榔，並將其勒死。

按理說吳三桂叛明降清，雖然背叛了明朝，但還是忠於清朝的。但是好景不長，遇上了雄才大略的康熙，三蕃之用半天下，吳三桂又背叛清朝，最終落得個裡外不是人的下場。在明清兩朝吳三桂都是叛徒，實乃一個悲劇人物也。

吳三桂是明末清初歷史上爭議最多的人物之一，後人大都痛恨其獻關投降，引清軍入關，也因此落下個大漢奸的罪名。“慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏”著名詩人吳偉業所作的《圓圓曲》更是讓吳三桂的形象深入人心，把吳三桂描繪成一個沒有是非觀念，為了愛妾而不顧一切的魯莽武夫。

事實上，吳三桂獻關投降是在崇禎帝自縊煤山之後，三月十九日，當崇禎帝自縊煤山之時，接到入京勤王詔書的吳三桂才剛率領大軍到達山海關，二十二日，走到玉田（今唐山市）才接到京師陷落崇禎自縊的訊息。從這點來說，吳三桂投降清朝並不是背叛舊主，比起居庸關守將唐通，監軍太監杜勳獻關投降，而與彼時崇禎帝尚在京師的情況相比，誰是漢奸一覽無遺，更不要說那些在大順軍西征途中望風而降的明軍高階將領們了。

已經沒有了舊主的吳三桂，這時該效忠於誰呢？李自成嗎？吳三桂也確實向李自成投降了，可是李自成為了防止吳三桂造反，竟然扣留了他老爹吳襄和眾多家屬，其中就包括愛妾陳圓圓，更有甚者，大將劉宗敏貪圖美色，竟然強行霸佔了陳圓圓，是可忍孰不可忍，吳三桂為此派人向多爾袞送求援信，表示想借兵馬替君父報仇，條件則是以黃河為界劃江而治。結果，狡猾的多爾袞在吳三桂與李自成的大順軍激戰數日後才出兵相助，一舉擊潰大順軍，攻佔北京。

佔領北京之後的多爾袞提出封吳三桂為異姓王爺，滿清自入關以後顯示出雖是異族卻比同為漢族的大順政權更得民心，大勢所趨之下，吳三桂從自身最大利益出發，籌劃效仿明朝沐氏，世代鎮守雲南，因而揮師南下，為清朝立下大功，受封平西王，鎮守雲南。

至於吳偉業所作的《圓圓曲》純屬文人附庸風雅，順治十年（1653年），吳偉業應詔北上，授官至國子監祭酒（國立大學校長），自己都投降了清朝。從道德角度來說，他實在沒有資格去指責吳三桂降清的行為。

在明末亂世之中，吳三桂降清的行為是正確的，是任何一個利己主義者都會做出的正確選擇，只是他後來絞死永曆帝朱由榔的行為令人不齒。至於他最後起兵反清，首先就要怪康熙帝撕毀合約，下令裁撤三藩，令61歲高齡的吳三桂逼不得已，起兵造反。實際上，當時孝莊太皇太后並不同意撤藩，主張待三藩死後再行治之，只是康熙帝力排眾議，逼得三藩反叛，僥倖贏了，要不然歷史上肯定又會留下一段歌頌吳周王朝的讚歌……

根據暢讀文研院發現，歷史上的吳三桂並沒有衝冠一怒為紅顏，也沒有領清兵入關。

陳圓圓是由田弘遇帶入京城，《圓圓傳》中描述田府家宴，吳三桂相中陳圓圓，田弘遇拱手相送，後吳三桂出京迎敵，其父吳襄和陳圓圓留在京城。

但根據考證，吳三桂得到陳圓圓時，李自成正在湖北作戰，這與吳三桂立刻出京迎敵，在時間上不符合。

根據《平寇志》記載李自成逃出北京，吳三桂一路追殺時的情形：

“盡棄輜重、美女、金銀，自盧溝橋至固安百里，盔甲衣服盈路。”

有人認為吳三桂是在這個時候得到陳圓圓。

領清兵入關的也並非吳三桂，而是他的上司薊遼總督王永吉。根據《清世祖實錄》記載：

他希望清軍在中協、西協進入，聯合“剿滅”李闖。

明朝北邊長城劃為“三協”，中協為遵化一帶，西協為密雲一帶，山海關在東協範圍。

最終多爾袞選擇走東協山海關。

其實，吳三桂並非歷史描寫的那樣“不子不臣、不忠不孝”。

首先，他對清兵入關不負主要責任。

其次，他追殺農民軍，為崇禎帝復仇，即所謂的“君父之仇不共戴天”。

最後，“三藩之亂”中，吳三桂本無反心，是被逼的造反。

吳三桂和陳圓圓之間衝冠一怒為紅顏的故事民間廣為流傳，但是真實的歷史上吳三桂絕對不是一個被情所困、為情所迫的人。

吳三桂字長伯，一字月所，明朝遼東人，祖籍江南高郵(今江蘇高郵)，錦州總兵吳襄之子，祖大壽外甥。

1643年春，吳三桂奉命率軍馳援京師，受到崇禎帝的讚譽和信任。

1644年初，李自成大軍逼向京城，崇禎吳三桂寧遠鐵騎火速進京勤王，不料吳三桂才到三海關，崇禎就吊死在煤山！

吳三桂之前一直是忠君報國的，可是突然沒有了主人，吳三桂腦子一團漿水！而此時各方勢力都在爭取和拉攏吳三桂，吳三桂一度產生了投降李自成的想法，但是目睹李自成的大軍在京城的所作所為，就清楚的明白李自成不具備帝王的素質和能力。在那個複雜的時期，吳三桂在得到多爾袞的承諾，投降了大清！

在之後的歲月裡，吳三桂只為自己而活，他瘋狂的屠殺李自成的義軍和南明集團的勢力。

康熙元年，又以擒殺桂王功，晉爵親王，兼轄貴州。 其子吳應熊也選尚公主，號稱"和碩額駙"，加少保兼太子太保。吳三桂開藩設府，坐鎮雲南，權力和聲勢都達到頂點的時候，他與清朝中央政府的矛盾卻開始激化起來。在雲貴，他想做清朝的沐英"世鎮雲南"的平西王。

1673年，吳三桂開始反叛，1678年吳三桂稱帝，終於實現了他的帝王夢！

可以說，吳三桂一生對於他自己是輝煌的，但是對於歷史，他是有一個漢奸，不忠之人！

吳三桂是明末關外最後一位將領，長於軍事，短與政治，在關外多次遭遇戰中有傑出表現，在平定登州，萊州的兵變時也很突出，後來的松山之戰前期幾乎就是吳三桂的個人秀，受到洪承疇賞識，皇太極曾評價“小吳總兵真漢子，吾得此人，何愁天下不平。”再加上帶著十幾個家丁衝進一萬多後金軍救父的事，忠臣孝子，勇傳九邊這個標籤一直貼在吳三桂的前半生，這時的吳三桂是個符合儒家傳統道德的人，也是大明王朝需要的人，風評相當之高。

然而峰迴路轉，李自成突破潼關，關內碩果僅存的明將孫傳庭戰死，大明面臨生死存亡的危機，可惜這個時候，明朝皇帝和大臣們還忙著吵架，直到李自成逼近北京，形式急轉直下，才令吳三桂放棄關外，回京救駕。於是關寧軍拖家帶口往回趕，剛進關，北京城破，崇禎自盡，明朝覆滅。

此時吳三桂開始涉足他並不擅長的領域，政治鬥爭，好在當時他可選擇性本也不多，當李自成愚蠢的抓了吳襄全家後，吳三桂沒有太多猶豫就加入了多爾袞來摘桃子的清軍，在一片石擊潰了闖軍主力，之後又向西追擊闖軍，吳三桂此時的行為受到了南明政府的諒解，稱他為申包胥之忠，還幻想和清廷化江而治，而吳三桂此時卻以丟掉了所有標籤，忠臣孝子都是過去式了，多爾袞高超的政治手腕把吳三桂納入了清廷麾下，從此吳三桂成為了滿清的忠實走狗，積極為清朝出謀劃策，南征北戰，手上沾滿了同胞的鮮血，在江南士人眼中，他就是天字第一號大漢奸，他的確是。

當時永曆跑到雲南，清廷本來已經不遠再打他，此時的吳三桂建議清廷斬草除根，並親自勒死永曆皇帝，以表示對清朝忠心，戰後終被封平南王，失去了用大半生積累的聲望，換來了如今的榮華富貴，這一路上，他能選的不多，完全被多爾袞玩弄於鼓掌之中。

康熙繼位後，吳三桂還幻想能夠永久立藩，這政治敏銳度實在不敢恭維，只能說吳三桂天生就不適合玩政治，基本玩一次輸一次。不過在三藩之亂中，吳三桂的軍事才能再一次得到體現，如果不是他死的早，最後勝負仍未可知。

蓋棺定論，吳三桂是個不想當漢奸的漢奸，還是個有能力的大漢奸，而最可惡的漢奸就是這種漢奸，所以華人罵他這麼多年不是沒有道理，百年以後史可法這些無用書生仍然會有人瞻仰，吳三桂這種漢奸仍然會被人唾棄。

吳三桂，是明朝大將，後來又投靠清朝，投清之後被封為平西王，在康熙年間又造返，後被滅。總的來說，吳三桂就是一個不忠不孝不仁不義的反覆小人！

1.為什麼說他不忠？吳三桂是明朝的大將，世食明祿，崇禎帝被迫自盡後，吳三桂不僅不思復國匡扶明室，反而帶領多爾袞將明朝宗室全部殺盡，桂王朱由榔曾寫信求他放過，誰知投降清朝的吳三桂對明朝宗室卻趕盡殺絕。由此可見，吳三桂是大大的不忠！

2.為什麼說他不孝？李自成帶兵佔領了北京，包圍了吳三桂父親吳襄，提出讓吳三桂投降，許以高官厚祿。吳三桂卻貪圖榮華富貴，投靠了多爾袞，帶領滿清的兵馬攻入北京，逼得父親被殺，全家被害。不顧父親的死活，所以不孝。

3.為什麼說他不仁？吳三桂在康熙年間自立為王，縱容部下為非作歹，魚肉百姓，所到之處民不聊生，所以不仁。

4.為什麼說他不義？吳三桂曾答應投靠李自成然而又背叛李自成，投靠了清朝。違背了道義，所以說他不義！

所以說，縱觀吳三桂的所作所為，他的確是個不忠不孝不仁不義反覆無常唯利是圖的小人！