特朗普真的要打敘利亞或者黎巴嫩了嗎？

很有可能，高機率事件。

一，先上幾條最近的訊息：

2，土耳其外交部長梅夫呂特·恰武什奧盧13日說，土耳其和美國已就聯合巡防敘利亞北部重鎮曼比季達成一致。作為土耳其在敘利亞境內軍事行動目標的庫爾德武裝“人民保護部隊”將撤出曼比季。

3，南韓特使鄭義溶訪問北韓，與金正恩會晤4個小時，達成了文在寅與金正恩4月底會晤的共識。而特使鄭義溶訪美轉達了金正恩的“朝美元首會晤”建議。而特朗普也同意了。

4，3月7日報道 美國《紐約時報》網站2月23日發表題為《1127英里“和平管道”在阿富汗破土動工》的報道稱，透過經濟發展來穩定阿富汗局勢的迄今最大膽努力2月23日開始，一項天然氣管道建設工程舉行了開工儀式。這條管道耗資225億美元，穿越該國飽受戰爭蹂躪的南部地區。計劃要求在土庫曼到巴基斯坦這部分管道沿線鋪設一條配套光纖電纜，並最終再修建一條鐵路。

二，我們逐條分析，美國犧牲了庫爾德西出地中海的發展方向，與土耳其達成了妥協。一方面這是把美土矛盾妥協了。另一方面，是否會給庫爾德另尋出路呢？比如美國陸軍從坦夫北上，拿下代爾祖爾和阿布卡邁勒，和庫爾德對接，隔斷敘利亞和伊朗。

特朗普剛剛制訂了對北韓的“打出鼻血”戰略方案，也宣稱奧巴馬對北韓的“戰略忍耐”是錯誤的，應該持續“極限施壓”。這次也妥協了矛盾，東北亞走向緩和。

阿富汗方面，西部有一條南北平坦地形，從法拉到赫拉特，塔利班控制區。美國害怕撤軍後這裡變為繁榮之路，因此不敢走，經常到這裡轟炸。甚至用無人機炸死了主張和談的塔利班首領曼蘇爾。如今，美國促成阿富汗政府和塔利班和談，並參與了建設，也就是走向和平之後的分紅了。另一方面，從土庫曼南下路線，就把伊朗拋開了，有孤立伊朗的意思。

結合上面三條訊息，美國挨個妥協矛盾，那麼接下來針對俄羅斯和伊朗是不是要玩兒一票大的？

三，另一個層次的分析，在美國國內。特朗普當選時候，戰略家基辛格就對他說，美國需要一次立威。那麼根據最近的妥協地區來看，立威地區選擇海灣是高機率事件，非常高。特朗普當選後對什葉派穆斯林的禁穆令也已經展露敵意。

特朗普如今組閣依舊艱難，但是和共和黨與軍方逐漸達成了妥協。這些人是活躍於海灣地區的，或者重視以色列利益的猶太集團。那麼特朗普響應以色列的呼聲，也是高機率事件了。

四，海灣局面。由於美國打掉了伊拉克的遜尼派薩達姆，如今伊拉克什葉派了，和伊朗親密，東西橫貫到敘利亞地中海。無論商路，還是油氣管路，都可以到地中海，必然繁榮崛起。可是這對於以色列的地區地位和安全，構成了深遠威脅。以色列是萬分急迫焦躁的。

如果美國不打斷什葉派之弧，戰略劣勢已定，沙特以色列都沒有安全感。

因此我分析，這次特朗普打敘利亞是高機率事件。

五，如何打呢？直接打俄羅斯的可能性不大，從坦夫北上對接庫爾德是高機率事件。順帶著打黎巴嫩真主黨。

那麼，結果會如何呢？戰爭不能只想如何開始，更應考慮如何結束。美國打下容易，要不要撤離呢？當地人不斷游擊戰怎麼辦？越南和阿富汗不就是嘛。俄羅斯在東歐加力報復怎麼辦？土耳其出兵伊拉克庫爾德地區，可能也是看看美國出手力度再決定打哪邊，也許打庫爾德，也許打敘利亞政府，誰知道呢。

祈願和平，阿彌陀佛。

軍事問題，星辰大海和大家一起來了解。

特朗普真的要打敘利亞、黎巴嫩了嗎?我們先來了解目前狀態；

一、首先講下敘利亞東古塔地區局勢。東古塔地區位於敘利亞首都大馬士革東郊，是反政府武裝在大馬士革郊區的重要據點，在過去6年中，反政府武裝以東古塔為據點，頻繁對大馬士革發動襲擊。今年2月18號，敘利亞政府軍集中優勢兵力對東古塔發動圍攻，這也是敘政府軍今年以來最大規模的軍事行動，其首要目的是從反政府武裝手中奪回對該地區的控制權，解除大馬士革所面臨的主要安全威脅。

面對於，東古塔戰事期間發生的疑似化學武器襲擊事件，美國國防部長馬蒂斯11號警告說，敘利亞政府軍使用化學武器的做法是不明智的，美國有可能會對此發動軍事行動，所謂東古塔的化武襲擊完全是反政府武裝編造出來的。

二、敘利亞得到伊朗支援的真主黨有著強大的軍事實力，遠超過黎巴嫩政府軍。該黨在第二次以色列和黎巴嫩戰爭中的表現贏得了部分民眾支援，其武裝力量繼續保留壯大。在敘利亞和伊拉克的戰鬥中，真主黨一直與伊朗及其代理人並肩作戰。眼看勢力的天平慢慢向伊朗傾斜，沙特採取了一系列行動，從與卡達斷交到哈里里突然辭職，中東這兩大力量的矛盾日漸激化、大有撕破臉之勢 。這將對美國在中東國家利益上的影響不力。

黎巴嫩歷來都是中東局勢的晴雨表，巴以衝突的時候戰火就蔓延到了黎巴嫩。這個國家各教派林立，對局勢變化非常敏感。黎巴嫩近年來的穩定，主要是因為上面說到的三股勢力的平衡。美國為於中東的局勢，那有可能黎巴嫩會成為第二個敘利亞。

綜合以上分析講解，特朗普真的會對敘利亞，黎巴嫩發動戰爭。只是時間還未確定，前段時間已經出手中東局勢了。會不會繞過聯合國的同意。現在暫時還沒定論。

美國一直在尋找戰爭機會，重振衰落之中的國際老大地位。到處扇風點火，造謠惑眾。一會兒核武，一會兒化武。尋找戰場要打一仗楊威，為美國軍工產業就業提供機會。近日有可能拉盟友對敘利亞、黎巴嫩發動進攻，繼續擾亂俄羅斯的選舉。

美國總統特郎普執政以來，以"美國優先"為基本戰略，並加大基礎建設和國防投入，意圖全面恢復美國經濟。

最近敘利亞戰爭使美國焦頭爛額，特別是東古塔戰役，由美歐和沙特等國扶持的反政府武裝，在東古塔經營近七年，花了很大的財力物力，近可攻擊大馬士革，防可守住東古塔。政府軍七年之中透過無數次進攻，都以慘敗而告終損失慘重敘政府如刺梗喉。

這次由俄敘伊聯軍組成的六萬大軍，不惜一切代價正在圍攻敘反政府式裝，而且進展順利。美國透過聯合國施壓，英法德施壓，製造化武危機都沒有奏效。三月十二日美國駐聯合國代去黑莉揚言，繞開聯合國與北約盟軍一道打擊敘利亞政府軍。但俄羅斯也不甘示弱，俄外長軍總參謀長不止一次的表示，如果傷及俄軍士兵俄軍將打擊地中海的美國軍艦，雙方在敘利亞唾星四濺劍拔弩張。

美俄在敘利亞直接交手是不可想象的。美國在敘利亞不可能發動大規模戰爭，代理人戰爭將繼續，美國對敘利亞政府軍進行外科手術式的打擊不可避免。

如果俄羅斯敘利亞政府軍不在東古塔收斂點，美國打是肯定的，不然沒面子，不好交代。問題在於戰爭形式和烈度。大機率的可能性是海上空中導彈轟一通，要讓美國地面直接介入敘利亞戰爭，可能性極低。

因為這與川普的國家戰略相左。

本世界美國打了兩場地面戰爭～阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。外表風光無限，但寶寶心裡的苦只有寶寶知道。所以即便在奧巴時代，對介入敘利亞亂局也極為謹慎，更何況“美國優先”的川普。

東古塔危機，被美國駐聯合國大使黑利稱為“反恐漏洞”的東東，就是借反恐之名行打擊對手之實。想想其實挺搞笑的，“反恐漏洞”首先就是由美國發明和發現的，後來讓土爾其繼承過來打庫爾德人，現在輪到俄羅斯敘利亞撿剩的玩，就出毛病了。

～任何針對平民的軍事行動都應該受到譴責，這沒有疑問。

黑利發飈，稱安理會如果不能堵上“反恐漏洞”，就要自己幹。黑利很美國，就如同那位俄羅斯美女發言人很俄國一樣。

美國駐聯合國大使黑利

美國繞開聯合國自己幹，並不是什麼新鮮事，高興不高興都幹。但在程度上，並不會干擾川普的“美國優先”戰略。而美國在中東最鐵的盟友以色列也說了，不會干涉敘利亞局勢，稱一個混亂的敘利亞不符合以色列的國家利益。

以色列與美華人在戰略上是保持高度一致的。

所以，美華人肯定會藉機敲打一下阿薩德，但不會更深的介入敘利亞戰爭。

經過俄羅斯和美聯軍對敘境內的Isis經年打擊，敘境內伊斯蘭恐怖分子已基本消滅，如果美國再對敘利亞施以辣手，再次導致敘利亞陷入混亂，Isis必然會死灰復燃，這會讓美國的虛偽的面目暴露無遺，必然更加讓世界更清楚美國殘忍，就是美國再怎麼拉攏、威逼，美國的信用都會直線下降，這不符合美國的利益發展，所以，美國對敘利亞動武的可能性很小。但是美國要保證中東的混亂局面持續，必須要製造事端，所以美國很可能採取武力的地方是黎巴嫩或約旦等小國，至於伊朗、土耳其美國是不敢動真格的。

如果敘利亞政府軍順利拔除首都大馬士革近郊的這個肉中刺，那麼數年來敘利亞的反對派、恐怖組織對敘利亞政府的嚴重威脅將基本解除。這是美國最不願意看到的結果，眼見自己的目標即將破滅，怎會甘心。

特朗普究竟怎麼想？放手打一場像阿富汗一樣的深度介入的戰爭？這一定不是特朗普所願，原因1，阿富汗戰爭對美國絕對是血的教訓，一戰17年至今仍未結束，耗費了美國太多，包括財力、物力、人力、軟實力。原因2，十七年來阿富汗基本上是孤立作戰，鮮有外援，而敘利亞則不同，它有俄羅斯、伊朗、黎巴嫩真主黨甚至還有伊拉克的大力支援。如果特朗普要打敘利亞、黎巴嫩，他面對的敵人就不止是敘利亞和黎巴嫩，而且很有可能引起中東地區的一場混戰，現在土耳其、以色列就搖搖欲試，到時候還有沙特等國以及歐洲國家參不參加如何參加，太多的疑問和不確定性。原因3，特朗普的側重點是集中精力搞好國內的事情，按常理不會輕易發動戰爭。

這裡面的關鍵點，俄羅斯的態度，俄羅斯會善罷甘休嗎？如果俄羅斯應戰，什麼情況誰敢預料！！任何人都不會輕易做出打的決定，特朗普也是。

但是，針對敘利亞、黎巴嫩的軍事目標發幾十枚導彈，炸個機場什麼的還是很可能的。

謝謝邀請！眾所周知，美國在中東敘利亞的局勢越來越不利，花費鉅額資金扶持的反政府勢力，正一點一點被吃掉，如果按現在的形式發展下去，美國就會被以俄羅斯為首的聯盟給徹底擠兌出局。美國急需挽回當前的頹勢，無奈做為幕後黑手的美國，實在拿不出像樣的理由，來對敘利亞政府進行報復打擊，唯一一個用爛了的理由“化學武器”問題，既沒有事實根據，也越來越被國際社會所不齒！

被俄敘聯軍圍困遭遇群毆的東古塔反政府勢力眼看不保，不到20天就失去了大約70%的控制區，雪上加霜的是在俄敘聯軍強大的軍事打擊壓力下，得不到外部支援的反政府組織內部人心恐懼，在敘利亞政府軍開出的“投降就可以得到安全撤離”的問題上引發爭執，並造成內訌事件。現在殘餘的反政府分子已被敘利亞政府軍分割圍困兩個地區，為了減少戰爭損失和平民傷亡，敘利亞政府軍已暫停對反政府組織控制區的軍事打擊。但據已撤離的反政府組織成員透露，在被圍困區內有大批西方軍事專家和顧問。這批人不管最後被炸死還是被活捉，這都是美國無法接受的，一旦支援恐怖組織的事實被擺上檯面，西方國家將被嚴重打臉名聲掃地。

也難怪美國這麼著急東古塔的戰爭，不管是特朗普急匆匆的走馬換將、美國駐聯合國大使黑莉強硬表態軍事幹預，還是英國以間諜事件大事炒作，不惜撕破臉皮，也要和俄羅斯為敵，以及德法同時譴責俄羅斯，這都與中東形勢有著千絲萬縷的聯絡。西方國家和媒體一貫善於造勢，這一切難免是為敘利亞軍事介入做準備。中東歷來是西方勢力的控制範圍，絕不會讓它這麼輕易喪失，要挽回敗局只有戰爭，透過戰爭打垮敘利亞，打垮俄羅斯主導的聯盟。

小打小鬧的中東這幾年積蓄了太多的矛盾，盤根錯節的各種勢力，都想在這鍋亂粥中分得一杯羹，以美國為首的西方國家已決定拿起戰爭這把快刀定出輸贏。中東這個填滿火藥的炸藥桶一旦爆炸，帶給世界的又將是一場災難。

歷史經驗告訴我們，美國打入其他國家的藉口一直都是指責對方如果使用化學武器導致平民傷亡，就會出兵干預！所以我認為，美國藉機攻打敘利亞的藉口也是如此，這更符合美國的作風！

還有一個事情，就目前的敘利亞局勢，大家應該都很明白，美國支援的反對派已經被政府軍打的支離破碎的邊緣，內部已經土崩瓦解。美國為了不讓自己在中東地區失去籌碼，所以美國攻打敘利亞就算沒有足夠的證據證明敘利亞使用化學武器，美國也毫不猶豫的攻打敘利亞政府軍，為什麼做麼說呢？

第一，敘利亞是美國與俄羅斯鬥技鬥勇的新戰場，從北約建立起初到現在，美國參與過的每一件事再與俄羅斯衝突時，從不甘拜下風，還用盡了各種陰謀手段。

第二，敘利亞是俄羅斯的傳統盟友，打擊敘利亞可以為反對派提供必要的幫助和精神上的支援，如果能夠成功，那麼後續敘利亞就成為了親美派，美國的軍力又進一步架在俄羅斯的脖子上。

第三，美國打擊敘利亞是為了對俄羅斯形成合圍，讓俄羅斯踩出國門就是美國的控制區。

至於美國為什要攻打黎巴嫩。美國在50年代末期應黎巴嫩政府的請求出兵干預，美英等國受到請求後並沒有做過太多的思量，就毫不猶豫的給予黎巴嫩政府肯定的回答。當然黎巴嫩社會是反對政府的主張的，要求進行民族獨立政策，但卻遭到政府的軍隊血腥鎮壓，完成了許多的流血慘案，引起民憤，群眾開始罷工、罷市等鬥爭並逐步發展成為人民武裝起義軍。得到這一訊息後的親美派黎巴嫩總統夏蒙就請求美國出兵，當時時任美國總統艾森豪威爾認為自己在中東的利益遭到了威脅，對手就是（前蘇聯）現在俄羅斯，如果美國不能有效的控制該地區，那麼中東的石油將落入俄羅斯手裡，美國的利益危在旦夕，他必須要全面遏制前蘇聯的共產主義，很明顯黎巴嫩政府的這個請求就是美國遏制共產主義的一個機會。

直至現在黎巴嫩是美國在中東的一個重要的盟友之一。但在去年11月初，黎巴嫩總理哈里里宣佈辭職，在沒有任何外界因素的情況下，宣佈辭職導致了該地區的一度緊張局勢進入了不確定因素之中。

美國在黎巴嫩政府投入了大量的物力財力想要訓練政府軍力量來阻止由伊朗和敘利亞支援的真主黨派，糟糕的是哈里里宣佈辭職後真主黨的存在沒有得到有效的鎮壓令美國總統特朗普非常頭疼，自從上臺以後就加大了對敘利亞的打擊力度，其目的也是為了逼迫伊朗妥協！

所以美國想要保住中東的局面就必須出兵干預。

由此可知，現在美國在中東地區目前就兩個盟友以色列和黎巴嫩，但黎巴嫩總理哈里里宣佈辭職後，美國有可能就此喪失了一位盟友！

局勢已經起了發生重大的變化。 最近的敘利亞戰場，越來越血腥，越來越詭譎 。

美國正捲土重來，強勢介入戰局，從而打破了原先被俄羅斯主導的敘利亞行情。

美國會對敘利亞動手嗎，估計，目前還不會，因為，敘利亞有俄羅斯、伊郎支援。

而美國在中東沒有大規模地面部隊。

我懷凝這是美國利用敘利亞狠狠消耗俄羅斯、伊郎。