談起清朝，我們好像對於它，都沒什麼好印象，似乎中國的屈辱就是從它開始的，像什麼割地賠款。還有簽訂各種不平等條約。 清朝的腐敗可以說讓中國倒退30年，又由於慈禧太后的權傾朝野，使得奄奄一息的清朝無力迴天，所以清朝是個讓人恨的牙癢癢的朝代，滿清王朝無論是在學術界還是在民間都被批評的很厲害。

　　我們為什麼不喜歡清朝?很多人說這是因為清朝不是漢人的朝廷，所以大家不喜歡清朝，還有就是清初有三大弊政：剃髮令、圈地與逃人法，所以大家不喜歡清朝。

　　相比較而言，有一個朝代簡直比清朝強百倍，它就是明朝。正所謂沒有對比就沒有傷害。清朝不如明朝，這麼說肯定是有緣由的。今天我們拋開這些所謂的民族情感不論，從世界史的視角來看，清朝究竟比明朝差在哪裡?

　　18世紀，大英帝國稱霸世界的時代開始了，而縱觀清朝，一個固封自守的朝代正在走向滅亡。

　　首先我們來看第一點：清朝入關後，不重視火器，武器落後

　　雖然說火藥是華人發明的，火槍、火炮也都是華人發明的，但是這些發明兵沒有引起清朝的重視。清朝自認為自己的騎兵技術很厲害，因為遊牧民族“精於騎射”嘛，而且很勇敢，所以滑稽的事情發生了，乾隆當時雖然已經認識到清朝的武備廢弛，軍隊戰鬥力不行了，但是呢，不去改進火槍技術，卻強調“滿語騎射”。

　　反觀明朝來講，，明朝後期的軍隊最出名的莫過於戚繼光的戚家軍和袁崇煥的關寧鐵騎。戚家軍的武器裝備自不必說，如神威將軍炮、佛郎機炮、大口徑的加農炮發熕，還有鳥銃、倭刀、鐵甲這些武器裝備在當時的東亞地區堪稱一絕，別說對付日本了就是對付當時的歐洲美洲都是可以一拼的。同樣，關寧鐵騎的武器配備也相當先進，要不皇太極怎麼在山海關望而卻步啊。

　　在來看第二點對比：明朝後期對外開放，清朝全部閉關鎖國

　　清朝的閉關鎖國這是公認的，說白了就是夜郎自大，為了避免統治政權被漢人推翻，對外貿易實行嚴格管控，只保留廣州和澳門作為對外聯絡的渠道，而且不允許外華人進入中國內陸地區，知道被英國轟炸國門，這一情況才得以改變。

　　而明朝呢，人家可是個好榜樣。明朝後期，資本主義就在江南地區萌芽，對外貿易發展的特別的快，雖然朝廷內部比較窮，但民間由於商業的高度發展，民間尤其是南方地區並不顯得貧困。同時由於海上貿易，明朝海防也隨著貿易力量的強大而逐漸恢復昔日的榮光，一度擊敗葡萄牙，荷蘭等。

不和親，不納貢，不割地，不稱臣，天子守國門，君王死社稷。和宋朝完全不同，有明一朝，基本沒有朝外族低頭，即使明英宗被瓦剌擄走，就算再立一個皇帝也不答應也先的條件，只可惜文尊武卑的體制，只可惜朋黨相爭的朝堂，只可惜太監當道的宮闈，只可惜門閥糜爛的邊關，裡裡外外都已經腐朽不堪的大明亡國換代，已是大勢所趨，即使沒有李自成張獻忠，即使沒有努爾哈赤多爾袞。

歷史到底是不是任人打扮的洋娃娃？只能說，書有書言，君有君悟。

談起清朝，人們腦子裡總會湧現無數的標籤，“割地賠款、不平等條約、腐敗”。

清朝的腐敗，可以說讓中國倒退30年，。

慈禧的權傾朝野，使得本就奄奄一息的清朝，無力迴天。

試問，我們為什麼不喜歡清朝?

會不會因為清朝不是漢人的朝廷？

會不會因為剃髮令、圈地和逃人法，所以大家不喜歡清朝？

相比而言，似乎還有一個朝代，人們覺得它要比清朝強百倍，明朝。

正所謂沒有對比就沒有傷害。清朝不如明朝，這麼說肯定是有緣由的。

今天我們拋開這些所謂的民族情感不論，從世界史的視角來看，清朝究竟比明朝差在哪裡?

　18世紀，大英帝國開始了稱霸世界的旅程。

縱觀清朝，一個固封自守的朝代正在走向滅亡。

　　雖然說火藥是華人發明的，火槍、火炮也都是華人發明的，但是這些發明兵沒有引起清朝的重視。

清朝自認為自己的騎兵技術很厲害，因為遊牧民族精於騎射。

所以滑稽的事情發生了，乾隆當時雖然已經認識到清朝的武備廢弛，軍隊戰鬥力不行了，但是呢，不去改進火槍技術，卻強調“滿語騎射”。

反觀明朝

明朝後期的軍隊最出名的莫過於戚繼光的戚家軍和袁崇煥的關寧鐵騎。

戚家軍的武器裝備自不必說，如神威將軍炮、佛郎機炮、大口徑的加農炮發熕，還有鳥銃、倭刀、鐵甲這些武器裝備在當時的東亞地區堪稱一絕，別說對付日本了就是對付當時的歐洲美洲都是可以一拼的。

同樣，關寧鐵騎的武器配備也相當先進，要不皇太極怎麼在山海關望而卻步啊。

　　清朝的閉關鎖國這是公認的，說白了就是夜郎自大，為了避免統治政權被漢人推翻，對外貿易實行嚴格管控，只保留廣州和澳門作為對外聯絡的渠道，而且不允許外華人進入中國內陸地區，知道被英國轟炸國門，這一情況才得以改變。

而明朝後期，資本主義就在江南地區萌芽，對外貿易發展的特別的快，雖然朝廷內部比較窮，但民間由於商業的高度發展，民間尤其是南方地區並不顯得貧困。

同時由於海上貿易，明朝海防也隨著貿易力量的強大而逐漸恢復昔日的榮光，一度擊敗葡萄牙，荷蘭等海上強權國家。

　　你不得不承認明朝這點比清朝做的好的不是一點點，俗話說學習使人進步，像清朝這樣的英國不打它才怪。

　　滿清為了實現異族對中原的永久統治，對內實行嚴格的等級制度，國家政策的實行全靠皇帝一人，大臣們被警告不要自以為了不起，可以對皇帝的行為指指點點。

這樣的警告就算有人想實行改革，也是怕掉腦袋，畢竟清朝皇帝最大，弄不好誅九族就完蛋了。

明朝在這一點上與清朝有很大區別，明朝的臣子不怕死，敢罵皇帝，皇帝對此大多聽之任之，充其量就是貶官。

而且，明朝後期，思想啟蒙運動高度發展，誕生了一大批大思想家，典型如李贄，黃宗羲，顧炎武，王夫之等，那句“天下興亡，匹夫有責”就是出自於顧炎武之口。

　　明朝的時候利瑪竇已經把世界地圖和地球儀帶到中國了，明朝的很多士大夫都知道這些西方地理學知識，明朝的皇帝也看過當時的世界地圖，連南明的皇帝都知道歐洲有個羅馬教皇，曾經還寫信給羅馬教皇，請求羅馬教皇派兵援助南明政權。

但是清朝呢，以為世界就它自己一個國家，很以我為中心，其開放程度對比明朝大大退步，當時很少有人知道地球是圓的了。

清人對於世界的認知卻沒有繼承明朝的遺產，甚至連東南亞的一些情況都不知道，他們在繪製世界地圖時，就胡亂地把當時聽過名字的國家放在中國的腳下，隨便畫幾個海島，完全不知道世界到底是怎麼回事兒。

可見當時華人對世界的瞭解已經發生了嚴重倒退。

總體而言，清朝是個很有意思的朝代，它的版圖比明朝的大，有人說如果它不是最後一個王朝，也許中國版圖沒有那麼大。

我們說版圖越大，就應該越開放呀，像唐朝，其開放程度我們都知道。但是事實就是它在開放程度上不如明朝。

　　也許是中國真的該走進新時代了，所以才早早結束了這個王朝，還有的說清朝最後三個皇帝都沒有一個孩子，也預示著中國封建時代將成為歷史。

反清復明是朝代交替的正常現象，當年王國維頤和園投湖自盡，不也是疑似為清殞命。只是自古華夏蠻夷思想以及清初的一些政治措施導致反清更為激烈，長久。

印象中明清的不同，舉例見下：

1、明朝皇帝多奇兒，清朝皇帝多痴兒：明正德皇帝自封將軍不住皇宮，萬曆皇帝煉丹煉藥多年不朝，天啟皇帝酷愛木工活不理朝政;清皇太極獨寵宸妃，順治帝隨董鄂妃而去，光緒與珍妃情深義重。

2、明朝開放包容，清朝閉關鎖國：明朝鄭和下西洋，海陸邊貿活躍;清朝一口通商，自絕於世界。

3、明朝工商業發達，資本主義萌芽;清朝工商業發展不暢，人地固化較嚴重。

4、明朝多宦官弄權，間諜監控機制發達;清朝子自康熙嚴管宦官，後又實行密摺制度，終清一朝，未出過宦官亂政，私刑壓制。

5、明朝外患多發，北方邊境不斷受侵擾;清朝聯合蒙古諸部落，平定葛爾丹叛亂，加強西藏管理，確定中俄邊界，收復新疆等，國家發展未受到過大牽制。

6、明朝文化寬容，學者多敢言、願言;清朝文字獄，文人埋首固紙堆，不語政治。

7、明朝皇子守蕃，只吃不幹;清皇子自小歷練，所以歷任皇帝多勤懇（政績另當別論）。

先說這麼多吧，還請多指正。

整體印象，明朝是個比較有趣，值得好好發掘的朝代。

明朝和清朝相比我還是比較喜歡清朝！我知道有很多明粉看了要罵我了！有的人不喜歡清朝是因為他不是漢人建立的政權！有的人喜歡明朝是因為明朝的不納貢，不割地，不稱臣！而中國近代飽受割地賠款封條約的侮辱！民族自尊心受到了很大的傷害！以至於現在還有很多人面對西方的時候心裡還都是跪著的！覺得自立不如人！

下面，我來說一下我不喜歡明朝的原因！

首先最討厭的就是明朝的藩王制度！朱元璋為了讓自己的子孫永享富貴就分封了他的兒子們做藩王！久而久之，他的後代越來越多！到了明朝滅亡時，朱元璋的後代已經有了幾十萬人！這些人平時不幹什麼事還大把的花著國家的錢！有的地方一個省的稅收花在藩王身上的就有一半多！能用在百姓身上的有多少就可想而知了！而且藩王不受法律制約，可以說只要他不造反，號任何事都沒人治得了他們！不止他們無法無天！他們的家奴也狗仗人勢無法無天！幹了許多傷天害理的事！有次有個藩王的家奴犯了法被縣令給抓起來了，藩王來到衙門就把縣令打了一頓，然後把家奴給帶走了！生活在這樣的社會能有什麼幸福感可言？最後農民起義的時候，農民軍攻克了一個地方之後就把當地的藩王和府裡的人殺的一個不剩！朱元璋的後代經過了明末的動亂也消失的差不多了都是因為他們作惡太多的關係！

再來說說明朝的東廠！東廠就是皇帝為了平衡各方勢力而養的一條狗！在皇帝面前他是服服帖帖，而在皇帝背後則作威作福！魚肉百姓！

接著說說明朝的皇帝！朱元璋可能太喜歡殺人了！他殺了許多的開國功臣和貪官！經常剝皮拆骨的！在當時那個社會真是少見！這種殘酷的刑罰已經消失了很久了他又重新用上了！而且他死後還要自己妃子殉葬！活殉已經在古代消失了很久了！朱元璋又讓這一制度復活了！並且他的後世子孫也在用活殉和剝皮這種殘忍的制度！

明朝官員俸祿很低，因為錢大部分都讓藩王揮霍了！

朱棣時期實行過永樂掃北！具體的原因不是很清楚！就只知道當時明朝的軍隊將北方一些省份的百姓殺的沒剩多少了！好像即墨有個村子就是當時軍隊接到了朱棣得聖旨命令停止圖片才倖存下來的！一個國家的軍隊圖片自己的百姓真是聞所未聞！而且朱棣還因為一些原因活颳了三千宮女！這殘忍比起朱元璋一點都不遜色！

而後的皇帝也沒做出什成績，還出過一些奇葩！像嘉靖皇帝不怎麼管國事就知道修仙煉道！萬曆皇帝幾十年不上朝！還一個木匠皇帝就喜歡木活！你們既然這麼不想管國事幹脆別當這皇帝了不就好了嗎？

當然明朝也是有一些貢獻的！像火器就在明末運用的很廣泛！資本主義的萌芽也出現了！資本主義和皇權是有衝突的，所以任何王朝都不可能讓其發展下去，它只會被扼殺！

再來說說清朝！

清朝對中國對大的貢獻莫不是版圖的貢獻了！今天的中國就是繼承的清朝的版圖！雖然清朝割過地，但他家底也厚實，割了地還剩下許多！清朝對版圖的貢獻是毋庸置疑的！

清軍十分善戰！清朝在立國之後到滅亡打過無數的仗，堪稱冷兵器之王！女真各部，明朝，蒙古，李自成，張獻忠，南明，三藩，臺灣，沙俄，準噶爾，白蓮教，太平天國都敗在他手下！要不是洋人來了，清朝可能能立國超過三百年！每次他都風雨飄搖了，但他就是不倒，也是一個奇葩！

清朝的皇帝十分喜歡漢文化，將漢文化玩出了一個新的高度！

有人說清朝入關殺了很多人！什麼揚州十日，嘉定三屠！其實只要天下大亂都會死很多人！軍隊攻克一個地方經常屠城！至於什麼原因我就不太清楚了！

關於清朝閉關鎖國導致自己西方吊打這件事他的確有錯，但我們換個角度思考問題會覺得他又未嘗不是一件好事呢？如果不被吊打，我們現在可能還在落後的帝王時代！我們每個人都有兩個爹，一個是我們的親爹，另一個就是君父皇帝！所以這也未嘗不是一件好事！

有人討厭清朝的剃頭，其實這個我也討厭！為此殺了很多人！但是人無完人，誰都有他的缺陷在！

綜合分析我還是覺得清朝好一點！不知大家是怎麼看的！

一個時代有一個時代的成就和不足，我們不能用“好“或者“不好“來對一個時代進行簡單的評價。下面說說我眼中的明清。

明朝取得的成就

01制度

明朝皇帝多奇葩，這是我們的共識。可是明朝持續了276年，算是比較長了。我認為，這跟明代的制度創新是分不開的。朱元璋廢除了兩千多年的宰相制度，這份魄力，幾人能及?內閣制度的建立，使得明朝出現了皇權、閣權、部權三權分立的局面。內閣大臣來自不同地域，可以相互配合也可以相互牽制，但又不能直接干涉六部的正常事物。部院相互配合，辦事各有章程，儘管皇帝比較荒唐，但不至於混亂。

02言論和思想

明朝的檢察制度非常的嚴密和完善。言官不單對官員有監督權，還能監督皇帝。所以明代的君主專制並沒有清代嚴重，皇權在制度的約束之下，並非我們想象中的為所欲為，這一點，從嘉靖時的“大禮議“和萬曆時期的“爭國本”體現得淋漓盡致。清代就不行了，思想控制特別嚴重，不允許人們發表見解，文字獄特別嚴重。明代的思想還是比較自由的，所以明代能產生王明陽心學，強調人性，清代則不能。

03開放包容

明清時期都有閉關鎖國，但總體而言，明代比較輕。明初的君王是充滿自信的，所以有浩浩蕩蕩的鄭和下西洋，有朱棣時期的萬國來朝。世界各國以和明朝交往為榮，樂意和明朝進行海外貿易和文化交流。

04經濟繁體

明代出現了所謂的資本主義萌芽，沿海地區成為全世界最發達的地方。儘管官方一再禁止百姓私自出海，都沒有用。中國的絲綢、瓷器、茶葉源源不斷從沿海地區運往世界各地。其中以大帆船貿易為代表。國外的白銀源源不斷流入中國，中國，當之無愧是世界的中心。這一點，清朝是比不上的。

清朝取得的成就

清朝的成就有兩個，一個是人口上的。康熙時期，實現了盛世滋丁，永不加賦的承諾。雍正時，又實行攤丁入畝，廢除了幾千年來的人口稅，國家的人身依附減輕，人口爆增到幾個億。人口的爆增，沒有讓清朝出現混亂，反而出現了康乾盛世，說明這一個時期，生產力和生產關係是適應的，生產力還在持續的提高。

第二個成就就是疆域上的，特別是新疆地區、青藏地區和臺灣地區的收復和管理。清朝花費了很多的人力和無力平定新疆的叛亂，加強對青藏的管理，不單奠定了今日的版圖，也起到了很好的戰略屏障作用。外國侵略者無法從印度進入中國，印度和中方發生衝突，地緣上半點優勢也沒有。臺灣地區，就更不用說了。

所以，明也好，清也罷，都有其成就，也有其不足，平靜看待即可。

明朝是中國歷史上最後一個由漢人建立但大一統王朝，歷史上對其評價褒貶不一，不同的人出於不同目的，站在不同的立場，對他的看法也不相同，有人認為它腐朽、黑暗、落後、社會停滯，也有人認為它無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷，是堪比漢唐的偉大存在。同樣的對於清朝，也是一樣，有人認為它殘暴、無能、專制、思想禁錮、科技停滯，也有人認為“滿清十二帝無一庸人”。作為現代人的我們，無法去全面對比兩個時代的好壞，要說印象，就從其將要滅亡時的表現說吧。

明朝自永樂大帝明成祖朱棣提出“不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門,君王死社稷”，有明一朝沒有軟弱的皇帝，強盛時徵漠北、徵安南、靖海廓、平倭亂，就算土木堡之變中皇帝被俘，明朝也沒有屈服，換個皇帝接著幹。到崇禎皇帝時，大旱、瘟疫等天災接踵而至，叛亂四起，大明朝風雨飄搖，但仍兵分兩路，最精銳的鐵騎仍守衛在北疆國門，抵禦後金，沒有全力剿滅叛亂。及至李自成攻入北京，崇禎皇帝表現出亡國之君中少有的烈性，留字曰“朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人”，自縊於煤山，大臣隨之而死者甚眾。

與之相比，清朝的“量中華之物力，結與國之歡心”就顯得十分醜陋。清朝強盛之時也有抵抗沙俄，剿滅葛爾丹等壯舉，但衰落之後的表現就顯得沒那麼有血氣了。《南京條約》割讓香港給英國，《愛琿條約》割讓黑龍江以北、外興安嶺以南的六十多萬平方公里土地給沙俄，《北京條約》割讓烏蘇里江以東包括庫頁島在內的大約四十萬平方公里的中國領土給沙俄，《中俄勘分西北界約記》割讓中國巴爾喀什湖以東以南四十四萬多平方公里的領土給沙俄，《馬關條約》割遼東半島、臺灣、澎湖列島給日本……

清朝亡國以後，末代皇帝還跑到日本“認祖歸宗”，迎回所謂的“草薙劍，八尺瓊勾玉，八咫鏡”，數典忘祖，在偽滿洲國做起了皇帝。

當然，評價一個朝代的好壞不能如此的片面，但對一個朝代的印象卻可以，畢竟喜歡或者不喜歡是情緒。

其實，清朝之所以會有這麼多“反清復明”的行動，這倒不是因為明朝就比清朝好，當然也不是因為清朝有多爛。其實，主要是因為清朝乃滿族政權，而中華的主體民族為漢人。因此，漢人對滿清朝廷的牴觸，自然也就更強烈些。

至於所謂的“反清復明”，實際上“反清”才是目的，“復明”不過是個旗號罷了，畢竟當初滅亡明朝的可不是關外的滿清，而恰恰是我們漢人自己。所以這一點，星爺的經典《鹿鼎記》中，韋小寶和師父陳近南的對話，其實就說明白了：

如今有一部分崇拜明朝的網友，總是對大明進行各種的吹捧，什麼火器水平、黑科技之類。當然也有某些“偽學者”在刻意貶低明朝，甚至稱其為“三無王朝”。其實，這些言論都是有失偏頗的。

明朝作為中國最後一個漢族大一統王朝，其立國起點為歷朝之最，其剛強之骨風更是值得後世敬仰。

當年，明太祖朱元璋以“驅除韃虜，恢復中華”為旗號發動北伐，將不可一世的蒙古鐵騎趕出漢地。從此，明朝便以天朝上國之姿態傲視天下。所以，就連後來的康熙皇帝，也對朱元璋作出“治隆唐宋，遠邁漢唐”的評價。之後，透過靖難之役登上皇位的明成祖朱棣，在洪武之治的基礎上，進一步將明朝國力推向巔峰。他在位期間，五徵蒙古、七下西洋、南平安南，讓明朝揚威天下。

雖然，自土木堡之變後，明朝國力逐漸衰落，到嘉靖年間，更是遇到南倭北虜的困境。然而，立國兩百年的明朝卻因此迎來了燦爛的名臣時代。透過張居正改革，明朝國力重新復振，萬曆年間更是透過三大徵的勝利，重塑了大明東亞霸主的雄風。尤其是北韓之役，遇敵於國門之外，再造藩屬，一戰打出了東亞近三百年的和平。

所以，明朝是一個偉大的王朝，同時也是一個值得我們懷念的時代。

清朝作為中國最後一個封建王朝，向來就是遭黑的。這不光是因為其滿族政權的身份，更在於其在近代以來，面對列強的入侵，一再的喪權辱國，對中國近代的落後有著不可推卸的責任。

然而，清朝對中華民族還是作出了巨大的貢獻的。首先，就是奠定了中國今天的領土基礎，這一點清朝的貢獻遠比明朝要大得多。其次，就是促進了中華民族的融合。

此外，清朝經過康熙、雍正、乾隆三位皇帝的努力，更是開創了中國封建時代最長的一段盛世——康乾盛世。儘管，這段盛世一直都存在爭議，甚至被調侃為“番薯盛世”。

但不管如何，清朝從康熙到乾隆這一百多年間，確實實現了國家的長治久安，經濟文化的繁榮，這些還在值得我們肯定的！所以，清朝也是一個偉大的王朝。

明清兩朝都是中國歷史上的大一統王朝，而且是離我們最近的兩個王朝，雖說強漢盛唐更讓人神往，但我們大多數人對明清的瞭解才是最深的，因為各種史料、遺存也是最豐富、最詳實的。其實這兩個王朝都有各自的缺點和弊端，明朝：濫殺功臣、皇帝怠政、廠衛橫行、宦官專權......清朝：改服易發、屠殺漢人、文字獄、閉關鎖國、喪權辱國......但非要在這兩個王朝中分個高低貴賤的話，我認為:明朝優於清朝！

明朝的政治制度更為優越。眾所周知，中國歷史上各王朝都存在著皇權和相權之爭，為鞏固皇權、抑制相權，各朝各代都做了不少努力和嘗試，明清兩朝也不例外。明朝中後期在中央實行內閣制度，並逐漸成為權力中樞，有內閣的約束，皇帝在一定程度上不能再胡來，即使皇帝不上朝理政，國家機器也能依靠一班大臣和一整套政務流程維持正常運轉，比如嘉靖朝、萬曆朝。清朝在中後期在中央設立軍機處總攬軍、政大權，成為執政的最高國家機關，但軍機處完全置於皇帝的直接掌握之下，等於皇帝的私人秘書處。毫無疑問，明朝的中央制度要明顯更加優越。

明朝的思想文化更加繁榮。首先說說思想方面，清朝的統治者由於封建化未未完全，奴才文化盛行，此外，清初的“留髮不留頭”政策、文字獄等，讓老百姓越來越順從，思想意識越來越禁錮。當然，明朝對百姓思想上的控制也是汙點，比如凌駕於正常權力機構之上的廠衛，比如明朝開始的八股取士。相對來說，清朝對百姓思想上的禁錮更為嚴重，拿思想家來說，明朝能夠有王陽明這樣的大思想家，而清朝卻乏善可陳（王夫之等明末清初的思想家其實要算明朝的）。在文化上，四大名著有3本出自明朝，明朝的詩文、小說、戲曲更為繁榮，也出現了唐寅、徐渭等著名文人，清朝歷史上，感覺皇帝的出鏡率要大大高於其他一切。 明朝思想家王陽明

明朝的經濟要更加先進。熟悉歷史的都知道，在明朝中後期，中國東南紡織行業甚至出現了資本萌芽的僱傭關係，這說明了當時的社會經濟水平已經發展到一個相當高的程度了。如果不是清朝入關，也許中國社會就會順水推舟提前步入近代化了，個人感覺從清朝進入明朝，無論是經濟上、政治上、思想上都是一種倒退。同樣都有閉關鎖國的傾向，但是清朝統治者更加不自信，所以清朝的開放程度也更低。所謂的康乾盛世也許只存在於史書上，乾隆朝英國使臣在中國的見聞與康乾盛世的描述可謂是天壤之別。

當然，清朝也有其不可磨滅的功績，個人認為，清朝對中國歷史最大的貢獻在於，奠定了現代中國的版圖。不要僅僅糾結於清朝末年被俄華人侵吞了多少多少領土，如果沒有清朝的統治，我們現在得到的更少，蒙古、新疆、西藏、東北這些邊疆地區在漢人王朝時代直接管轄的時間很少，甚至有的地區一直實行羈縻政策，從未實行過有效統治。正是由於清朝的統治，我們的領土管轄才真正從“漢地”拓展到“中國”。

橫向對比豬明王朝是歷代大一統王朝裡外患最弱的局面，一個常年四分五裂的蒙古，只在也先與達延汗兩代人短暫統一，然後是野豬皮之前同樣四分五裂的東北，最後是三百年沒有強大勢力的新疆與西藏。然而就這麼大好局面下，豬明卻是歷代大一統王朝裡內部崩潰前棄地第一多，沒有之一，沒有之一，沒有之一，重要話說三遍。北韓東北，外東北奴兒干都司，長城外內蒙，新疆哈密，西藏青海，緬北越南千萬裡土地全都是主動放棄。

縱向對比同時期全世界所有主要勢力，包括西歐，毛子，土雞，波斯，莫臥爾，都在擴張，豬明是唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍。內部沒有大亂卻不斷萎縮，還有一群書呆子美其名曰不割地，笑死人。

豬明前期各個領域都可以說領先世界，然而掛機二百年無所作為，後期各方面都落後，文化不如文藝復興的意呆利，軍制不如古斯塔夫的瑞典，集權不如英法，航海不如兩牙，貿易不如荷蘭，結果是全世界小冰河，只有豬明一個，只有豬明一個，只有豬明一個，重要話說三遍，把自己玩掛了，應對災變能力還不如同樣遇到小冰河的毛子，大波波與土雞。豬明最後幾十年沒有拿出哪怕一個有用的政策應對危機，然後今天一群智障還在吹豬明猶如掛機一般無能的內閣體制，笑死人。

吹得神乎其神的豬明火器更是個人類歷史上的大笑話，全世界擁有火器的部隊都在毆打蠻子的時代，只有豬明被蠻子毆打，毛子依靠一些粗製濫造的火器反推遊牧的同時期，擁有所謂精銳火器的豬明被漁獵遊牧們打的只能龜縮長城，更是創造了唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，火器軍隊被農民軍從外面以武力打進首都的奇蹟。然後今天一群鍵盤俠整天大明天下無敵，笑死人。

豬明財政也是個奇葩，統治億萬子民，歲入不過五百萬兩白銀，同時期法華人口1700萬，歲入折白銀六百多萬兩。三餉加起來不過兩千萬兩就把國家壓垮，為什麼呢？因為國家被書呆子們綁架，只知道欺負農民，既得利益者全部免稅，江南一片所謂的資本主義萌芽，中原西北餓殍千里流民遍地，成為唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，一邊民不聊生一邊皇帝哭窮的王朝。這種一邊餓死人一邊不收稅給豬都能萌芽，笑死人。

豬明末年更是造就最壞社會風氣，一眼過去滿朝都“君子”，朝廷全“聖賢”，一個個和皇帝吵架來勁，真的國難當頭全跪迎新主子。豬明王朝更是培養了人類歷史最大規模與最強漢奸團，最強，最強，最強，重要話說三遍。兩年半就能從從山海關打到廣州，比上三百年超越蒙哥忽必烈的蒙古鐵騎，比下三百年超越擁有大炮卡車的某黨，同時精準屠殺自己全部能人，豬明末年的有能力者只有兩個下場，被自己人害死或者投降滿清，看不到李鴻章曾國藩之流，碩大的王朝最後只能靠一個土匪李定國一個海盜鄭成功支撐，體制內那群滿口正氣的大人們呢？不是已經被搞死了就是在對面跪舔滿清呢，就這個最不要臉的時代還吹噓最有骨氣的王朝？呵呵，笑死人。

就這麼一個二百年無所作為，糟蹋光中華千年優勢，敗壞民族風氣，棄地千萬裡的王朝，一群智障天天吹，我只能微微一笑，呵呵。