兩者區別就大了，可以說是千差萬別：

1、伊拉克是偽強國，俄羅斯是真的軍事大國，是世界數一數二的軍事大國

2、伊拉克有核彈嗎？有擁有毀滅世界的能力嗎？但是俄羅斯有，不但有，還能毀滅世界好幾次！

3、克里米亞在俄羅斯看來是一個有爭議的地區，這個地區曾近本來就是俄羅斯的，一個蘇聯的一個烏克蘭總統把他送出去了，現在俄羅斯不承認了；而科索沃是一個有主權的國家。

4、美國本來只想培養一個聽話的薩達姆，最後沒想到養的是一頭野豬，這頭野豬不認主因此美國只能代表“正義”消滅了他！

5、伊拉克總統是薩達姆，而俄羅斯總統是普京

區別不大，都是入侵與侵略！但是要說以後區別：那就是一個是沒有強大軍事實力尤其是大殺器的國家，而一個是經濟較弱但軍事實力強大的國家！

1.伊拉克入侵科威特與克里米亞被“吞併”，其實性質沒有差別，都是侵略；

2.區別是：伊拉克薩達姆認為自己國家足夠強大，所以要將科威特作為自己國家的一個省份，然後奪取石油資源，當然還有減免因為兩伊戰爭導致的債務問題；而克里米亞被吞併，是美西方不願意見到的，也是北約東擴遭到的致命打擊罷了！

3.當初伊拉克薩達姆要取代美元對石油的結算權但沒有大殺器——核武器啊！而俄羅斯就不一樣了，前段時間圖160直飛美國後院，中間不加油，這就是實力。而且，俄羅斯還有“死亡系統”，這可是美西方最忌憚的東西。

首先克里米亞是俄羅斯用美國的玩法，透過公投而得到了克里米亞，美歐等國雖極力不承認，但你在前我在後，你同樣佔不了道德高地，加上俄羅斯擁有強大的軍力和核力量，沒有任何一個國家會為了烏克蘭這樣一枚棋孑，而和俄羅斯同歸於盡的，這裡包括美國。伊拉克薩達姆攻佔科威特，科威特本來就對伊拉克有恩，所以他完全佔盡道德高地，加上由於科威特被佔，美國在中東和歐洲在中東的利益，受到了嚴重的損害，所為群情激奮，一呼百應，有那麼多國家圍攻伊拉克就不奇怪了，也因為他沒有核武器，打了他他也無從報復。

1990年8月2日，10萬伊拉克大軍殺入科威特，時任亞奧理事會主席、“八王爺”法赫德親王與二子奮勇抗敵喋血王宮（時年9月的北京亞運缺了一位重量級人物）。當月，伊拉克宣佈科威特為其第19個省。

此後的安理會、聯大均以壓倒多數透過決議要求伊拉克立即、無條件從科威特撤出，恢復該國的主權與領土完整。在薩達姆無視國際社會多方努力和調解、一意孤行的背景下，安理會透過決議，授權成員國以一切可能的手段恢復科威特國。由此可見，1991年1月美國主導的海灣戰爭師出有名，薩達姆的伊拉克從此淪為美國西方的制裁者和國際“孤兒”，其政權於2003年被小布什以“擁有大規模殺傷性武器”為由推翻，該行為沒有安理會授權。

克里米亞是1991年獨立的烏克蘭之組成部分，其歷史、人文又與俄羅斯關係萬千重。13、14世紀，韃靼人遷至克里米亞並建立汗國，15世紀後它一直在奧斯曼帝國的影響扶持下，居民信奉伊斯蘭教。17世紀後，為奪取這塊黑海立足點，沙俄與奧斯曼土耳其進行9次戰爭。1791年克里米亞被納入入沙俄版圖並延續至20世紀中期。1954年，為紀念“俄烏統一”300週年，蘇共書記赫魯曉夫提議將克里米亞從俄羅斯劃歸烏克蘭......

該地居民素有“迴歸”情結，1991年烏克蘭獨立公決時，全部選票中90%以上支援獨立，而克里米亞支援率最低，僅為54%。1954年至今，該地民族結構保持在俄羅斯、烏克蘭、韃靼各佔60%、24%、12%。2014年2月烏總統亞努科維奇被迫下臺，臨時政府對俄羅斯“離心離德”，靠攏西方，“促成”克里米亞“迴歸”俄羅斯。

應該指出，包括中國在內聯合國絕大多數成員國均未支援或承認俄羅斯“重奪”克里米亞，安理會譴責俄羅斯的決議因後者否決權無法透過，聯大相關決議均獲得透過但沒有執行力。

從歷史上 兩者關係相似，一個屬於伊拉克 一個屬於前蘇聯，都有淵源的關係。

從利益上伊拉克為了資源，俄羅斯為了黑海艦隊的戰略影響

從背景上，都是兩個強國，俄羅斯則為真強國，能對美國本土構成實質威脅

美國出兵伊拉克主要原因有二（軍事方面伊拉克對美本土沒有威脅，對伊出兵是有把握的可控戰爭；利益方面可操控該地區的石油資源）

美國對俄羅斯尚未出兵的原因（軍事方面 這是不可控的戰爭且俄羅斯有核有能力打擊美本土；利益方面 得不償失）

普京也是明白人 看清局勢才閃擊克里米亞的

區別還是有滴：一個是赤裸裸的入侵，企圖要軍事力量來解決兩國之間的紛爭; 另外一個則是有著華麗的包裝，即“全民公投”。但毫無疑問，性質是一樣的。

之所以前者，薩達姆對科威特的吞併引起了公憤，就了聯合國安理會都一致譴責，就是因為薩達姆太囂張了，徹底破壞了國際公認的國與國之間互不干涉，尊重主權和領土完整的規則。

另外，伊拉克和科威特都是石油大國，一旦出事兒，世界經濟將造成極大影響，所以美華人一帶頭，也就有人群起而攻之。

克里米亞雖然是烏克蘭的領土，但是由於歷史原因，那裡生活著將近90%說俄語的人，而且那些說俄語的人自行決定了一次全民公投——加入俄羅斯。

這樣一來，就為俄羅斯出兵干預提供了所謂法律依據。而且那個時候的烏東地區也就是頓巴斯地區已經差不多全部被親俄的反政府武裝控制。烏克蘭政府也根本不是俄羅斯的對手。

更重要的是，克里米亞對俄羅斯來說至關重要，然而對美國以及歐洲來說可有可無，無關緊要。地緣政治的原因也使得西方國家成了“君子動口不動手”的看客。沒有拉烏克蘭一把。

所以說，透過這兩個幾乎一模一樣的案例，人們不難看出所謂“事不關己，高高掛起”的一種潛規則在國際關係事務中的體現。

最後當然還有俄羅斯這個前蘇聯核大國繼承人的原因，美國也好，西方世界也罷，誰也不可能為了烏克蘭的利用去和俄羅斯玩兒命！

兩者都是侵略性特點，一個是赤裸裸的炫耀武力攻佔，另一個是刺刀下的所謂的華麗包裝公投，兩者都是搶劫犯罪行為，都是國際秩序的破壞者。

兩個的目的就是搶劫別國領土，但聯合國已經經過投票表決，為克里米亞定性為非法侵略。

要求俄羅斯歸還烏克蘭領土，保持烏克蘭的領土完整與全國統一。

只是俄羅斯仗著是聯合國的五常之一，可以行使一票否決權，國際社會無辦法，因為此國是恐怖主義國家，隨時隨地都是核武器來威脅國際社會。

這點上伊拉克不具備這種耍流氓的條件，不管從人類文明史上看，這種邪惡的國家多半會再次解體，分崩離析的。

伊拉克入侵科威特，俄羅斯吞併克里米亞，兩者的性質是一樣的。薩達姆是明目張膽，普京是用巧妙的計策。

科威特歷史上本來是伊拉克的一個省，後來被英華人給肢解出去，科威特從此成為伊拉克人心中永遠的痛，伊拉克做夢都想收回科威特。這也是伊拉克人一直不承認自己的行為屬於侵略的主要原因。

伊拉克中了美國的圈套。伊拉克自恃國力強盛、軍事力量強大所以盯上了科威特。伊拉克曾試探美國態度，美國暗示可以打，得到美國默許後伊拉克天真的認為美國不會干涉，所以發動了入侵科威特的戰爭。

薩達姆入侵科威特，沒有想到的是引起國際社會的一致譴責，包括阿拉伯國家也不贊同伊拉克的行為。在美國的“強烈”要求下，聯合國授權美國組成多國部隊對伊拉克進行打擊，並恢復科威特的主權和領土。伊拉克在多國部隊的打擊下，只好從科威特撤軍，自己也被打的“體無完膚”

而克里米亞也曾是前蘇聯的領土，後來被赫魯曉夫劃給了烏克蘭。從波羅申科上臺之後，其政策和行為是向西方國家靠攏，國內政局不穩，經濟發展停滯，民眾怨聲載道。並且克里米亞的居民百分之九十都是俄羅斯族。這就給了普京吞併克里米亞的機會。

在這種情況下，普京巧妙的利用烏克蘭國內的矛盾，扶持克里米亞親俄分子，利用民族情緒，並宣佈支援“民意公投”，以決定克里米亞的去留。因為俄羅斯政府的深謀遠慮，計劃的完美實施，克里米亞“名正言順”重返俄羅斯。國際社會也是明知克里米亞重返俄羅斯的根源所在，但是民意難違，也是無可奈何，這樣普京不費一槍一彈就把克里米亞收納手中。和薩達姆相比，普京可謂是“棋高一著”。

伊拉克入侵科威特和俄羅斯實質佔領克里米亞本質上是沒有區別的，而且都是受到國際社會譴責的，只不過克里米亞好歹走了一個投票獨立的形式，俄羅斯至少有拿來說的理由。

伊拉克不是俄羅斯，既不是常任理事國，又沒有核武器，不僅觸及美國石油霸權的核心利益，還威脅到了歐洲能源供應，所以必然遭到美國為首西方國家的一致打擊，這既是利益的重要性決定的，同樣也是實力決定的。

反觀克里米亞問題時，首先克里米亞有一個投票的形式，其次俄方捏著歐洲能源問題的把柄，況且俄羅斯不論綜合國力還是政治影響力都遠超伊拉克，而烏克蘭對於美國來說千里迢迢，並不涉及核心利益，只是作為牽制俄羅斯的工具，所以自然不會為其牽涉過多的資源。

克里米亞原本屬於俄羅斯，在蘇聯時期劃轉給烏克蘭地區。蘇聯解體後各聯邦體獨立，克里米亞含在烏克蘭，隨後獨聯體成立，俄羅斯與烏克蘭共用黑海海軍基地，俄羅斯任然在黑海方向有出海口。但隨著烏克蘭顏色革命，新政府倒向西方，俄烏間齷蹉不斷，加上北約東擴，使俄羅斯的戰略壓力太大，如喪失黑海出海口，俄羅斯黑海艦隊將成內湖海軍，對抗北約將失去一隻臂膀，所以普京大帝發動烏克蘭東部地區的俄羅斯族人起義反抗，順便收回了克里米亞。克里米亞是俄羅斯的利益核心，西方雖然支援烏克蘭，但也不敢過分逼迫俄羅斯，畢竟瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯的核武器庫任是西方的夢魘。

薩達姆時期伊拉克，實力無法與西方比較，侵佔科威特屬於自不量力，被西方痛毆，外國軍隊入住，喪失獨立，實屬活該。