曹操的長子曹昂當年在征討劉繡的時候死在了亂軍之中，他曾經是曹操一手培養的接班人，可惜死在了曹操的前面。而曹操最喜愛的兒子曹衝，從小天資聰穎，可惜十幾歲時夭折了，曹操痛失愛子之後，悲傷了好一段時間。

到了曹操晚年，其實能接位的就只剩下了曹丕、曹植和曹彰。曹彰是一個有勇無謀的武夫，作為衝鋒陷陣的將領可以，而作為掌管天下的政治家則不算合格，所以他也被早早排除在了接班人之外。

而曹操之所以選擇曹丕而不是曹植，我想原因還是很多的。

首先，鑑於劉表和袁紹廢長立幼，導致政權內部紛爭不斷，最後被曹操滅亡的教訓，曹操不得不考慮自己死後的安定問題，而大臣也多支援曹丕，穩定壓倒一切，所以曹丕成為了繼承人的首選。

其次，論文學修養，曹丕不如曹植，但論政治手腕，曹植就遠不是曹丕的對手了。曹丕透過一系列的運作，孝順曹操和母親，對曹操交代的事也基本都能順利完成，慢慢的俘獲了曹操的心。

再者，此時天下還未統一，曹操的接班人必須是剛毅果敢，能迅速控制朝局。而曹植耳朵根子較軟，經常與一幫文人談詩說賦，對文人過於依賴，這也是曹操最為反感曹植的地方，認為他與士族交往過密，將來很難擺脫他們的控制。

曹操選擇曹丕作為繼承人，還算是明智之舉，曹丕登位後速度掌握了權力，並且篡漢自立，在位期間任用賢臣，還算是一名不錯的守成之君。

提起曹操，熟讀三國的人都知道，他是東漢末年非常厲害的一位軍事家和政治家，此人字孟德，小字阿瞞，安徽亳州人。在三國鼎立的時候，他是曹魏政權的建立者。根據史書記載，曹操一生中有25個兒子，但為何偏偏選了曹丕當做繼任者呢？雖然曹丕在當時非常優秀，但他開始並不是繼位者的首選，甚至曹操對他都有一絲厭惡，在他所有的兒子中，有2個是曹操非常中意的，但無奈英年早逝。

曹丕當年也是才華橫溢，文武雙全，他是曹操的次子，是曹操與正室卞夫人的嫡長子。但那時候曹操更中意的則是自己的長子曹昂。按照常理，曹昂是曹操的長子，是曹操的唯一繼承人選，最重要的是曹昂本人很聰明，性情也很剛柔並濟，這符合曹操對於接班人的期望，二十歲的時候便舉孝廉。可不幸的是，曹昂在197年隨父出征的時候遭遇偷襲，曹操戰敗後坐騎也被伏擊身亡，這時候曹昂舍馬救父，將自己的戰馬留給父親逃脫，而自己則步行來保護父親脫身宛城，最終他與曹操的近身侍衛典韋等人一起在宛城戰死，就因為這件事情，曹昂的養母甚至痛斥曹操害死了自己的兒子，從此與曹操斷絕了關係。

這件事情之後，曹操便再沒有立儲的打算。本來曹昂死後，曹丕照理會成為接班人，但曹操卻一直沒有表態，原因是為何呢？原來他一直在等曹衝長大。曹衝是曹操與環夫人所生，他從小就聰明伶俐，在所有的太子中有著非同尋常的氣質，因此也得到了曹操的喜愛。我們小時候學的“曹衝稱象”的典故正是說明了他的聰穎。而曹操也在很多公開場合對文武百官誇讚過曹衝，可見當時曹操已經有了讓他繼位的想法，但讓人遺憾的是，公園208年在曹衝13歲的時候便染上了重病，雖然曹操親自為他求天保命，但最終卻沒能救回曹衝。曹衝死後，曹操非常傷心，這時候曹丕過來安慰，曹操卻說道：“這是我的不幸，確實你們的幸運啊。”由此可見，曹衝在曹操心中的地位有多麼重要，同時也能看到曹操對曹丕早有防備之心。

曹衝英年早逝之後，曹操又把曹植當成了未來的繼位人選。曹植是曹操與卞皇后所生的第三個兒子，他與曹丕是親兄弟。如果論資排輩，曹丕確實比曹植更適合當繼位者，但曹操卻不以為然，他內心想的確實如何培養曹植成為自己的接班人。曹植從小也非常聰慧，他很小的時候就能熟讀《詩經》《論語》及先秦兩漢的作品，並且思路敏捷，性情坦率自然，這非常符合曹操的口味，在他15歲的時候曹操就帶他東征海賊管城，可見曹操也有意培養他當做自己的接班人。曹植因為性情才華受寵，也因為自己的不爭氣而導致了被棄用，有兩個例子就能看出當時的曹植有多麼讓曹操失望。

第一個發生在217年，當時的曹植受寵，因此恃才傲物，性格任性，不注意修飾和約束自己的行為，喝起酒來更是不懂得節制自己。他在曹操外出期間，喝酒後藉著酒勁私自乘坐王室的車馬，擅自打開了王宮的大門司馬門，在只有古代帝王舉行典禮時才能行走的禁道上快馬馳騁，把曹操的法令忘得一乾二淨，這讓曹操感到震怒，先是處死掌管王室車馬的公車令，緊接著召令曹丕成為世子，這也標誌著曹植失去了曹操的信任，並且自己的政治生涯開始走下坡路。

還有一個小故事發生在219年，曹植最後的機會也被自己給浪費了。當時曹仁被關羽所困，曹操啟用曹植擔任中郎將去解救曹仁，但因不受重用而陷入苦悶的曹植卻把自己喝的酩酊大醉，不能前往營救。此事讓曹操非常後悔，從此便不再重用曹植，而曹操死後，曹丕更是經常打擊和限制曹植，終於在232年，曹植在憂鬱和不忿中病逝，時年41歲。

曹操讓曹丕繼位，也是出於無奈，兩個鐘意的兒子英年早逝，一個不爭氣。所以就只能傳給曹丕了。

這個問題我們要看當時的社會背景，三分天下已定，三足鼎立。而作為一方諸侯的曹操，年歲已高，已無法破局，已到培養接班人的時候，在這種背景下必然要找一個既能忍隱，又有雄心的接班人，方能在這種環境之下站穩腳跟，並且統一天下。

曹操兒子很多，但是比較有名的也就那麼幾個，大兒子曹昂，曹丕，曹彰，曹植，曹衝。曹昂為保護曹操被張秀所殺，曹衝更是天嫉英才，小小年紀便夭折了。而曹彰不堪大用，難成帝位，曹植做個文人墨客還行，卻難成偉大的政治家。

而曹丕雖然表面愚鈍，不文不武，沒什麼才能，但是實際上卻是一個偉大的政治家，能忍隱又陰狠，有用人之道，又是嫡長子，名正言順，所以選擇曹丕也理所應當。

除此之外，司馬懿在當時是天下奇才，其又支援曹丕，而也只有曹丕才能駕馭的了司馬懿，曹操認為天下亂世，只有曹丕和司馬懿的組合才能制衡諸葛亮，在亂世中謀求天下。

事實證明，曹操的選擇是對的，曹丕建國稱魏，最終並統一天下。奈何英才短命，落個天下盡歸司馬家的結局。

自古有長子嫡出繼位之說，可曹操偏愛三子曹植。

為啥呢?曹植有才啊！“才高八斗”說的就是曹植。

曹操愛財，不止一次想廢長立幼。可他也知道:儲君乃國之大事，不可輕定。

曹操問親信大臣:你們看，立誰為好啊。沒人出聲應答，只有謀士賈詡在一旁笑。曹操看出古怪便問:何事偷笑。賈詡答:臣想起袁紹和劉表來了......

曹操連連點頭:對對對，些二人就是廢長立幼引起內亂，才被我打敗的。

於是便立曹丕為儲...

曹操，字孟德，小字阿瞞，沛國譙縣人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。官渡之戰後，曹操逐漸消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，並降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方。到赤壁之戰後，三分天下已成定局，此時繼承人的問題尤為重要。

本來曹操長子曹昂為曹操細心培養的合格繼承人，再配合曹丕，曹植，曹彰穩定朝政。其中曹丕以士族為基本盤，掌控士族，控制經濟；而曹植的基本盤是文人，掌控文人，控制輿論；而曹彰以外姓武將為基本盤，掌控武力，控制兵將；而曹昂作為長子，曹操培養的繼承人，則以曹家、夏侯家親族勢力為基本盤，配以曹丕，曹植，曹彰，其餘三子相互制衡，而曹昂則掌控全域性，這是一個合格且完美的繼承人。

可惜，宛城一戰，各種原因交織，曹昂身死，希望破裂。（陰謀論者說曹昂死於自家人之手，後期外姓武將以及本家大臣大多不配合曹丕）

曹昂死後，曹操許久都未確定繼承人，估計也有懷疑曹昂死因的緣故。等到曹衝病死後，加上曹操自己年紀漸大，已沒有心力再培養一個繼承人的緣故。矮個子選高個，不得以，選曹丕，是因為只有曹丕在這亂世才能保住曹魏江山。

可是由於曹丕的基本盤是士族，雖然後期也逐漸接收了其他部分勢力，可曹彰、曹植的各種不服，導致只能重用士族，在九品中正制的推動下，最終篡漢建立魏國，稱魏文帝。可成也士族，敗也士族，江山最終被士族代表司馬家篡奪。

曹操的兒子很多，但最開始他還是最喜歡他的大兒子曹昂的。可有一次在和張繡的戰鬥當中，原本張繡已經主動投降了，卻因為曹操的不當行為，致使張繡突然反水。在張繡的突然襲擊下，曹操被打的措手不及，曹昂為了保護曹操安全撤退不幸犧牲了。曹昂如果沒死，可能就沒有曹丕什麼事兒了。

曹丕是曹操的二兒子，理論上曹昂死了，曹丕的可能性就比較大。可曹操在曹昂死後，並不是太喜歡曹丕，而是特別寵愛三兒子曹植。曹植這個人有些文人的執拗感比較任性，還比較喜歡喝酒，可能古代文人作詩、吟曲等不來兩盅沒靈感吧！偶有因為喝酒誤事的情況發生。但即便如此，曹操還是非常喜歡曹植。

那麼曹丕最後為什麼逆襲了呢？這個時候不得不說一下，曹操手下的一個叫賈詡的謀臣了。有一次可能曹操吃了飯閒著沒事，就溜達到賈詡這裡了，並把立儲這件事拿出來諮詢賈詡。賈詡聽了半天不做聲，曹操就繼續再問，賈詡就非常委婉的只說了一句話:“我在想袁紹和劉表”，之後就再也不說話了。也就是暗示曹操，袁紹和劉表都是因為廢長立幼發生內亂，曹操這麼聰明的人，當然也會聽懂其中的意思，哈哈一笑，沒過多久就選擇了曹丕。

曹操，東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、詩人。其一生徵南伐北，為曹魏江山奠定了夯實的基礎。

197年，曹操最為鍾愛的長子曹昂，於張繡叛亂中掩護父親而亡。

曹衝，自幼聰明，深得曹操厚愛，可惜十三歲重症身亡！

曹植，七步成詩傳為千古美談。其文學成就非常之高。本來曹操很有提拔曹植的意願，但縱情詩詞歌賦的曹植，卻因爛醉而耽誤瞭解救曹仁，終被曹操所棄。

曹彰，曹操的“黃鬚兒”。勇武剛猛，有萬夫莫敵之能，亦為曹操器重，但曹彰雖有疆場廝殺的本領，卻缺乏治理政務的能力。實在不是曹操立世子的人選。

曹丕，文武雙全，因心機太重等原因不得曹操喜愛。

曹丕，在朝中有賈詡、司馬懿、陳群等重臣相輔，武有當世劍術名家鄧展等相交。曹丕本身就算劍法一流，師從王越首徒史阿。在中原地區，王越、鄧展等人在江湖上的威望相當之高，間接的也為曹丕奪取儲位建立了很大的人脈。

不管曹丕是否弒（嗜）殺，在其用盡手段及司馬懿等人的助力之下，公元217年，曹操終究妥協於各方壓力，將曹丕立為魏王世子。

作為世子的曹丕，行事更為小心謹慎，在曹操面前畢恭畢敬。

公元200年，曹操去世。

曹丕繼漢丞相、魏王位。同年，曹丕使其黨羽威逼利誘，迫使漢獻帝禪位。曹丕三辭之後上受禪臺登基，改元黃初。

漢室四百餘年江山終告落幕。自此，曹丕登上權力之巔。

身處亂世，首先看重的是軍事統率能力，在這一點上，曹丕顯然比曹植要強得多，曹丕五歲時曹操就開始教他騎射，八歲遂成，長年隨曹操征伐，耳濡目染，深得曹操精髓。在對政事的熟悉程度上，由於曹丕長期做為副丞相，接手幹起來自然是輕車熟路，在這兩個方面，曹植是沒有資本和曹丕競爭的。建安十九年，曹操伐孫權，留臨菑侯植留守鄴，戒之曰：“吾昔為頓邱令，年二十三。思此時所行，無悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉與！”從這裡可以看出，曹操對曹植的能力並不是很放心。曹操向兒子們提問，並不是需要他們給自己出什麼好主意，而是對他們個人能力的考核，楊修作為對曹操和曹植都很熟悉的人，應當能猜測出曹操心中所想的事情和所需要的回答，而為曹植預先準備答案，則說明他對曹植這方面的能力也是沒有信心的。

再從個人的性格來說，陳壽對曹丕的評價是“文帝天資文藻，下筆成章，博聞強識，才藝兼該；若加之曠大之度，勵以公平之誠，邁志存道，克廣德心，則古之賢主，何遠之有哉！”對曹植的評價是“陳思文才富豔，足以自通後葉，然不能克讓遠防，終致攜隙。”從這裡看對曹丕的指責不少，但從另一面來說，這些也正是曹丕勝過曹植之處，在“文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，併為之說”的時候，曹植“任性而行，不自雕勵，飲酒不節”，曹丕心思縝密，比起粗枝大葉的曹植，更適合統治國家。曹丕非常注重表面功夫，即使在繼位之後，還矯情的說如果曹昂、曹衝在的話，自己是沒有機會的，他所寫的典論對建安七子的評價也是比較中肯的；而曹植卻比較刻薄，還有就是兩個人的才華對比，這點也是大多數為曹植抱屈的人主要依據，認為曹植才華遠勝曹丕，為政的話一定能更有所為。誠然曹植文章詞賦廣為流傳，天下莫有其匹，但文才並不等於治國能力，僅以文人為王，多不能行善政。翻開曹操諸子傳記，我們可以看到有很多都是早慧之人，像曹衝、曹袞、曹植、曹丕都是這樣，這一方面可能是稟賦曹操的遺傳，另一方面也是早期教育得法。曹植當然是其中最出色的一個，曹操作為一個文學家，也是非常欣賞曹植的才華的，甚至因此長期有立其為嗣的想法。但是反觀曹丕的文采，“年八歲，能屬文，有逸才，遂博貫古今經傳諸子百家之書。好文學，以著述為務，自所勒成垂百篇”比之曹植亦不遑多讓，雖身在軍旅而備歷五經、四部、史、漢、諸子百家之言，可謂好學者，其馬上賦詩正可比擬七步成篇，由此看來，雖然軍事政務佔用了曹丕大量精力，但他的文才還是沒有被掩埋，三曹之一併非浪得虛名，而且曹丕其人善於總結歸納，所著典論為中國第一篇文學批評的專門論文，開風氣之先，其中又有對射術、劍道的理論總結，這也從一個側面反映出曹丕的管理能力，比起曹植的散漫成文自是不可同日而語。

再從兩人的繼位順序看，曹丕為嫡長子，繼承曹操之位是順理成章的事情，而曹植之前還有曹彰，彰為世之虎將，曹操呼之為黃鬚兒，此人恐非曹植所能制。雖然曹彰曾經對曹植說：“先王召我者，欲立汝也。”好像是支援曹植繼位，但從後來魏氏春秋記載的“初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不即得見”來看，其心自不可測。在破烏丸後，曹彰自代過鄴，為曹丕所戒，遂得曹操之喜，心中對曹丕還是有所敬服的。這一點，曹植本人也是看得很清楚的，所以他回答曹彰說“不可，不見袁氏兄弟乎！”立儲普遍的做法是立嫡立長，曹操在選擇繼承人時，不能不考慮這一點，畢竟殷鑑不遠，袁紹、劉表立幼生亂，說明當時不按禮法是不得人心的，也難以保證政局平穩。

曹丕從幼年時起就跟隨曹操征伐南北，又長期擔任五官中郎將、副丞相，其功勳業績足以鎮呵百官，曹植卻不知道修身養德，憑寵生嬌，建安二十二年，曹植“乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。”這應當是曹丕和曹植之爭的轉折點。魏武故事載令曰：“始者謂子建，兒中最可定大事。”又令曰：“自臨菑侯植私出，開司馬門至金門，令吾異目視此兒矣。”又令曰：“諸侯長史及帳下吏，知吾出輒將諸侯行意否？從子建私開司馬門來，吾都不復信諸侯也。恐吾適出，便復私出，故攝將行。不可恆使吾（爾）誰為心腹也！”冬十月，以五官中郎將丕為魏太子。此時大局已定，但曹植並不是再沒有機會，曹操並沒有將曹植一棍子打死，雖然觸犯法令，但還是比較欣賞他的。到了建安二十四年，曹操遣曹丕及曹植“各出鄴城一門，密敕門不得出，以觀其所為。太子至門，不得出而還。修先戒植：“若門不出侯，侯受王命，可斬守者。”植從之。故修遂以交構賜死。”表面上看起來似乎曹植比曹丕有魄力，但在這裡卻是更輸了一場，楊修也只知道上次曹植乘車行馳道雖然觸犯法令，但並沒有完全喪失曹操寵愛，這次不吸取教訓，又照上次辦理，卻是大錯特錯了。曹操最重禁令，做北部尉時“有犯禁，不避豪強，皆棒殺之”，行兵時又有割發代首之舉。此時天下初定，需要人們遵守法令方可長治久安，曹操此舉當為觀察兩子哪個能遵循法度，將來自己死後國內不致大變而生亂，曹植此時所為很不恰當。同時又事事都聽從楊修意見，給人一種沒有主心骨的感覺，讓曹操對他失去了信心，因為此事又損失了楊修這位謀主，更是沒有翻身的機會了。這年曹仁為關羽所圍。太祖以植為南中郎將，行徵虜將軍。欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，於是悔而罷之。雖然有記載說“植將行，太子飲焉，逼而醉之。王召植，植不能受王命，故王怒也。”但是出征在即，已是領兵之身，曹操軍中禁酒乃是明文，據軍令以謝酒，雖曹丕亦無言以對，當此時，斬門之氣何在！只能說，其人好酒之甚也。曹丕本有圖其之心，卻不嚴加防備，一離智囊，頓成庸人。這是曹植最後一次表現機會，由於他的失敗，從此被徹底冷落，再沒有爭奪王位的機會了。

以上都是曹操死前發生的事，曹操立儲當以這些為據。後來曹植因為連受打擊，所做所為這裡就不再多說了。

另外從兩人的兒子看，曹丕之子曹睿生數歲而有岐嶷之姿，武皇帝異之，曰：“我基於爾三世矣。”而曹植的兒子曹志雖然也“好學有才行”，但不如曹睿遠矣。立國講究的是萬世基業，從再傳繼承人來看，曹丕也比曹植更有實力。

總的看起來，曹丕以嫡長子的身份，以功業進取，以智謀圖位，兼以文質彬彬，可謂國之強主；曹植徒以文章得寵，別無他長，且秉性驕狂，重不足以服人，智不堪軍國之用，若立而為嗣，取亂之道也。所謂“文章憎命達”、“詩人不幸詩家幸”，子建之謂也，安身於文苑可也。

曹操作出了一個明智的選擇。

古代衣缽傳承一般都是長子優先。曹操的長子是曹昂，也是把他當接班人培養，一直帶在身邊南征北伐，但是曹昂在曹操征討張繡的戰役中犧牲了，屬於英年早逝吧。

曹操另一個幼子曹衝（就是曹衝稱象的那個）也是曹操比較滿意的接班人人選，可惜還未成年就夭折去世了。

曹操還有一個兒子叫曹彰，長著黃鬍子人稱黃鬚兒。他作戰勇猛，善於帶兵打仗，立下了汗馬功勞。但是他不善於搞政治，曹操有次問他理想是什麼，他回答到“好為將”。這個回答就使曹操把他排除到接班人人選之外了。

最後曹操把接班人人選落在了曹丕和曹植之間，並分別委派了工作歷練他們。協助曹丕的官員是司馬懿，陳群等人，協助曹植的官員是吳質，楊修等人。吳質等人出主意顯得有點耍小聰明，而司馬懿等人就高大上了許多。舉個例子：有次曹操帶兵出征，曹植寫了一篇非常漂亮的賦來歌功頌德，群臣紛紛說好，曹操也很高興。曹丕一看就急了，連忙問屬下該怎麼辦，有個謀士就說“哭”。曹丕就痛哭流涕，百般不捨，表露出擔心父親上戰場的心情。曹操覺得曹丕是真情流露。

楊修的父親楊彪官至太尉是曹操殺死的，而楊修和楊彪是潁川士族的代表，為了打擊潁川士族，曹操找個藉口又殺了楊修。很多文章寫的是楊修死於他的小聰明，其實不是，楊修的小聰明給了曹操一個殺他的藉口，曹操真實的目的是打擊潁川士族。

撐起整個漢朝三國時代的三根柱子士族，宦官，外戚，何進殺了宦官勢力，曹操透過進獻三個女兒給漢獻帝做老婆控制了外戚勢力，曹操想要把控朝政就格外打擊士族勢力，楊彪楊修父子，孔融等人被殺都是這個原因。

結合曹丕逼漢獻帝禪讓，自己做皇帝了立馬就採納了陳群的建議推行“九品中正制”，扶持大家士族勢力，個人懷疑在曹丕還是世子時就與士族達成了某種協議，士族支援曹丕繼位，在曹操面前說曹丕好話，而曹丕以制度的形式保證士族利益。

綜合以上幾點，曹丕接曹操的班，乃至逼漢獻帝禪讓，自己來做皇帝也就不足為奇了。

弒殺，含義要弄清楚。曹操沒軾殺，曹丕也沒弒殺。這命題有錯。

曹丕登上權利之頂，曹操本不願意，是曹丕的"智庫″生產了一系列的資料，讓乃父中斷了對其他子嗣的關注，才糊塗中點了曹丕的名。於是，魏王一歸天，曹丕上位，再襲王位，逼漢獻帝讓座，封漢獻帝為山羊公。這並沒弒殺。

司馬昭手下的賈充讓成濟殺魏帝曹髦，這才叫弒殺。