也許在文在寅眼中，無論是能力和資歷，曹國的確是南韓法務部長的最佳人選。縱然現在對曹國的任命充滿爭議，不合政治時宜，但是文在寅依舊頂住壓力要重用曹國。

問題是，南韓的民意很容易被政治勢力所利用。文在寅此舉是順應民意還是違背民意，根本不會有確切定論，指不定在文在寅卸任以後，會因為該問題被反對派緊抓不放，指責文在寅“違背”民意，任用一個有濫權嫌疑的法務部長。

曹國的確是文在寅的得力干將，長期在文在寅麾下效力。但是曹國醜聞纏身卻被文在寅重用，這已經嚴重違反了南韓政治的忌諱。無論民意傾向於何種立場，這都阻擋不了反對派藉此事對文在寅的緊追猛打。南韓政壇的這種套路，已經屢見不鮮了。朴槿惠不也因為“閨蜜干政”而被迫下臺？

雖然文在寅對曹國的任命不同與朴槿惠“閨蜜干政”那麼嚴重，但是足夠反對派利用了。不少南韓政界人士以剃光頭的方式向文在寅表示抗議。文在寅的這項任命，和民意關係不是最直接影響最大的，而是和政治鬥爭關聯最強。屆時如果文在寅被反對派藉此事拉下臺，那他這項任命一定是不符合民意的。

一方面是文在寅反對率上升至53%，而支援率下降到40%；另一方面是幾十萬民眾舉行遊行示威，支援文在寅對曹國的任命，支援文在寅進行司法改革。

@ 在曹國醜聞被曝光，連累文在寅支援率大幅下降之後，讓人大跌眼鏡的一幕出現了：八十萬民眾遊行示威支援文在寅

南韓人民到底想要什麼呢？他們到底是認為文在寅不該任用身陷貪腐醜聞的曹國？還是認為文在寅應該重用曹國呢？

不摻雜任何理論推斷，僅以民意資料和事實依據來看：南韓民眾在曹國事件上已經分成了截然對立的兩派，南韓民意越來越像美國，支持者和反對者的觀點截然不同，彷彿就像兩個國家兩個地區的民眾。就像有一些美華人非常支援特朗普，有一些美華人堅決反對特朗普一樣；一部分南韓人堅決反對任用曹國（百分之二十九的反對者對其人事安排不滿），一部分南韓人堅決支援曹國（近百萬南韓人舉行支援文在寅的遊行示威運動）。

@ 圖為美國遊行衝突；南韓民意更加分裂，不知道會不會在未來變成第二個美國，文在寅支持者和反對者當街互毆

分裂的民意背後，其實就是對曹國事件的最佳定性：曹國不是會拖累文在寅被彈劾的男版崔順實，而是文在寅的世越號沉船。

文在寅目前正走在朴槿惠的老路上：

在世越號事件發生之前，朴槿惠總統是受害華人民喜愛的南韓公主，深受南韓人民的敬仰和支援。以朴槿惠當時的名望來說，崔順實醜聞並不能成為打垮她的最後一擊，朴槿惠的失敗其實是從世越號開始的。世越號遇難之後，身為南韓總統的朴槿惠應對不當，為其政治生涯造成了嚴重的負面影響，萬般無奈之下，朴槿惠憑藉原來積累的民意資源撐住了這一劫。

現在，文在寅也遇到了一艘即將沉沒的世越號（曹國貪腐醜聞），依舊選擇了非常不當的處理方式（任命曹國為法務部長），也試圖用執政幾年來的民意資源撐過一劫。

@ 曹國不是男版崔順實而是世越號；，文在寅走上了朴槿惠的老路，試圖用消耗民意的方式拯救自己，拯救親信曹國

瞭解了這一點，也就瞭解了民意的分歧。

南韓人民的觀點其實還是一致的：南韓人民都不支援曹國，都對曹國不滿。

但是，在幾年的執政之後，有相當一部分的南韓人民非常信任文在寅，本著對文在寅總統的信任，他們支援文在寅任用曹國。

這種信任其實是非常有限的，並且消耗起來也非常快，文在寅如果沒有什麼突出成績，那麼下一次曹國事件就會是壓倒他的最後一根稻草。

看來，文在寅必須要好好加油了。

題主的問題，基本上分三層意思——

文在寅總統物色曹國為法務部長官人選時，是乾綱獨斷，與民意八竿子打不著；但曹國與家人醜聞纏身成了問題官員，文在寅敢冒天下之大不韙而強行任命，確實有違民意，屬逆水行舟；南韓有80萬民眾舉行所謂的燭光集會支援曹國，屬於被操縱，並不是支援曹國個人，而是支援他的司法改革——也就是首拿檢方開刀。這80萬人與其說是支援曹國，還不如說是反對檢方——對曹國私宅的搜查。

不能單純的說有80萬人支援曹國而僅有1000人反對，就說是民意。事實上這80萬人是受文在寅總統的講話之煽動，是共同民主黨專門組織的拉拉隊。文在寅從聯合大開會回來後，對首爾地方檢察廳9名檢察官用11個小時搜查法務部長管曹國私宅一事，公開進行了批評，認為其調查方式欠妥，事實上這是變相地為曹國挽回顏面幫其解圍，是向世人傳達這樣一種訊號：總統是站在法務部這一邊的，曹國進行的司法改革——首拿檢方開刀，是文在寅大力支援的。

還記得4月份朴槿惠第一次向檢方提出保外就醫的申請後，國會里的70多名自由南韓黨籍議員也向檢方遞交了請願書，黨魁黃教安親自走上街頭舉行集會為朴槿惠吶喊，喊出了“前總統正在經受著史無前例的磨難”的振聾發聵的聲音。隨後發生了什麼呢？竟然幾天之內有超過100萬的民眾透過網路向青瓦臺請願，要求政府取締自由南韓的。由於自由南韓黨太根深蒂固了，文在寅也無法撼動，只能不了了之。

你能說這些有人操縱的或御用的區區幾十萬上百萬的簽名或集會，也能代表真正民意嗎？南韓有5000多萬人口，如果有1/5（20%）的人自覺地聯合起來表達某一種聲音，那才叫真正的民意。朴槿惠雖然坐牢900天了，可他的鐵桿兒粉絲目前仍有三四百萬，你能說這也是代表民意嗎？文在寅從來就把他們沒當一回事兒。

事實上，目前南韓最具權威的民意是：文在寅總統的支援率已暴跌至40%，是他執政28個月來的最低值。

總之一句話，被操縱了的民意就是偽民意假民意！雖然參加反對黨組織集會者只有1000多人，那可能才是民眾真正心聲的表達。所以不能單單地從人數上去判斷，這裡頭就有一個辯證法。

法務部長官曹國，確實屬於醜聞纏身的問題官員，他是被帶病提拔的已確信無疑。曹國本人到底有沒有犯事兒，是否是“男版崔順時”，只能讓檢方徹底調查才能得出結論。而文在寅總統呢？已經表現出明顯護犢子的傾向。當年文在寅是怎麼對待朴槿惠和崔順實的呢？當年檢方在查處朴槿惠親信干政案時，他又是什麼態度呢？判若兩人，截然相反。對朴槿惠崔順實是窮追猛打往死裡整，對曹國對心腹是網開一面甘當保護傘，也太明顯過分了吧！

那麼，明打明地支援文在寅這種齷齪行為的80萬民眾，代表的是誰的民意呢？吃瓜群眾一看便心知肚明。想當年，這些人就是用同樣的方式高喊讓朴槿惠滾下臺！如今他們又從那些個陰暗的角落裡鑽了出來，又開始陰魂不散了。

善意提醒南韓民眾：要擦亮眼睛，要提高警惕啊！

文在寅總統對南韓司法體制的改革順應民意，但對曹國的任命就有違民意。也就是說文在寅總統推動南韓司法體系、檢察體系改革的行為是順應民心的，但是在人員任命的上並沒有贏得南韓民眾的支援。

雖然南韓檢方在處理政府貪汙等犯罪行為上立下了汗馬功勞，但是由於南韓檢方權力空前強大，缺少必要的監督，而且近幾年南韓檢方的舞弊案也是時有發生，讓南韓政府及民眾非常希望對南韓的司法體系、檢察體系進行改革，這其實才是民眾支援文在寅總統的根本原因之一。

那麼南韓檢方擁有那些權力呢？南韓檢方壟斷了公訴、酌定不起訴裁量、提請批捕和結案等權力，甚至可以說南韓的檢方壟斷了南韓的幾乎所有的司法權力。而且在處理具體案件時，南韓的檢方有權指揮警方的偵查。雖然現在這一權力已經被還給警方，但是仍然不可否認南韓檢方在案件偵查中的作用。由於南韓檢方擁有非常大的權力，那麼對警方的指揮權是否能真的迴歸警方仍然是未知數。在上述壟斷權力之後，南韓檢方還有左右嫌犯命運的權力，典型的代表就是朴槿惠，兩次申請保外就醫都被南韓檢方拒絕，從中就可以看出南韓檢方的權力。

由於缺乏必要的監督，南韓檢方的檢察權已經過度擴張和膨脹了，這其實就是文在寅總統推動南韓司法改革的初衷。那麼南韓檢方的檢察權已經擴大和膨脹到什麼地步了呢？由於南韓施行檢察引導偵查制，這就決定了南韓警察不能獨立辦案，所有案件都必須透過檢察官的“指導”。另外，在案件偵查中，該案件應該如何辦理、如何取證等都必須由檢察官“指導”南韓警察處理。而且在宣判之前，檢察官有權力改變或者撤銷控罪，從中就可以看出南韓檢察官的權力之大。由於缺乏必要的監督，南韓檢方現在也是南韓犯罪多發的部門。

正是由於南韓檢方的弊端越來越大，文在寅總統開始對南韓的司法系統、檢察系統進行改革，但是對曹國的任命引起南韓多方的抵制。從民眾到南韓國會部分議員，都對曹國的任命充滿抵制。由於曹國在女兒入學、兒子霸凌、逃稅漏稅和家人違規造作貸款等方面存在違法行為，讓文在寅總統對曹國的任命充滿風波。雖然南韓的檢方並沒有拿出曹國犯罪的證據，但是這位劣跡斑斑的新任法務部長已經不能得到民眾的信任，雖然曹國對文在寅總統的司法改革非常的支援，但是其不能得到民眾的支援，仍然讓文在寅總統非常的頭疼。

因此，民眾支援的是對越來越成為“毒瘤”的南韓檢方等司法體系的改革，而不是已經失去民心支援的曹國這位新任的法務部長。

最近南韓的名義有些轉變，前段時間在南韓自由黨的號召之下，南韓民眾展開了一場反對曹國的大遊行，不過現在局勢略微有些轉變，在前段時間南韓公民團體範國民市民連帶在首爾中央地方檢察廳大樓前，舉行第7次檢察機關改革燭光集會，敦促進行司法改革，力挺法務部長曹國。

之所以出現這樣的事情，也是非常容易理解的，前段時間爆發的南韓娛樂圈醜聞，居然不了了之了，這讓南韓民眾深感義憤。畢竟勝利門這件事傳遍了整個世界，不了了之就證明南韓的財閥集團不可撼動，南韓總統人在寅把這個鍋推給了南韓檢察院，也就是說南韓檢方和南韓經濟利益集團的關係極為緊密，最終導致了這件事無疾而終。同時南韓總統文在寅也向南韓自由黨釋放出善意，允許朴槿惠進行肩部手術，但是南韓檢方卻只允許朴槿惠在醫院裡待三個月。都要給南韓民眾一種南韓檢察院腐敗而且不體察民情的感覺。

現在南韓檢察院要求調查南韓法務部部長曹國，可以說是有點吹毛求疵，反而南韓檢察院對勝利門事件非常的容忍，儘管這代表了南韓三權分立體制的有效性，但是差別對待則說明了南韓檢方確實受利益集團所控制。因此南韓現任總統文在寅要求進行司法改革。就目前來看它的一系列的操作成功扭轉了局面，有很多的南韓民眾開始對南韓檢方倒戈相向。

南韓三權分立的體制，要求南韓檢方必須對兩黨進行嚴格審查，如果南韓民意和南韓檢察院在一起，那麼兩黨之間就必然有一方會受損，如果南韓名義和兩黨中的任何一黨在一起，那麼檢察院就必須要進行司法改革。從目前的情況來看，南韓自由黨的號召力明顯不足，因為朴槿惠的執政能力有目共睹，不僅沒有為南韓民眾做出一點貢獻，而且還涉及了閨蜜腐敗門，就在這樣的情況下，南韓法務部還對朴槿惠法外開恩讓調解會去做肩部手術，可以說南韓政府在內憂外患的情況下，像南韓人民讓步。相反南韓檢察院不但沒有在勝利門調查出任何結果，同時對朴槿惠和曹國無所不用其極，顯示出一種很勢利的嘴臉。

最近一段時間南韓檢察院方面試圖利用塵封多年的華城連環殺人案挽回民意，主要是想確定這個殺人兇手已經找到了，不過最終卻因為DNA對比不對，陷入了難以圓謊的境地。華城連環殺人案並不是反映了一個單獨的案子，而是反映了在朴正熙獨裁統治下暴虐的人性，南韓檢察院試圖讓人民重新回憶那段專制的時光，也就是矛頭指向了文在寅，不過卻畫虎不成反類犬，因為這個案子已經過了追訴期，找到了兇手而不能懲罰兇手，那南韓檢察院的罪責就更大了。從目前的情況來看南韓總統文在寅是一個非常成熟的政治家，能夠深刻的掌握民意，在關鍵的時候扭轉民意，可謂是得了盧武鉉的真傳了。

如果僅僅看燭光集會80萬對1千的支援率，文在寅任命曹國肯定是支援了民意。但反對派聲稱，他們下個月將在光華門廣場舉行50萬人的大規模集會，屆時，如果真是這麼回事，或超過了80萬，就很難說文在寅是不是代表了民意。南韓的政治比較複雜，“青瓦臺魔咒”這一現象，讓人看不懂，其它的情況也顯的與常見規律不一樣。目前，文在寅任命曹國為法務部長改革司法，結果司法未改，已傳出曹國家人違法嫌疑。文在寅力排眾議任命了曹國，究竟出於何意，不知道下臺後這種做法會不會受到南韓法律的追訴。

南韓的檢察總長伊錫悅和司法部長曹國都是文在寅任命的。而且說倆人都是文在寅的得力干將一點也不差。伊錫悅對板倒朴槿惠出了大力，其形象屬於剛正不阿型。對待朴槿惠比較嚴厲，曹國正好相反，給人的影響比較寬鬆，兩個人的表現都體現在朴槿惠身上。但仔細分析，伊錫悅的駁回朴槿惠停止執行監禁的申請，和曹國的同意朴槿惠住院手朮在本質上沒有什麼可比性。法律歸法律，人道歸人道，這是兩碼事。

曹國的老婆和女兒雖然有違法事實，女兒違規入學，家人漏稅。檢方也是偵查初始階段，如果和曹國不是直接關係，那就沒事。如果今後發現曹國參與了其中操作，那也是今後法律認定問題。不應該和現在對曹國的任命聯在一起。文在寅任命曹國為司法部長進行司法改革，首爾80萬民眾燭光集會支援，說明了司法改革是民眾要的，文在寅讓曹國來做這件事就是順應了民意。若今後反對派有更大的集會，有更多的民眾支援，反對進行司法改革，那就要認真考慮：究竟司法改革是不是民眾需要的？而具體到某一個人。是否勝任，或有沒有貪腐，與改革正確與否無關。個人問題並不影響整個決策的性質。

一個國家的總統任命自己政府內閣的司法部長，似乎與民意沒有多大關係吧？

然而，南韓總統文在寅提名54歲，有著優秀履歷的人權律師曹國（下圖）為下一任南韓司法部長。卻在南韓引起了政黨鬥爭！本來南韓議會打算於昨天（9月30日）下午，對曹國的任命進行聽證，由於南韓議會朝野議員對於證人的名單出現爭議，未能統一。導致曹國的司法部長提名聽證被取消。

談到任命一個司法部長是否順應民意？我倒想問哪方面的民意？南韓在野兩黨，都有自己的支援民眾。它們的民選官員都有自己的民意基礎。否則，朴槿惠和文在寅就不可能成為總統。

80萬民眾上街支援文在寅任命曹國為南韓司法部長，是有些小題大做了！然而，他們可能也是不得已而為之。因為，在野黨的議員在國會阻撓曹國的司法部長任命聽證。

南韓傳統上的政黨惡鬥是舉世聞名的，由此才有了“青瓦臺魔咒”之說。目前正值在野黨的前總統朴槿惠被拒絕保釋就醫，其支持者心懷不滿，他們對文在寅政府的反對是他們的“本能”，何況如今抓到曹國的一些“莫須有”的把柄，在野黨的國會議員在曹國的任命聽證一事上，藉此為難，也是可以理解的。

總而言之，文在寅總統提名曹國為南韓司法部長的舉止無關民意，應該是他本人覺得曹國更適任做他政府的司法部長吧！

在上個月28日南韓首都首爾再現“百萬燭光集會”，上一次是在2017年末向南韓朴槿惠施壓，而這次則是針對南韓檢方。當天人們聚集在首爾中央地方檢察廳大樓外聲援遭到檢方調查的現任南韓法務部長曹國，敦促檢方正視“司法改革”。在第二天南韓總統文在寅發表講話表示，“國民要求檢查改革的呼聲很高，所有公共權力在國民面前都應該保持謙遜。”文在寅這番表態無疑是再次強調了司法改革的決心，並且要求檢方對正在進行的調查保持克制。

（首爾燭光集會）

那麼導致這次“百萬燭光集會”的直接原因是什麼呢？

直接原因其實就是“曹國案”以及檢方的態度。曹國本人是南韓首爾大學法學院教授，其本人也是南韓進步派法律學者，一直從事南韓司法改革方面的研究工作。文在寅上臺後便邀請其進入青瓦臺擔任民政秘書一職。這一職務也往往有法律專業人士擔任，並且也通常被視為法務部長的跳板。文在寅此舉意圖十分明顯，旨在對南韓檢察系統進行改革，並且相關立法程式已經進入國會“立法快速通道”，萬事俱備只欠東風，然而事情到這就出問題了。在文在寅在8月9日正式提名曹國為司法部長之後不久，媒體便爆出了曹國女兒“入學材料造假”以及“曹國夫人參與私募基金牟利”等醜聞。儘管如此文在寅還是頂住了壓力在九月初通過了曹國。因為所謂“醜聞”在其看來就是檢方以保守勢力阻止司法改革所丟擲的“輿論炸彈”。

（曹國與文在寅）

之後情況開始升級，南韓檢方趁文在寅前往紐約參加聯大開幕之際，在國會未召開調查聽證的情況下對曹國的住所強行進行了搜查，並對外曝光且只曝光了曹國夫人侄子參與“私募基金”的相關檔案資訊。這些按照南韓檢方調查程式，都屬於違規行為。因為在未經法院庭審的情況下，檢方不得透露調查資訊。正是因為這個原因使得南韓民眾感到憤怒，認為檢方的行為涉嫌濫用職權，侵害人權。加之南韓檢察總長的尹錫悅對於司法改革態度很消極，流於形式，過於敷衍，遂引發這次百萬燭光集會。

（檢方搜查證據）

南韓檢方為何阻礙改革

南韓檢察官系統是不同於其他公職人員的一類特殊人群，擁有這極大權力。根據南韓《檢察廳法》4條規定，檢查官擁有調查權和起訴權，指揮、控制警察和監督法院審判，而且還不受外界監督。檢察官群體被外界視為“不經選舉無所不為的權力集團”。正因為如此所以檢察官在南韓的社會地位特別高，這一點在南韓的影視劇中都有體現，一個人如果考上的檢察官，那麼無疑是光宗耀祖的大事。手握重權不受監督，自然會產生問題。

（南韓檢察官）

南韓檢查系統在辦案之中很容易受財閥利益集團引誘，決定起訴或者不起訴，有很大的裁量空間，而且沿襲著掃灰式調查、別件等反人權的慣例。檢察總長處於檢查系統的核心地位，雖然有獨立調查以及廢除“檢察官一體”制度，但是檢查系統內部還是按部就班尊崇上下級制度。這樣其實也就檢察官集團組織更為緊密。南韓總統和法務部唯一能夠牽制檢方的手段就是升遷和排程，但是案隨人走，經常會出現檢方集體抵制的情況。所以說改革其實已經勢在必行，但是這個阻力卻是相當大的。

（檢查總長尹錫悅與曹國）

結語

南韓進步派文在寅政府力推司法改革，其實保守派方面也樂見其成，但是這本身是一個向文在寅政府施壓的大好機會，所以他們只是把矛頭指向文在寅任命曹國這件事，並非是司法改革本身。至於曹國所涉及的醜聞中，“女兒入學材料造假”這件事是他這個階層（上流社會）的一件通病，不是他自己能夠決定的，而是南韓社會特權階層整體的問題，其根植於影響南韓的儒家文化本身。有關於其夫人借錢給侄子投資私募基金這件事，在無證據的情況下，其實很難認定有違規行為。曹國事後甚至直接宣佈將所有所得都（大概500萬人民幣）都捐給了公益組織。

評價一個總統是不是好總統，關鍵看這個總統是否為老百姓謀利，看這個總統是否順民意，看這個總統是否讓這個國家走向強大，而這三點，南韓總統文在寅都達不到，文在寅是一個讓南韓民眾經常失望的南韓總統，任命曹國為法務部部長只是其中一次！

文在寅並不是一個執政為民的南韓總統，文在寅擔任南韓總統以來，沒有政績，在經濟上，文在寅不明就裡，不瞭解南韓的經濟結構，認為南韓了不起，和日本作對，違反日本和南韓1965年簽署的《日韓請求協定》，舊事重提，拿著二戰時期的問題找日本算賬，日本認為南韓不講誠信，日本首相安倍晉三下令不把日貨賣給南韓，南韓的電子產業一下子陷入困境，照這樣的速度下去，南韓2019年的經濟增速一定會低於2018年的2.7%，再一次創新低，南韓的人均年收入會再一次突破新低，跌破3萬美元。

文在寅比不上朴槿惠，在朴槿惠的任期，韓美軍費矛盾沒有像現在這麼誇張，美國對朴槿惠不滿，主要是因為朴槿惠不聽話，和周邊大國走得太近，但是現在，文在寅遇到了商人總統特朗普，特朗普這個人見錢眼開，有錢咱們就是好朋友，沒錢就拳腳相加，一再提高軍費，和日本一起對付南韓，勒令南韓承擔50億美元的軍費，南韓的又要在文在寅的帶領下吃虧！

對外，文在寅不能為國謀利，不能讓南韓的利益最大化，反而讓南韓的利益受損，實在是不敢恭維文在寅的推行的政治主張。對內，文在寅忘恩負義，開始承諾不安裝薩德系統，把南韓民眾騙得團團轉，南韓民眾支援他當南韓總統，文在寅成為南韓總統之後，並沒有記住自己對南韓民眾的承諾，配合美國安裝薩德系統，違背了南韓民眾的意願。這一次，文在寅再一次違背南韓民眾的意願，南韓民眾和在野黨反對曹國擔任法務部部長，曹國有腐敗案在身，和崔順實同病相憐，有一個不爭氣的女兒。

曹國女兒不光彩的事蹟曝光後，文在寅力排眾議，不顧反對提報成為法務部部長，令人意外的是，南韓竟然有80萬人突然站出來支援曹國，支援曹國的司法改革，這不得不讓人想起朴槿惠執政期間的南韓民眾，今天的80萬民眾和朴槿惠被彈劾下臺之前的南韓民眾是一樣的，操作手法都一樣，相對5163萬南韓人來說，80萬人不足以代表名義，最多算文在寅的個人鐵粉，是文在寅號召他們集體舉行“燭光集會”支援曹國，幫曹國度過難關，幫自己度過難關。

得民心者得天下，不管是對內還是對外，文在寅都不能給南韓民眾帶來福利，不能使南韓的國家利益最大化，不能讓南韓民眾的錢包鼓起，文在寅就是一個失敗的南韓總統，最終會被反對者趕下臺，會被在野黨趕下臺！

在南韓所謂的民意，就是政客手中的一張牌。打對就能當護身符用，打錯了，就成了壓垮自己最後的一根稻草。

9月9日，文在寅頂住輿論和反對派的強大壓力，依然堅持任命曹國為南韓法務部部長。表面看是文在寅不識時務，獨斷專行。實則這是文在寅以守為攻，向反對派發起的一次的絕地反擊。

從最近首爾爆發百萬人大規模集會中就能看出，文在寅這步險棋走對了。因為這100多萬人都是支援文在寅，反對者只有區區2000多人。深居青瓦臺的文在寅，此刻的表情肯定是毫不掩飾的眉飛色舞。這次他不僅成功穩住陣腳，破解反對派欲藉助曹國事件，置他於死地的企圖，還成功洗白了他的親信曹國，讓反對派輸的是欲哭無淚。文在寅這次之所以在與反對派的較量中成功勝出，主要是他揪住反對派的弱點，來個以其人之道，還治其人之身。

後半年以來，文在寅陷入一場空前的政治危機，除了曹國事件，還有日韓的劍拔弩張的關係。反對派認為日本之所以對南韓實行貿易制裁，原因是文在寅堅持在勞工問題上對日本採取強硬態度。正是因為文在寅政府外交政策的失誤，才引發了嚴重經濟問題。於是，在反對派的煽動下，老百姓上街遊行抗議，高喊文在寅下臺。屋漏偏逢連夜雨，這時曹國案又被曝光，反對派借力打力，欲逼文在寅徹底就範。

這時的文在寅可謂四面楚歌，外有日本恃強凌弱的攻勢，內有反對派裹挾洶洶民意的逼宮。文在寅是臨危不亂，反對派不是說對日本態度強硬，那他索性就強硬到底。面對日本在經濟上頻繁祭出的大殺器，文在寅堅持不低頭、不妥協，還採取各種手段予以反擊。日韓之間的隔閡由來已久，南韓人普遍對日本的印象並不好。文在寅正是利用日韓之間不可調和矛盾，對日本以牙還牙，挑起南韓的民族主義情緒，讓自己的民意支援度空前提高。文在寅成功的反戈一擊，是反對派做夢都沒有的事。

對於親信曹國涉嫌為女兒走後門上學的事 ，文在寅對反對派來個請君入甕策略。你們不是說曹國為女兒上學走後門，那請問反對派中叫聲最高的羅卿瑗，幫助兒子逃兵役，利用關係為兒子上名牌大學，該作何解釋！自己的屁股擦不乾淨，還說別人髒，反對派究竟意欲何為。這一招顯然擊中反對派命門，讓他們無言以對。

此事被爆出後，輿論譁然，憤怒的選民馬上調轉槍口對準反對派猛攻，讓反對派一時陷入輿論漩渦，不能自拔。真是倒打一耙，喊疼都沒有藉口。

為了讓自己親信曹國徹底洗清嫌疑，文在寅還巧妙的打起悲情牌。這不他前腳剛離開南韓去紐約參加聯合國大會，監察機關就迫不及待闖入曹國住所強行搜查，將曹國的筆記、電腦等證據統統帶走。其實，這是文在寅精心導演的一幕，但在南韓選民看來，是反對派在背後搗鬼，趁文在寅不在，唆使南韓監察機關故意刁難曹國，屬於過度執法。此舉屬於移禍之計，不僅成功嫁禍反對派，還是曹國看起來更無辜、可憐。

一言以蔽之，文在寅任命曹國，既不是不顧民意，也非順應民意，而是利用民意、操弄民意達到抬高自己的目的，成為他在與反對派鬥爭中，立於不敗之地的護身符。