目前襲擊案件還在調查之中，到底是哪個國家所為還有待查證。不過美國的嫌疑更大，因為伊朗沒有襲擊沙特油輪的動機。伊朗和沙特雖然是老冤家，但在美國大兵壓境的特殊時期，伊朗根本無暇顧及沙特的行動。

而且沙特這次還算是幫了伊朗一把，因為美國要求沙特聯合其他阿拉伯國家提高原油產量，用這種方式來擠壓伊朗的原油市場，但是沙特沒有配合美國的制裁，反而表示會延長減產期限，這給伊朗留了喘息之機，所以伊朗這次應該感謝沙特而不是轟炸沙特的油輪。

雖然沙特油輪是在伊朗軍事打擊範圍內遭受的襲擊，但伊朗這樣做對自己沒有任何好處，還容易給美國找到出兵的理由。事實也是如此，在襲擊發生之後，美國的航母艦隊向霍爾木茲海峽逼近。

為什麼說美國的嫌疑大？因為美國這樣做可以挑撥加劇其他中東國家對伊朗的不滿，尤其是沙特，只要沙特配合美國製裁伊朗，阿拉伯國家肯定會緊跟其後，伊朗將面臨更大的經濟壓力。

距離5月2日已經過了十多天，仍然還有國家從伊朗進口石油，美國這樣做還有轉移矛盾的可能，用這種方式來維護美國政府的臉面。不過美國不會真的對伊朗開戰，美國不是不敢打，是沒有必要打，經濟制裁成本最小收益最高，大商人特朗普肯定會掂量好。

沙特這次挺無辜的，油輪被炸還不知道是誰幹的，美國政府用這種下三濫手段時都很少留下證據，就看伊朗如何為自己澄清了。

發生在5月12日阿聯酋富查伊拉港口俄論被炸事件，目前還沒有任何國家和組織宣稱對該事件負責。顯然，這樣的狀態是肇事者根本就不想承擔後果，而是想嫁禍於人。之所以這麼說是有幾方面疑點，首先，事情發生時，阿聯酋官方第一時間否認，可是隨著多家媒體的報道，最終阿聯酋外交部新聞處給予了證實，並且證明有4艘油輪被炸，但是沒有造成人員傷亡。

根據黎巴嫩電視臺的播報，其中起火的4艘油船的註冊國家分別來自沙特、科威特、多明尼加以及阿聯酋，另外還都是沙特、科威特國家船運公司的油船。根據當時的訊息人士聲稱，當時看到了美國或者法國的戰機，在爆炸上空飛行，顯然這成為了一個最大的疑點。

首先，沙特能源部長哈立德.法利赫對於這起襲擊事件也發表了自己的態度，並且譴責恐怖襲擊行為，並且呼籲國際社會維護國際郵輪的航行自由與航行安全。隨後埃及外交部在5月13日就對外發表宣告，開羅方面強烈譴責對阿聯酋水域4艘商船的野蠻行為。 同一天海合會組織秘書長阿卜杜拉提夫·扎耶尼同樣譴責對阿聯酋水域4艘商船的野蠻行為。而伊朗方面也在第一時間否認了與該事件有關，隨後又要求阿聯酋嚴格徹查該事件。顯然伊朗是更希望早點查清背後的黑手，畢竟該事件會讓很多第一時間感覺是伊朗所為。

可是伊朗雖然與沙特不合，但是在歐佩克組織成員國當中，沙特與伊朗還是比較合作。這次美國製造的伊朗石油危機，美國曾經要求沙特增加原油產量填補伊朗的石油空缺，可是沙特並沒有按照美國的旨意行事。反而還繼續降低原油產量，這明顯就是與美國唱對臺戲。因此發生被毀的油輪就有沙特的。顯然敲打沙特的味道比較濃厚，顯然伊朗是不會敲打沙特的。

被炸的油輪都是準備開往歐洲的油輪，而歐洲國家在5月9日就對外宣佈，伊朗沒有違反《伊核協議》，聲稱要加強與伊朗的經貿合作，包括能源合作。而在5月7日，歐洲國家就與伊朗啟動了避開美元結算系統的歐洲結算體系，顯然就是動搖了美元的結算蛋糕。那麼，油輪被襲事件，是不是在給都國家上眼藥呢？在目前的背景之下，這讓人不得不懷疑這一點！

而且目前伊朗危機如此嚴重之下，伊朗不可能主動發起挑釁，更不可能主動去炸燬中東國家的石油設施。顯然這樣對伊朗來說，得不到什麼好處。反而這樣的事情發生之後，卻會讓美國間接的得到利益。畢竟美國在製造伊朗危機，一旦霍爾木茲海峽被封鎖，那麼沙特，阿聯酋，卡達等國的石油還可以透過管道運輸，繞過霍爾木茲海峽，從富查伊拉港口裝船出口。顯然這樣的路徑，就會減少國際油價上升的速度。顯然這對於迫切需求國際油價上升的美國能源大佬們來說，這不是一個好的選擇。

那麼總結一下，周邊的國家和恐怖主義都沒有作案的可能，沒在利益上並不會獲得實際的好處，他們自然沒有動機。返觀美國卻完全不同，再加上當天稱有美國或者法國戰機出現在其港口上空。這就不得不讓人懷疑美國的行動，畢竟12日美國林肯號航母戰鬥群進入了霍爾木茲海峽，挺進了波斯灣。那麼這件事很可能就是美國所為，而這些海灣國家也都是心知肚明。因此他們的言論當中都是譴責這樣的野蠻行為，而不是恐怖行為！

阿聯酋和沙特油輪在阿聯酋富查伊拉港被襲擊，那麼襲擊的始作俑者是美國支援的恐怖分子還是伊朗支援的恐怖分子。

目前伊朗深陷美國製裁，不可能在這個時候進一步交惡海灣國家，伊朗目前是儘可能改善國際關係，尋求更多的盟友，而不是自取死路。

但是，美國嫌疑就很大了，首先，1898年2月15日美國“緬因”號軍艦神秘爆炸導致沉沒,1941年的珍珠港，美國的苦肉計早已爐火純青，就連911都很是蹊蹺，要知道一棟摩天大樓竟然像能燒塌。

而在這個時候，伊朗很是警惕，儘可能保證平衡，在不觸怒美國底線的情況下，儘可能不斷推測美國的底線

而美國則是缺乏一個讓伊朗主動開戰的理由，所以，美國不斷的施壓伊朗，希望伊朗鋌而走險。

但是伊朗不上套，所以美國表示，他們得做點準備，而且目擊證人表示，在襲擊的時候，有美法戰機飛躍，也就是說，在這個時候，美國戰機是條件允許的但是，並無看到導彈尾焰的說法，也就是說，可能是投放制導炸彈。否則導彈的尾焰絕對會被發現（畢竟有一群搞直播的）

聯絡起不久前美國方面說截獲伊朗要攻擊中東的美軍的情操，然後蓬佩奧放了默克爾鴿子直飛伊拉克，美國更是派出了林肯戰鬥群以及一支轟炸機特遣隊到中東。

根據美國的一系列動作，目前在中東的美軍早就應該處於高度戒備狀態，他的對伊朗的監視必然是十分高度的。

在這種情況下生出了沙特油輪被襲擊，讓我覺得很驚訝，驚訝到不可思議。

如果說這事是伊朗乾的，我是一萬個不信的，先別說伊朗會不會不按常理出牌，單單美國全天候對波斯灣地區的監控就讓伊朗無處下手。

假如真的是伊朗乾的，那隻能說明美國對波斯灣的監控有很大的漏洞，這樣都讓伊朗摸到阿聯酋海域，對沙特的油輪進行攻擊，太不可思議。

這件事在我的判決裡，不是伊朗幹嘛的，因為伊朗在這個時候挑動波斯灣局勢對他沒有一點好處。而且攻擊的還是沙特的油輪，要知道目前沙特和伊朗可是利益共同體。

沙特為了維護歐佩克組織可是拒絕了美國方面增加石油產量緩解制裁伊朗後國際油價上漲的需求。

而且如今沙特和伊朗雙方關係有進一步合的跡象，阻礙沙特和伊朗關係的葉門局勢最近有了專機，胡塞武裝已經同意從葉門南部的三個港口撤離，這為沙特和伊朗進一步合作掃清了最後的障礙。

伊朗目前抵抗美國製裁非常需要沙特的暗中支援，在這種情況下伊朗去偷襲沙特的油輪，我找不到任何支撐伊朗要這這麼做的依據。

而美國方面恰恰相反，他們想要伊朗屈服，就必須獲得更多的力量協助他圍堵伊朗，尤其是沙特等石油大國增加產量代替伊朗的石油出口，而沙特和伊朗走近，不配合美國的行動是美國不願意看到的。

如果在美國和伊朗之間來判斷誰攻擊了沙特的油輪，我只能說美國幹，因為美國現在有這方面的需求。

當然了就算是美國幹，也不是美國親自出手的，美國在中東扶持的各種武裝多的事，而且還有反伊朗政府的武裝，隨便安排一支去搞就可以。

據在當時附近的目擊者稱，當晚有美國的戰機和法國的戰機出現在附近。對於這個事情倒沒有什麼大驚小怪的，他們是去打“破壞者”的說不定。

無論沙特油輪事件是誰幹的，總之這次沙特和海灣國家是大發了。

就在阿聯酋海域沙特、阿聯酋的油輪和商船被襲之後，國際油價開始向上攀升——不斷上升的地緣政治風險再一次影響了國際油價，倫敦的布倫特原油增加了2.2％。

◎油價動態。

也就是說，自本月早些時候(5月2日）美國結束對伊朗原油採購的豁免以來，油輪襲擊成為了石油市場日益增長的政治風險的訊號。

而沙特，其在5月2日之後，表示暫時不尋求增加石油產量，但卻以石油市場供給端產能不足為由，開始向東部方向國家提高石油銷售價格。◎襲擊事件發生的具體位置。

迴歸話題，實際上之所以外界在該襲擊事件發生的第一時間就將矛頭指向伊朗，這其中美國的因素是功不可沒得，這也就是很多國內網友斷言這是美國自導自演的戲碼的主要原因。美國方面在上週日就表示其獲得了一份伊朗將對美國和美國的盟友在中東的駐軍發動區域性襲擊行動的情報，為此美國還向波斯灣增派了“林肯號”航母打擊群和B-52轟炸機編隊。隨後美國更是在波斯灣部署了愛國者防空導彈系統。週四(10日）美國海務部門對外警告稱伊朗和其盟友有可能在紅海—曼德海峽、波斯灣—霍爾木茲海峽對美國的軍艦、美國和美國盟友的過往商船實施打擊行動。就在美國對外發布了該警告的兩天後(12日)，波斯灣沙特和阿聯酋商船襲擊事件發生。

不過鑑於當前伊朗國內和國際上遇到的巨大軍事、經濟困境，伊朗方面顯然沒有什麼動機和緣由挑起如此大的國際事件。

伊朗多次威脅要封鎖的封鎖霍爾木茲海峽是一個籌碼，但該籌碼用以威脅所產生的效果遠高於實際實施帶來的效果，而且伊朗方面真實施了此方案，將對自己產生巨大的風險。所以伊朗方面顯然沒有足夠的理由和內部驅動力來實施這樣一個四面樹敵的高風險方案。

實際上中評軍事倒覺得，被各方有意忽略的，在葉門戰場上的胡塞武裝實施此次襲擊行動的可能性更大。

◎葉門和波斯灣相對位置。

一則胡塞武裝已經展示過其可以打擊到波斯灣的彈道導彈技術，二則其打擊阿聯酋、沙特的油輪已經十分平常，三則當前沙特和阿聯酋等葉門戰場聯軍也再次加緊了對胡塞武裝的打擊力度，所以胡塞武裝出手的嫌疑恐怕是最大的。

不過無論真實結果是如何，在該事件上伊朗是唯一的輸家。沙特和阿聯酋等海灣國家可以因為該事件，獲取更大的石油理由(沙特以石油遭遇安全威脅為由向採購國加價已經多次)，美國可以藉此在更大範圍內招攬一批反伊朗的聯盟。

可以看出這次美軍出兵中東並不是想以戰爭解決問題，只是想透過軍事達到威懾目的，逼伊朗完全棄核，並且想透過經濟石油封鎖達到伊朗國內自然政權更迭。而伊朗面臨強敵，必然不會給美國口實來引發對方開戰的藉口，所以這次襲擊的背後可能是那些盼望美伊開戰的國家或組織所為，比如以色列，還有沙烏地阿拉伯及地區內的is恐怖組織，首先分析一下美伊戰爭對誰最有利，以色列無疑是最得利的一方，其盼望的就是有一天伊朗政府徹底垮臺，消除核武對其的威脅，伊朗不死，必是榻邊猛虎。再看看沙特，沙特作為地區內伊朗強力競爭對手，借刀消滅掉伊朗，整個中東阿拉伯世界只有沙特一家會有話語權。再者就是is，這幾年is勢力逐漸沒落，已經到了生死存亡的地步，透過借刀美國幹掉伊朗，一方面可以轉移注意力進行渾水摸魚，讓is勢力再次壯大，另一方面可以在戰場上消滅一個潛在的對手。

如果非要從這兩者來分析，伊朗及其支持者所為的這個可能性最大。

至於美華人，他們沒必要做。

當然除了這兩者還有很多可能，比如一些恐怖組織希望惡化局勢渾水摸魚等。

還是談談美國為啥不會策劃吧！

兩個原因：

第一，美國要找藉口打伊朗的話，藉口太多了，不用製造這個小藉口。

美國退出伊核協議的理由都是打擊伊朗的藉口。

比如存在秘密核基地，曾提煉高濃縮鈾、試圖製造核武器、發射針對美國威脅的導彈、革命衛隊是恐怖組織等。

這些藉口哪個不比兩艘油輪遇襲更大更有震撼力？

所以美華人不用製造油輪遇襲來再找藉口。

就如同一個人已經販毒了，你非要說他偷東西，以此為理由來抓捕他。

有必要麼？

第二，美國不會因為油輪被炸都打伊朗，既然不打仗，他們製造這個就沒利益。

有朋友說，美國製造油輪爆炸，就是為了給打伊朗製造藉口。

問題在於，美華人在油輪爆炸後，也沒有打伊朗啊！不僅現在不會打，在可預見的將來也不會打。

既然不打伊朗，美國幹嘛要製造油輪爆炸？難道沒事炸著玩解悶？

換句話說，炸油輪對美國沒有任何利益上的獲得感，還可能因此被查出露馬腳，反而有下不來臺丟臉的風險。

所以，無論從邏輯上還是從現實上，美國都不會炸油輪。

而伊朗製造這件事的理由很多，利益比美華人從這件事獲得的利益更大。

木叔之前的分析寫了4個理由，有興趣可以檢視之前的問答。

這裡就不贅述了。

簡而言之——

從利益獲得角度看兇手，是最靠譜的，伊朗的利益獲得是最大的。

趙麗蓉曾在春晚小品中說過一句經典臺詞:你是放屁瞅別人，其實就是你放的。

在阿聯酋富查伊拉港4艘油輪被炸是誰幹的，這還用問嗎？可以肯定的是，既非伊朗，亦非沙特或阿聯酋。嫌疑最大的自然是美國中情局和以色列摩薩德二者其一，或是兩者聯手。還有一種可能，就是美國僱傭某個海盜組織實施的。然後就放屁瞅別人，栽贓陷害，眾口鑠金是也。

歷史已多次證明，凡是流氓想非禮誰誰誰之前，定會找種種藉口或對方的不是。德國發動第一次世界大戰如此，日本發動侵華戰爭如此，美英入侵伊拉克如此……這次，美國想武力攻打伊朗更需如此。假如沒有冠冕堂皇的藉口就打人家，顯得美華人多沒教養、多不明理、更不講求正義啊！

吃中藥需要藥引子，所有的炸藥亦都需要雷管作引信。美國打伊朗的理由在哪美華人當然會找，但最有“說服力”的藉口，莫過於比霍爾木茲海峽上的油輪遭襲還好的了。

陽奉陰違，顛倒黑白，弄虛作假，指鹿為馬，這些活，沒有誰會比美華人做的地道和完美了。美國自會找出方方面面的“證據”說是伊朗人乾的。而伊朗即使跳進太平洋也洗不清，就像當年美國國務卿鮑威爾拿著一管洗衣粉在聯合國安理會上的睜眼說瞎話那樣，為入侵伊拉克找尋理由。

今天，美華人正在如法炮製。但這種拙劣的手法就連三歲小孩都騙不了，最終只能是玩火自焚，自討苦吃罷了。

近期，中東接連發生運油車、油輪被炸事件，然而蹊蹺的是，事後沒有任何國家或恐怖組織對此表示負責，這不僅讓人想入非非，對撲朔迷離的事件一探究竟。

如果不是美國千里迢迢前來波斯灣向伊朗興師問罪，人們不會將這兩起事件與他們掛鉤，但沒有證據，也就不好無端染指，只能臆測。

前不久，伊朗百十輛行駛在敘利亞的油罐車在中途遭到襲擊，導致其中32輛運油車起火爆炸。當時，俄羅斯媒體稱疑似美國在地中海的戰機實施了轟炸，然而很快遭到了美國的否認，伊朗也不好無憑無據地報復美國，只好“啞巴吃黃連”。

而就在5月12日，阿聯酋位於霍爾木茲海峽的富查伊拉港近十艘油輪遭遇嚴重火災，大火發端於凌晨4點至7點的連環爆炸，其中有一艘沙特正準備運往美國的油輪。當時港口上空盤旋著不少美法戰機。但是，富查伊拉地方政府卻否認了發生爆炸事件，表示秩序正常。伊朗方面也在第一時間否認自己所為。這就為整個事件蒙上了神秘的色彩。

以往恐怖組織為了擴大自己的影響力和知名度都會及時宣告對自己所幹的惡事負責，而今卻沒有任何一個組織表態，那麼情況應該有點眉目了。

美國不承認對伊朗在敘利亞的油罐車實施了爆炸，伊朗也否決了對阿聯酋富查伊拉港包括沙特油輪在內的數艘油輪進行了襲擊，那麼這兩起兇手會是誰呢？

顯然，大家都不想挑起戰爭，也就否認自己所為。不過值得懷疑的是，如果伊朗在敘利亞的油罐車不是美軍作祟，難道伊朗想“自殘”嗎？再者，如果阿聯酋富查伊拉港的油輪不是美軍或伊朗所為，阿聯酋會傻到玩火自焚嗎？這裡面很有可能就是各自實施了代理人行動，而事後又都裝作無所謂的樣子，這樣做的目的，就是暗地裡亮劍，誰也吃不了誰。

如今，蓬佩奧表示不想對伊朗動武了，這是困惑了嗎？難道終於明白伊朗不是好欺負的羔羊，而是難以撼動的“中東猛虎”了嗎？這場較量相信對誰都是一場災難，美國還是見好就收為妙。

發生在5月12日阿聯酋4艘被炸事件，明眼人一看就明白，有關國家發聲耐人尋味，嫁禍伊朗的意圖明顯，美國對伊朗動武風險上升！這到底是誰幹的？

一，要說伊朗乾的，不符合實際。雖然表面上看所有的矛頭似乎都指向了伊朗，伊朗也確實有動機，畢竟美國的艦隊都擺在家門口了，側面騷擾一下美國，打擊一下美國的盟友沙特對伊朗也是極好的，一切也都是合乎情理的，畢竟伊朗還有“前科”，但細想一下並非如此。一是伊朗沒有破壞的動機。目前危機如此嚴重，不可能主動發起挑釁，更不可能炸燬中東國家的石油設施，這樣對伊朗沒有任何好處。二是爆炸發生後，伊朗方面在第一時間否認了與該事件有關，隨後又要求阿聯酋嚴格徹查該事件。顯然伊朗是更希望早點查清背後的黑手，畢竟該事件會讓很多第一時間感覺是伊朗所為。同時聲稱要警惕任何“惡意分子精心策劃的陰謀”與“外國勢力的冒險主義”。三是伊朗現在被美國極限施壓，被美國堵在家門口，自己想出都出不去，怎麼可能搞破壞呢？

二，要說美國乾的，可能性很大。這種場景、這種說辭、這種套路，讓人有一種似曾相識的感覺。沙特方面確認，兩艘油輪在12日早晨於阿聯酋海域遭到攻擊，導致“嚴重損傷”，其中一艘是運往美國的。 美國對此發出警告，稱伊朗可能對該地區的海上交通造成威脅，頗像戰爭的前奏。據訊息人士稱，當時看到了美國或者法國的戰機，在爆炸上空飛行，這不令人生疑嗎？加之，對於這次事件，明明就是恐怖事件，而海灣國家心知肚明，他們一反常態，只是譴責野蠻行為，而不是恐怖行為，更讓人心裡生疑！

三，要說周邊恐怖主義乾的，沒有動機。最合乎情理的解釋就是恐怖分子乾的，因為總得有人背黑鍋。我們想，就算是恐怖分子乾的，在這種特殊時間節點和特殊位置攻擊沙特的油輪，怎麼看似乎都會有人背後支援。我們想一想，在這個關鍵時刻發動襲擊，既沒有作案的可能，又沒有作案的動機。當時頭頂有美法戰機，即使是恐怖分子所為，也是受美國指示乾的。

本次油輪遭到攻擊背後，有人策劃了這一切，但掩飾得再好，遲早會有露馬腳的一天！