科學探索，不要隨便用騙局這個詞，但前途不明是真的，

三D列印，算不算量子傳輸？

光纖鐳射調幅調頻數碼傳輸+3D列印呢？傳不了貓狗活物，但傳檔案傳列印資料算不算？這都是扯不清的。

量子傳輸按照國際糾纏團伙的專用詞彙，稱為量子傳態，也是量子通訊的本意。其內涵是利用量子糾纏將一個量子的狀態傳送到不限制距離的遠方，且不受媒質限制，沒有任何時間延遲。真有其事的地方是神話中的仙界。關鍵破綻在量子糾纏根本就是依據量子力學詮釋中的糟粕所杜撰、炒作出來的。國內糾纏跟風炒作者已經憑此忽悠，給國家造成重大科技投資損失，終將受到應有懲處。

傳送術一般出現在科幻題材中，它把一個人瞬間傳送到另一個遙遠的地方。但關於在一點是如何做到的，科幻通常都不會給你詳細解釋，但總的來說就是，把一個人以資料的方式傳送到接收方，在原來的地方消失出現在意個新的地方。現在看來，科幻中的內容似乎要實現了。

那我們就來看看量子隱形傳輸到底是什麼？

量子隱態傳輸其實也有點類似，就是說我給你一個叫量子的東西，比如量子態的一個電子，當然一個電子比較複雜，比如它有自旋，位置和速度，然後我要把這個狀態完全的複製到另外一個狀態中去，這個當然就是量子複製。

但是在量子力學裡面有一個神奇的定理，就是叫做量子不可克隆定理，也就是說當你拿到一個量子態之後，你是不能看他的，因為根據量子力學，你看它了以後你就會破壞他，也就說觀測會影響量子態。

既然你不能看它了，你怎麼把它完全克隆？

所以在量子力學裡面可以證明一個非常強大的定理，就是沒有辦法把一個東西克隆，但是量子不可克隆定理只是說我不能把一個東西完整的複製到另外一個東西上面去。雖然這是一個定理，但它並不妨礙我先把這個東西破壞掉，然後再把它的狀態一模一樣的再用另外一個東西實現出來。

你把原來東西破壞了，這個是可以做到的，所以量子隱態傳輸其實就是這麼一個東西，這種情況下量子力學是允許的，當然我把一個東西複製後，再破壞原來的東西，最後把它送出去，這就是量子隱態傳輸定義。

那麼量子隱態傳輸跟經典傳輸有什麼類似？

我們通常用經典的方式，就是把經典的狀態一模一樣傳出去，比如說把這篇文章弄成莫斯密碼，再傳到你手裡面，然後你再用你的手機把它顯示出來，這就是經典傳輸。

量子傳輸也是這樣，我把我這邊的量子態，透過一種方式原原本本的傳送給你，當然我原來的量子態被破壞了，你得到我原來的量子態，然後你再用一個機器把它原原本本放出來。

所以量子傳輸和經典傳輸（量子通訊和經典通訊）的不同點是什麼？

我給你的是量子的狀態，而我必須把我原來的東西給破壞掉，而經典通訊不需要，比如說我給你寫一封信，你收到這封信，然後你用你的工具把它閱讀出來，但是我在信箱裡面，我的原件是原原本本保留的。

量子傳輸不是這樣，我在我的郵箱裡面，原來的信已經被破壞掉，徹底破壞掉，我完全讀不出來了，但是你可以收到原來一模一樣的資訊，然後你用你的方法把它讀出來。

雖然現在的量子理論上可以用來實現科幻中的概念，然而，對於任何實際的應用都差得很遠，科學家們到目前為止只也只能傳送單個粒子。但不排除隨著科學的發展，我們有一天能實現科幻中的概念。

未來會不會實現，難說。現在的量子傳輸就是騙局。曲昭偉教授質疑潘建偉院士的成果有理有據。但不見潘的正面回覆。如果潘默認了，那就是滑天下之大稽。

騙局無疑，目前沒有任何能傳送，傳輸，接收量子資訊的裝置。發射面並非絕對光滑，單光子發射的方向如何控制？不是絕對真空傳輸，引力對單光子存在影響，折射/反射面對傳遞方向的影響，在這麼多幹擾下怎麼確保單光子的可傳遞性。接收端如何測量數值，現在是連導致坍塌的條件都沒有弄清楚，觀測即坍塌？傳輸途徑那麼多折射反射，還有引力影響，不坍塌？質疑的可以先回答一下上面的幾個問題嗎？

量子傳輸不是騙局，是科學技術的發展進步！物理學家設計了一種長距離傳輸大量子資料的新方法，這種方法比以前的方法需要的資源少得多，使得長距離大量子資料傳輸的實現更接近現實。這些結果可能會導致未來量子網路的發展，例如全球規模的量子網際網路。 研究人員邁克爾·茨韋格和他在奧地利因斯布魯克大學的合著者在最近一期的物理評論快報。 “我們工作的最大意義在於，我們為長距離量子通訊提供了一個高效且可擴充套件的方案，”Zwerger說Phys.org。“我們認為這將是未來的一個重要因素量子網際網路，在那裡將傳輸大量的量子資料。最重要的是，與之前的提議相反，每個中繼站所需的量子通訊是一個靈夔，但它最奇怪的被提出的形式之一被稱為反事實交流——一種量子交流，在這種交流中，沒有粒子在兩個接收者之間傳播。 理論物理學家已經長期提議這種形式的交流是可能的，但是現在，研究人員第一次能夠實驗性地實現它——將黑白點陣圖影象從一個位置轉移到另一個位置，而不傳送任何物理粒子。 如果這聽起來對你來說有點太離譜了，別擔心，這畢竟是量子力學。這注定是複雜的。但是一旦你把它分解，反事實量子通訊實際上並不像聽起來那麼奇怪。 首先，讓我們來談談這與常規量子通訊有何不同量子隱形傳態，因為這不也是一種無粒子資訊傳遞的形式嗎？ 不完全是。規則量子隱形傳態是基於糾纏-兩個粒子變得不可分割地聯絡在一起，這樣無論它們相距多遠，一個粒子發生什麼都會自動影響另一個粒子。 這就是愛因斯坦所說的”遠處怪異的動作“，科學家已經用它來遠距離傳送資訊。 但是量子隱形傳態的形式仍然依賴於某種形式的粒子傳輸。這兩個粒子通常需要當他們糾纏在一起時在傳送給訊息兩端的人之前(因此，他們從一個地方開始，需要在他們之間進行通訊之前傳送到另一個地方)。 或者，粒子可以在一定距離內纏繞，但通常需要另一個粒子例如光子(光粒子)，在兩者之間傳播。 另一方面，直接反事實量子通訊依賴於量子以外的東西糾纏。相反，它使用一種叫做量子芝諾效應。 很簡單，當反覆測量不穩定的量子系統時，量子芝諾效應就會出現。 在量子世界中，無論何時你觀察或測量一個系統，系統都會改變。在這種情況下，不穩定的粒子在被測量時永遠不會衰變(就像諺語所說的看著永不沸騰的水壺)，所以量子芝諾效應創造了一個非常有可能被有效凍結的系統。 如果你想深入一點，下面的影片給出了一個很好的解釋: 反事實量子通訊基於這種量子芝諾效應，被定義為量子態從一個位置轉移到另一個位置，而沒有任何量子或經典粒子在它們之間傳輸。 這需要一個量子通道在兩個位置之間執行，這意味著量子粒子穿過通道的可能性總是很小。如果發生這種情況，系統將被丟棄，並建立一個新的系統。 為了建立這樣一個複雜的系統，中國科技大學的研究人員在分束器陣列的最後一個輸出埠放置了兩個單光子探測器。 由於量子澤諾效應，系統被凍結在某個狀態，所以有可能預測光子透過時哪個探測器會“咔噠”一聲。一系列巢狀干涉儀測量系統的狀態，以確保它不會改變。 它的工作原理是基於這樣一個事實，在量子世界中，所有的光粒子都可以用波函式來完全描述，而不是用粒子來描述。因此，透過將資訊嵌入光線中，研究人員能夠在不直接傳送粒子的情況下傳輸資訊。 該團隊解釋說，這個裝置的基本思想來自全息技術。 “在20世紀40年代，一種新的成像技術——全息術——被開發出來，不僅可以記錄光強，還可以記錄光的相位，”研究人員說寫在日記裡國家科學院學報。 “人們可能會提出這樣一個問題:光的相位本身能用於成像嗎？答案是肯定的。” 基本想法是這樣的——有人想只用光(在量子領域中光是波，而不是粒子)給愛麗絲髮送影象。 愛麗絲將單光子傳輸到巢狀干涉儀，在那裡它可以被三個單光子探測器:D探測到0，D1，和Df。 如果D0或D1“點選”，愛麗絲可以得出1或0的邏輯結果。如果Df點選，結果被認為是不確定的。 如同克里斯托弗·帕克漢姆為Phys.org解釋道: “在所有位元通訊之後，研究人員能夠重組影象——中國結的單色點陣圖。黑色畫素被定義為邏輯0，而白色畫素被定義為邏輯1... 在實驗中，光的相位本身成為資訊的載體，光的強度與實驗無關。" 這不僅是量子通訊向前邁出的一大步，該團隊還解釋說，這種技術還可以用於成像敏感的古代文物，這些文物無法經受住直接照射在它們身上的光線。 這些結果現在需要由外部研究人員驗證，以確保研究人員看到的是反事實量子通訊的真例項子。 不管怎樣，這都是量子世界是多麼奇異和未被探索的一個非常酷的展示。

凡夫俗子，不能輕易張口就說量子傳輸是否騙局！因為一切只是你的想象，回答這個問題的，大多數也只是信口開河而已。

我不是量子科學家，沒辦法給你證據證明真假。但是，有一個東西你必須相信：科學理論是經得起任何情況下的重現才叫科學。比如潘建偉小組在八達嶺至河北懷來之間實現的16km的量子傳輸通道，那是隨時經得起各位科學家質疑驗證的。類似的傳輸通道，全世界各國都有不少科學小組釋出。所以到了現在這個時候，人家都在思考和試驗量子隱態傳輸多遠的問題，你只停留在質疑量子傳輸是否存在這個初級層面，那也確實太落後了。有句古話，燕雀安知鴻鵠之志！就是這種問題的寫照。

如果你還不明白量子隱態傳輸的原理，我給你一個幼兒園的孩子都能明白的比喻吧：你的一對水晶鞋，被豬八戒偷了一隻，送去廣寒宮泡嫦娥去了。現在發現你手上的是左腳，小朋友，你說嫦娥那隻水晶鞋是左腳還是右腳？任何時候人們一看你手上的是左腳，這一瞬間，你就即使在木星也知道嫦娥那裡就已經收到訊號，她的是右腳。這就是隱態傳輸的機制，只是遠端揭示了一種狀態，不是實物傳輸。所以它遠比光速還快。

這就是傳說中的量子糾纏，實踐證明，世界上存在這種量子對，這個量子左轉，那個量子右轉。你找到這兩兄弟，他就能實現量子傳輸。

現在只能傳金鑰，不能傳密文，但缺乏量子加密保護的密文字身快點慢點都會被破解，有不可破解的金鑰通道有何用？已經耗費了大量的人力物力，該做價段性評估了。

量子通訊傳輸是真，是假？一驗即知。潘教授先造一臺量子傳輸傳送射機，一臺量子傳輸接收機，距離一千米內若能完成訊號傳輸，這豈不在用事實來證明自己的偉大？

這個問題怎麼說呢？因為這個已經不是科學問題，成了超越科學的問題。

首先從科學的角度看，量子傳輸不是騙局，它已經稱為量子力學研究一個重要方向，不僅中國以潘建偉為代表的科學團隊在研究，而且歐美的科學家也在研究。它的理論基礎量子隱形傳態，最早出現在《自然》上一篇《實驗量子隱形傳態》的文章，這篇文章重要性如何呢？它被入選了《自然》雜誌的“百年物理學21篇經典論文”之一，一同入選的有愛因斯坦的相對論，中國的潘建偉院士當時作為文章第二作者。

2010年潘建偉團隊在國際上首次實現了16公里自由空間量子態隱形傳輸，2014年又完成了97公里的試驗。而歐美科學2014年也在量子傳輸方面取得突破，完成了光子在光纖的傳輸。可見這個領域既有機會也有競爭，也可以說量子傳輸在科學研究上不是騙局！也就剛剛潘建偉院士獲得了美國光學學會2019年伍德獎。

但為什麼說這個問題超越科學呢？因為量子傳輸這個領域國家對這方面很重視，也深深吸引了公眾的目光，原本默默研究的領域掀起一股浮躁風氣。就有人拉起量子傳輸的旗號來招搖撞騙，比如“彭承志院士遭威脅事件”就是典型。

不是，關鍵是理論和技術要完備。

量子傳輸是存在的，但其價值究竟如何需要嚴肅認真論證！

關鍵是用未來和創新打掩護！

我想知道提出這問題的目的是什麼。

全世界都承認，只有中國的民科洞悉了他是騙局。

生太多男的不好，還是量女吧！

據說量子糾纏可以遠超光速傳送狀態，問題是現在科學能證實超光速物質嗎？

胖教授又獲得國際大獎了，厲害了。

光量子加密通訊，寫的很清楚，光量子加密不是通訊，通訊方式還是常規的，如果不是故意混淆就沒有必要糾結了。

還是個未知數時任何論斷都是片面的。