“讓特朗普進監獄”，這不只是佩羅西有這樣的想法，實際上在美國許多精英階層也有這樣的想法，一些普通的民眾和老百姓也有這樣的想法。雖然說這樣的想法，現在看來有些不現實，實際上，未來的特朗普很有可能真正的會走進監獄。

為什麼這麼說呢？因為特朗普的所作所為，讓美國處在了風口浪尖，擅自發動貿易戰爭，干預他國內部事務，對他國進行軍事威脅，掠奪他國資源財富，撕毀一系列國際條約，退出一系列國際機構和組織，強行要求北約組織國家增加軍事費用，逼迫各個盟國購買美國軍火，無端指責他國的政治人物，對黑人進行歧視性的辱罵，故意挑起地區局勢等等。

特朗普耗費巨資，執意要修建美墨邊境牆，在國會遭到了強力的反擊，這也充分地說明了美國國內的一股清流。而特朗普給美國帶來的危害，卻是不能夠阻止的。

雖然特朗普使用了”美國優先“政策欺騙了絕大多數人，讓美華人感到了虛偽的榮譽感。但是，他的危害性卻是沒有眼光的人無法預見的。

在七國峰上遭到默克爾的質問天言以對，單純的以美國的霸凌主義橫行天下，這樣的人是美國的驕傲嗎？繞開國會，擅自發號施令，這樣的人是美國的好總統嗎？

在美國經濟增長速度加快的情況下，隱藏著的危機和後遺症，以及在美國國內外犯下的罪行，還有特朗普的獨裁主義作風，難道真的就沒有任何機構和組織秋後算賬嗎？恐怕不是吧？即使特朗普繼續連任總統，但是，也有結束的時候，而之後呢？是不是會風平浪靜呢？恐怕不會那麼的如意的。

特朗普以及特朗普團隊所放下的，最新，相信在未來的時間之內，會遭到清算的。而讓特朗普走進監獄，這不是一句空談，而是一句實實在在的事情，只不過要在將來之後才能夠實現，而不是現在風頭正經的特朗普所能夠去想的。

監獄長對佩洛西不負責任的言論表示抗議，監獄長認為監獄不是任何人都有資格能進來的，要透過法律授予權利才能入住，佩洛西的此番言論是對監獄的玷汙，也是對監獄的褻瀆。

美國是一個高度民主自由人權的國家，你羞辱任何人都不行，但可以羞辱總統！罵總統甚至羞化總統！所以你們千萬別當真

由民主黨人控制的美國眾議院，最近真的和總統特朗普過不去了。先是眾議院民主黨人說要成立一個精神病會診專家團，準備對特朗普的精神狀態進行評估。如果確認特朗普精神病真的非常嚴重了，就要取消他的核按扭控制權及發動戰爭的權力，言下之意就是不讓他行使總統權力了。這還算對他比較客氣，眾議院議長佩洛西可就沒那麼好說話了，日前，她惡狠狠地說：不希望特朗普被彈劾，只想看到他被送進監獄！

佩洛西之所以對特朗普如此憎恨，最主要的原因是她壓根就沒看上這個爆發戶，認為讓這傢伙做總統是在侮辱美國。特別是特朗普執政兩年多來，其言其行經常荒誕不經，內政外交也不按常規出牌，在國內外都惹得天怨人怒。對此，佩洛西大加抨擊，指責特朗普的諸多不是。特朗普當然也不是什麼省油的燈，對於別人的挑釁，從來都不會吃啞巴虧。所以，兩人的罵戰一直也沒有停息。到了現在，佩洛西和特朗普兩人都宣稱取得了罵戰的勝利，看來，還是誰也沒有服誰呀。

除了佩洛西為代表的民主黨精英建制派看不起粗魯的特朗普外，還有一個重要原因則是民主、共和兩黨的權力之爭。無論是特朗普遭彈劾，還是直接被下大獄，都會使共和黨的名聲大大受損，這將直接有利於民主黨重新入主白宮。因此，說特朗普有神經病加老年痴呆症也好，還是說他已犯下了該進監獄的罪行也罷，目的無非是將他趕下臺，最起碼不能再讓他順利當選下屆總統。

所以，看似非常民主文明的美國政治，實際上鬥爭是相當激烈甚至殘酷的，有時不惜用辱罵、攻擊、抹黑等非常手段，達到掀翻對手自己上位的目的。當然了，佩洛西放出這樣的狠話，除了政黨利益，就是厭惡特朗普已到了極致的程度。如果她像特朗普一樣說話毫無邊際，恐怕她還會說要將特朗普碎屍萬段。當然了，佩洛西雖然也算不上什麼好人，但最起碼還是自認為文明之人，那種出格的過頭話一般是不敢說出口的。

自2017年入主白宮以來，特朗普唯利是圖的執政風格不僅讓其在國際社會樹敵無數，在美國國內也是不乏批評和質疑。比如現任眾議院議長南希-佩洛西就屢屢向特朗普發難，近期更是直言“希望看到特朗普蹲大獄”。

本週二（6月4號），美國眾議院司法委員會主席納德勒對外表示：他最終有可能會對特朗普進行正式的彈劾調查。也正是基於納德勒這番表態，佩洛西才有了上述言論：我不想看他（特朗普）被彈劾，我想看他進監獄。

時常關注美國新聞的朋友應該會有一個疑問：佩洛西為何總是要給特朗普製造政治阻力呢？客觀而言，佩洛西與特朗普的政治博弈可以說是美國政壇傳統的“驢象之爭”的一個縮影：佩洛西屬於民主黨成員，而特朗普屬於共和黨成員。這也是二人不睦的基礎。

不過也有人注意到：在去年的大部分時間裡，媒體上似乎很少看到有關佩洛西公開挑戰特朗普的新聞，但是自進入十一月之後就發生了變化。關於這一點，就不得不提及在去年十一月落幕的美國中期選舉。

在這次選舉中，民主黨獲得了435個總席位中的至少222個，在時隔八年後重新奪回了對眾議院的掌控；與此同時，共和黨在本屆中期選舉中獲得了參議院100個總席位中的51個，而這也標誌著美國國會再次陷入“對立分裂”狀態。

眾所周知，作為美國立法機構的國會由兩院組成：即參議院和眾議院；而每兩年舉行一次的中期選舉就是美國兩黨（民主和共和）爭奪參眾兩院席位的政治活動：無論是在眾議院還是參議院，誰佔有的席位多誰就起主導作用。

如果按照美國憲法賦予的權力來看，通常情況下參議院（上院）相比眾議院（下院）所擁有的權力範圍更加廣泛，但這並不影響眾議院的主導權落入民主黨控制後對總統的制衡。

在具體的權力劃分上，參議院主要對總統簽署的各項條約、檔案進行監督和批准，對總統下令的人事任免進行監督和批准；而眾議院所擁有的權力除了對包括總統在內的聯邦官員進行彈劾外，還是唯一擁有審議和批准聯邦政府年度財政預算權的機構。也就是說特朗普政府的每一筆開銷，都必須經由眾議院審批後才能撥款，比如一直難以動工的美墨邊境牆建設。

如今，特朗普的任期已經過半，但可以預見他在即將到來的2020大選中必然還會繼續謀求連任，這對於同樣覬覦總統之位的民主黨而言無疑是一道屏障。因此，民主黨有必要利用自己現階段擁有的合法許可權向特朗普發難，歸根結底就是儘可能的為2020年大選掃除障礙。

如果從另一方面來看，佩洛西與特朗普的鬥爭也是對美國民主政治體制的完美詮釋：不同的黨派控制不同的國家機構，從而對彼此的行為起到有效的制約和掣肘。當然，這樣的體制有利亦有弊。

“她是一個讓人厭惡、報復心強，又可怕的人。”美國總統特朗普口中的“她”，指的是美國眾議院議長佩洛西。此前，當地時間週二晚間的一次會議上，眾議院司法委員會主席納德勒要求對特朗普啟動彈劾調查，佩洛西則說出了這樣一番話：“我不想看到他(特朗普)被彈劾，我想看到他進監獄”。（6月7日環球網）

“我不想看到他被彈劾，我想看到他進監獄”，這兩天，佩洛西的這句話在美國引起軒然大波，也再次把特朗普推上了風口浪尖。佩洛西為啥說這話？有證據和把握嗎？作為美國第三號（美國總統是第一號，副總統兼參議院議長是第二號，眾議院議長是第三號）人物，佩洛西是否信口開河？當然不是。

關於特朗普被彈劾的話題早已有之。去年11月美國中期選舉之前，就有70多名民主黨議員和一些共和黨議員要求彈劾特朗普，以至美國副總統彭斯、特朗普的女兒伊萬卡都認為，特朗普可能在中期選舉之後遭到彈劾。可見，特朗普當時處境之險惡。

然而，就在彈劾特朗普呼聲高漲時，美國前副總統拜登卻勸告民主黨，即使民主黨在中期選舉中贏得眾議院，也不要慌著彈劾特朗普，應該等“通俄門”調查報告出爐後，再考慮是否彈劾特朗普。而“通俄門”調查報告顯示，沒有特朗普“通俄”的直接證據，但也並未證明特朗普無罪。因而，彈劾特朗普被暫時擱置，而且佩洛西認為彈劾特朗普對民主黨2020年競選總統不利，也不主張彈劾特朗普。

5月22日，美國民主黨眾議員、“網紅”寇蒂茲表示，現在是民主黨領袖允許啟動針對特朗的彈劾程式的時候了，並且表示，特朗普政府阻礙議員們的監督努力，讓他們別無選擇。“網紅”美女議員的呼籲，不僅直接盯對特朗普，而且針對民主黨領袖和眾議院議長。於是，眾議院要求彈劾特朗普的呼聲再次高漲。

“我不想看到他被彈劾，我想看到他進監獄”，佩洛西的這個表態，應該是對眾議院要求彈劾特朗普的迴應。正如佩洛西的發言人所說，佩洛西和眾議院的議員正在討論特別檢察官穆勒的報告，最早下個禮拜將對報告中所指總統貪腐和濫用職權的行為做出反應，他們同意對付特朗普“所有的選項都在桌面上”。如果特朗普確實存在貪腐和濫用職權的行為，彈劾特朗普確實沒有必要；將特朗普直接送進監獄，特朗普的位子和帽子自然也就沒了。

拜登和佩洛西不主張彈劾特朗普，主要是站在民主黨利益的高度，擔心彈劾不成功，影響民主黨候選人競選2020年總統。如果能夠直接將特朗普送進監獄，那對特朗普來說完全是釜底抽薪，特朗普連任2020年總統就將成為泡影，民主黨贏得2020年選舉水到渠成、鐵板釘釘。

眾議院、民主黨、佩洛西和拜登能否取得一致意見對付特朗普，特朗普是遭到彈劾還是被送進監獄，特朗普接下來的命運是什麼……諸如此類的問題目前說不清楚。6月18日，特朗普將正式宣佈參加2020年總統大選，無論眾議院彈劾特朗普還是採取措施爭取將特朗普送進監獄，對特朗普來說都不是好訊息。對外，在委內瑞拉、伊朗等問題上一籌莫展；對內，面對民主黨把持的眾議院的圍攻，特朗普的日子確實難過。

“我信你個鬼，你這個糟老頭子壞得很。”這句流行在網路上的用語，應該是美國眾議院議長南希.佩洛西對特普朗的最終評價。確實自從特朗普當上美國總統後，其另類的內政外交作風，讓眾議院議長南希.佩洛西像感覺到了一頭野獸在挑戰美國的各種底線。

當然身為眾議院議長的佩洛西肯定要行使自己的權利，否決特朗普總統不合理的提案和拼命調查特朗普總統有無貪腐，濫用職權和賣國的行為，用美國憲法給於的權力，認真的調整美國這條大船行駛的方向。這不前幾天，佩洛西和眾議院的議員們正在熱火朝天的討論特別檢察官穆勒的報告，當眾議院司法委員會主席傑裡.納德勒要求對特朗普啟動彈劾調查時，南希.佩洛西馬上表態並支援的說道“我不想看到他(特朗普)被彈劾，我想看到他進監獄。”

當然不是省油燈的特朗普馬上在多事的美國新聞媒體前發話了。“佩洛西是一個“讓人厭惡，報復心強，又可怕的人”。”“神經質的南希，是個精神極度緊張的人。”特朗普還認為，“這位來自加利福尼亞的民主黨女士，應該多去管管自己家鄉的那些癮君子，針頭，還有生活在街道上的流浪漢。”其實像佩洛西和特朗普這樣的政治人物互慫和互相挖牆角，也從側面反映出了美國政治的開明化和透明化。

政治人物的權力必須在法律的管控下，這絕對是一個社會最成熟的體現。佩洛西拼命調查特朗普所犯的錯誤，如果有發現就要把特朗普送監獄，這就是對權力最好的監管。而特朗普總統在這種監督和管控下，也絕對不敢做出任何越權的行為。這樣的互相壓制，就能保證美國社會的穩定，政治的清明。

讓特朗普進監獄:眾議院佩洛西有如此想法是很正常，美國多黨執政，爭權奪利明爭暗鬥是常事。特朗普的行為，讓美國經濟受挫，特朗普執政把美國推向地原政治的邊沿，特朗普的高熬也讓自己無意識的走向美華人民的對立面，特朗普不下地獄，誰下地獄。

佩洛西老太太早就看特朗普不順眼，別說如今了，就是去年民主黨人獲得中期選舉勝利之前，佩洛西就公開表示，如果民主黨佔據眾議院多數席位，將考慮彈劾特朗普。

言為心聲，這確實體現了佩洛西對特朗普的態度，也是很多民主黨人對特朗普的態度。

由此可見美國兩黨紛爭的激烈程度，也可以看出特朗普這個人給美國社會帶來的極大分裂風險。

但是罵歸罵，美國畢竟還是一個法治國家，讓特朗普進監獄就要有相關罪名。

佩洛西能找出什麼特朗普犯的罪？

她和民主黨人只能從穆勒的“通俄門”報告中來找。

一個多月前“通俄門”報告完成，其中雖然沒有指出特朗普涉嫌通俄的具體證據，但是對特朗普妨礙司法調查其實做了隱晦的表達，也就是說，報告裡的一些內容再進一步研究和調查的話，很可能成為特朗普犯罪的證據。

這可是大罪。一旦被坐實，特朗普肯定進監獄。

不過問題就在於能不能找到這樣的罪證。美國的法律調查和起訴等程式是非常繁瑣的，很難短期內完成，更何況調查需要人證、物證，還需要特朗普認罪才最終判刑。

按照特朗普的性格，他會認罪嗎？顯然不現實。

還有1年多美國又要進行大選，在這之前如果不出現大問題，特朗普肯定會參加大選，民主黨不可能在這1年多時間把特朗普送進監獄。

所以，佩洛西的話，更多的是一種美好的願望，要真實現其實有很長的路要走。

此外，就算特朗普真有問題，要進監獄的話，按照美國法律，副總統彭斯接替總統。

彭斯完全有權利赦免特朗普。

尼克松的罪可比什麼濫用總統職權妨礙司法大多了，這涉及到竊聽以及用非法手段打擊對手的陰謀。

既然尼克松都可以被特赦，特朗普屆時被特赦也是大機率。

因此，佩洛西真想讓特朗普進監獄恐怕需要找到比什麼濫用總統權力的罪名更大的罪才行，諸如叛國等。

但目前“通俄門”報告已經給出特朗普沒有通俄的結論，所以木叔的判斷是，特朗普進監獄，依然是民主黨人的美好願望，很難實現。

美國民主黨在與共和黨的總統選舉競爭中處於劣勢，如果民主黨不能在明年總統選舉之前證明特朗普有罪，那麼特朗普還可能在明年選舉中獲勝，民主黨可能還不能翻盤。所以，眾議院議長佩洛西說要將特朗普送進監獄，並不僅僅是看他不順眼，還因為民主黨和共和黨需要進行總統競爭這一重要因素。

那麼，民主黨有什麼辦法能將特朗普定罪呢，“通俄門”調查初戰失利，儘管民主黨沒有完全放棄這個渠道，但在明年總統大學之前，透過這個渠道給特朗普定罪，可能性已經不大。

民主黨還有另外一個渠道，即證明特朗普公司偷稅漏稅。在美國，偷稅漏稅是重罪。據民主黨控制的媒體透露，特朗普家族企業常年上報虧損，從而免於交稅。但是，一個常年虧損的企業是不可能發展壯大的。所以民主黨懷疑特朗普家族企業偷稅漏稅。但是，目前只停留在猜測的階段，民主黨還沒有證據證實他們的猜測。至於在明年總統大選之前，民主黨能不能抓到特朗普的把柄，現在還很難說。但有一點可以肯定，民主黨打出的“偷稅牌”可信度高，即使拿不出鐵證，也會對輿論和選情產生影響。

總之，透過給特朗普定罪打掉他明年總統選舉的成功機會，是民主黨目前獨闢蹊徑的成功之道，不管成功與否，都會對特朗普產生殺傷力。當然，特朗普也不會坐以待斃，可能早已開始跟民主黨鬥智鬥勇了。最終鹿死誰手，我們拭目以待。