首先大家別懷疑站在馬克龍左邊的女人真的是他的老婆64歲的女人，馬克龍才40歲口味太重了吧？好了言歸正傳。

近日我突然發現法國總統比大嘴特朗普還能會吹，自從這位法國老哥跟著美國打了一次敘利亞後，突然之間信心爆棚先是說敘利亞“毒氣事件”就是敘利亞自己搗的鬼，然後又說自己沒有錯就是要打敘利亞，今天在歐洲議會上馬克龍也是出盡了風頭。

馬克龍在歐洲議會上大嘴說:““讓我們好好看看自己的原則，想想我們未來的方向。這些空襲行動不會解決任何問題，但能結束一個我們逐漸習慣的系統，那就是對的一方不知怎麼的成為了弱者……看到婦女和兒童被氯氣襲擊的驚人畫面，我們必須站出來捍衛我們的權利”。你沒有聽錯馬克龍說的是:這場空襲沒有解決問題，難道還有第二次嗎？

可能是打敘利亞打的馬克龍這位老哥有點信心膨脹，這幾天自己的老家被恐怖分子襲擊的事，因為什麼自己心裡沒有數嗎？第一次傷亡十幾次，第二次直接死了80幾個人傷了100多人，還在歐洲議會那嘚瑟呢，下次給你來個更狠的你就該長記性了。

當美英法三國向敘利亞射了103顆導彈，不管怎麼樣天道有輪迴蒼天饒過誰呢，馬克龍老哥你應該長點心了。

一、作賊心虛。本次空襲畢竟只是美法（英國因俄羅斯潛艇干擾誤了發射時機）單邊行動，是違反聯合國憲章的行為，自然不能過分吹噓；

二、騎虎難下。特朗普要打，為巴結美國，年輕的馬克龍想當然以為北約成員國會象過去一樣“群毆”敘利亞，可沒想到被老到的北約政客涮了一把，而且積極響應的英國還因艦艇沒到位而泡湯，馬克龍吃了鱉出了醜，只好胡亂放幾炮應付特朗普；

三、虛晃一槍。特朗普也好，馬克龍也好，特雷莎也好，都知道敘東古塔化武疑雲是咋會事，國際社會不全是睜眼瞎，加上俄羅斯、伊朗、土耳其的牽掣，空襲三國沒底氣、沒膽量擴大空襲規模、增加空襲目標，最後放了一通“穿天猴”了事，既兌現了此前說的大話，又起到威攝他國的目的，更給了普金的面子，這不，馬克龍5月訪普金，默克爾也要在“可預見的未來”訪普金，特朗普要在白宮見普金。

近期美英法聯軍空襲轟炸敘利亞過後，有訊息稱大部分的導彈被敘利亞政府軍攔截。並且，敘利亞境內的庫爾德武裝以及叛軍都紛紛表達了不滿，認為空襲並不能改變當前的局勢，敘利亞政府軍仍然有絕對的優勢。

確實，從目前我們所能瞭解到的，100來顆導彈扔下敘利亞，但真正落地的在少數，更不能傷及敘利亞政府軍的要害，反而引起了俄羅斯的警惕，普京有自願要把在俄境內部署的反導系統轉移至敘利亞，這樣的話，後期美國和西方國家的飛機導彈就沒有活動的空間了，這對西方國家來說是非常不利的。

所以，法國總統馬克龍說的這一句話“空襲敘利亞沒有解決任何問題”是很有道理的。但是，從中我們還是可以感覺的西方國家極為不滿，或許這也是在暗示走下一步打擊計劃的可能性，既然這一次效果不滿意，那麼就會在組織第二次，甚至是第三次，我是這麼理解的。

如今，敘利亞局勢已經焦灼，極度敏感，俄羅斯與西方國家的關係已經達到了冰點。甚至一言不合就開打，也是有可能的。

那麼，如果美國為首的西方國家執行第二套打擊敘利亞的動作，普京應該怎麼做呢。普京的導彈系統是否會啟動呢！我們敬請期待……

大家是否有更好的答案呢？

這次空襲當中美軍B–1B發射的AGM–158導彈擊中目標以後留下的殘骸，圖片裡可以清楚的看見導彈的彈體是由高密度、高模量纖維絲製成，非常先進！並且具備隱身效果。但，就是這樣先進的彈藥也確實沒用解決任何問題。並且空襲過後，巴沙爾·阿薩德照常上班，給人的感覺似乎沒有發生任何事情！其實，這次美英法三國政府自己也沒有做好戰爭準備，完全是美國總統特朗普為了轉移國內政治鬥爭的視線，特朗普本人目前因為“桃色事件”被國內政敵“窮追猛打”！為了消除惡劣政治影響，保住“中期選舉”，只能使用美國政客慣用伎倆和惡習，就是發動對外戰爭！以扭轉自己不利的政治局面（克林頓在“拉鍊門”事件中已經做過一次了），所以借用“白頭盔小劇場”編造的理由來打擊敘利亞。而英國首相特蕾莎·梅同樣也受到了國內國際的指責，就是所謂的“雙面間諜中毒門事件”，而這個事情現在英國政府“越抹越黑”，已經快成了“國際笑柄”，英國政府倍感壓力！正好借用美國要打敘利亞這個事情，參與編造“敘利亞政府軍使用化學武器”事件…同樣也是轉移國內政治鬥爭視線。

而髮國“小鮮肉”這次參與則完全是“刷存在感”！彰顯“髮國的大國地位”，就有必要參與國際事務，不但派地面部隊進駐敘利亞，同樣也參與空襲（萬一哪個國家看好了法制武器，騙點“小錢錢”）。

但是，三國空襲過後正如“小鮮肉”所說，啥問題也沒解決！特朗普打擊敘利亞沒有經過國會授權，只是事後通知…這讓國會那些“老爺們”極度不滿…並且他的政敵加緊了對他的“政治攻擊”，突擊搜查了他私人律師的辦公室（特朗普稱之為“政治迫害”），花了一億美元的打擊敘利亞的彈藥費，卻沒有轉移了“政治鬥爭的視線”，確實非常鬱悶。

同樣，特蕾莎·梅首相在 英國議會下院受到了“工黨的指責”！指責她充當“美國走狗”，接受特朗普的調遣打擊敘利亞（意思是“喪權辱國”），搞的 梅首相和鮑里斯外相里外不是人。

總之，這次美英法聯軍打擊敘利亞即沒有傷及巴沙爾政權的根本，也沒轉移了國內政治鬥爭的視線，確實沒有解決任何問題。

現在馬克龍當自己是“馬克思”，要引領歐洲甚至世界風潮，可以跟當年的奧巴馬說的“我戰勝普京”相媲美了！別看說的挺牛，美國讓接著精確打擊，估計法國會打擊，但一定不會觸碰俄在敘的目標，甚至為了討好普京，將導彈打“偏”也正常！畢竟敘利亞重建需要10-15年，而重建資金是4800億美金，而如何才能承包部分基建工程甚至開發控股油氣田？俄羅斯說了算！

1.美英法三國空襲，美國大頭“扔導彈”，法國跟著發射導彈，但是英國潛艇因為被俄羅斯潛艇“糾纏”，最後戰斧式導彈“憋在潛艇肚子裡”，然後發生的上百枚導彈有近七成被敘利亞政府軍使用俄製的S125/200直接給攔截下來了，這樣的“戰果”怎麼好意思在歐洲議會上拿出來說？

估計下面都在嘀咕：是不是家庭生活不夠好啊，睜眼說瞎話！

2.馬克龍如此發言，除了為美英法採取單邊行動辯護，更是為了顯示自己作為參與方的正當性！對於繞道聯合國，馬克龍說：

空襲行動是在“合法的多邊框架內進行的，非常針對性地摧毀三個化學武器的製造或加工廠，沒有造成任何傷亡”。

這個“合法的多邊框架內”真心不知道是哪門子“合法”，應該是強權國家法律？

（1）沒有造成任何傷亡。這個是事實，可見這樣的空襲沒有效果。估計下面聽眾在嘀咕：你馬克龍精確打擊前跟普京通話聊天，鬼知道你到底告沒告訴打擊範圍？

（2）精確打擊的時候，造價幾個億美金的導彈，就對三個疑似化武製造目標進行打擊，而目標已經是人去樓空裝置無，就剩破房子。這樣的打擊成本有點高啊！

（3）但是馬克龍這樣說，其實是掩飾自己的心虛。畢竟，打擊之前跟普京通電話，怎麼說都無法讓特朗普相信——這貨（馬克龍）估計是兩頭“討好”的嫌疑。

估計特朗普心裡在想：人心散了，隊伍不好帶啊！

你馬克龍口口聲聲說“阿薩德跟人民鬥爭”，那就拿出點兒誠意：直接將不對開過來啊，直接在敘利亞北部給我看住、管住土耳其啊！

3.馬克龍無論如何說，關鍵要看其如何做？馬克龍估計會繼續跟埃爾多安一樣，做一個騎牆派，這點兒倒是挺符合法蘭西第三共和國的領導人特性！

第一次精確打擊，就算是打了“穿天猴”，接下來呢？美國一定會甘心的，尤其是俄羅斯面對第一次打擊，一點兒“反應”都沒有，現在還要將俄羅斯的防空系統準備整套搬到敘利亞，這就等於給所有經過敘利亞領空的飛行器一個警示：不要越線，否則自負責任。

德國已經捷足先登，跟俄羅斯簽署了能源協議，未來伊拉克庫區的油氣可以透過管道直接到達德國，德國當個“二道販”，轉手賣給歐洲國家就掙錢了。

所以，馬克龍一定會跟普京好好聊聊這個話題的，畢竟要生活就得掙錢，整天學特朗普一樣，各種大嘴和訛詐，跟當前國際形勢“不搭”，有點兒落伍了！

馬克龍在吹牛，自己同樣沒本事解決，現在站著說話不腰疼了。

雖然馬克龍再說風涼話，但是這的確是事實。這一次襲擊沒有阻止政府軍對其他反對派的圍剿、沒有改變在敘利亞俄強美弱的局面、沒有解決美俄矛盾，並且導致衝突升級、沒有達到預想的打擊目的。所以說特朗普雖然出盡了風頭，但是實際上沒有佔到太大的便宜。

馬克龍也是一個大滑頭，一邊跟著特朗普攻打敘利亞，一邊又和普京電話磋商解決敘利亞問題，近期又爆出了馬克龍即將在5月訪問俄羅斯。

馬克龍腳踩兩隻船，這一次對特朗普的嘲諷，一方面顯示自己的精明，另一方面又是向俄羅斯示好。如果真的讓馬克龍去當美國總統，也不見得位元朗普這一次做的好！

法國總統馬克龍站著說話不腰疼

敘利亞的問題並不是簡單的國際問題，是多國之間矛盾的惡化所造成的，而美國空襲敘利亞並沒有解決任何問題這句話確實事實，可是如果放在馬克龍的身上，他也無能為力，他也沒有能力去解決敘利亞的問題。

美國空襲敘利亞，沒有造成一人的傷亡，只是對敘利亞的一些化工基地進行空襲，事實是在空襲之前美國就已經輸了，而空襲敘利亞只是因為美國已經出兵敘利亞，如果啥事情都不去做的話，美國的臉上根本就沒有面子，所以才有了空襲敘利亞的事件。

而不得不說馬克龍真的是挺能惹事請的，敘利亞的問題法國可以不摻和的，可是馬克龍還是摻和進來了，是不是就想把這鍋粥越搞越渾啊！

法總統馬克龍與英首相梅姨都上任不久，急於找到一種存在感，都以一種不太理智且冒險的方式來展示，打個比方就好比沙漠上賓士著的馬車的車軲轆上爬著一支蒼蠅大聲叫喊看啦我揚起多麼大的灰塵。

馬克龍說的一點也沒錯，這次襲擊沒有解決任何問題。這和上次59枚戰釜式導彈襲擊敘利亞空軍位於霍姆斯沙伊拉特的空軍基地一樣，就是個樣子貨。按照上次襲擊之後的路徑看，敘利亞政府軍非但沒有實質性損失，而且該攻城略地照樣攻城略地，甚至按照西方的說法，該使用化武的時候照樣使用化武。炸幾棟破房子，還事先通知了俄羅斯，也就等於通知了敘利亞。可以想象在轟炸之前，該逃的逃，該撤的撤，該搬的搬，損失並不大。即使炸掉的真是化武科研機構和化武儲存庫，一些裝置和化學藥物有的早已在地下，有的完全有時間臨時轉入地下。對於戰爭狀態下的敘利亞，這類重要機構，地下建築必不可少。有人以此質疑轟炸為什麼沒有引起化武洩露，一種可能是本身就沒有化武，另一種可能應該是在地下掩體內。敘利亞即使研究或持有化武，規模也不會太大，也沒必要太大。說到底化武是一種威懾性武器，心理殺傷比實際殺傷意義更大。就是不直接生產化武，化武來源也並不缺乏，有化武的國家不在少數，只不過比自產自用風險大一些。

美歐的價值觀或長期養尊處優，脫離了危機感需求，以為威懾性打擊或警告就會起決定性作用，但對於敘利亞政府來說，這只不過是嚇唬小孩子的把戲。巴沙爾政府是在保命，不惜毀掉整個敘利亞，還在乎幾棟破房子？如果說巴沙爾在勝利面前使用化武，最有可能的是不想用有限的幾支地面部隊去血拼。殺敵一千，自損八百，巴沙爾輸不起這八百，區域性勝利了，人打沒了全域性也就失去了。敘利亞化武不斷出現，這和屢屢得不到懲罰有關，這也是使用化武的最大動力。當然，不僅是敘利亞政府，也包括反政府武裝。不幸的是，這類事全部發生在反政府武裝佔領區，這給自導自演者提供了理論根據，也成為了敘利亞政府的殺手鐧。杜馬已經在俄羅斯手中，但國際禁化組織卻遲遲進不了杜馬，理由是聯合國安全組織沒有授權調查人員安全許可。化武疑雲需要的不是理論上的推導，而是調查實證，口水仗只能是站站隊，排行行，解決不了任何問題。不過，事實上實地調查絕非易事，一是戰爭的客觀環境，二是各種阻繞。說到底還是美俄的較量，而較量也包括顛倒黑白混餚是非。

對敘利亞政府的有生力量和軍用基地設施不進行毀滅性打擊，對敘利亞政府就構不成威脅，打擊的實際意義就會大打折扣。而打擊敘利亞的有生力量，就不得不考慮俄羅斯的存在。事實上俄羅斯在敘利亞的軍事基地或部隊有大量人員存在，美華人無可奈何。這也是每次有限的打擊，都要和俄羅斯勾通的原因。說句老實話，假如美國對俄羅斯說我要打某某基地，俄羅斯以種種理由推辭不撤或者乾脆來個老子就是不撤，憑什麼聽你美華人調遣？美國也沒招，也不敢冒然去打，這種因素甚至在打擊之前的選擇上就考慮了進去。這裡說的不敢打，並不是純碎意義上的美國怕俄羅斯，而是美國不想使事態升級，發生不可逆轉的全面戰爭。就象當初美國不想捲入另一場戰爭，沒有動用軍事力量推翻巴沙爾政權一樣。他不是怕敘利亞或巴沙爾，是美國壓根害怕戰爭，伊拉克阿富汗戰爭巳經使美國精疲力盡，哪還有心事來一場敘利亞戰爭。當然，後來有了俄羅斯的參與，美國就更加小心應對，無疑兩次導彈打擊，都有這個因素。

馬克龍說的是事實，但背後的用意，不乏暗示將與俄羅斯開展外交對話，這也是5月份訪俄沒有被拒絕的理由。拒說俄羅斯拒絕了特朗普與普京對話的要求，為什麼反而會衷情於馬克龍？其實這就是一個外交招數，馬克龍代表的也是西方，特朗普代表的也是西方，效果沒什麼兩樣。只不過不給特朗普面子是對轟炸敘利亞受到羞辱的一種回報，而接受馬克龍的訪問，清楚地表明俄羅斯並不想關閉與西方開展外交對話的視窗。美國不想與俄羅斯打仗，俄羅斯也不想和美國打仗，這是雙方真實的現狀。不過嘴仗還是要打的，而且誰都不想輸。而美國除了戰爭之外，應對俄羅斯的招數有的是，何必要開戰？

美英法轟炸敘利亞沒有起多大作用，也許壓根就不指望起多大作用。有限的轟炸，等於在緊張複雜的較量中放了幾顆禮花，在熱鬧的外交戰中又增加了幾份熱鬧。其實更具實際意義的是美國試驗了新導彈功能及與友軍配合作戰的協調能力，同時也檢驗了敘利亞的防空能力。美國可能預料俄羅斯也會參與攔截，也不乏有看一下俄羅斯防空實力的用意。特朗普推特高調喊話普京，你不是說要攔裁我的導彈嗎？來吧，高效智慧的新導彈飛了過去。可惜，俄羅斯沉的住氣，壓根就沒亮護家本事，也算留了個懸疑。儘管美俄對攔截導彈說法不一，但必定各自心裡有數，這比平時演習效果要好的多。

敘利亞的問題不是一時半會解決的，美國急於從敘利亞撤軍，要組織阿拉伯老爺軍，這是要將本來就準備放棄的敘利亞徹底放棄。但這個如意算盤不以定管用，形勢比人強，阿拉伯老爺軍哪低得住身經百戰的俄敘聯軍？到時候還得美歐出面支撐，阿拉伯小弟兄絕不會放美國走。

要看是否解決敘利亞問題有兩個目的，1.庫爾德人自治區建立，2.阿薩德下臺親美勢力控制敘利亞。而這兩個目的都需要大量的地面部隊，而美英法不可能召集這麼多優秀的參戰人員，唯一能出動大規模地面武裝的只有沙特，但沙特老爺兵連胡賽武裝都搞不定這麼對抗有俄兵地面支援的阿薩德。所以結果只能是阿薩德完全控制敘利亞，庫爾德人成為難民出走，歐洲，特別是法國英國更倒黴。