這個電路很像是一個自激振盪電路。基極之間的那個線圈，應該和後面的變壓器有耦合（或許應該是繞在同一個鐵芯上的。 為了提高效率，工作點的選擇應該使得振盪時總是交替一個電晶體截止另一個電晶體飽和導通。 如此，電感100uH就不可省了。假如沒有這個電感，則當上面管子飽和時電源電壓等於並聯在變壓器的上半個線圈上，反之，下面管子飽和時電源電壓等於翻轉過來並聯在變壓器的下半個線圈上。如此反轉，等於在線圈上並聯了一個方波的電壓源。我們知道方波含有大量諧波，它直接並 在含有電容的負載上，高次諧波電流將極大，這是不好的。 現在有了這個電感，如果在振盪頻率下感抗很大，就可以認為電源電流為穩定的直流。這個直流有半個週期流經變壓器的上半個線圈，另半個週期反向流經下半個線圈，相當於在變壓器上耦合上了一個方波的“電流源”（而不是電壓源——因為那個電感的穩流作用）。 另外，變壓器上還有一個電容C2,，估計C2和變壓器線圈構成諧振迴路，應該大致和該方波的基頻諧振。我們知道，並聯諧振時阻抗很大。所以它對於上述方波的電流的基頻呈現高的阻抗，而對高次諧波則阻抗很低。所以，線圈上雖然耦合了一個方波的電流，但它的電壓卻不是方波，而是其基頻的正弦波。 因而，變壓器的次級耦合過去的電壓，也是正弦波。 那麼，這個正弦波和方波之間的電壓差哪去了呢？都降在那個電感100uH上了。也就是說，高次諧波的電壓都降在這個電感上了。 再說C3的作用。我們知道，氣體放電的特性，都有類似於“穩壓管”那樣的特性，即電流大範圍改變時電壓變化不大，甚至還有“負阻”區，所以直接將電壓源加在氣體放電管上是不合適的——電壓略低可能點不亮，略高一點又可能電流過大。所以通常都是電壓選高些，串一個限流用的阻抗。這裡C3的作用估計就是限流用的。 最後，還剩下一個C1。C1的作用我沒有想明白。或許是當你不用電池而改用別的代用電源時，起一個電源濾波的作用？
這個電路很像是一個自激振盪電路。基極之間的那個線圈，應該和後面的變壓器有耦合（或許應該是繞在同一個鐵芯上的。 為了提高效率，工作點的選擇應該使得振盪時總是交替一個電晶體截止另一個電晶體飽和導通。 如此，電感100uH就不可省了。假如沒有這個電感，則當上面管子飽和時電源電壓等於並聯在變壓器的上半個線圈上，反之，下面管子飽和時電源電壓等於翻轉過來並聯在變壓器的下半個線圈上。如此反轉，等於在線圈上並聯了一個方波的電壓源。我們知道方波含有大量諧波，它直接並 在含有電容的負載上，高次諧波電流將極大，這是不好的。 現在有了這個電感，如果在振盪頻率下感抗很大，就可以認為電源電流為穩定的直流。這個直流有半個週期流經變壓器的上半個線圈，另半個週期反向流經下半個線圈，相當於在變壓器上耦合上了一個方波的“電流源”（而不是電壓源——因為那個電感的穩流作用）。 另外，變壓器上還有一個電容C2,，估計C2和變壓器線圈構成諧振迴路，應該大致和該方波的基頻諧振。我們知道，並聯諧振時阻抗很大。所以它對於上述方波的電流的基頻呈現高的阻抗，而對高次諧波則阻抗很低。所以，線圈上雖然耦合了一個方波的電流，但它的電壓卻不是方波，而是其基頻的正弦波。 因而，變壓器的次級耦合過去的電壓，也是正弦波。 那麼，這個正弦波和方波之間的電壓差哪去了呢？都降在那個電感100uH上了。也就是說，高次諧波的電壓都降在這個電感上了。 再說C3的作用。我們知道，氣體放電的特性，都有類似於“穩壓管”那樣的特性，即電流大範圍改變時電壓變化不大，甚至還有“負阻”區，所以直接將電壓源加在氣體放電管上是不合適的——電壓略低可能點不亮，略高一點又可能電流過大。所以通常都是電壓選高些，串一個限流用的阻抗。這裡C3的作用估計就是限流用的。 最後，還剩下一個C1。C1的作用我沒有想明白。或許是當你不用電池而改用別的代用電源時，起一個電源濾波的作用？