不能，鄧艾偷渡陰平是出奇制勝，不出奇招就勝不了。蜀道難，難於上青天，蜀漢佔據了易守難攻的巴蜀地區，複雜的地形可抵得上三十萬大軍，加上蜀漢前線的幾萬大軍，就是三十多萬大軍在防守。魏國總共也就有個四十萬大軍，而且要各地駐守和防備東吳。鄧艾偷渡陰平那次魏國伐蜀的兵力是十八萬大軍，18萬兵馬進攻姜維的30多萬兵馬，姜維的指揮能力也不弱，所以魏國大機率打不贏。所以鄧艾匹夫不偷渡陰平，魏國短期內滅不了蜀國。

不行，因為蜀漢有很多投降派，鄧艾幾千人偷渡，正好他們有藉口可以投降。在江油簡直就沒有抵抗，所以說這就很奇怪了，肯定是有大陰謀。消滅這些偷渡的兩三千人應該容易。如果姜擋住劍閣，投降派不敢動，也沒有藉口向皇帝要求投降。這下鄧艾到了成都了，投降派要挾皇帝投降，姜退路己斷，也只有投降。

如果公元263年，鄧艾沒有偷渡陰平的話，那蜀漢就不會亡了，曹魏方面也不可能在短期內滅掉蜀漢，別說短期了，有可能連長期都滅不了。

為了滅亡蜀漢，曹魏掌權者司馬昭動用了將近二十萬軍隊，而蜀漢方面也至少用了八萬以上的軍隊來迎敵，這是什麼概念啊？這是自黃巾之亂以來，三國曆史上最大規模的國戰，這手筆在三國大概也只有赤壁之戰能和其比一下高低了。

為什麼鄧艾不偷渡陰平，蜀漢就不會滅亡？

第一：當時作為主力的鐘會大軍已經被姜維、廖化、張翼、董厥等人阻擋在了劍閣之外，糧草都快見底了。

翼、厥甫至漢壽，維、化亦舍陰平而退，適與翼、厥合，皆退保劍閣以拒會。會不能克，糧運縣遠，將議還歸。

姜維改變了魏延“重門”防禦，禦敵於陽平關外，而他所提出的“斂兵聚谷”策略實際上也已經奏效，陽平關、陽安關、漢城、樂城、陰平橋頭等前沿陣地雖然都失陷了，可鍾會大軍糧草不繼，加上他軍隊過多（鍾會軍是滅蜀主力，有十二萬人，這是他的優勢，也是他的劣勢），秦嶺運糧困難。當年諸葛亮北伐遇到的問題現在全給鍾會遇到了，所以他才會放棄所有勝果，“將議還歸”了。

只有鍾會一退，鄧艾（西路軍三萬人）、諸葛緒（諸葛亮族人，中路軍三萬人）就不是大問題了，如果沒有鄧艾不怕死偷渡陰平的話，以姜維的軍力是完全可以擋住魏軍的，這一點不止姜維有信心，就連手下將士都有這個自信。要不他們也不會一聽到劉禪投降的訊息，一個個氣得拔刀砍石了。第二：如果鍾會退了，鄧艾和諸葛緒自然也得退，只要在他們撤退的時候，姜維率軍尾隨進攻，痛打落水狗，曹魏大軍不說全軍覆沒，起碼也得傷筋動骨。這一點姜維完全可以做到，他和廖化、張翼等人的合軍至少在三萬以上，加上成都諸葛瞻、江油各地守軍，人數不下五萬之眾。

當年王平、費禕的興勢大勝，靠著地勢就戰勝了有著近十萬大軍的曹爽，把他打得丟盔卸甲，比演義裡曹操割袍斷須還慘。這一戰姜維可是也參加了，他有經驗，又知地形，只要儘快佔據住緊要關口，攔住曹魏大軍的退路，收割魏軍人頭什麼的都不在話下。

第三：來解釋為什麼蜀漢短期內不會滅亡。前面也說過，鍾會、鄧艾、諸葛緒如果沒有鄧艾偷渡陰平的話，那等到糧盡也只能退兵，就算姜維大發慈悲，不背後動手的話，可勞師動眾，十幾萬軍隊傷亡慘重，司馬昭在朝廷上的威望難免受到影響。

鍾會等人雖然是得到了漢中等地，已經比曹叡時期更進一步了，可十幾萬大軍駐守在漢中，留又不是、不留也不是，別忘了當年曹操也是十幾萬大軍佔據漢中，結果還不是一句“雞肋”就收拾包袱走了。你司馬昭比曹髦、曹奐厲害不假，那你還能厲害得過魏武帝，曹操當年都沒做到的事，你司馬昭自認為就做得到？再說了，司馬昭在制定滅蜀事宜時，滿朝譁然，除了一個鐘會外就沒其他人支援，其中反對得最用力的還是鄧艾，這可是司馬家一手提拔起來的心腹，連鄧艾都“屢陳異議”，可見司馬昭伐蜀在當時曹魏朝廷上是沒有市場的。所以如果伐蜀失敗的話，首當其衝的就是司馬昭本人，別以為他總攬大權就可以為所欲為，要是他真的在伐蜀事宜上失策，白白消耗國家人力、物力的話，有的是人要把他拉下馬。

司馬昭在伐蜀前的處境和當年的曹爽差不了多少，曹爽總攝朝綱，欺負少帝、大臣，身上又沒有戰功，所以他才想透過滅亡蜀漢、積累戰功來讓自己在朝堂上站穩腳跟。同樣的司馬昭也是，他不但欺負曹髦，甚至還殺了他，這是三國時期唯一一單弒君案件，為了穩定人心，司馬昭在弒君事件後，不到三年的時間就起步滅蜀，此舉很顯然就是為了轉移國內對他的意見，只要拿下了蜀漢，那他代曹建晉就真的是穩如泰山了。

所以如果沒有鄧艾偷渡陰平、諸葛瞻能給點力、劉禪可以堅持一下，那一切就會不一樣了，曹魏內部極有可能會因滅蜀的失敗而陷入內亂，蜀漢在經過了大戰後，雖然無力再舉兵北伐，但在短期內是可以繼續逍遙快活的。至於江東方面也不用去理，蜀漢沒事了，孫吳的“援軍”自然會退，三國鼎立的局面還得再維持一段時間呢！

鄧艾如果不偷渡陰平，根本沒辦法短時間滅掉蜀漢。

鄧艾偷渡陰平，正是因為鍾會大軍主力被阻擋在劍閣無法前進，而這時候漢中幾處重要據點還沒有被攻破，姜維一直以來的計劃便是利用這幾個據點來牽制魏軍，最後一起對魏軍形成圍殲之勢。鍾會也料到到了這一點，而且蜀道難行運糧艱難，如果鄧艾沒有提出偷渡陰平，恐怕鍾會早就提前撤軍了。

假設鍾會能夠攻破劍閣，也一定需要很長時間，這樣姜維仍然能退守雒城等重鎮險關，況且蜀漢東有羅憲在江州，西有五門牙兵可用，南有南中霍戈，拖延日久東吳援軍也就到了，如果蜀漢在實行堅壁清野，那麼魏軍最後是否能取勝，真的很難說。

如果鄧艾不偷渡陰平，魏國能短期內滅了蜀國嗎？

我的答案是如果鄧艾不偷渡陰平，魏國短期內是滅不了蜀國的，但也只是短期而已。

鄧艾成功偷渡陰平

我們先來看下鄧艾偷渡陰平的背景，當時司馬昭兵分三路伐蜀，魏將鍾會率主力與蜀將姜維相持於劍閣，因姜維採取了堅壁清野的戰術，加之自古以來劍閣就是一夫當關，萬夫莫開的絕地，魏軍主力面臨軍士疲弊，補給困難的兩難境地。

而就在這時鄧艾提出了偷渡陰平的險招，為什麼說是險招呢，因為陰平小道太難走了，一來陰平道都是崇山峻嶺，只要蜀軍稍微放一點兵力埋伏，魏軍都會全軍覆沒。二來這條路一直荒廢，就算沒有伏兵，自己翻山越嶺進入蜀國腹地，到達涪城已經只有半條命了，那麼只要蜀軍開門出來收割一下，就又完蛋了。

那麼這麼小機率的冒險，為什麼鄧艾卻成功了呢。這裡不得不說一下運氣還是留給有準備的人，上天這次眷顧了鄧艾。

鄧艾是一位狠人，他肯定知道這個選擇九死一生，但他卻毫不退縮，一路身先士卒，披荊斬棘，途中遇到過不去的絕路，他就拿毯子一裹，帶頭從山上滾下來，後面計程車兵就依樣畫葫蘆，歷經千難萬險，終於成功的渡過陰平道，來到了蜀國腹地。

冬十月，艾自陰平道行無人之地七百餘裡，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。—《三國志》涪城守將不戰而降

然後就到了這次豪賭看底牌的時刻，如果城門一開殺出一股蜀軍，那麼不止前功盡棄，小命也就交代了。但是鄧艾賭贏了，涪城守將馬邈做夢也沒想到此地會突然冒出了一股魏軍，以為神兵天降，天要亡蜀，於是不戰而降。於是鄧艾得以兵不血刃的入城休整。

滿血復活之後，又戰勝了諸葛瞻，直接攻入綿竹，直逼成都。

譙周勸降，後主投降

而此時又出現了一位鄧艾的救星—譙周，此人雖為蜀臣，卻是個典型的親魏分子，對天象很有研究，在他的煽動下，後主劉禪未做抵抗，直接獻城投降了，蜀漢滅亡。

那麼我們回過頭來看，如果沒有鄧艾偷渡陰平成功，那麼姜維的蜀軍主力佔據天險劍閣，魏軍是難進分毫的，等待他們的也只有退兵這一條路，事實上在鄧艾提出偷渡陰平之計之前，鍾會也確實想過退兵。

總結：綜上所述，我認為如果沒有鄧艾偷渡陰平這一招，蜀國是沒這麼快滅亡的，但話說回來，就算蜀國逃過此劫，但最終還是會被滅。因為此時的蜀國積弊太深，宦官專權，內耗嚴重，外耗也不小，加上人才凋零，滅亡也只是時間問題。

如果鄧艾不偷渡陰平，魏國這次伐蜀之戰會以失敗告終，魏國短時間內也不可能第二次伐蜀。歷史上在鄧艾偷渡陰平成功之時，鍾會已經因為糧盡準備退兵。

公元263年8月，司馬昭為了建立功勳，為篡奪皇位做鋪墊，決定發起滅蜀之戰。司馬昭命鍾會率10多萬大軍進攻漢中，鄧艾率3萬多人進攻在甘松、沓中，牽制在那裡屯田的姜維，諸葛緒率3萬多人進攻武街、陰平橋頭，以切斷姜維退回漢中的退路。此外劉欣從新城、上庸方向沿漢水西進，配合鍾會進攻漢中。

在漢中戰場，由於蔣舒的叛變，鍾會進展順利，成功的攻佔了漢中的大部地方，只有黃金城、漢城、樂城等地的蜀軍堅守不降，但是也被魏軍優勢兵力圍困。而在沓中，鄧艾雖然擊敗了姜維，不過姜維還是成功的用計騙過了諸葛緒，成功的透過陰平橋頭，和劉禪派來增援的張翼、董厥、廖化各路人馬匯合，退守劍閣。

劍閣地勢險要，鍾會集中了本部人馬和諸葛緒的軍馬累攻不克。由於魏軍在漢中集結了10幾萬大軍，糧草消耗巨大，而蜀道艱險，運糧不便，此時魏軍的糧草已經出現了問題，在鄧艾偷渡陰平的時候，鍾會都在和部下商議撤軍了。

如果鄧艾不去偷渡陰平，而是和鍾會匯合，一起攻打劍閣。他所部只有3萬多人，而鍾會原來就有10多萬人，加上諸葛緒的3萬人，起碼有13萬兵馬，鄧艾這點部隊顯然不會對戰局產生太大的影響，魏軍還是無法攻克劍閣。

所以如果沒有偷渡陰平的話，鍾會無法攻克劍閣，只能撤軍。

如果此次伐蜀失敗，魏國短時間內無法發動第二次伐蜀戰爭。

姜維集結在劍閣的部隊有4、5萬人，而在魏軍後方漢城、樂城等地堅守的蜀軍也有1萬多人，加起來就有5、6萬人。魏軍在撤退前，擁有絕對的兵力優勢，自然不用擔心蜀軍的反擊。但是撤退時由於蜀道難走，只能分批撤退，這最後撤退的幾批部隊就有點危險了。

當然，鍾會、鄧艾也都精通韜略，擅長用兵，他們如果要撤軍肯定也會做出相應安排。姜維能否抓住戰機，這個也要看大家的臨場發揮了。不過這麼大規模的軍事行動對國力損耗肯定不會小，魏軍即使能全身而退，短時間是不可能伐蜀了。

而更重要的是，這一次伐蜀之戰是司馬昭為了撈取政治資本大力推動的，除了鍾會之外，支援他的人不多，連鄧艾都表示反對。如果伐蜀失敗，司馬昭在政治上會很被動，此時對他來說最重要的是安定國內的政局，而不是第二次伐蜀。

所以短時間內，司馬昭不會再冒險攻打蜀漢。

結論：綜合看，如果沒有鄧艾偷渡陰平，那麼蜀漢可以擊退魏軍的攻擊，而且短時間內也不用擔心魏國的第二次攻擊，更不會滅亡了。

姜維的主力尚在短時間內是不會被滅，因為短時間內蜀國的軍事力量尚在，有姜維這支主力還在牽制著魏國的大軍，蜀軍主力和魏軍主力在劍門關一線勢均力敵僵持不下。再加上成都還有諸葛瞻這隻衛戍部隊把守著，所以一時還不會滅亡，多少還能僵持一段時間。

也正是在雙方僵持不下的時候，魏軍將領鄧艾才想到了偷渡陰平的這招。因為根據蜀國當時的情況來看，蜀國也就只有姜維這支蜀軍主力了。恰好這支主力部隊被同樣是魏軍主力的鐘會牽制住了。所以鄧艾才有機會偷襲成都。

內憂外患實力問題還是會敗

但如果說沒有搞偷襲，蜀國可能不會滅亡的這麼快，但是時間久了蜀軍也還是會敗，蜀國也還是會滅亡。最主要的原因還是因為蜀國的實力問題，無論是軍隊還後勤保障，魏國都要強於蜀國數倍。這也正印證了當年諸葛亮說過的那句話，偏安一隅定不能長久，蜀不去伐魏，魏一定會來伐蜀。

果不其然在他去世三十年後得到了應驗，公元263年，魏軍興兵伐蜀。此時的蜀漢政權面臨著內憂外患，內部有官宦庸臣當道，外部有曹魏對其虎視眈眈。所以整個蜀漢王朝真的到了危急存亡的時候，由於魏軍來勢洶洶，蜀國又屬於防範，所以很快就攻入了蜀境佔領漢中。

漢中的失守使得蜀國失去了重要的戰略屏障。所有蜀軍不得收縮防線，整個主力全部退回到劍門關一線，劍門關位於今天四川省廣元市的劍閣縣。它位於成都平原的東北角，這裡當年蜀漢政權重要的關隘要到，越過這裡在繼續向西南挺近就是一條康莊大道，可以直入成都平原。所以說這裡是蜀國最後一道防線，因此蜀軍主力全力死守這裡。

姜維難支撐整個大局

但此時整個蜀國就只有姜維率領的這一支部隊在這堅守。但面對數倍於己的魏軍而言，姜維是雙拳難敵四手，蜀漢政權的益州之地，幅員遼闊到處都是漏洞，姜維顧得東顧不了西。所以說即使鄧艾沒有偷渡陰平，也還有可能偷渡別處，或者還有更多其他的辦法對付姜維和進攻成都。

此時的蜀國內憂外患國力憔悴，已經大勢已去姜維一己之力也是堅持不了多久的。所以說蜀國躲得了初一也躲不過十五，滅亡是早晚的問題。

如果鄧艾不偷渡陰平，以鍾會、鄧艾為首的十八萬魏軍，在短期內是滅不了蜀漢政權的，但是時間一長，蜀漢滅亡還是必然的。

先大概瞭解一下發生於公元263年的魏滅蜀之戰，此戰是司馬昭執意發起，為了轉移國內對司馬昭弒君這個大逆不道的行為，而發動的戰爭。

在發動戰爭前，只有鍾會刻章迎合司馬昭，因此鍾會也成為魏國討伐蜀漢軍隊的主帥，魏國兵分三路，西路軍由鄧艾率領3萬人，由狄道向姜維所在的沓中進發，中路軍由諸葛緒率領3萬人，由祁山向武都進發，東路軍由主帥鍾會率領12萬人，又分成三路分別由斜谷、駱谷、子午谷向漢中進發。

當時姜維率領蜀漢中央軍主力在沓中屯田，在聽說魏軍到來後，立即後撤，並在陰平虛晃一槍，繞過了諸葛緒，率先退守劍閣，依靠天險劍門關擋住魏軍。

當時從沓中或漢中進入成都只有這一條路，也就是從陰平到橋頭過白水關，經劍閣，再南下涪城、雒城，最後到成都，而陰平是不能直接過到涪城的，中間隔著七百多里的陰平險道。

換句話說，只要姜維守住了劍門關，魏軍即使人再多，軍隊再強，也是進不來的，因為劍門關就是一夫當關，萬夫莫當的天險。

鍾會進入漢中後，蜀軍按照姜維的部署，全部收縮防線，進入漢城、樂城、陽平關等堅城險隘防守，鍾會只是將漢、樂二城圍起來，留下一部分兵力圍城，主力繼續南下，直到劍門關被姜維擋住。

除了諸葛緒被鍾會以畏縮不前為由拿掉了指揮權外，魏軍18萬軍隊中，鄧艾率領3萬也來到了劍門關，攻不下劍門關，又無法翻越陰天險道，魏軍面臨非常困難的局面。

魏軍最困難的就是糧食運輸問題，魏軍的糧食還得從關中經水路運到漢中，再從漢中往南運到劍閣，這個補給線已經被拉長了數百公里，不是魏軍沒糧食，只是糧食很難運輸，當年諸葛亮北伐也是不好運糧，現在倒過來了，魏軍從關中運糧食到益州同樣非常艱難。

除了糧食的問題，魏軍並沒有受到任何強有力的阻擊，魏軍主力及士氣毫無損傷，就算拿不下劍閣，魏軍也大有收穫。

漢中大部分地區都被魏軍佔領，蜀漢還有幾座孤城在堅守，況且魏軍兵峰已到了劍閣，整個益州門戶大開，從漢中到劍閣一路被魏軍佔領，蜀漢只剩下成都及其附近，包括涪城、綿竹、雒城，以及東部的江州，東北部的巴郡和巴西郡，南部的南中等地。

如果鄧艾沒有偷渡陰平，那麼蜀魏兩國主力還是在劍閣對峙，如果確實拿不下陰平，魏軍可以先行拿下漢中蜀軍還在堅守的孤城，接著兵分兩路，一路從漢中向東南或正南方向進入巴郡或巴西郡，再折向東往成都，另一種直接向東攻打江州，切斷蜀漢與東吳的聯絡。

就算鍾會暫時無法突破劍閣，但是魏國主力已經深入蜀漢境內數百公里，戰爭打的是資源、人口、物資、實力、後勤等等，蜀漢的實力已經嚴重被削弱，只能據險死守，毫無開啟局面的辦法。

如果鍾會派出鄧艾率領數萬人往東掃險蜀漢在巴郡、巴西郡及江州的據點，那麼蜀漢很難擋住鄧艾，因為鄧艾是從內部往外打，而不是從外向內打，蜀漢所有的防禦工事，都是向外防禦的，相對來說，鄧艾有優勢可以拿下江州、巴郡及巴西郡。

如果鄧艾拿下這些地方，再向東往成都打，同時鍾會率領主力已經拿了漢中的堅城，再繼續攻打劍閣，那麼姜維真的無法抵抗魏軍，即使蜀漢有意調動各地的邊防軍回防成都，但已經到了這個地步的蜀漢，肯定會引發多米諾骨牌一樣的滅亡效應，邊防軍一調動，邊境立即不安定起來，到時候蜀漢還是一樣要滅亡。

姜維再有能力，也只能靠天險抵禦實力不足帶來的劣勢，況且鍾會、鄧艾等人，也是當時的名將，與姜維能力不相上下，而且鄧艾自從調到關中及隴右，姜維北伐再也沒有打贏過鄧艾。

如果真是這樣，不出一年，魏軍還是能擊敗姜維領導的蜀軍，最終還是由魏國滅亡蜀漢。

趣談答案：鄧艾不偷渡陰平，魏國根本滅不了蜀國，最起碼短時間內滅不了。

鄧艾的小機緣

在之前的一篇文章中，我詳細闡述了鄧艾偷渡陰平時候的諸多可能性，以及蜀漢所面臨的滅頂之災。

在此再簡單闡述一下吧，其實就是一個機率問題。

我們發現鄧艾率領著他的部隊走過陰平的時候，歷經了千難險阻，毫不亞於唐僧取經。因為陰平這個地方非常特殊，特殊就特殊在：非常難走，非常非常的難走。我們之所以用三個非常，如果大家拿出地圖來看一下就明白了，高海拔不說，還都是山路崎嶇的，這樣的山路將士們來回一走，保不齊就掉進山澗裡去了。

但是請注意，非常難走並不是第一道坎，也不是最後一道坎，事實上諸葛亮在活著的時候就已經明白了蜀漢沒有軟肋，唯一的軟肋就在陰平。

既然諸葛亮明白這一點，那麼諸葛亮是怎樣做的呢？答案也很簡單，他命令一支特殊部隊，日夜的守在這個地方，絕對不允許任何一個人過來。

但是呢，就這麼巧，鄧艾偷渡陰平的時候，正好趕上這個地方沒有士兵，士兵去哪兒了？調走了，調到哪裡去了呢？誰也不知道。

不妨來個小假設

我們不妨假想一下，如果當他率領著部隊氣喘吁吁的來到了陰平，然後在陰平等待他們的是一群虎狼之師，那麼鄧艾連自己怎麼死的都不知道。

同樣的道理，如果在這個陰平根本沒有辦法發起有效進攻的話，那麼短時間之內就根本進攻不了蜀漢，短時間之內曹魏也沒有辦法把蜀漢怎麼樣。

大家都知道古代講究的就是兵馬未動，糧草先行，糧草走了這麼長的時間早就沒了，如果這個時候再堅持打仗的話，恐怕士兵們就只能吃死人了。

所以鄧艾在陰平一旦失了手，曹魏的大幅度進攻將會告一段落，當然至於三五年之後或者三兩個月之後再進攻，一切都是未知數。

公元263年8月，魏國實際領袖司馬昭決定向蜀漢發動戰爭，當時在魏國只有鍾會大力支援，所以司馬昭也是將鍾會作為此次滅蜀之戰的主帥，會同鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。作為主帥的鐘會並不是促使蜀漢後主的投降的直接人員，而是由鄧艾偷渡陰平之後，直插成都平原，最終成為壓垮蜀漢的最後一根稻草，並且接受了劉禪的投降。那麼若沒有鄧艾的偷渡陰平，魏國能短期滅掉蜀國嗎？

根據《三國志》所記載，魏國的三路大軍是按照西路鄧艾主攻沓中屯田的姜維，中路諸葛緒負責切斷姜維後路，東路鍾會軍則主攻漢中諸城。當時蜀漢大將姜維還在沓中屯田 ，姜維得知魏軍進攻之後，首先沓中與鄧艾交戰，而後虛晃諸葛緒，直奔東路抵擋魏軍主力。

等到姜維面對鍾會大軍的時候，雙方的戰線已經到了劍閣，而原本在負責在沓中拖住姜維的鄧艾卻被姜維摔在了陰平，不得不說姜維在面對魏國滅蜀大軍的時候，軍事才能表現的非常好，而在沓中由於鄧艾沒能拖住姜維，所以姜維與鄧艾的第一次交鋒姜維佔上風。

姜維到劍閣時候，彙集廖化、張翼，在兵力並不比鍾會多的情況下 ，拖住了鍾會，而鍾會雖然進行了聲勢浩大的祭祀諸葛亮的活動，也發動的政治攻勢，但是始終突圍不來姜維駐守的劍閣關隘。

《三國志》記載：（諸葛緒）軍悉屬會 （鍾會），進攻劍閣，不克，引退，蜀軍保險據守。從這段描寫我們可以看到，鍾會大軍在面對姜維的阻擋時候，不僅攻克不了劍閣，而卻魏軍糧草和士氣也受到影響。

鍾會沒有辦法，就想到姜維本來是魏華人，所以寫信給姜維說：“公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢，聲暢華夏，遠近莫不歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳札、鄭喬，能喻斯好。”姜維不為所動，回信都懶得寫。鍾會面對天險，然蜀軍保險拒守，魏軍攻關不克，又是孤軍深入，運糧不便，於是鍾會便商議退兵。

此時作為老將的鄧艾，雖然在戰爭一開始不主張發動滅蜀之戰，後來又沒能拖住姜維，但是他畢竟是一位軍事宿將，加上他當時追姜維正好追到了陰平，於是他就給獻計“偷渡陰平”。《三國志》記載鄧艾分析局勢認為：從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都300餘里，奇兵衝其腹心，劍閣之守必還，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。”並斷言“今掩其空虛，破之必矣。”

所以當鍾會在率領大軍進攻劍閣的時候，鄧艾也率領2萬人偷渡陰平，並且最終在綿竹打敗了成都最後一隻保衛力量。而此時鐘會依舊沒有突破姜維的防線，《三國志》記載：艾遂至綿竹，大戰，斬諸葛瞻，維等聞瞻以破，率其眾入巴東，會乃進軍至涪。

也就是說若沒有鄧艾率領部“偷渡陰平”直插蜀漢中心，鍾會是不能突破姜維的防線，而蜀漢政權當時也不會滅亡，最終的結果鍾會也只有退兵。 而此次伐蜀戰爭司馬昭是舉全國之兵十八萬，經歷此次失敗之後，魏國將不會在短期內在聚集力量攻打蜀漢，蜀漢也不會短期滅亡。