我只能說，太能了！一枚原子彈，可以摧毀1945年的一個日本小城市，那鋼筋混凝土密度，是航母打擊群的幾千倍。

如果美國海軍第七艦隊的航母戰鬥群，整齊地排列在關島以西洋麵，等待日本人用五萬噸當量的原子彈報復他們，那麼，上至少將，下至二等損管兵，將無疑無一倖免。

我們假設原子彈在航母艦島上空二十米爆炸，那麼美國海軍航母艦長那個准將不死等啥呢？等著升四星海軍上將嗎？航母甲板都得融化了，甲板下面的蒸汽彈射器能倖免於難嗎？甲板都受不了，爆破專業軍士能承受衝擊波和熱能釋放？

航母旁邊的阿利伯克級驅逐艦，能倖免於難嗎？當然也不能。洛杉磯級核潛艇能嗎？這個不好說，他如果藏在深海，有可能躲過直接摧毀和放射性沾染。但是如果航母戰鬥群群主讓他上浮列隊呢？那就哏屁嘍。

航母戰鬥群固然厲害，但是在原子彈面前，無比渺小。現在知道伊朗為什麼想要原子彈了嗎？

很難，因為原子彈和氫彈的爆炸半徑和衝擊波範圍是有限的，一般在幾十平方公里，而航母群的編隊是很長的，幾十海里左右，所以很難全殲。

足足有餘，完全勝任。

海上艦艇都浮在海面上，視野平坦開闊。沒有任何遮擋，爆炸所產生的威力，一經掃蕩，範圍內一切生命蕩然無存，一切彈藥被引爆，也加速母艦及所有護艦煙消雲散！

先說航母戰鬥群一般配置，航母一，巡洋艦(現在一般是驅逐艦)6~8，核潛艇(常規潛艇)2~4，補給艦1~2，其它輔助艦若干。其中核潛艇前出二十海里(將近四十公里)，驅逐艦前出10~20海里或左右10~20海里，航母居中，各類輔助艦墊後5~20海里，也就是整個航母編隊基本上是以20海里為半徑的一個圓，而且除軍輔船外，現代戰鬥艦艇都是防核生化的。基本上原子彈除非直接命中或者近距離爆炸，否則很難直接擊沉一個航母編隊。按照美國在比基尼環礁(就是那個三點式泳衣名字來歷)測試。距離爆心5公里以外戰鬥艦就不會沉沒，距離10公里損傷就很輕微了(這還是比原子彈威力更大的氫彈)。

所以，一顆原子彈是根本摧毀不了一個展開的航母戰鬥編隊的。

大海撈針。原則上可以，實戰中很難。

一顆原子彈爆炸的能力能夠輕鬆摧毀一個城市，比如二戰時，廣島、長崎受到原子彈攻擊，被摧毀嚴重。兩個城市傷亡數十萬人。如果航母停在補給港口不動，原子彈將其摧毀是沒有問題的。

但是，在實戰中，航母航行在大海上，要想捕捉到航母的位置和蹤跡，是非常困難的，真的如大海撈針一樣。原子彈找不到航母的目標，就很難將其摧毀，用原子彈攻擊航母，就像拿槍射擊水中游動的魚一樣，很難射中。

航行在大海中的航母，其核潛艇在水中，配置的各類伴隨艦之間是保持很遠的距離的，同時預警機、艦載機都有在上空巡邏，能夠規避導彈攻擊。

答案很簡單，不能！

第一，原子彈的威力並不足以讓整個航母編隊團滅，美國二戰後做過相關的試驗，按照正常航母編隊展開的距離和範圍來說，即便對手人品爆發，原子彈和航母編隊正中心空爆，衝擊波與核輻射也無法讓一支航母編隊喪失全部戰鬥力。

第二，最關鍵的是航母編隊的速度足以逃脫核武器的攻擊範圍，這麼說吧，能掛載核武器的戰略武器從接到命令到發射抵達目標區域的時間裡，航母早就跑沒影了，談何打擊摧毀。

首先要申明下：任何一場戰爭，1擊沉敵對國航母就意味著全面戰爭。2既然用核材質彈頭打航母戰鬥群了，這就是全面戰爭。

用核攻擊敵對航母打擊群，通常應不存在此類情況，既然假設了：那麼就是說能成功攻擊到航母打擊群了，首先要了解核武器的種類效能與當量，核武是以裂變產生強大的衝擊波及有毒汙染來達到擊殺目的，核武級別也分幾個（目前僅中國保有氫彈）種類了，單說一彈（無論彈型彈種彈性）打一艘航母主艦應該有絕對的殺傷及摧毀效果。

如若是單一讓其喪失戰鬥力。電磁石墨彈即可，但是現代化軍艦都有防生化武器的配套措施，所以只有從單一破壞力來說，是可以摧毀一艘母艦的，不過摧毀整個戰鬥群就不切實際，因為整個戰鬥群（隨任務性質配屬）通常都以：1，1到2艘攻擊性潛艦，2，2/4艘護衛艦，3，一艘補給艦，4，3/6艘盾級驅逐艦，5，隨任務有時配屬艦種更多，如：電子艦（大多以盾艦取代）醫療艦，兩棲攻擊艦，登陸艦等，而且各艦都前出戰位，不是一窩蜂停碼頭似的扎堆在一起，因而摧毀整個編隊還是不切實際

很不幸，即使一顆大伊萬也很難做到一次完全摧毀一個展開戰鬥隊形的航母戰鬥群

很多人認為航母戰鬥群隊形是這樣的

但是其實這種密集編隊就是拍全家福用的，拍完照片就各回各家各找各媽了

一個正常編制航母戰鬥群真正展開戰鬥隊形之後，以航母為核心，內層防禦圈水面艦艇距離航母大約10海里(超過18千米)，而外層防禦圈水面艦艇距離航母大約50海里(超過90千米)，而核潛艇往往前出更遠，有時甚至達到100海里(180千米之外)。

就核彈毀傷半徑而言，按照計算公式，即使一億噸當量的大伊萬，其有效毀傷半徑也就是33千米(地面建築，人員毀傷90%)，按照美軍十字路口行動的測試，原子彈空爆對航母這類大投影面積目標嚴重毀傷半徑與理論計算的地面目標毀傷半徑相當，而對巡洋艦驅逐艦類小投影面積目標毀傷半徑還要小不少(而且是傷而不沉)，而水下爆炸雖然對爆心周邊目標擊沉率更高，但是遠距離毀傷半徑比空爆還要打個折扣，所以即使上大伊萬，也只能摧毀內層防禦圈，要有效摧毀外層防禦圈的艦艇，基本上也是不可能的，更不要說前出更遠的核潛艇了。

按照軍備君的理解，摧毀一個航母戰鬥群，並非將戰鬥群所有艦艇全部擊沉大海，也不是將所有艦艇全部摧枯拉朽般的破壞擊毀，只要讓航母戰鬥群失去全部或主要作戰能力，也就達成了摧毀的目標。

以這個標準來回答題目，顯然是完全可能的。

一般來說，核彈爆炸時的威力非常巨大，能夠產生多方面的嚴重危害。以一枚100萬噸TNT當量核彈爆炸為例，具體的殺傷範圍大致是：

一是超高溫。核爆產生的火球半徑達數百米，溫度達到幾十萬至幾千萬攝氏度，即便是無法燃燒的物質，比如鋼鐵、水泥等，也會瞬間液化甚至汽化。

二是衝擊波。這是核彈殺傷的主要形式。這枚核彈的有效殺傷半徑可達6.9公里，此範圍內的人員將直接死亡或者喪失戰鬥力；2.7公里範圍內的建築物都將被摧毀。

三是核輻射。核輻射影響半徑將會達到20公里，其強度能夠使人體立即體克和神經失調，並造成器官損傷、內臟組織損傷和免疫系統功能退化。

四是放射性沾染。這些放射性裂變的小微粒懸浮在空氣中，能夠造成數百公里範圍內的地面、人員和武器裝備表面沾染，能夠更大範圍的引發造血障礙、眼睛白內障、白血病及其他惡性腫瘤、生育能力下降或胎兒畸變。

由此可見，如果一枚100萬噸TNT當量核彈在航母上方1000米爆炸，那麼航母將首先受到高溫和衝擊波的直接作用，艦體、艦島、甲板都將受到嚴重破壞，部分構件融化或者扭曲變形，航母內部的人員要麼瞬間死亡，要麼在堅挺數小時後也會死亡。

航母編隊的其他艦隻，10公里範圍內的艦艇都將受到衝擊破壞，電子裝置全部失效；20~30公里範圍內的艦員都會受到核輻射影響，全部失去戰鬥能力，之後多數死亡，其餘的存活也不超過數年時間。

更遠處50公里以上的艦艇所受影響大大降低，但放射性沾染很快就將籠罩數百公里海空，即便這些艦艇都裝備了核輻射消洗裝置，也很難保障人員不受輻射。

由於航母編隊的多數艦艇都在航母50公里半徑範圍之內，因此核彈空爆後，對整個航母編隊的損害將覆蓋幾乎所有艦艇，多數艦艇或被直接摧毀，或艦員被輻射殺傷，或電子系統被毀，其餘艦艇也僅能維持基本的航行操作，整個航母編隊的作戰能力基本喪失。

唯一有可能較好存活的只有核潛艇，由於一般距離航母較遠（上百公里），且航行在水下較深處，因此空核彈對其幾乎沒有損害。但是，缺乏編隊作戰體系支援的核潛艇，已經難以獨立完成作戰任務。

這樣，這枚100萬噸TNT當量的核彈爆炸，就將使得整個航母編隊中艦艇和人員的大部分被破壞或殺傷，從而基本喪失作戰能力，實際就是摧毀了一個航母戰鬥群。

當然，如果是當量更小的核彈，比如美國試圖降低核武器使用門檻而開發的“小當量核彈”，只有數百至數萬噸當量，這種核彈對航母的影響肯定會小得多，但是由於核爆的附帶損傷、核沾染影響等，此時的航母戰鬥群即便儲存了大部分作戰能力，但也很難再繼續執行任務。

原子彈是在第二次世界大戰的時候被髮明的，而日本是世界上到目前為止唯一遭受過核打擊的國家，廣島和長崎各捱了一顆原子彈的攻擊。發動核打擊的就是美國，當時美國使用B-29轟炸機對日本進行了原子彈的投送，在日本遭到原子彈的襲擊之後就宣佈投降了。

航空母艦打擊群是目前海上作戰最為強悍的力量，世界上擁有航空母艦打擊群的國家不會很多，美國是其中裝備航空母艦最多的國家，如今美國海軍擁有11艘航空母艦，包括10艘尼米茲級航空母艦和1艘福特級航空母艦。

在第二次世界大戰結束之後美國進行了一系列的核試驗，其中就包括使用核武器在海上作戰，美國使用了大批的二戰廢舊艦船在太平洋進行了核試驗，核武器爆炸引起的滔天巨浪可以把這些戰艦捲入海底，核武器在海上爆炸的威力是驚人的。

所以說使用核武器打擊航空母艦在理論上是可以實現的，但是這個就意味著全面核戰爭的爆發了，一般情況下是沒有人願意使用核武器去打擊航空母艦的。實際使用的時候也不會僅僅只有1顆原子彈來實施打擊行動，為了保證成功勢必會進行多次的投放。

但是一顆原子彈可以摧毀一艘航空母艦，而一個航空母艦打擊群就有困難了，航空母艦的打擊群的艦船並不是一艘一艘靠在一起的。