中醫博大精深，有些讓人不可思議，我的一個姨夫，83歲時心肺衰竭醫院重症監護室治療了兩次了，都是“拉回去準備後事吧”棺材墓地都買了，做兒女的也不甘老父親離開。

經人介紹了一個老大夫，這個老大夫年輕時候家裡窮開不起藥店，後來老了，兒女們都有了工作都不願意繼承老人的手藝，所以給人把脈開一個單子30元，名氣也不大，也沒有多少人去，可就給我83歲姨夫開了藥一吃，好了，家裡配的製氧機，氧氣罐都有，從一開始拔掉氧氣能維持幾分鐘到幾小時再到多半天都可以，這樣已經兩年半了，前段時間還開玩笑說遇不見這個老中醫的話今年是給我姨夫燒三週年紙的時候了。

所以我認為生病了還是中西醫結合最好的。

挑事吧，現階段振興中醫靠中西醫結合，中西醫並重。

中西醫互補是第一步，然後就是理論結合，融通，方法整合，這是大趨勢，不會一揮而就，可能需要很長時間，黃帝內經成書經歷幾百年。

都需要。民間中醫有很多好的祖傳秘方是中醫科學裡沒有收錄的；但中醫藥的發展壯大還是要靠系統科學的中醫藥教授和臨床醫學者的努力。

要靠民間有傳承的和有實力的中醫人士，醫院裡的中醫不靠普，大多是西醫中醫，離開儀器診斷根本看不了病，更不要說陰陽辯證施藥了

我認為二者皆要靠，民間中醫和醫院裡的中醫，各有所長，也各有所短，應該取長補短，共同振興中醫。

民間中醫多半是憑祖傳醫方，在民間懸壺濟世，接地氣，貼近民生，有豐富的經驗。醫院裡的中醫是系統學過中醫理論，並動手在實驗室實踐過，上崗到門診接觸到病人，臨床經驗也很豐富。

祖傳醫方和中醫調理結合起來，何愁振興不了中醫事業呢。

對於振興中醫是靠民間中醫還是靠醫院裡的中醫？

靠民間中醫吧，過去可以，都是靠民間中醫傳承下來的，可現在單靠民間中醫傳承滿足不了人們的需求，因經過這些年的打壓，中醫很少了，好中醫就更少了；

靠自學中醫吧，因咱們國家的制度是隻準有醫學院校文憑的人可以考醫師，現在放開了，也只允許你考個專長；

靠醫院裡的中醫吧，他們都是西化了的中醫，掛著中醫的牌子，其實他們更本不懂中醫，實際他們成了中醫的掘墓人；

我覺得真正想讓中醫振興，還是得靠國家有好的管理體制

首先要靠民間中醫，他們才是中堅力量！其次要有憂國憂民的意識，政府的人性政策！更更要徹底的消滅了中醫黑和西醫的垃圾邏輯行為！還有那些西醫西藥的利益集團（其實就是些禍國殃民的流氓集團）！

振興中醫不是靠什麼型別的中醫的問題，而是要靠制度，靠考核標準。只有恢復醫生把治病救人為主要目的，賺錢盈利不作為主要目的，才能真正振興中醫，民間中醫和大醫院中醫都是學有專長的人，能力應該還是有的。目的不對，方法百廢

只有大力支援民間中醫，中醫才能健康的發展，以西醫的規則來管理中醫，是對中醫的慢性扼殺，在三級以上醫院，中醫門診的中醫醫生儘管都是副教授級以上的醫生，給患者治病，也按西醫的套路，給患者做CT`核磁共振、心臟彩超等，也沒有按照中醫的望聞問切來給患者診病，基本上丟棄了中醫獨有的診療方法，在民間，好多中醫還是按中醫的望聞問切來給患者治病，患者花錢少，治病效果好，的確很受患者歡迎！

民間中醫的技藝單憑個人是很難推廣的。我是非遺藥線灸的傳承人，非遺專案都有保護單位和傳承經費。保護單位是區的文化中心，因為文化中心的工作人員都體驗過療效，因公因私都是很給力地推廣。下個社群衛生站，十五個社群都做過義診。但是傳承人的門檻比較高，最起碼也是執業中藥師，學習時間也要兩到三年。而且群眾生病都會首選公立醫院，藥線灸也在中山醫科大學附屬第五醫院做過臨床，臨床觀察期間一中醫師一個人一個月的門診人數都是過千的。但是在民間就不行。所以說最好就是把一些療效好的民間中醫技藝放到公立醫院去推廣，不但更好地保護好和傳承好民間的中醫的傳統技藝。更大的好處就是 利囯利民！