正如高聳的美墨邊境牆一樣，擋不住偷渡者的腳步。美國白人歧視黑人，仍然有大量黑人千方百計移民美國。

一、美國是全世界最發達的國家之一，也是社會保障體系最為完備的國家之一。在美國，想出人頭地、有一番作為不太容易，但要生存下來，還是很簡單的。因為美國有完備的社會保障體系，不幹活也有失業救濟，基本的生活物資普遍價格低廉，維持最低生活很容易。

二、美國是多種族國家，白人歧視黑人，也歧視其他膚色人種。最近亞洲裔人群被歧視、傷害事件中，其實相當比例是黑人所為。也就是說這是一個歧視鏈。

三、黑人的原住地目前仍是世界上最不發達的地區，貧窮和戰亂充斥著整個非洲，人是趨利避害的，能有機會，可能想方設法移民到發達國家，而美國就是一個很好的選擇。因為美國是個移民國家，有相當多的黑人國民，移民美國容易被吸納。

我個人認為，美國是世界除中國外人口多向往去的國家，經濟發達，軍事強國，醫療發達，沒有戰爭，開放的國都。美國個別的種族歧視，要比非洲國家貧窮落後好太多，嚮往美國很正常。

美國一位黑人歷史學家傑西卡.克拉格，曾向公眾坦白她根本就不是黑人。

這個克拉格是喬治華盛頓大學的副教授，曾經在2018年出版了一般非洲人和非洲移民的書籍。

她平時教授非洲、加勒比海和移民歷史課程。

有意思的是，她還是黑人權益活動人士，在活動時自稱是傑西卡.拉.博母巴樂拉，這是一個標準的非洲黑人名字。

她是小有名氣的黑人運動者，曾多次公開痛斥紐約“沒有給黑色、棕色的紐約人足夠的權利”。

然而，在去年有個克拉格的支持者，一個黑人移民無意中發現了她的謊言。

這個移民看到了克拉格的簡單履歷，裡面介紹她是來自堪薩斯的猶太人，祖先全部是猶太白人，根本沒有任何黑人血統。克拉格的父母、爺爺奶奶的膚色都很白，但她自己從小就比較黑，同兄弟姐妹也有很大不同。

一般認為，這是克拉格的膚色個體差異。

也就是說，克拉格根本就不是黑人，她是膚色較黑的白人。

此事媒體被捅出來以後，克拉格無法抵賴，才承認自己確實是白人。

之前，她一直偽裝是從加勒比地區來的黑人。在學生時代決定偽裝成黑人以後，她就刻意去將面板曬黑。

華盛頓大學認為克拉格有嚴重誠信問題，不適合繼續教書，取消了和她的合同。

那麼，克拉格為什麼自稱黑人？

如果說，美國社會對黑人有很多歧視，克拉格此舉不是莫名其妙？

為什麼自己去找歧視呢？

類似於克拉格的人，在美國並不是只有一二個，相反是有一定數量的。

比如2015年，黑人人權活動家瑞秋.多樂扎爾，她也是很有名氣的人，卻被父母揭穿了秘密。

瑞秋根本就不是黑人，她的祖先都是白人，只有很多代前有一點本地印第安人血統。

而瑞秋少女時代，是一個非常標準的白人女孩。她為了偽裝成黑人，也是刻意將面板曬黑，還按照黑人女孩樣子進行打扮。

由此，她的事業很成功，成為著名的黑人運動女性領袖。

那麼瑞秋和克拉格為什麼偽裝成黑人？

這同很多中國漢族學生，自稱是少數民族一樣，都是為了利益。

很簡單，克拉格說的也很直白：黑人學生在成長路上，能獲得美國社會諸多照顧，更多錄取名額，更高額獎學金，更快的升遷速度。在強調政治正確的美國大學，黑人學者能獲得更多的照顧和便利。

克拉格的成績其實並不算很好，學術能力也很平庸，本來並沒有資格做副教授。

但是，她以黑人自居，就完全不同。

她裝了長達20年黑人，獲得了很多實際的好處，直到穿幫為止。

實際上，在美國社會確實存在歧視現象。

然而，美國這個國家無論私下是否歧視，在制度上對黑人是有優待的。在教育界、體育、文化、娛樂領域，只要是黑人就很容易出頭。

而且，黑人享受的福利也較高，包括更多的食物券、住房貸款傾斜、免除學生貸款、工作技能培訓。

自然，很多福利雖沒有說只是針對黑人，但實際上黑人就是主要的享受群體。

客觀資料為，人口13%的黑人，長期領取超過26%的免費食品卷。

黑人學生平均貸款數額，可以是白人學生的四五倍等等。

而黑人是美國第三大族群：非拉美裔白人佔60.1%，拉美裔佔18.5%，非洲裔佔13.4%。

在一些城市，市民以黑人為主。

而美國政客為了選票，千方百計拉攏黑人，給他們更高的福利。

以巴爾的摩市為例，民主黨為了選票長期過度討好65％的當地黑人主體選民，超過三分之一的人領食物券，六成選民有機會領到各種補貼，學童也享受免費早餐和午餐。

然而，這些錢不是憑空長出來的，無非是依靠老百姓和企業納稅。

但既然老百姓主要是吃救濟的黑人，也就無法納稅。

而高福利造成財政嚴重赤字，解決的唯一辦法就是提高對企業的稅收。巴爾的摩市稅收為全美最高，甚至遠遠高於隔壁的巴爾的摩縣。

久而久之，企業不願意做養活黑人的散財童子，紛紛離開巴爾的摩市。

但是，這種福利對於黑人提高自身的地位和命運，其實只有壞處沒有好處。

至少有30%的成年白人擁有學士學位，但只有17%的成年黑人有學位。

在教育普及的美國，對黑人族群其實還有很多扶持，而資料還較低，這說明什麼？

很多黑人不願意上大學，滿足於現有的生活。

我們也要看到，12%的成年西班牙裔美華人擁有學位，比黑人數量還少。

但是，西班牙裔美華人無論就業率、薪資等等，都比黑人高得多，失業率和貧困率也較低。

為什麼？

因為西班牙裔美華人即便沒受過什麼教育，也願意奴隸去打一份工，老老實實生活。

相反，很多黑人就單純的吃福利，能夠混日子即可。

而亞裔其實在美國更困難，受到的壓力和歧視更大，但亞洲裔美華人在受教育程度方面優勢突出，擁有學士學位者達59%，比白人還高。

這說明什麼，亞裔都很上進，試圖用努力改變自己的地位。

而黑人長期處於吃福利，不求上進的地步，導致一些社群很不好的風氣。

一個人的成長，同四周的環境有很大關係。如果你出生在一個知識分子家庭，你會不自覺地去讀書，相對溫和的解決問題。如果你出生在一個黑社會家庭，你就不會不自覺的用暴力解決問題。

很多黑人社群都是這樣一群混日子的人，犯罪頻發，吸毒性亂太多，黑人孩子在這種環境長大，結果可想而知。

羅德曼就是在貧困區長大，從小就看見各種犯罪，也不當回事。結果高中畢業去機場做清潔工的時候，羅德曼也順手牽羊偷走了一批手錶。

目前美國監獄中，黑人數量接近一半，黑人貧困率高達24.9%。而黑人畢竟早就到了美國，最少也有七八代人都在美國生活，經濟應該好於亞裔。

而亞裔來到美國時間都很短，比如華裔直到1947年才取消《排華法案》，60年代才開放華人移民限制。

華人來到美國，大多是一窮二白，很多隻有一雙手和一身衣服。

然而，亞裔在2015年的貧困比例為12.1%，低於其他族裔的15.1%，華裔貧困率就更低了。

這些數字都客觀說明一些問題。

美國歧視黑人，為何大量黑人還移民美國？

很簡單，美國養著黑人，供著黑人，唯一缺點就是似乎有些歧視。

但黑人反對的歧視，並不是說反對任何歧視。

黑人也很歧視亞裔，最近無辜毆打亞裔的都是黑人。

黑人反對歧視，只是反對自己被別人歧視。