-
1 # 東球弟
-
2 # 象眼視角
中國足球隊唯一一次進入2002世界盃的主力球員。中後衛。實際的隊長（隊長馬明宇其實是主教練為了平衡范志毅和前鋒馬明宇設定的和事佬）。
曾經以後腰身份奪得聯賽最佳射手。
在兩支球隊獲得甲a聯賽冠軍，足協盃，足協盃冠軍。
加盟英甲水晶宮隊擔任隊長（在英國這種國家裡很不得了）。曾經因為成功防守世界最頂級前鋒歐文讓其他歐洲球會尋求轉會收入。
獲得一次亞洲足球先生
這樣的成績殊榮。可以與之接近的目前只有鄭智。
吐槽周琦。還是完全有資格的
-
3 # 為你的智商捉急
第一個問題：你認真就輸了，節目組的安排，無所謂資不資格，沒看吐槽的不吐槽的都樂成啥樣了，稍微有點演技的還能做個尷尬或者生氣的表情。
第二個問題：由於第一個問題不成立，第二個問題獨立回答吧，相當於王治郅，但不代表什麼
-
4 # 12345做人要厚道
每當有人吐槽中國男足時我心都噗噗地跳，就怕人家來一句：你行你上啊！所有每次看中國足球隊比賽我都要找塊膠布把嘴封上。
-
5 # 皮55追求理性
娛樂是職業體育屬性之一，但在業態上，職業體育仍有別於綜藝。這裡需要強調的關鍵問題還在於語境，因為這方面職業體育和國家隊本不是一個範疇。比如談C羅梅西，涉及皇馬巴薩和葡萄牙阿根廷國家隊不是一回事。看節目的樣子是主要是圍繞國家隊而言，所以從這個角度看的確有問題。但即便如此，職業體育的吸引觀眾的根本仍然是運動員的技術。
-
6 # 爭取平常心吧
范志毅的歷史地位不說相當於籃球界的姚明也相當於王治郅了，水晶宮的絕對主力，也是該隊隊長級別的人了，可不是鬧著玩的！
-
7 # syzmzy88568665
這本身就是個娛樂節目，引逗觀眾為主，吐槽內容倒在其次。在這種節目中任何人只要不是編造或帶侮辱性，都可以吐槽其他人，兩個專案之間的互評長短也當不得真。至於范志毅，在足球職業化改革後的球員中，應該是屬一屬二的，但其自身缺點也很明顯，不適合在官場上混。
-
8 # 靈活的胖子R
菜雞互啄而已。一個臉都不要了，一個還沒有準備好。
歷史地位而言，周琦和銷售型中場張稀哲一樣，一個沒上過場，一個沒準備好上場。
所以周準備比範大將軍差。
算了，一群小學生級別的比贏了又能怎麼樣。還是菜雞互啄。
-
9 # 奮鬥的小鞋匠
有資格，如果一位職業運動員的表現不能讓觀眾或者隊友亦或是對手去評價，亦或者，必須打過球，而且打的比對方好，才有資格評價的話，那麼，籃球評論員只有喬丹才可以做到評論誰才能去評論。評論和評價不是侮辱，是客觀公正的評說。說實話，周琦在國家隊的那場比賽表現的就是一坨屎。
-
10 # 環球縱橫
說實話，范志毅在足球運動員健在人士中地位最高！
對標籃球最高的是姚明，但姚明的功績太高，夠不著。
說他對標王治郅吧，能力水平差不多，但王治郅沒他霸氣和領導力。
總之，介於姚明和王治郅之間。
-
11 # 假語勿言
一個人名氣最大，成就最高，也不可以對任何事情去作評論，特別是去指責他人；自己做不到的事情，只可說說看法，極不能去品頭論足；說得好聽點，你是多管閒帳。說難聽點，輪不到你對他人說三道四。稍有點名氣，就忘了自己有幾斤幾兩，事事都要品頭論足的人，說多了，自己離消聲滅跡也就近了，前人已經有了不少的榜樣了。
-
12 # 都市默默耕耘者
就周琦的那個失誤，吐槽他的人少嗎？不要說有沒有資格。你有沒有資格？我就不信當時你沒有吐槽過他。
如此的失誤，是個看球賽的人都能吐槽，為什麼范志毅就不行？無非是國足的成績太差了而已。按照你這個邏輯，劉國樑參加吐槽大會那一期，是不是就不該有人吐槽他吧？
回覆列表
一期男籃、男足互踩的《吐槽大會》成功引發了一系列的熱議，特別是在節目中，男足名宿范志毅對於周琦的各種吐槽，比如用腳都能比周琦傳的好，比如周琦的啞鈴還不如雞蛋灌餅大等等。
在節目播出後，中國男足是否有資格吐槽中國男籃？范志毅是否有資格吐槽周琦，成功地成為了熱議話題，特別是在知名自媒體人徐靜雨一番比較論證後得出范志毅不如周琦，沒有資格吐槽周琦後更是將事件推向了爭議的高峰。
范志毅有資格吐槽周琦嗎？他的歷史地位在籃球界相當於誰呢？我們先來看看范志毅的生涯經歷，范志毅曾經在英甲的水晶宮和蘇格蘭聯賽效力過，在留洋的幾年當中，范志毅是球隊的絕對主力，甚至一度擔任過隊長，值得一提的是，范志毅本來有機會接觸更高水平的聯賽，他一度受到利物浦的邀約，但是為了備戰2000年的亞洲盃，范志毅最終選擇了放棄，從留洋經歷來看，范志毅的水平還是得到了歐洲聯賽的認可的，這一點在NBA沒有站穩腳跟的周琦肯定是無法和他相提並論的。
我們再來說說個人榮譽方面，相比在CBA都沒有品嚐過常規賽MVP的周琦，范志毅曾經兩度拿到中國足球先生，1995年拿到了甲A聯賽的金靴獎，更為重要的是，范志毅是中國足球歷史上第一個拿到亞洲足球先生的男足球員，他也是唯一一個拿到亞洲足球先生並且代表國足進入世界盃決賽圈的球員，在個人榮譽的對面方面，周琦依舊是輸得一塌糊塗。
我們先來回答第一個問題，范志毅有資格批評周琦嗎？無論是個人歷史地位、榮譽還是資歷，范志毅擁有絕對的資本去教育這個小老弟。第二個問題，范志毅的歷史地位相當於籃球界的誰呢？
最為合適的人選無疑是王治郅，范志毅曾經是國內最好的球員，他也是留洋混得最好的球員之一，他也是一度扛旗男足大旗的球員之一，相似的球員經歷和個人榮譽，也讓兩個人更加的接近。只不過，相比王治郅內斂的性格，范志毅的脾氣比較火爆。
我們再回到第一個問題，范志毅有資格批評周琦嗎？如果你認為王治郅有資格批評周琦，那麼范志毅同樣沒有問題。