特朗普就是特朗普，商人意識是刻字骨子裡的。偉大的無產階級革命家很早就闡述了這些人的本質：如果有百分之二十的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險；如果有百分之一百的利潤，資本就敢於冒絞首的危險；如果有百分之三百的利潤，資本就敢於踐踏人間一切法律。

這一理論，現在看來是多麼深刻啊。特朗普就是典型的這類人，只要有利可圖，他就可以不要兄弟，不要盟友，甚至可以不要臉。

在美國發起的全球經濟稅收戰中，特朗普稱有些國家佔了美國的便宜，偷了美國的錢。因此凡是和美國有貿易逆差的國家，統統要和美國進行雙邊談判，簽訂新的協議。這裡面不僅包括我們，還包括美國的一眾盟友歐盟、日本和加拿大等。

在北約會費問題上，雖然自己是北約的盟主，北約制衡的又是美國最大的敵人俄羅斯，但特朗普堅稱美國吃了虧，其他北約國家在會費問題上承擔的比例太低，因此，要求他們大幅提高繳納的會費比例。導致法國和德國一氣之下威脅要退出北約，建立歐洲自己的防務軍隊。

在美國海外基地方面，雖然美國佔據了人家的領土，但特朗普依然聲稱美國是吃了虧，因為美國為這些國家提供了軍事保護，這些國家理應多出保護費，因此，他推出了“成本+50” 計劃，要求駐軍所在地盟國，不但承擔美國所有的駐軍費用，而且還要額外增加50%費用。

對此，特朗普真是閉著眼睛說瞎話，你認為別人偷了你的錢，你可以不和人家做生意啊？你認為別的國家繳納的會費低，你可以退出北約啊？你認為人家交的保護費少，你可以走啊？但為什麼美國還要與人家做生意，還要當北約的老大，美軍還要死皮賴臉的呆在人家的領土上不走。

特朗普的一貫德行，如今又發生在日本身上了，現在特朗普又嫌美日安保條例不公平，因為如果日本遭到襲擊，美國承諾將提供援助，但未要求日本出兵為美國進行防衛。

特朗普這話說得完全不知所云啊，如果日本已經強大到可以保衛美國了，日本還需要美國的保護嗎？而不需要美國保護的日本，還需要美日安保條例嗎？正因為日本在二戰後喪失了建立軍隊的權利，所以美國才會以保護日本為理由，在日本建立了多個美軍基地。現在這些美軍基地和美國在太平洋上的其他基地，構成了封鎖中國的第一島鏈。

因此，特朗普如果覺得這個安保條例不公平，美國完全可以退出啊，美軍基地退出後，我相信最高興的肯定是東方大國。因此，在日本美軍基地發揮重要作用的前提下，美國為日本提供保護，美國根本不吃虧。

但現在特朗普卻宣稱美國吃虧了，其實無非還是想訛日本幾個錢，畢竟日本還是比較有錢的，透過這件事情，讓日本多出點保護費，那是極好的。但對安倍這根老油條來說，肯定會非常藝術的回絕特朗普的要求，而特朗普對此也沒有太好的辦法，因為美日安保條例不僅關乎日本，更關乎美國在亞太地區制衡中國的重要戰略。因此，在日本不主動交錢的情況下，相信美國也不會得到任何額外的利益。

特朗普商人出身，最擅長的就是漫天要價，遍地還錢。

對於《美日安保條約》對於美國的意義，涉及到國際關係中的一個重要思想派別，即進攻性現實主義。這種思想是基於過去與現在的世界，本質上是一種無政府狀態下而進行推演的。在缺乏一個強有力的世界政府管控下，弱肉強食是一種常態。

故進攻性現實主義的思想決定了，一個實力不斷膨脹的大國，無論是否有意圖影響既有的國際秩序，其存在的本身就是對現有格局的挑戰。在這種思想下，對於即將崛起的大國，現有秩序的主導者，必須要進行打壓，以防止改變世界格局。

而執行的手段，無非就是兩種，一是離岸平衡手，透過扶持發展中大國的敵對國家，形成區域勢力均衡，以達到穩定現有格局的目的，典型的是英國的歐洲大陸政策。二是親自上陣，對於挑戰秩序國家進行直接打擊，打亂對方的發展歷程，以維護自身秩序。

而美國在二戰後，基本讓都是執行的“進攻性現實主義”，執行的方略，則兩個都有。在越南、東亞以及伊拉克，美國都親自上陣。而在東亞、歐洲、中東以及南亞，美國施展的主要是離岸平衡手段，形成了區域戰略均勢。

而《美日安保條約》，正是美國在東亞實行離岸平衡的主要工具之一。該條約簽訂於1951年，其背景是美國在東亞大陸大陸地區一敗塗地，基本喪失了立足地，僅剩的南韓也處於風雨飄搖中，故美國急需要日本作為東亞戰略的支點，防止蘇聯陣營對太平洋地區施加影響力。

所以，東亞遲早要回歸到歷史上一家讀大的狀態。達到這一結果，需要的是一場“最終較量”。而美國需要做的是，將這一場最終較量無限期拖延下去。這就決定了美國對於日本的戰略支援，需要隨著我們實力的增強而增強，反之得下降，使雙方都沒有餘力實行戰略冒險。故奧巴馬任內，實行亞太再平衡戰略，擴大了《美日安保條約》的應用範圍。

瞭解了《美日安保條約》的意義，就明白從美國的長遠利益角度，是絕不可能退出該條約的。該條約的存在，是美國掌控未來局勢的重要武器，是維護美國霸權的關鍵，決定了以後幾十年，美國是否能夠都霸世界。

特朗普身邊有足夠的智囊，其安全助理博爾頓可以說是美國進攻性現實主義的代表之一，故特朗普絕對不可能明白美日安保條約的意義。即使特朗普不懂，美國國會的那些資深政客，民主黨與共和黨的傳統勢力，也絕對會阻止特朗普的瘋狂舉動。

故特朗普在明知不可能的情況下，還是放出退出條約的風聲，其實又是一種老套路，以退出條約挽著日本在兩國爭議領域上進行讓步。目前兩國主要問題，就是貿易問題。在今年4月份，安倍訪問美國時，特朗普要求日本降低農產品關稅，提高美國農業州的出口量，以維護在這些地區的支援率。

而安倍為大選考慮，也需要爭取日本農民的支援，拒絕了特朗普的要求。隨之而來的是，特朗普威脅要將美國進口的日本汽車增加25%的關稅，目前雙方的分歧還在持續。另外，特朗普認為駐日美軍的費用，日本需要承擔更多。

當然，對於日本的敲打，又趕上了特朗普剛剛宣佈正式參加競選2020年總統，迫切需要出成績，在大選中搶的先機。而過去特朗普的總體佈局，特別是在伊朗問題上，總體上是失敗的，並未取得顯著的效果，此時日本就成了美國急於的軟柿子。

所以，從美國利益角度，特朗普威脅退出《美日安保條約》，並不是為了鬆綁，美國的政屆也不會允許放任日本。特朗普更多是發揮了商人本性，為了當前利益，什麼都可以談，什麼都可以退出。畢竟，商人是可以賣出吊死自己的繩子。

不過，從安倍的角度，《美日安保條約》名義上是為了保護日本，但實質上是為了美國霸權而服務的，美國也是為了自己利益，不遠萬里的來到日本。在歷史上，日本尤為擅長見風起舵，目前日本已經承擔75%的駐日美軍費用，是美國盟國中承擔比例最高的，特朗普還逮著這一隻羊薅羊毛，不把日本薅成葛優似乎不會善罷甘休，這一來一往之下，勢必會引發美日同盟之間的間隙，給我們創造了良機。

所以我們大可支援特朗普薅日本的羊毛。

試探日本的底線而已，其實日本早就不喜歡脖子上有項圈，對這個安保條約早就想廢除給自己鬆綁，軍事 外交 政治上更加自主

個人認為，美國是不會退出美日安保條約的。因為，這不符合美國的利益。而安保條約實際上是在二戰結束之後的1951年簽署的，1960年又進行了改進。

而這份條約，對美國來說是一個巨大的利益，他完全將日本的防禦體系控制，並且，將日本牢牢的抓在了手，從而讓日本實際上成為了美國的半殖民地國家。

如果說美國一旦退出了安保條約，那麼，美國就會失去對日本的控制，甚至會導致日本民族主義情緒的高漲，從而將美國徹底的趕出日本，甚至視美國為自己的敵人，與美國兵戎相見。

當然，這樣的事情日本防務大臣菅義偉立刻出來闢謠，認為美國沒有退出安保條約，否認了美國退出每日按本條約的謠言。看來病人不是訛錢的問題，同時也不是鬆綁的問題，而是放棄日本的問題。

特朗普並沒說要退出美日安保條約，只是質疑這個條約對美國的公平性。

但即使如此，從這個問題也可以看出幾點：

儘管木叔認為特朗普不會動搖美日同盟，美國政府和日本政府也闢謠所謂的美國退出美日安保條約不存在。

但特朗普的這個態度其實對他的傷害最大。

因為他不理解美日安保條約對美華人的意義大於日本。

這個條約等於是美國駐軍亞太的基礎，如果給廢了美華人就打道回府了。

和所謂的特朗普認為日本沒有在條約中保衛美國的規定相比，美國能在日本駐軍其實意義更大。

如果為了前者一個虛幻的規定廢了條約，導致美國沒法駐軍，這顯然是得不償失。

美日安保條約是美國亞太戰略，如今叫印太戰略的基石。

連這個都質疑，會被民主黨人抓住把柄嘲笑甚至抨擊的。而且這很可能只是一個例子。

不排除未來特朗普還會有類似的外交把柄被民主黨抓住。

這就應和了木叔之前所分析的，特朗普很可能鬥不過民主黨人，最終落敗。拜登可能會成為下一屆美國總統。

特朗普的問題就出在一句老話上：言多必失。

當然這只是一種猜測和分析，並不是確定的事情。

但既然他能這麼說，就存在這種可能。

要麼就是特朗普真的對歷史不懂，就是隨口一說。這種可能性也是存在的，畢竟他不是拜登那樣的外交高手，只是初來乍到的政治人物而已，不瞭解美國和日本的歷史也正常。

這個訊息傳出的時機非常令人生疑，因為這是特朗普總統前往大阪，參加20國首腦會議之前，彭搏社的訊息是援引接近特朗普總統的三位總統好友的談話，總統在談話中認為，《日美安保條約》對於美國很不公平，日本在遭受襲擊時，美國為了保護日本作出犧牲，而日本人在家看著索尼電視，這樣不利於美國的條約，美國要退出。

訊息傳出以後，美國國務院否定了美國要退出《日美安保條約》的訊息，認為日本與美國的同盟關係比以往的任何時候都要好，兩國的關係對於美國在太平洋印度洋的利益有重要的保障，但是有關駐軍的問題可以進行談判。而日本方面也出面否定這樣的言論，認為訊息不是出自官方，美國方面的並沒有公開改變自己的立場，是假訊息。似乎都認為是假新聞時，美國FOCUS新聞網採訪了特朗普總統，總統本人在談話中，談到了日本與美國的關係。其中的內容與彭搏社的內容幾乎沒有兩樣，這說明特朗普總統確實有這樣的想法，至於會不會馬上退出《日美安保條約》這是後話。

筆者認為，這是特朗普總統參加G20峰會前的吹風，因為除了參加會議以外，特朗普總統還將訪問南韓，就美韓安保問題進行交談，在一年前，特朗普總統就明確對媒體指出，現在美國與日本與南韓的安保體制，美國付出太多，不符合美國的利益，要求日本與南韓增加駐日本，駐南韓美軍的費用負擔，之後因為各種事情發生才拖延下來，現在特朗普總統對《日美安保條約》就是對日本敲打，要求日本承擔更多的費用。

同時，特朗普總統還看到了8月的日美貿易談判，希望美國有更加有利的條件與日本談判，如果日本方面不向美國作出更大的讓步，美國就會在安保問題上向日本開刀。但是真的說美國會退出《日美安保條約》，這個可能性很小，因為美國也有很多利益在日本，完全與日本脫鉤，對於美國也是一個打擊。

據美國彭博社6月24日報道，美國總統私下裡和親信交流，懷疑《美日安保條約》對美國不公平。言下之意是，美國幫助日本發展強大，保護日本安全幾十年，日本現在應對美國承擔更多付出。那麼特郎普真要退出《美日安保條約》嗎？這是絕對作不到的。特郎普以他獨特的商人思維，只看到金錢和利益。

美日安保條約在1951年鑑訂，是保證美國在長臂管轄東亞，在東亞住軍的基礎，美國退出美日安保條約等於美國要失去東亞的管理權，軍隊就要撒出東亞。

特朗普私下議論美日安保條約對美不公平，事情起源於2019年4月安倍到訪美國和特郎普會談時，特郎普提出讓日本降低農產品關稅，增加美對日的農產品出口，維護美國的利益。

安倍處於現實考慮，拒絕了特郎普的要求，使特郎普感到不舒服！而後隨之而來的就是特郎普的威脅，將美國進口日本的汽車及零部件關稅增加百分之二十五。所以美日有了貿易摩擦，引起特郎普對美日安保條約的懷疑……

特郎普主政美國近三年來，雖然經濟上取得些成績，其它方面沒有啥可圈的，尤其在伊朗問題上現在騎虎難下。特郎普對外又宣佈2020年競爭參選總統，迫切需要出成績，信服民眾，別的都是硬骨頭不好啃，只有日本藉助條約進行挾持是軟柿子好捏。

日本沒有骨氣硬起來和美國幹，要使日本對美國能硬對硬，就是美國退出《美日安保條約》對日本是很有利的事情，一是沒有了美國的長臂管轄。二是不用承擔美國住日本軍費百分之七十五的開支。三是絕對對國家有好處。

特郎普只是借美日安保條約敲打日本，剪剪日本的羊毛收取些利益。美國政屆不會放棄日本的，《美日安保條約》名譽上是保護日本安全，實際上是美國管轄東亞，獲取東亞利益維護霸權的基礎。

毫無疑問，特朗普還是想訛錢，當然也不排除不久的將來有鬆綁的可能，因為這才符合時下特朗普在美國的大政方針。

特朗普剛上臺那會兒就高調宣佈退出TPP。原因無他，就是因為這個貿易協議雖說是出於對抗東方大國，但是很顯然由於把大量的低端製造業放到東南亞，使得美華人大量失去了就業崗位，對美國經濟也沒有任何好處。

這就說明，特朗普這個做法對於盟友日本來說雖然陰損點，確實符合美華人民的根本利益的，也反映了美國國內的現狀。

於是，在特朗普的理念裡，美國今天出現的危機都是因為經濟全球化所致，要想使“美國再次偉大”，那就只能是反全球化。具體操作就是在經濟上培本固原強化基礎，在全球戰略上收縮戰線。

時下美華人的國家戰略重心主要在於歐亞大陸，從西面大西洋、西歐和東面太平洋、日本兩個方向夾住中國和俄羅斯。但是隨著歐亞大陸去美元化整合的步伐越來越快和美國全球霸權能力的下降，如果繼續按照現狀維持全球霸權，美華人顯然已經力不從心。

於是，特朗普在上臺之初就高呼美國不該在全世界範圍內輸出“普世價值”，也不該再向之前那樣對盟國盡義務。

在這樣一個思路的牽引下，美國在會費問題不斷敲詐北約，聲稱自己享受的權利太少盡的義務太多，要求北約各國增加保護費。對於靠近俄羅斯的東歐國家毫不猶豫的執行，對於一心想要擺脫美國的西歐國家特別是歐盟國家則十分牴觸。

同樣的套路也沿用在了東亞的日韓上。按照《美日安保條約》規定，由於日本是個沒有也不能發展真正意義上軍隊的特殊國家，日本本土的安全防務由美國提供。很顯然，特朗普覺得不公平，要求日韓增加保護費投入。當然，增加保護費這是特朗普所思所想的，能從日本手裡搞點錢讓駐日美軍自給自足，當然更好，如果不行，退出《美日安保條約》未必不是一件好事。對於日本這個剃不出幾兩肉的骨頭架子確確實實搞不到多少錢，再者，就算想從日本搞錢也用不著透過退出《美日安保條約》這種做法去弄，用經濟手段搞個“廣場協議”既簡單又有效。

因此，特朗普如果真要退出《美日安保條約》恐怕真實目的還是在於東方大國和俄羅斯！

上世紀50年代美國與日本簽署《美日安保條約》最根本的一點就是美國圖謀建立一條從東面封鎖歐亞大陸的鏈條，目的是為了對付蘇聯和東方大國。

之後數十年裡，特別是自冷戰結束後，中俄因為美國在這一方向的壓力建立起穩固的合作關係。如果美國從這個方向撤出，雖說可以對東北亞、南中國海這些地區比較趨於平穩，但同時中美俄在亞太的平衡也會被打破，這對中俄在亞太地區的合作關係無疑也充滿了變數。

從這個意義上說，特朗普退出《美日安保條約》也有為日本鬆綁的可能。

特朗普這兩天比較火的話就是：如果日本遭到了打擊，美國去幫他，就會引發第三次世界大戰，而如果美國遭到攻擊，日本人就是在索尼電視前面看新聞。

說實話，老特這句話說的很有水平，也有深意在裡面，賬算的很精明。

美日安保條約，核心思想就是日本如果要是遭到其他國家攻擊，美國有義務出兵保護日本，肯定會跟攻擊日本的國家開戰。

會說的不如會聽的：日本遭到其他國家的攻擊......那麼問題就來了，這個其他國家指的是誰？是辛巴維（威）還是高棉？這個安保條約裡說的國家其實是專指了一個國家。

所以美日安保條約翻譯成老百姓能聽懂的話其實是：如果中、日開戰，美國必須要出兵幫日本。

為了日本，美國跟中國開戰，這就是特朗普說的第三次世界大戰。所以特朗普這句話的意思是：美國綁在安保條約上，為了日本，冒跟中打世界大戰的風險，是一件非常不划算的事。

經過這麼多年的臥薪嚐膽，攢家底，中國軍事力量進步非常迅猛，實力在不斷的增長。在家門口，為了日本，跟中國打，美國無疑會遭受巨大損失，也絕不會撈到一分錢的便宜。以特朗普的脾氣能幹這賠本買賣嗎？

隨著中國力不斷上升，軍力不斷進步，威懾力不斷增加，現在特朗普張羅退出安保條約，美軍撤出，就是要甩掉日本這個風險，其實是一個非常理智的選擇，很精明，也可以說是順應了歷史潮流。

就像幾年前美國確認：安保條約適用於釣島。也就是說如果在釣島中、日打起來，美國也要出兵幫日本，跟我們開戰。這在美國有法律效力，必須要執行。站在美華人角度你看看，這是不是瘋了？為了一萬公里之外的一個座小島，一座全體美華人都不知道叫啥名的小島跟華人打世界大戰？

我們之所以遲遲無法收回釣島，最關鍵的問題也是美日安保條約卡在這裡。強行收回釣島，必然跟日本開戰，而美軍又是必然參戰，還是打世界大戰，都犯不上。

退出安保條約，美國不再為日的安全負責，美軍撤出日本。把日本人自己扔到第一線戰壕當炮灰，愛跟誰打跟誰打，美華人完全可以事不關己高高掛起。

這麼做既不是訛錢也不是鬆綁，歸根結底就是在堅決執行特朗普的美國優先政策。退約撤軍，美國自然會省一筆軍費。更主要的是徹底去除了特朗普惦記的那個風險：世界大戰。這無疑是非常符合美國自身利益的。

特朗普要退約，歸根結底還是這件事對美國自身有很大的好處。為了日本跟中國玩命，這在誰眼裡都是一件匪夷所思的事，何況特朗普那麼精明的商人。

條約還有後半句：美國要是遭到了攻擊，日本也應該派兵去幫美國。這就是繁衍了。美國要是遭到攻擊，那肯定是相當的壯觀了：互相扔核彈，世界大戰。到時候日本人還真就得坐在索尼電視前面看新聞，幫不上什麼忙。美國和俄羅斯干起來，日本能幫上忙嗎？幫不上。

安保條約目前只是在維持美國世界老大面子上的好看，從實際利益上講，對美國絕對是個賠本買賣。

可以肯定地是，美國威脅退出《美日安保條約》絕不是為了所謂地鬆綁，而是為了訛錢。要知道，美國作為當今世界唯一的超級大國，它把自己的國家利益定義於全世界，其中亞太地區是美國國家利益的重中之重，現在這一地區在美國戰略利益中的地位已經與歐洲大陸相當。而在亞太地區，美國維繫霸權的基石是美日安保條約，日本作為世界第三大經濟體，作為美國在亞太地區最重要的盟國，對於美國維護自身霸權利益具有舉足輕重的作用。從這個意義上講，美國絕無可能放棄日本，放棄美日的同盟關係。

特朗普威脅退出美日安保條約，意圖在於儘可能拿安全問題說事兒，利用這個籌碼去敲詐和訛詐自己的小兄弟們，讓他們出更多的錢來分擔自己的軍事開銷。然而，事實上，不要看朗普叫囂得厲害，即便日本人，包括歐洲國家不妥協，美國也絕無膽量放棄北約、放棄美日同盟，因為這等於自己摧毀自己的霸權體系。即便朗普有那麼傻，美國的決策機制也絕不會允許它帶著美國自殺。