現在的義大利政府是民粹主義政府，所以，它並不依附於美國，更不依附於歐盟。在義大利政府的思想理念裡面，利益大於一切。所以，在義大利政府看來，委內瑞拉一旦出現了動盪，對義大利是不利的。因此，義大利堅決反對歐盟在會議上面提出的一致意見，將對瓜伊多進行支援的決定，而選擇堅決反對歐盟支援瓜伊多的決定。並且認為，瓜伊多自封為委內瑞拉的總統，是非常違法的行為，是應當堅決反對的。

義大利現政府是一個“疑歐政府”，民粹主義嚴重，保護主義盛行，在如何對待委內瑞拉問題上與其說與歐盟不一致，不如說比歐盟清醒得多。

其外交副部長就歐盟協商承認委反對黨領袖為總統接受媒體採訪時表示，義大利不會承認瓜伊多是委內瑞拉臨時總統，並強烈抨擊歐洲議會承認瓜伊多的決定，同時還警告必須避免“利比亞式”的政權更迭。

委內瑞拉發生政壇動盪十多天了，歐洲多國緊跟美國步伐，違背內心尋找理由承認委內瑞拉反對派領袖瓜伊多為“合法臨時總統”。這些歐洲國家還希望在歐盟會議上形成統一決議，讓歐洲統一步調，行動一致承認瓜伊多的合法性。

但是，這些國家的計劃被義大利打破。

歐盟內部實行一票否決制，成員國只要有一國不同意就不能形成決議。

義大利國內政壇整體偏右，社會多元，現政府組建之初就困難重重，幾經流產。主要黨派義大利五星運動黨是一個反建制的義大利民粹主義政黨。它迎合草根階層訴求，反對自由貿易，抨擊金融系統。另一黨派義大利聯盟黨同樣是高舉保護主義、反移民的大旗，抨擊歐元為“有缺陷的貨幣”，宣稱對移民“零容忍”且主張義大利北部獨立。

義大利反對歐盟就委內瑞拉問題形成決議，主要反映歐盟內部分離狀態日益嚴重，英國脫歐，義大利內部也有這個呼聲。

歐盟一方面要強調自己的獨立性，另一方面又緊隨美國，這樣的雙重性格，決定了歐盟沒有政治前途。

義大利站得正，挺得直，有正義的國家，不畏欺壓，

不搞那一套，推翻被選舉岀來的現政府。

義大利的國家和現政府有人格，有國格，

值得尊重！

義大利地理位置優越，處於地中海正中間，是歐洲和非洲之間最便利的海上聯絡通道，其正對面幾百海里就是利比亞。

因為這個原因，所以義大利成了利比亞事件之後非洲難民問題的最大受害者，每年有無數的利比亞和其他地方難民偷渡到義大利，而歐盟對於難民有個不成文的規定，難民先踏上哪個國家的土地就由哪個國家負責安排，這就給義大利造成了極大的經濟和社會問題。並由此選上臺了現在的右翼民族主義政府。

現政府主張注重本國內部利益，反對難民和移民，反對歐盟干涉其移民政策和經濟政策，並曾威脅過要和英國一樣退出歐盟。

綜上，在面對委內瑞拉局勢時，義大利有著強烈的感同身受，說出反對意見符合其現政府邏輯。

義大利與波蘭號稱歐洲之春國，處處與法國德國公開唱反調，反對德法主導歐盟發聲，義大利的右翼思潮源自難民潮。

義大利反對德法兩國的立場，強調瓜伊多不能直接自封總統，義大利只承認合法民選總統，但義大利要求馬杜羅總統辭職，從新全國大選。

直到選舉出合法的委內瑞拉國家總統，義大利並非支援馬杜羅政府，而是與德國法國公開唱反調，反對德國法國支配歐盟。

別曲解了義大利的發聲，別認為是對馬杜羅政權的支援。義大利只支援從新選舉的委內瑞拉新總統。

世上本來就沒有百分之百的東西，

只要看絕大多數支援瓜伊多就行，

不是說民主集中制嗎？這就夠了。哈哈哈

特朗普搞美國優先，歐盟也是受害者之一，在這種情況下如果再啥事都追隨老美必然導致歐盟分裂，英國脫歐還在鬧鬧不休，義大利又站出來反對歐盟承認瓜伊多，歐盟應該反思了！。

歐盟的協商一致原則空前危機。。

西方的民主有兩種主要形式，一個是過半民意決定權，一個是協商一致決定權，在西方這兩種決策模式都出問題了。。

在過半的問題上，美國特朗普過半選舉人票合法當選但是建制派和民主黨合作就是要羞辱他；在法國馬克龍有過半民意支援極端左派聯合極端右派就是上街鬧事；在英國脫歐問題就找不到過半民意，美英法三國同步陷入過半民意決定論失效的陷阱。。

歐盟執行協商一致決定論，在西方主流民意分裂的背景下，各種政府型別粉墨登場，歐盟內部尋求協調一致變得非常困難。。從德法構建歐洲軍看，歐盟有的積極參與有的反對歐洲軍要緊跟美國，從對俄態度看波蘭暴走歐盟其他國家肯定也不同意，現在義大利隨便借個話題說出反對意見，歐盟就委內瑞拉問題就拿不出整體意見，也是深陷決策失效的陷阱。。

人類社會有各種各樣的決策機制，各有利弊，在不同情況下要使用不同的決策機制，西方社會成為全球領袖的300年中後期，鼓吹西方的過半民意決策和協商統一決策是絕對正確，現實表現是一起落入陷阱，引起深思。。

一國的政策和一國的政府有密切關係。舉個極端的例子：如果二戰前不是希特勒組閣，二戰或許就不會爆發或者不會爆發那麼快了。

對義大利不支援歐盟集體政策也要從這個角度看。要看看該國政府的組成是誰。

之所以出現義大利的反對意見，是因為該國政府的主要黨派是五星運動。

該黨與法國德國西班牙等諸多歐盟國家政黨不同，他們反對自由主義和移民政策，立場相對保守，甚至孤立主義濃郁。與特朗普的共和黨某些政策相似。

所以他們與歐盟對外介入外國局勢的態度有不同是可以理解的。

那特朗普為何積極介入委內瑞拉？

因為利益嘛！畢竟美國是委內瑞拉鄰居，關係更錯綜複雜。義大利和委內瑞拉沒太多交集，立場超脫也可以想象。

五星運動反對歐盟一致透過支援瓜伊多的決議，讓歐盟只能每個國家自主表達立場，最終17國統一支援瓜伊多，佔成員國60%左右。

但五星運動一樣反對馬杜羅，他們呼籲馬杜羅下臺重新選舉，而不是像歐盟這樣支援瓜伊多沒有選舉就成為總統的立場。

其實這個態度比較詭異，可能義大利這個五星運動都沒搞明白委內瑞拉發生了什麼事情。

義大利也好，其他10個沒有支援歐盟決議的國家也好，他們在對外政策上保持本國的聲音，說明歐盟對外一個聲音說話的政策越來越難。

在委內瑞拉問題上如是，在其他問題也會表現的更明顯。

這給歐盟未來如何發展提出了一個挑戰。

因為義大利也有過類似的過去！當年的墨索里尼就是這麼自封為總統的，舉著萬字旗遊街到總統府，然後接下來的事大家都知道了。從義大利角度來看，他比其他國家的人更加刻骨銘心。

首先拋除了馬杜羅政府合不合法的問題，但瓜伊多肯定是不合法的。委內瑞拉本身是三權分立的國家政體，不管是誰都得經過委國國會組織的民眾選舉才能作為合法總統，瓜伊多本身就沒參加選舉，即便是自封為總統那麼也是獨裁不民主的，歐盟或者美國去承認一個非法總統本身就是不合國際案例。

其次，義大利人勢利眼。義大利本身不是好人，這個地區的人一直都是商人，他們非常的勢利，好處就得打到他身上他才會被收買。我們看到義大利不僅沒有承認瓜伊多，也同樣不承認馬杜羅，因為這兩個人都沒有給義大利任何好處，所以義大利就添亂，其目的就是逼迫兩人給出好處。瓜伊多本身沒有交好義大利，也沒有給出明確的示好，義大利肯定不會承認他的。