雍正的好，雍正的出色，出發點是從愛新覺羅的江山出發的，他嚴厲，他勤奮，他冷酷，都說明他內心對清朝天下的在乎，為了江山的未來，他不在乎自己的名聲，或許他也沒覺得皇權之下，有什麼不合適的地方。

而雍正的差評也來自於普通人，來自於官場，來自於幾千年來的仁恕之道，江山又不是官員的又不是百姓的，他們追求的無非是穩定的生活和優渥的官場待遇，大清的落寞與他們一點關係也沒有。基於這一點，他們享受生活的希望，被雍正無情的剝奪了，貪汙不行了，犯錯不行了，美好的願望破滅了，沒有人不心懷怨恨，所以長久的積怨之下，雍正的良好形象想要樹立，就是一個遙不可及的想法。

雍正為什麼被黑？首先要弄清楚雍正肅清吏治、推行新政動了誰的乳酪？

康熙在位61年都沒有有效的懲治貪官汙吏，雍正在位僅13年就肅清吏治，朝堂一時一片清明，可見手腕之強硬，懲治之決心。古往今來，縱觀中外都是一個道理，政治上強硬且一心為國家著想的統治者，往往都是很孤獨的。因為王公貴族、官僚階層、富商大家等等，他們的既得利益受到很大的傷害，所以他們不會歌頌當朝統治者為國家做出的貢獻，反而會仇恨、憎惡，散播謠言，黑化統治者，特別是野史傳播速度之快範圍之廣，是無法控制的。皇帝再位高權重也不肯堵住天下百姓之嘴，只能更勤奮的治理國家，自己的功過留給後人評價吧！

因此，雍正雖然鐵血嚴酷，但為大清江山也是鞠躬盡瘁死而後已，算得上一代明君了。他站在國家的高度，動了那些只為一己之利中飽私囊者的既得利益，被黑也是必然的，因為皇帝是一個人，而為一己之利者則是千千萬！

能力不代表正能量，貢獻看你獻出了什麼？能力，貢獻，奮鬥，這些溢美之詞，人們只看重了動詞，沒看重主語。最近看到一篇文章，說華人的“奮鬥”目地是“升官發財”很能說明問題。

承接了康乾盛世，老子和兒子都被世人傳頌，為什麼夾在中間的雍正被黑了幾百年？

雍正算是謎團最多的一個皇帝了，他的繼位和他的去世一樣被人猜來猜去。一個皇帝被黑來路不正，去的離奇，生平勤奮為民，把國庫從700萬兩充盈到5000萬兩，卻被兩個盛世湮沒視而不見，這也是悲催的沒誰了。相反李世民弒兄篡位被人傳頌，朱元璋鐵腕殺功臣人們也可以理解，趙匡胤黃袍加身燭影斧聲也沒這樣被黑。

原因很簡單，雍正觸犯的利益集團剛好是輿論的始作俑者。康熙執政後期貪汙腐敗成風，雍正使出鐵腕手段，終於政治清明。眼睜睜看著銀子不能撈為己有，還要例行節儉，被康熙寬厚慣壞了的官吏豪紳們怎麼會沒有怨言呢！對老百姓而言，攤丁入畝，火耗歸公，得了實實在在的好處，但是人微言輕，有幾個可以像李衛一樣大字不識可以官拜兩件總督為民說話的？

何況康熙留下的不只是國庫虧空的爛攤子，枝繁葉茂的子孫形成各種各樣的奪嫡黨派，作為失敗者，雍正的兄弟們對朝政虎視眈眈，恨不得雞蛋裡挑骨頭，巴不得取代雍正來個八王議政呢！這一個個盤根錯節又被雍正打壓的親王能說雍正的好嗎？繼位前支援雍正的就少，還出現年羹堯這樣驕橫跋扈知法犯法的主，不得不說，雍正在為人交際方面確實沒有恩威並施的康熙乾隆做的好，以至一生孤獨，落得裡外不是人。

儘管雍正勤勉到沒有休假，每天睡兩三個時辰，勤儉到龍袍都縫縫補補，給剩飯下旨，能體恤他辛苦的也只有蘇培盛了。

那就要看你問的是電視劇還是歷史了。

如果你問的是電視劇，那麼你應該去問導演。編劇，你既然把雍正編成了一朵白蓮花，為啥還有那麼多人黑他呢？

如果你問的是真實歷史，那還可以說一說。

歷史上真實的雍正的形象，絕對和電視劇裡塑造的偉大光輝正確的偉人，毫無缺點和白蓮花不一樣。

真實的雍正，既做了很多對國家和社會都有益的政績和改革，同時也有很多讓人黑的黑點。

比如說不清楚的繼位合法性問題，高壓嚴苛的吏制，還有大興文字獄(汪景祺安，錢名世安，呂留良案)等等

這樣有黑有白的形象，才符合歷史事實。縱觀歷史，除了少數幾個白痴皇帝和極為誇張的荒淫皇帝，歷史上很少能找到純黑，純白的皇帝。大多數皇帝都做過事實，也幹過被歷史詬病的事情。

比如說文字獄，雍正的老子康熙和兒子乾隆都幹過。

那麼問題來了，為啥唯獨雍正這麼招黑？

我認為這個鍋還是要雍正自己來背。我認為雍正招黑的根本原因，就是他對曾靜安的錯誤處理上。

首先，曾靜案的起因完全是曾靜一個人在折騰，罪魁禍首完全在曾靜。

但是不知道為什麼，雍正莫名其妙的不殺曾靜，而是一直留著他。

反而是殺了和這個事件根本沒有關係的呂留良全家，甚至曾靜案發時呂留良已經去世多年，雍正還特地把他挖出來鞭屍。

這樣的操作肯定會給社會造成不良的影響。

其次 最主要的原因是《大義覺迷錄》的出版

一般來說，皇帝對於這種傳播反動思想的案子，應該從快處理，以免廣泛傳播，擴大影響面。

但是雍正偏不，彷彿生怕別人不知道的樣子。不但曾靜案審理週期長，動靜大，雍正還自己專門出版了一本《大義覺迷錄》，向全國發行。

要知道，古代可沒有現在的網路，電視媒體，報紙新聞。古代可沒有新聞釋出會，也沒有清宮電視劇。官員和皇帝更加不會吧政治上的各種事件向老百姓通報。

再加上古代受教育程度低，事實上廣大老百姓是很少能知道皇帝發生了什麼事情。

但是雍正的《大義覺迷錄》的出版可好，皇帝自我爆料，把一些原來只有小圈子才知道的事情向全國發行。

雖然說《大義覺迷錄》的本意是雍正自己為自己辯解。但是雍正天真認為，自己這本書，大家都會相信他的話。

即使是今天，有網路，我們能直接看到照片，影片的環境下，對同一個事件仍然有各種不同的看法。何況是傳播訊息主要考嘴的古代社會？

於是，《大義覺迷錄》裡的內容在民間傳播開以後，就被傳播成了各種各樣的民間故事，什麼《女俠呂四娘》，《血滴子》之類的故事。

可以說，民間各種雍正的黑料都源自於《大義覺迷錄》。這在歷史上是比較少見的，歷史上關於皇帝黑料，大多數都是在某朝代滅亡以後，由後朝的歷史學家發現的。當朝的老百姓是很少知道皇帝的事情的，所以也就無從黑起。

估計乾隆也意識到了老爸的愚蠢操作，所以他登基後的第一件事情，就是殺曾靜，全國查封《大義覺迷錄》，但是為時已晚，雍正的故事早已經傳遍大江南北了。

有關雍正的評價，有這麼幾個階段：

1.從1735年，也就是雍正去世後到19世紀末，對雍正更多的是歌功頌德；

2.19世紀末至新文化運動時期，因為有關雍正的野史太多了，比如九子奪嫡、血滴子、風流韻事、離奇死亡之類的太多了，再加上近代民族主義在否認清朝中逐漸興起，所以雍正就被塑造為“兇殘”“奪嫡”的負面形象。

3.從上世紀20年代到80年代，因出於“惡評清朝”的緣故，對雍正帝扔持有負面評價。

4.從80年代到現在，雍正被塑造成剛勁有力的改革者，其歷史評價基本上是正面的。

如果從雍正即位以後的表現來看，這是一個好皇帝，至少比他的兒子乾隆好太多了。

在他剛即位那會，清朝國庫空虛，貪汙成風，這跟康熙後期的執政有關，雍正上位後，採取鐵腕手段，嚴厲打擊腐敗，在治貪這一塊，可以說僅次於明朝的朱元璋。

只要官員貪汙，不過是做什麼的，有什麼後臺，該殺的殺，該抄家的抄家，該充軍的充軍，只要你違法了，那絕對不會手軟。

在經濟上，他採取火耗歸公、攤丁入畝，真正做到為老百姓考慮，而且還取消了賤籍，所有老百姓都不再分三六九等了。

雍正即位後，長期勤於政務，在位十三年，國庫的白銀增長到2000多萬兩，這才能給後面乾隆的敗家打下基礎。

那麼野史為什麼要黑雍正呢？

這跟雍正上位後採取的一些措施有關。

比如說治貪過嚴，損害了既得利益者；比如雍正在位雖然只有13年，卻製造了二十多起文字獄。

於是乎，人們“捏造”出的真相就開始流傳開，儘管正史說雍正是明君，卻也擋不住稗官野史的宣傳。

對於雍正皇帝的招黑體質，四爺表示很無辜啊。四哥我在位13年，批了1500萬字的奏章，哪有空去操心後宮那些么蛾子啊？

雍正在“康乾盛世”中有著承上啟下的重要作用。他爹康熙到晚年的時候基本把家底兒花的差不多了，沒有錢不說，康熙末年的官場吏治也已經腐爛不堪了。還給他留了一堆如狼似虎的兄弟，想要在這種環境下振興大清江山，沒兩把刷子想都別想。

他被黑成這樣，也是跟這些客觀環境密切相關的。首先，雍正是個狠人，除了遵從他爹的遺訓沒有殺自己的兄弟，其他法子一樣沒少用，估計那幾個弟兄也是生不如死。為了給乾隆掃清障礙，賜死了弘時。

其次，為了改革吏治，推行火耗歸公、攤丁入畝、士紳一體當差納糧。這些政策都觸犯了當時最大的利益階層，對讀書人，地主，官員士紳等造成了很大的影響。當然出發點都是好的，為了減少社會蛀蟲，促進社會平等。但在當時卻太過激進，任用酷吏，大搞文字獄，除了種地的老百姓，其他基本得罪完了。

你說雍正能不招黑嗎？那些掌握話語權的社會階層怎麼替他說好話……

雍正皇帝的個人素質、治國能力以及改革創新的力度在清朝乃至中國歷史上都可以說是數一數二的，在促進清朝走向繁榮和推動歷史向前發展的方面，雍正皇帝也是貢獻很大，然而這樣一個勤政的好皇帝，在歷史上的名聲卻非常不好，三百多年來，關於其弒父逼母、篡奪皇位、殘害兄弟等傳言甚囂塵上，甚至連他的去世也被人們杜撰成了身首異處的不解之謎。那麼雍正皇帝為何被黑了幾百年呢？答案很簡單，那就是他觸動了某些人的利益，觸動了既得利益集團的利益！

在清朝的十二位皇帝中，雍正皇帝的在位時間只有短短的十三年，但是就在這看起來並不長的十三年中，雍正帝親自主持的改革和新政卻推行了很多，雍正新政的推行，緩和了清王朝內部的矛盾，促進了清朝人口和經濟的發展，並且使生產力得到了一定程度的解放，但是這場實際上是對封建生產關係進行最佳化調整的改革卻觸動了一部分人的利益，使這些人的既得利益收到損失，由於雍正帝推行改革的力度很強，這些因新政而受到損失的群體和個人無法反對，所以他們便在私下傳播一些謠言，用來攻擊雍正皇帝和他的新政，實際上這也是既得利益集團在其遭受損失時束手無策的潑髒水手段，這群人中，以滿洲貴族和廣大知識分子為主。

你可能想不到的是，黑雍正皇帝的，滿洲貴族是主力，關於雍正帝的所謂弒父逼母殘害中低端的傳言最早也是從一些滿洲貴族中流傳開來的，這主要是因為雍正皇帝的“追繳虧空”措施的施行。雍正帝即位之後針對滿洲親貴以及各級官員貪汙舞弊、虧欠錢糧等現狀，決心整飭吏治、清查錢糧，同時，雍正帝限令各級官員凡有虧空，限三年之內如數補足，如限滿不完，從重治罪，很多官員由於虧欠數目巨大，無法在限定時間內歸還虧空，因此到了限定期限內，被抄家抵債，這其中不乏一些滿洲親貴和漢族高官，他們被抄家問罪後心生怨懟，所以他們對於雍正皇帝便是潑盡髒水，極盡詆譭。

康熙執政四十餘年之後國家財政出現危機，稅收收入有限。而因固有的封建社會中考取功名者免徭役賦稅的制度，官員地主一類真正富有的人卻不需上交多少賦稅，不但使財政負擔落在窮苦百姓身上，而且國庫空虛，針對於此，雍正皇帝推行了“一體當差，一體納糧”。這項政策也被稱為“官紳一體當差，一體納糧” 此政策是指”官員地主也必須繳納賦稅。“即廢除他們免稅的特權。與此同時，雍正皇帝還推行了兩條同樣廢除官員地主特權的政策是“攤丁入畝”與“火耗歸公”。這些政策的推行既增加了清政府的賦稅收入，也減輕了廣大貧苦農民的負擔，從此，廣大地主階級和知識分子的免賦稅的特權被取消，以至於他們對此項新政以及推行新政的雍正帝本人非常反感，他們的利益收到損害，他們能不恨的咬牙切齒麼？所以他們不遺餘力的抹黑雍正皇帝，抹黑新政。雖然雍正皇帝為廣大黎民百姓做了這麼多好事，但卻得罪了官員、地主、士紳等既得利益集團。這些人是中國讀書人的中堅，比之平民百姓、草莽村夫，他們更有話語權，更能左右社會輿論。秀才殺人不用刀，作為後世喉舌的讀書人們，當然要竭其所能捕風捉影，甚至歪曲歷史，把雍正妖魔化了。他們著書立說，大潑雍正的髒水，而貧民百姓沒有文化，歷來被稱為“愚民”，得了天大的實惠也就是感恩幾句，不會傳之紙筆，相反，卻易於被社會傳言所左右，把傳言當成飯後茶餘的談資，以致以訛傳訛。而曾經得到的好處，卻容易被認為理所應當，很快被拋之腦後。於是，雍正在種種野史筆記、小說評書裡，被迅速醜化成了反面人物，他勵精圖治、改革時弊的歷史功績被一大堆無聊無謂的流言蜚語徹底淹沒了。

雍正是清朝第五位皇帝，入關定都北京後第三位皇帝，共執政13年。享年58歲。

雍正執政13年，卻被黑了200餘年。網上各種精妙分析遍佈，尚無統一的說法。小熙才疏學淺，只能透過雍正執政期間的舉措推斷一下。不正之處，請批評指正。

一、他得罪了文人

文字獄，《漢語大詞典》定義為“舊時謂統治者為迫害知識分子，故意從其著作中摘取字句，羅織成罪”，

雍正帝即位之後，為了鞏固政權，除殺戮奪嫡諸王外，不惜藉助文字獄來打壓清除諸王的黨羽勢力。據史料記載，雍正帝共實施文字獄20多次。

文字獄另外的目的在於壓制漢民族的反抗意識，把權利集中到中央。這是一種禁錮思想，摧殘人才，嚴重阻礙中國社會發展和進步的文化專制。

所以世代文人黑雍正也就不足為奇了。

二、他得罪了親王們

雍正實施很多抑制諸親王權力的措施，將軍政大權攬於一己手中，嚴重觸犯了雍正朝親王們的利益。

三、文人歪曲雍正繼位真相

我個人看法，這是得罪文人若的禍。

深受文字獄迫害的文人們編撰出雍正黨人將康熙遺囑“傳位十四子”，篡改為“傳位於四子”的說法，以洩私憤，令後人對雍正的為人所不齒，所以一黑再黑。

清朝聖旨同時有漢、蒙、滿三種文字，滿文中的“十”和“於”相差甚遠，只改漢字也沒什麼用。所以，這基本可以推斷為一個黑雍正的段子。

雍正奇嫡眾說紛紜，在這裡就不贅述了。

四、反貪雖效果顯著，但也是雙刃劍。

雍正接了一個光鮮的爛攤子，吏治腐敗、國庫空虛，國庫僅有八百萬兩銀。當時的清朝就是一個外強中乾的空殼。在嚴峻的形勢下，反貪勢在必行。

雍正查殺貪官不計其數，即便貪官畏罪自殺，雍正也會一查到底，沒收其全部家產，令其子孫窮困潦倒。

雍正還有一套“殺貪官給官看”的絕招，但凡四品以上的官吏，都統統去看貪官被殺的現場，誰不去都不行。以至於王公大臣人人自危，只能清廉保身。

雍正的死也是個迷案，眾說紛紜，被一黑再黑。以上種種，恐與雍正13年來的鐵腕統治都有關係吧。

平心而論，歷史上的雍正皇帝確實沒有早年間民間傳說的那樣差。作為一位帝王，雍正勤於政務，對生活享受要求不太高，在位十三年，清宮檔案中關於雍正皇帝在御覽的奏摺上所做的批註和意見多達1300萬字，對於治理江山可謂是盡心盡力，只重身前事，不懼後世名。那麼，為什麼後世的民間傳說和書籍對雍正皇帝評價不甚高，這跟雍正皇帝平素作風和處事之道有很大的關係。

一是在康熙末年“九子奪嫡”爭奪皇位過程中的處事風格。在康熙晚年由於太子允礽被兩立兩廢，引發多位有野心的皇子參與到爭奪儲君的行列中，史稱“九子奪嫡”。由於敵對陣營中的八阿哥允禩能力出眾，寬厚待人，在群臣中的威望極高，也深得皇兄皇弟們的擁戴，假如可以由大臣們和皇子們票選太子，估計八阿哥絕對會以高票當選。反觀雍正皇帝胤禛同志，一貫城府極深，絕對屬於腹黑型皇子，雖然能力毋庸置疑，不過同處事高調政績卓著深得眾多大臣欣賞的八阿哥相比，在朝臣和民間的支援率自然要甘拜下風。偏偏最後是大家不看好的雍正繼位，大家對此本來就有看法，再加上雍正繼位又有康熙遺詔被篡改應傳位於十四皇子的傳言，這下更激發了大家對雍正這個本來就不討喜的皇帝的厭惡。

二是在位期間對爭位失敗的兄弟和臣下刻薄。在成功地上位並以懷柔手段穩住地位之後，雍正皇帝最為大家詬病之一的是，以殘酷的手段懲罰和羞辱以八阿哥為首的三位兄弟，甚至還給他們改惡搞的名字，這更加增加了大家對雍正皇帝的不滿。

綜合來看，雍正皇帝一改康熙晚年御下失之偏軟，官員貪腐成風的不良作風，勤於政務，以雷霆萬鈞之勢整頓吏治，朝廷風氣煥然一新，運作效率大為提高，這是原來大家有意無意忽視的。但是，另一方面，雍正皇帝為人刻薄寡恩，對待政敵殘酷無情，加上消散不去的篡位傳言經久不息，使得他的缺點和失誤被放大化，政績被有意無意忽視，造成雍正皇帝的形象展現給世人不夠全面。