2020年4月9日，一則“上市公司高管涉嫌性侵養女多年”的相關訊息引發廣泛關注，爆料人稱其自2015年以來，遭“養父”鮑某連續性侵數年，這就是轟動全國的鮑毓明性侵養女案。時間過去了20多天，事件一直沒有出結果，就在5月1日，鮑毓明在微博上釋出“十問韓某”，又開始製造有利於自己的輿情。

從鮑毓明的10問裡，如果你認真去品的話，會發現完全是一付撒謊不找草稿的嘴臉。作為律師，你應該和什麼樣的人保持私生活的聯絡，最應該是清楚不過了。但是不管你怎麼解釋，都無法解釋清楚與一對母女的私生活瓜葛。我們常說一個巴掌拍不響，貓永遠改不了偷腥的本性，恐怕如此形容最恰當不過了。

對於一個律師來說，只要你心術不正，在做違法之事時，必然會先考慮到後果，甚至可能會假設各種不利於他的可能性。畢竟他熟悉法律，更熟悉官司怎麼打，也知道如何面對警方的調查。所以，他會把所有不利於他的語氣都抹掉，然後把自己包裝成一個大善人，一個受害者。可是不管你怎麼去摘清自己，你都只能是畫蛇添足，更讓人看到你是處心積慮之人。

性侵未成年少女案對於一名執業律師來說，一但成為事實，不僅可以讓他入獄，甚至還可以讓他葬送了職業前程。對於鮑毓明來說，他非常清楚自己的處境，現在他將要面臨的是雙重國籍被取消一個，看樣子他不可能丟掉美國國籍。但是在中國犯罪構成事實必須要接受中國法律懲罰，將來他再回美國就臭名昭著了。所以，鮑毓明現在處境是非常艱難的，他用不斷澄清自己的方式，試圖獲得公眾的同情，這種打情感牌恐怕沒有意義，因為真的假不了，假的也絕真不了。

我們期待著警方調查結果！

怎麼看待鮑毓明5月1日釋出【十問韓某】，並稱【你不可能在所有時刻欺騙所有人】？透露了哪些資訊？

一度在網上被炒的沸沸揚揚、數次被推上熱搜的“高管性侵養女案”，昨天又起波瀾；5月1日下午，本案被告人鮑毓明再發長文“十問韓某”，指責韓某誣陷！對此事件，筆者只想談三點個人看法：

首先、“人在做，天在看”，案件的是非曲直，必定會有真相大白的那一天，試問“天理昭昭有輪迴，老天可曾饒過誰”？鮑毓明性侵養女的事件撲朔迷離，到底誰是誰非，“公說公有理婆說婆有理”，讓人根本摸不著頭腦。5月1日，鮑毓明在微博中對養女發出10條質問，每一條都給出了證據，不愧是律師，讓人們抓不住他的把柄；作為一個職業律師，收集證據、給出法律條文是最擅長的，一個10幾歲的小姑娘豈能是他的對手； 鮑毓明自己也曾說過：在法律上他不怕，只是輿論上有問題。不管怎麼說，鮑毓明和女孩發生關係是事實，我們很難理解一個40歲的男人怎麼會和一個14歲的孩子同居？還是讓法律還原事實真相吧，我們拭目以待！

其次、說破大天去，40多歲的“優質鑽石王老五”懟上芳齡10多歲的“天真”小女孩，那真的就是“黃泥掉進褲襠裡，不是屎也是屎”！一個40多歲的大男人和一位10多歲的女孩發生性關係，是事實吧。無論聲稱自己和女孩談戀愛、或是女孩自願、還是女孩訛詐，身為一名40多歲的精明強幹的男人，被10多歲小女孩騙得團團轉，說出來誰會信呢？你自己信嗎？心理學上有一種性心理障礙疾病叫“戀童癖”，說白了就是性心理方面的“變態狂”，這類人只對青春期的孩子會發生性興趣，會對孩子存在持久的性意圖，故意喚醒孩子性意識並與之發生性行為。你讓孩子看有色電影，實際上就是性誘導，目的喚醒孩子的性慾望，誘導與之發生性行為的結果，這真的是“愛”嗎？

再者、“蒼蠅不定無縫的蛋”，只有市儈、勢利、貪圖便宜的人，才會讓某些別有用心的人鑽了空子、佔去便宜，一句話“王八看綠豆，對眼了”，這才會一拍即合、狼狽為奸。電影《水果硬糖》裡有一段話：“如果一個小孩想嘗試與你調情，你該裝作沒看見，而不是鼓勵她”；這告訴我們了做人做事的基本道德法則，鮑毓明肯定不是這樣，這也是最讓人質疑他的地方。鮑毓明是真正世俗意義上的成功人士，具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格，曾任美國思科和美國新聞集團等跨國企業資深法律顧問，中興通訊獨立非執行董事、傑瑞集團副Quattroporte兼首席法務官。如此傑出的人才，卻並不妨礙他心理會裝滿陰暗和小怪癖，如果再恰逢某些市儈、勢利、貪圖便宜的人，那簡直就是一拍即合，可以狼狽為奸了！

綜上所述，筆者認為，鮑毓明5月1日釋出【十問韓某】，並稱【你不可能在所有時刻欺騙所有人】，這種做法不僅無聊，而且無恥了！你啥也不說，我們還覺得你是有原則、有底線的人；你這麼說了之後，我們只能說“事實勝於雄辯”！

對於鮑毓明性侵養女案，廣大群眾從沒說養女韓某沒有問題。但是，這並不能改變鮑某性侵的事實。

韓某母親透過“某網站”聯絡上鮑某，本就說明了韓某母親是有圖謀的。這種為了錢財而出賣女兒的人，都不配為人母！

韓某有這樣的母親作為榜樣，從小耳濡目染，其價值觀可想而知，不可能有多麼高潔。

但韓某母女兩的汙濁，並不能反證鮑某的正義無暇。

從韓某母親能透過“某網站”聯絡上鮑某就可以知道，鮑某與“某網站”有聯絡，決不是什麼正人君子。若說社會閱歷少、思想簡單的人可能會被“某網站”欺騙，是可能的。而鮑某作為中外著名律師，肯定早就有預謀、在獵狩。只不過韓某母女正好滿足了他的條件。

韓某跟隨鮑某，吃喝不愁、有玩有樂，加上其價值觀就本就偏向不勞而獲，自然也捨不得離開鮑某。

可以推測，這期間有一些兩人關係是韓某願意的，這本就是一種交易。但是，同樣也可以推測，其中有一些兩人關係是韓某不情願的。所以，不能排除鮑某沒有性侵韓

鮑某說韓某經常在他面前說喜歡他，實際上諳熟社會規則與人性的鮑某心知肚明。韓某不過是喜歡他的錢，喜歡他提供的物質生活，並不是真的喜歡他的人。否則，不可能反覆舉報他性侵。

反之，鮑某也不可能真的喜歡韓某。韓某隻是一箇中學都沒畢業的學生，無論見識、談吐、行為、人生理念都與鮑某相差天高地遠。無論物質層面還是精神層面，韓某都是一窮二白。所以，鮑某收養韓某的唯一目的就是為了性。

韓某年輕有活力，14歲就1米7，可以猜測她的身材、相貌都很好。這正是鮑某看中她的地方。

當然，最後的結局如何，本人無法預料。畢竟一個是老謀深算、社會地位深厚的律師，一個是淺薄無知、又貪圖享受的小女孩。

無論最後的結局如何，為人父母者都要深以為誡，不要把自己的享樂加在孩子的苦難之上。

為人父母者，還要加強學習，懂得如何教育孩子。否則，父母眼中的“讓孩子有個好生活”，也許正是孩子的不幸。

一時間，其養父鮑毓明是千夫所指，職業生涯也發生了極大的滑坡。

但是，隨著時間的流逝，這件事沒有那麼簡單，沒有進展慢慢冷卻下來，沒想到，就在5月1日，鮑毓明又在微博釋出了“十問韓某”，果真是高管、大律師的背景，辯論高手，這十問發出來，不得不說他的思維是嚴謹的。

再看看今天（5月2日）他的發聲：

無論鮑毓明怎麼製造利於自己的輿論，從他的微博中我有多處疑點：

他對星星的背景不知的情況下，出於何種目的與其糾纏不清？

韓某與自己初次見面跟成年人無異？那個時候未和她發生關係，那麼之後呢？

既然韓某這麼“自願”，經歷什麼最終兩人鬧得如此眾所周知？

律師的思維和邏輯都是嚴謹的，能做到疏而不漏，但是這件事情挑戰了華人的價值觀，在法律層面，還需要專業人士出手，道出真相。

一個人就是再會說，再會狡辯，就是說破天，披上羊皮的狼永遠成不了羊！一個四十多歲的人幹了一大堆齷齪事，就像掉進了一個大糞坑裡，好不容易爬上來，又想一下洗白，洗成香的，不可能！再洗也不會洗乾淨了。他真是悔不改當初，悔不知好歹！

中國有句古話說的太好了：“蒼蠅不鑽無縫的蛋”。一個熟悉法律、受過高等教育的人竟然知法犯法？還不停地將錯和強加在別人的身上，可悲！可嘆！

鮑毓明不斷地為自己辯解，認為所做的一切是“問心無愧”的。他為自己辯護的基本套路，就是不停地反駁星星控訴中的一小部分“不真實、不準確”地方，以此來否定整個控訴的真實性。有的看起來雖然和案件沒有多少關係，但卻能一不小心就把大家的關注點帶偏，甚至得到同情。

做了壞事的男人，還口口聲聲稱自己和女孩談戀愛，說女孩自願，說女孩訛詐。誰信呢？反正我是永遠不信的！說的文明一點這叫神經不好，說的難聽一點就是一個十足的變態。

假話說一萬遍也成不了真的。他在微博上釋出了十問，想爭取人們的同情。我認為，就是發一百問，人們不信還是照常不會信！看了只能讓人更反感，更噁心！

目前案件愈發撲朔迷離，雙方各執一詞，昨天鮑毓明網上釋出“十問韓某”，聲稱發生關係時間造假，還稱對方這麼做只為判他“強姦幼女罪”；

其實這件事就是一個巴掌拍不響，先說女孩的媽媽，為什麼會把自己10來歲的女兒拱手“送到”一個40來歲的老男人面前，是不是別有所圖，還是另有他因？

試想，哪個正常的媽媽也不會把自己女兒，交給一個單身壯年男人帶走照顧，就算是個男孩也不會就這麼稀裡糊塗的讓別人帶去養；

再說這個鮑毓明，問題就更大了！那麼多同齡女人你不找，偏偏找一個才14歲女孩“談戀愛”，這哪是正常人會做的事情。這也不是正常的戀愛關係。

你一個功成名就的海歸，去愛一個初中都沒畢業的單親女孩，還說女孩糾纏你，這件事我想說破大天你都是有問題的。

總之這件事裡面兩個成年人肯定都是有問題的，至於女孩就只能算是個任人擺佈的角色了，有可能現在的一切言行還依然被操控都說不定呢！

村上春樹曾說過一句話：“假如這裡有堅固的高牆和撞牆破碎的雞蛋,我總是站在雞蛋一邊。”我也是站在雞蛋一邊，弱勢的一方才是需要遞過話筒的一方。

總結一下這“十問”，可以概括為一句話——我跟我“養女”之間就是自由戀愛。只要我能證明李星星“喜歡”過我，我們兩人之間有過“戀愛”關係，萬事大吉，其他的現在法律又管不著。

這就是鮑某的邏輯。

從這“十問”可以看出，鮑某從來沒有意識到，或者說他意識到了但是不在乎，即：自己與李星星並不是正常的“情侶關係”，自己與李星星發生關係是一件不正常、背離傳統倫理道德的事情。

李星星的說法可能出於種種不由己的原因會有一些不客觀的地方，而精明的鮑律師必然會利用這些不客觀的地方，打擊她的公信力，從而扭轉輿論的天平。

他的確有很大的可能逃脫法律審判。因為現在看來事情可能確實並不是我們一開始想的那樣，最起碼跟南風窗最早的那篇文章可能出入很大。

但這件事情依然有很大的價值，值得、需要我們保持持續關注。它的社會意義在於：我們應該如何避免以後發生更多類似的案例？當一個成年的、擁有優勢地位的物件想要與未成年人“共同生活”時，我們應該為這種情況下的未成年人提供什麼樣的保護？

這個事情沒那麼簡單，就像羅生門，雙方都講有利於己方的資訊，媒體習慣斷章取義，事實淹沒在無聲處。但我覺得有幾個基調要把握:

1、女孩未成年，男方是否涉嫌強姦罪、猥褻婦女兒童罪，警方、檢方要調查清楚，更要準確定性；

2、男方如不承認強迫性行為事實，時間過去久了，在證據蒐集和認證上會有難度；

3、女孩方即使有過錯，並不能改變男方的行為定性。

現在性侵未成年人、pua等頻繁發生，國家應考慮在法律適用、執行上怎麼制止非法侵害、保護弱勢群體。

看到這個提問，第一感覺就是鮑毓明真不愧大律師，以一句“你不可能在所有時刻欺騙所有人”貌似充滿邏輯的話，想著欺騙大眾，為自己洗白。

第二個感覺就是鮑毓明終於還是急了，忍不住了，因為他有可能預感到，無論採取何種方式證明自己，都不可能堵住悠悠眾口，對他與14歲少女發生性關係的事實，除了道德上遭受譴責之外，中國的法律也不會容忍性誘不滿14歲少女的獸行發生。

下面是鮑毓明5月1日在微博上對同居少女的十條質問：

大家可以仔細看看這十問，是不是感覺都有些道理，做為一個職業律師，擁有中、美兩國律師執照的資深大律師，鮑毓明的言辭可謂嚴謹，莫說一個十幾歲的少女了，就是一般人我想都不可能從他的話語裡抓住把柄和漏洞。

但不管鮑毓明怎樣想著主導輿情，他和韓姓少女發生性關係是事實，發出10條質問，就是發出100問也改變不了，他一直利用各種手段同居不滿14歲的少女事實，哪怕退一萬步講不是性侵，但一個性誘少女發生性關係也是不爭的事實。

有人說少女也有過錯，少女的母親同樣也有過錯，是少女的母親透過網路主動找到的鮑毓明，是她的母親主動把少女送上門的。

說這些話的人或者一直強調少女母親過錯的人，我倒想問一問：在一個擁有中美兩國雙面人的面前，在一個擁有中、美兩國職業資格的大律師面前，從農村出來的母女兩個是鮑毓明的對手嗎？

別說鮑毓明花言巧語了，就只是鮑毓明光鮮亮麗的外表，外企高管的身份就已經迷惑很多人了，這種高學歷高智商的一個人想打母女兩人的主意，肯定是她們防不勝防、抵擋不住的，何況這個母親本身又有所圖呢！

從4月9日到現在少女報警的20多天裡，鮑毓明感受到了什麼我們不得而知，但他在中國供職的幾家公司，已經宣佈了職務解除，未來如果鮑毓明還是想著在中國有職業之路，那他就要努力澄清自己，努力獲得公眾的同情。

不過，事實勝於雄辯，不管鮑毓明的法律業務多麼純熟，性誘少女發生性關係已經是不爭的事實，承認了就要勇於承擔責任，發出多少問也成不了大善人，還是不要把過多的精力用於洗白了，拿出勇氣，接受該有的懲罰，也是一種擔當不是嗎？

次事件已經引起大眾廣為傳播，各種關切問題眾說紛紜，紛紛發出各自見解，您又有什麼好的建議呢？還是讓我們拭目以待，靜等法律公正一切呢？

看看下面這張圖裡鮑大律師微博的簡介，我真的是哭笑不得。我不知道這種人是怎麼當上律師的！

沒做虧心事，不怕鬼叫門？我看他現在怕得要死，他心裡有鬼，時刻敲打著他的心靈！不管他怎麼狡辯，性侵未成年人這一條是定論！

更搞笑的是他居然引用了林肯律師的名言：“你可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有人。”林肯總統也曾是律師，他老人家若地下有知，真會來敲你的門！我覺得這句話用在他身上最合適，欺騙無疑是在自己罪惡上再加上一條！

正如某位網友所言： 你可以在48歲時和18歲的成年女子坦蕩發生性關係，你也可以在50歲時和20歲剛夠法定婚齡的姑娘大搖大擺結婚，但你不可能在44歲時和一個所謂剛滿14歲的初二年齡女生任意上床沒人管。

但是，這樣一個高管做出這麼荒唐的事情來，我覺得不可思議，這世界奇葩真的太多！我都反應不過來，這都是什麼事情啊，無法理解。

想用是十問來洗白自己並不夠，我覺得到監獄裡反思才真正有意義，知法犯法罪加一等！