偽命題。請自行百度社會革命黨，斯托雷平等，就知道了。鬧革命被流放？那肯定是被穿小鞋了。流行的做法是要官給官，要錢給錢。沙皇本身又不是賺錢機器，不就是羊毛出羊身上，把成本攤給老百姓嗎？如此顛倒黑白，既昏且暴的沙皇，他不死一戶口本，有天理嗎？

因為當時俄國的最高刑法除了死刑(也很少用)，另外就是將犯人流放到西伯利亞嚴酷之地自生自滅。革命成功後布林什維克為了使復避沙皇舊政權的勢力幻想徹底破滅，所以就殺了沙皇全家。

其實本來革命黨也不想殺沙皇全家的

這也是他們在攻下聖彼得堡後把沙皇一家關押起來的原因

然而

1918年5月

在沙俄戰俘營的波西米亞軍團反了

1918年蘇白內戰示意圖

反了！

而且一路打到了莫斯科和伏爾加格勒的鐵路中部

向西，他們打到了葉卡捷琳娜堡

而這裡，關押著沙皇一家

此時，蘇俄中央發來指令

為了防止波西米亞軍團攻陷葉卡捷琳娜堡，救出沙皇一家並用於反革命行動，槍斃沙皇一家

於是可憐的沙皇一家就被“隊友”莫名其妙的殺死了

這所謂的仁慈能掩蓋腐朽沒落的統治嗎？被沙皇屠殺的革命黨人視而不見，只盯著活著的人。該換眼鏡了！

沙皇身為一國之君，不能給國家帶來利益。連新興的小國日本和西亞病夫奧斯曼土耳其都能在英國的支援下和俄國打的有來有往，曾經的歐洲憲兵風光不在。

各個階層矛盾重重，一戰是壓死駱駝的最後稻草，沙皇沒有能力壓制人民的怒火，那他就只能被焚燒，暴力革命是殘酷的，一個國家的內戰往往比外戰傷亡更多，這是一場大洗牌。沒有對與錯，，只有強與弱，把國家建設強大才是真理。

從小學課本上得知流放時的列寧每天有牛奶喝，每月還有點零花錢，他常把麵包挖成空殼，倒上牛奶給他的同志寫信，可他將如此善待他的沙皇一家老小殺得乾乾淨淨連剛10歲的小王子也不放過簡直太殘忍了，難怪蘇聯最終還是垮臺了，否則天理難客。

清朝對起義者甚至維新派都恨不得斬盡殺絕，千刀萬剮，可是革命成功后皇室得以保全，統治階層也沒流什麼血，這就是革命徹底與不徹底的區別！

這裡分兩個部分介紹，一是為什麼革命者不得不被優待；二是沙皇一家子為什麼必須死。

革命者是政治犯，政治犯的待遇是長期受西方鄙視的野蠻斯拉夫人用來展示自己民主與文明開化的視窗，換成刑事犯，也得被像牲口一樣對待和侮辱（比如，托爾斯泰的《復活》，男主託人找關係把女主從刑事犯隊伍裡調入了政治犯圈子，環境一下子豁然開朗）。畢竟，當時政治犯都兼著熱門撰稿人的身份，類似於咱們現在的網紅大V，國內外粉絲無數，政治犯的待遇甚至關係到國際形象，並不是人家沙俄統治者真的就心地純厚，大慈大悲。

除了沙俄，其他西方國家同時期的政治犯待遇也都不錯，近現代西方的很多激進著作都是成書於獄中的。

共產國際領導人之一羅莎·盧森堡（1871年3月5日-1919年1月15日）出生于波蘭一個富裕的中產家庭，接受過良好的教育（完成了博士學位論文，但因為性別問題，不能被授予博士學位）。1915年-1918年間因為社會活動被反覆捉捕投入德國監獄，在監獄中住的是單間，可以淋雨，散步，在期刊上繼續發表激進的言論，並在獄中撰寫了《社會民主黨的危機》、《論俄國革命》等多本專著。這要是放在現代的中國高校，監獄關幾年就出了這麼多論文和專著，出獄後直接可以評正教授了。

而且，沙俄革命領導層多數並不是吃不飽飯的赤貧階級，多出身於小康家庭，諸如小業主、小官僚的有產者，甚至還有貴族，像列寧的父親，就是個省廳級幹部。一般的赤貧階層，天天琢磨的就是如何吃上飽飯，大字不識一個，哪裡有心思考慮如何組織革命，武裝群眾，國家的發展道路這些高大上的問題？

所以，政治犯因為社會影響力大，對於沙俄來說是較為敏感而又重要的一批人物，而且他們的生死存亡又受到其他歐洲文明國家的關注，而其他所謂的文明國度又流行優待政治犯；同時，這些人出身也不算太低，有身份，有關係網，有熟人，不至於被虐待。

另外就是解釋一下，末代沙皇尼古拉二世一大家子為什麼必須死。

尼古拉二世對中國可以稱得上邪惡，比如日俄戰爭，江東六十四屯、海蘭泡等等，但是，他的皇后和子女，家庭醫生和貼身僕人一塊給弄死焚屍，這個太過了。

尼古拉二世是個特別熱愛家庭生活的男人

二月革命後，尼古拉二世退位，英國親戚喬治五世國王卻斷然拒絕其家族前往英國避難的請求，於是沙皇一家先後被克倫斯基臨時政府安置在皇村和西伯利亞的託博爾斯克。（下圖——沙皇一家在西伯利亞居住過的木屋）。

同年11月7日，十月革命後，沙皇全家處境更為艱難，完全喪失了人身自由。1918年春，包括沙皇夫婦和五個兒女，還有一個醫生、一個廚子、一個男僕和一個女傭被布林什維克軍隊囚禁於葉卡捷琳堡。這裡，他們失去了自由，除了每天日常簡單的鍛鍊時間之外，其它時間都被限制在頂層各自的房間內，房間內的玻璃被油漆糊住，裡面的人完全不知道外圍的情況，外面也不知道里面的內容。即使皇后或者公主這樣的女眷去廁所，也必須有布林什維克衛兵陪同。

之所以如此嚴密防守，是因為，當時流行各種版本營救沙皇的密謀，一旦沙皇一家被白軍所獲，哪怕是個小公主，也會極大的助長保皇武裝（白軍）的勢力和輿論優勢，同時也會給外國干涉勢力更多的藉口。

到1918年7月17日凌晨，在末代沙皇全家被囚禁了七十多天後，沙皇一家被叫醒到一個地下室集合，說是趕緊收拾細軟，等待轉移。與沙皇一家一起的還有他們的家庭醫生，皇后的貼身女官，沙皇的男僕與廚子。

在地下室等了一段時間後，荷槍實彈計程車兵們走了進來。負責行刑的首領盧洛夫斯基向他們宣讀：“請注意！現在宣佈烏拉爾工農兵代表蘇維埃的決定。鑑於你們的親屬在繼續向蘇維埃政權發動進攻，烏拉爾執行委員會決定槍決你們。”　尼古拉不相信地往前走了一步，接近口吃地問“什麼？什麼？”——子彈射到他的臉上，他最先被殺死。子彈首先打中了尼古拉二世，他的妻兒也隨後中彈。幾個如花似玉的公主沒有被子彈直接打死，因為束身胸衣裡裝滿了珠寶（避免在各種轉移中被偷走），起到了防彈衣的作用，之後又用手槍補槍打死。一大家子隨後被扒光，焚屍、掩埋前面部還灑上了硫酸毀容，以防被辨認出。

如此倉促的處決，很大原因是當時時局發展太快，得到資助保皇黨白軍已經兵臨葉卡捷琳堡城下，臨時轉移過程中保不準就被白軍給救走了，沙皇（哪怕其中任何一個直系子女）一旦重回白軍隊伍，將會引起更大規模的叛亂，外國勢力的干涉也就名正言順了（當時歐洲君主有頭有臉的君主清一色維多利亞女王的後代，都是親戚）。所以，來不及轉移乾脆就給弄死，以免節外生枝（兩種說法，一種說地方自作主張處死，另一種說有最高蘇維埃的紅標頭檔案）。

因此，基於這種策略，其餘被關押的皇室成員，如沃倫斯基公爵夫人、塞爾維亞女王等，也在沙皇被處死前後，遭遇了相同的命運。剩下那些跑的夠快夠及時的貴族和官僚們，紛紛去倫敦、巴黎做起了寓公，甚至香奈兒的模特，咱們老上海的夜總會里也不乏沙俄的伯爵夫人、女大公。

自此，各種宣稱自己是皇太子阿列克謝和小公主安娜西塔西亞的人不斷湧現。直到2007年，沙皇一家子的遺骸被湊齊，並進行了DNA驗證，阿列克謝和安娜西塔西亞也在其中，只不過埋得稍遠。圖為沙皇五個子女的頭骨。

2000年，尼古拉二世全家被俄羅斯東正教會追封為殉教聖徒（上圖，作為聖徒的沙皇一家人）。這種呆傻的人物表達形式是東正教的傳統畫法（類似於俄羅斯的非物質文化遺產），源於拜占庭帝國時代。

2008年10月1日，俄羅斯最高法院正式為尼古拉二世平反，宣佈他的家族是蘇聯鎮壓下的政治犧牲品和受害者。

現在，沙皇一家被槍殺的別墅原址上修建了一座東正教“滴血教堂”，教堂底層有末代沙皇一家被槍殺的復原場景、沙皇及其妻子兒女的聖像和生辰年代介紹。這裡成了葉卡捷琳堡一處火爆的旅遊景點，每年的門票收入相當可觀。

革命好是好，如果革命能夠解救人民於水深火熱之中，老百姓會燒香捧著食物水歡迎的。如果革命的結果使老百姓，水更深，火更熱，革命還有什麼意義呢？俄國的革命並沒有給人民帶來什麼好處，反而給人民帶來饑荒和戰爭。一名是為廣大貧苦人民的利益的，實際上都是為了爭奪統治權的。如果真是為廣大人民群眾的，奪取政權以後就應該還權力於人民，讓權為民所有，權為民所賦。權力的分配至少讓老百姓有選擇的自由，統治者需要被統治者的認同。如果以我打下天就要坐天下，這與封建王朝有什麼區別呢？。 人民不會腐敗的，人民往往會被欺騙的，往往會被政治精英們欺騙。這些精英們鼓動人民去造反，打下江山後，老百姓該怎麼受苦還怎麼受苦。

此標題本身就是不顧歷史客觀事實環境的偽命題

捊一下這些人的邏輯：尼古拉二世十一人之死‘’是不是列寧下令開槍的不重要”，因為事後全俄**執行委員會“認為‘這一決"定是無條件正確的”。——所以列寧即使不知情，也是殘暴的，是罪大惡極的；“1917年下令向示威群眾開槍，身上揹著幾百條人命。但事後早已證明，下令開槍的並不是沙皇本人。”——所以，沙皇即使事先知道，也是善良的，無須承擔責任的

這難道不是典型的雙重標準嗎？有人選擇性失明，只提列寧等人被留放後的生活而絕然不提沙皇此時對革命大眾的殘暴鎮壓屠殺；只描述沙皇有為、開明、親和、仁慈，卻廻避其昏君的名號及對外擴張侵略的事實，(看其任內對華所犯下罪惡吧？)只喧染沙皇一家的無助卻絕然不提沙皇親屬帶斯洛伐克軍團包圍攻打葉卡捷林堡，欲把沙皇救出，以號召白色勢力，長久內戰這一事實；為什麼全部殺光呢？哪怕只剩下一個公主，都會激發白軍的戰意。歷史事實也證明了，處決沙皇一家，打擊了白軍的氣臨，瓦解了白軍的氣勢，對結束內亂恢復安定，有重大效果。

對於有些人來說，歷史真相及客觀公正不重要，不擇手段把列寧、蘇維埃搞臭進而否定革命才最重要。

17世紀的歐洲大陸正在進行轟轟烈烈的自產階級革命，新興的資產階級開始對封建統治者發動了進攻。

在這一個過程中，新興的資產階級提出了一個概念：“政治犯”。什麼是政治犯？被當政政府認定為反對政府和顛覆政府，並且在其管轄範圍內進行通緝或關押的人。

說白了，也就是當這些資產階級在反對封建統治者的過程，即使是被抓了，國王也不能處死他們。這就是資產階級所宣揚的“自由”與“平等”。

最後，資產階級成功了，轉頭就把“專制”的國王給處死了（法國大革命）。

接下來，資產階級當政，新的“政治犯”又出現了。為了貫徹自己“自由”與“平等”的精神，資產階級們對這些“政治犯”一般是不會處以死刑的。

沙皇俄國雖然是歐洲國家，也學著那些西歐國家搞起了資本主義，但是有點不倫不類的，披著資本主義的外衣幹著封建時代的事情，腐敗到不行。不過，這個對待“政治犯”應該“自由”和“平等”，沙皇和上層貴族們還是學到了的！

這就可以理解了，為什麼沙皇對待列寧和斯大林這樣影響力很大的革命者，最多也就是關押和流放，一般不會判死刑的，不然會被西方那些傢伙鄙視的。

我們再回過投來看為什麼沙皇全家被殺。

以列寧為首的這些革命者，他們也是向西方學習的，不過他們學的是馬克思主義，而不是資產階級的那一套所謂的“自由”和平等。

相比起來，革命者更加傾向於實用主義。

1917年的十月革命之後，革命者上臺。其實革命者一開始並沒有打算要殺掉沙皇尼古拉二世，而是把他關押起來。

但是索命鬼來了！

在西方列強的暗中支援下，開始有人打著營救沙皇的名義發動暴亂。要知道，當時的蘇聯還是一個新生的政權，地位還不太穩固。在他們看來，沙皇這一家子的存在會帶來巨大的隱患，乾脆就斬草除根了。

於是，沙皇一家子就在一個地下室裡面全部被射殺，一同被射殺的還有沙皇的僕人。

老實說，射殺沙皇一家還是可以理解的，不過連僕人都殺就有點野蠻人的味道了！

革命黨是比較激進，革命黨最喜歡暗殺。法國大革命俄國大革，都是殺得昏天昏地，國家大亂。汪精衛刺殺攝政王，也沒有判汪精衛死刑。但汪精衛們卻不會手軟。革命都是喊著高尚的口號，為了達到目的不擇手段。到頭來卻發現，現實並不是想象的那麼好，國家不是一群熱血青年，說治理就能治理的。