俄羅斯是烏克蘭和敘利亞問題的主要參與國和利益相關國，西方任何關於這兩個問題的協調都離不開俄羅斯的參與。

歐洲在對俄問題上有對抗也有合作，對抗是手段，合作是目的。儘管部分歐洲國家對俄羅斯諱莫如深，但作為主導國的法國和德國始終堅定認為需要保持同莫斯科的溝通，這是歐洲的能源與地緣利益所決定的。

在烏克蘭問題上，最為關鍵的當屬東烏克蘭和克里米亞問題，而兩個方向都有俄羅斯的身影，同其利益息息相關。在目前歐洲軍事、經濟、外交手段對俄都難以奏效的情況下，需要透過談判解決烏克蘭問題。

在敘利亞問題上，敘是俄羅斯中東傳統盟友，是其出入地中海的關鍵支點。目前的敘利亞問題涉及美國、俄羅斯、歐洲、中東國家，尤其是在目前敘利亞政府軍佔據優勢的情況下，俄羅斯在各方談判中佔據主導地位，任何一方都無法在俄羅斯缺席的情況下主導敘利亞問題。

在目前在美國政府鼓吹單邊主義，同時慫恿歐洲右翼政黨發展的情況下，默克爾此舉同樣也是在表達對特朗普政策的不滿和對擁有右傾傾向歐洲國家的警告。在目前多邊主義仍是世界主流的趨勢下，俄羅斯在多項國際衝突和問題中仍擁有舉足輕重的作用。

默克爾此言不虛，因為俄羅斯在烏克蘭和敘利亞的確具有重大影響力，繞開俄羅斯，西方不可能單獨解決這些問題。

烏克蘭問題自不待言。冷戰結束後，烏克蘭政壇就被兩股勢力把持，一股是親西方、一股是親俄羅斯。而烏克蘭人同樣分裂，一部分更加認同西方的價值觀，而另一部分則因為共同的斯拉夫文化更加認同俄羅斯。烏克蘭危機的爆發就是兩股力量的直接衝突。親俄的民兵組織甚至在烏東部建立了所謂的“共和國”。可以說，俄羅斯在烏克蘭依然具有超強的影響力，這一點是毋庸置疑的。

敘利亞問題也是如此。自俄羅斯參戰以來，敘利亞政府軍已經扭轉了早期接連丟失城池的局面，轉守為攻，接連收復失地。在目前的敘戰場上，俄羅斯支援的敘政府軍佔據上風和主動地位，ISIS已被打垮，反對派日益式微，庫爾德武裝則被土耳其窮追猛打。所以，要想解決敘利亞問題，俄羅斯無論如何也無法繞過去的，除非美俄全面在敘開打，美國取得決定性勝利。但顯然，美國不願意為一箇中東小國與俄羅斯大打出手，因為得不償失。

近年來，西方與俄羅斯關係交惡。一些西方領導人認為，必須對俄羅斯進行孤立、打壓，才能解決全球面臨的各種問題，因此，俄羅斯被踢出了G8。但在西方國家中，德國與俄羅斯的關係要比其他國家與俄的關係要好。默克爾也比較務實地認識到，解決烏克蘭與敘利亞問題離不開俄羅斯的。

作為“老政客”默克爾終於說了句正確的話，沒有俄羅斯烏克蘭和敘利亞問題就無法解決！也算是一句政治正確的話，因為誰都知道：烏克蘭、敘利亞問題的解決，跟俄羅斯關係巨大！同時也在告訴特朗普：敘利亞問題解決，可以沒有你美國，有我問就足夠了！烏克蘭問題，同樣有我們幾個國家就足夠了。

1.對於俄羅斯，默克爾因為國家利益原因，早就在呼籲接觸對俄羅斯的制裁！所以，默克爾乘勢而為喊出這樣的話語，就是跟其他國家尤其是G6國家喊話：別在相信什麼特朗普，什麼美國老大！現在是歐洲國家自己“獨立自主”的時刻了！

2.面對特朗普的“美國優先”，雖然都很受傷，但是德國、法國等國家在伊朗的投資損失將會是巨大的，因此一直下力圖挽回這種損失，但目前來看——默克爾已經沒有了多少這方面的幻想。

3.不論是烏克蘭還是敘利亞，作為深度介入的俄羅斯，自然是利益攸關方，自然需要俄羅斯支援才可能解決。

其實這句話可以理解為：你美國就不要管了，烏克蘭問題屬於歐洲個問題，我們歐洲國家直接處理吧！對於敘利亞問題，我默克爾認為跟俄羅斯關係巨大，你美國在庫爾德人我倒向俄羅斯後，也沒有了在敘利亞繼續存在的必要——要說打擊極端組織？留給俄羅斯就可以，幾天就可以消滅你們美國精心保護的伊斯蘭軍！

拭目以待！

作默克爾來講當然是這樣，烏克蘭東部衝突及敘利亞內戰，俄羅斯軍隊是參與者，沒有俄總統普京的命令，俄羅斯軍事介入就不會停止，默克爾有今天的跛腳總理，全是難民的功勞，沒有當年的允許難民入境的命令，默克爾不會從地方到聯邦一路選舉不順利，德國極右翼選擇黨不可能進入議會成為第三大黨，選擇黨高舉反移民政治正確，驅逐難民出境，是一路挺進，形成了第三政黨，極端民粹勢力一改戰後七十多年的德國政治格局，使默克爾支援率風光不在了，使第二大政黨社民黨在聯合執政中獲得了外交財政等要職，默克爾的呼聲是讓她下臺。

解鈴還須繫鈴人，默克爾希望普京參與和談程序，不然歐盟內部義大利極端政黨上臺，也要退出歐元區，英國脫歐，義大利也要脫歐，難民問題又使東歐各國分裂。真是內擾外困，心煩意亂的默克爾又無法說服美國特朗普支援，只好去找私人關係好的普京。只需要難民們不惹事生非，國內壓力就會減輕，本黨壓力也會降低。

沒有美俄支援，歐盟夾在中間，日子不好過。面對伊核問題，難民問題，烏東問題，敘利亞問題，樣樣荊棘叢生，樣樣都不好辦，靠歐盟自身無法解決。也無從下手。鉗制住了默克爾雙手雙腿。讓默克爾心累，煩死了。

眾所周知，在烏克蘭衝突爆發以來，特別是克里米亞獨立公投併入俄羅斯以後，以美國為首的西方世界對俄羅斯採取了強硬政策。一方面在政治上孤立俄羅斯，將俄羅斯逐出G8，與俄羅斯的關係將至了冰點，甚至超過冷戰時期。另一方面，在經濟上實施制裁，從國家到企業到個人，制裁力度越來越加碼。同時，北約還加大了對俄羅斯西部邊境的軍事壓力，加大了對烏克蘭政府軍的支援。

但是，這一切非但沒有讓俄羅斯屈服6反倒使得烏克蘭東部局勢更加複雜化，而在敘利亞方向，掌控敘利亞的主導權轉移到了俄羅斯手裡。中東包括土耳其、伊朗、伊拉克以及美國的盟友以色列、沙特等各方勢力也都採取了務實的與俄羅斯接觸的方式，但歐洲各國卻一直緊跟美國亦步亦趨，作為世界重要一極的歐盟淪為了看客。

在近期美國不顧歐盟強烈反對，一意孤行退出了伊核協議、遷址大使館到耶路撒冷，並且責令德國停止從俄羅斯進口天然氣的“北溪2號”管道工程，甚至對歐盟也揮舞起高額關稅大棒。這一切促使歐盟痛定思痛，也充分領悟到僅只是依靠美國，是不可能獲得在敘利亞、烏克蘭等問題上的話語權。歐盟必須走出獨立自主的外交路線，與俄羅斯保持接觸和對話。

默克爾的這一表態，只是在表達一個很多人都知道的事實。不過在默克爾看來，解決烏克蘭問題和敘利亞問題最終要的是要俄羅斯在這兩個問題上做出讓步。這也代表了幾乎這個西方世界的態度。這句話僅僅是這次採訪關於俄羅斯問題的一個補充。(默克爾)

“特朗普稱俄羅斯在戰爭與和平問題上發揮著重要作用，這當然是不爭的事實”，不過，七國集團包括“共同共同價值觀”的國家。”

從這我們可以看出特朗普關於俄羅斯迴歸的提議可能就是其故意隨口一提讓歐洲感到緊張的，並敦促歐洲增加軍費開支的小伎倆。他要是能夠正面給出個合適的理由都奇了怪了。默克爾在強調七國集團本身的“價值觀念”，而俄羅斯所作所為很顯然不符合西方的價值觀念，當然不會允許俄羅斯留在這個“俱樂部”。默克爾直接指出了西方同俄羅斯之間對抗的根本原因。(G7默克爾在斜視正在與拉加德對話的特朗普)

按照默克爾的理解，俄羅斯必須自己做出做出讓步，符合西方價值觀念，才會跟其進行交往。很顯然就是在削減軍備上，烏克蘭問題以及敘利亞問題上進行妥協。為了讓俄羅斯妥協默克爾所倡導的方式就是要跟俄羅斯進行直接的對話，並且她已經準備好開展這項工作。對話地位形式包括“私人對話”和“團隊對話”，前者很顯然是她跟普京之間，後者顯然是對邊參與的對話。同時默克爾並不會放棄對俄羅斯的制裁，因為其根本的對俄策略就不是妥協，而是以制裁促對話，以對話促妥協(俄羅斯妥協),以妥協換和平。(普京與默克爾)

歐洲乃至整個西方對於俄羅斯的恐懼和警惕是一如既往的，無法從根本上去除。他們相互之間的對立，從本質是一種價值觀的碰撞，從理論動機上看是安全困境，現實的表現就是軍備競賽和軍事衝突。在這種條件下保持相互之間的溝通協調十分必要，這可以避免出現出發情況和錯誤判斷，儘管無法從根本上解決矛盾。(默克爾與特朗普)

德國總理默克爾6月10日在接受ARD電視臺採訪時表示“我們應該同俄羅斯保持通話，沒有俄羅斯，敘利亞和烏克蘭的問題都無法解決。”從報道當中可以看到德國總理默克爾，是希望整個歐洲保持與俄羅斯的接觸和溝通。默克爾這番講話主要考慮一下幾個方面。

首先，默克爾看到了敘利亞和烏克蘭問題的實質。兩者問題的根本臺是美，俄博弈的結果。明知道解決問題的根本，離不開俄羅斯。那麼美國特朗普說是歐洲國家與俄羅斯對抗。甚至透過北約的軍事同盟直接與俄羅斯進行軍事上的對抗。

敘利亞問題上自然有前提阿薩德政權的暴力行徑和統治的腐敗行為，而導致的民眾反對。但是主要原因還在於外部勢力的干預。美國一心想要推翻阿薩德政權，名義上建立民主政權，而實質上是想要把俄羅斯勢力徹底趕出中東。清除俄羅斯在敘利亞的唯一的海外軍事基地。實現美國控制中東的夢想。

在烏克蘭問題上，畢竟克里米亞是俄羅斯黑海艦隊的駐紮地。俄羅斯不想讓自己的黑海艦隊無處何住。那烏克蘭的親西方政策必然導致克里米亞的海軍基地的失去，就是俄羅斯不可能接受的。再加上克里米亞和東烏克蘭地區居住著大量的俄羅斯族人，她們自然願意併入俄羅斯。這也是導致烏克蘭分裂的主要原因。

其次，默克爾希望歐洲不要孤立俄羅斯。自從美國以“化武事件”為由，於4月14日對敘利亞發動的空襲行動。作為歐洲國家，德國是第一個站出來表示反對的。並且在這之前的英國間諜門事件。讓歐洲國家聯合起來，加強了對俄羅斯的經濟制裁。正是德國抱著一份懷疑和自身利益的需要，才沒有與歐洲大多數國家一起一道起鬨。

而在5月18日默克爾訪問莫斯科，並且受到普京的親切接見。雙方洽談了重要的國際問題和相關的經貿合作，尤其是能源合作。面對俄羅斯這樣一個大塊頭，默克爾覺得應該採取合作的態度化解雙方之間的不信任。防止歐洲國家走向全面與俄羅斯對抗的地步。

最後就是美國的因素，在特朗普奉行“美國優先”的政策，在北約的軍費開支上，讓歐洲國家承擔更多，尤其指明的是德國。在6月1日，美國又開始徵收對歐洲國家的鋼鐵25%和鋁製品10%的關稅。並且在6月8日召開的G7 峰會上，其他6國領導人一致針對特朗普單邊貿易保護主義政策。

德國總理默克爾正是看到了美國這樣的自私自利的行徑，一切只顧美國自己的利益。根本就不在乎全域性，更不在乎盟友的利益。那麼在敘利亞問題上，尤其是烏克蘭問題上，美國根本不可能考慮到歐洲的利益。所以默克爾呼籲歐洲國家應該加強與俄羅斯的對話，而不應該拒絕和排擠俄羅斯。圖片來源於網路

所以默克爾才有了上述的這番講話。也是希望歐洲國家能夠團結起來，不要再依賴美國。而應該加強與俄羅斯的對話。這樣才更容易解決烏克蘭危機，這樣才對，歐洲更有利！

這不廢話嗎？烏克蘭、敘利亞哪一個問題不是由於俄羅斯挑起或者深度介入而變得越來越複雜，各種勢力盤根錯節，你中有我，我中有你。

解鈴還須繫鈴人。俄羅斯“惹”的事兒，當然只有俄羅斯才能擺平。換句話說，只要俄羅斯的利益沒有得到滿足，這兩個地方都是動亂之源。

先來看烏克蘭，沒有烏東地區住著的大批說俄語的烏克蘭人鬧獨立，沒有克里米亞歸屬之爭，哪有今天的“明斯克”機制，更不可能有西方的經濟制裁；

現在好了，克里米亞進了俄羅斯的保險櫃，或者說，刻赤大橋已經將克里米亞與俄羅斯大陸緊緊連在一起。怎麼解決？生米煮成熟飯了，這就是既成事實。

似乎普京的口味還不滿足，下一個目標就是頓巴斯。現在的頓巴斯已經是囊中之物，怎麼取？何時取？俄羅斯又有決定的主動權。

再來看敘利亞。普京在敘利亞是唯一“合法”介入的外國勢力，只要阿薩德不“送客”，他想呆多久就多久。不過，阿薩德要繼續在敘利亞掌權，會讓普京走人嗎？

還有伊朗。俄羅斯是伊朗長期的盟友，沒有俄羅斯的“關照”，伊朗獨自面對整個西方國家集團，更加覺得孤獨。要解決伊朗在敘利亞的軍事存在問題，俄羅斯人不發話， 魯哈尼會聽命於誰呢？

特朗普此前已經有過類似的表態，而現在默克爾代表歐洲說了句實話，對於這兩個已經直接影響到歐洲國家利益的重大問題，歐洲國家終於明確地表達了合作的態度。

敘利亞和烏克蘭問題上，歐洲是利益受損者，而美國收益最大

敘利亞內戰打了八年，對歐洲國家的負外部性非常明顯：由此引發的難民潮已經直接影響了歐洲國家的穩定，歐盟因此出現了分化（英國脫歐的一個原因就是因為難民問題，歐盟內部的法德和中東歐國家在分配難民問題上存在分歧），有可能使歐盟進一步分裂；從法國、德國到義大利、匈牙利，歐洲多國民粹主義興起，右翼勢力抬頭，帶來了一些社會問題。在烏克蘭問題上，北約和俄羅斯對抗加劇，綁在北約戰車上的歐洲國家不得不出臺的對俄經濟制裁措施，在德華人看來是“損歐利己”，法國德國承擔了數千億歐元；換來的卻是付出更高的安全成本，想防務獨立卻強化了對北約的依賴。遠在大洋彼岸的美國，卻收穫了巨大的戰略收益:進一步消耗了俄羅斯的國力，強化了對北約國家的控制，主要成本由歐洲盟國買單。

歐洲國家的對俄外交政策可能會調整，只是俄羅斯可能借此兩頭通吃

沒有俄羅斯，當然無法解決敘利亞和烏克蘭問題。可是，沒有美國，同樣也解決不了敘利亞和烏克蘭問題。現在特朗普和普京已經準備踢開歐盟這個中間商直接談價碼了，歐洲國家有種被邊緣化的感覺。在這兩個關係到歐洲國家切身利益的問題上，歐盟才發現自己並沒有什麼發言權，可以說只要美俄達成了一致，歐洲國家的意見並不重要。除了這兩個問題外，在伊朗核問題上歐洲國家還有求於俄羅斯，歐盟必須調整對俄政策，在和美國的博弈上打俄羅斯牌。只是在現在的環境下，俄羅斯的要價可能會更高，除了放鬆經濟制裁外，可能還要在克里米亞問題上作出讓步，拉夫羅夫這個老狐狸一定會繼續鬆鬆土，然後再兩頭通吃。

默克爾為了強調改善與俄羅斯關係的重要性，說了一句大實話。俄羅斯是烏克蘭和敘利亞問題最重要的相關方之一，沒有俄羅斯的參與和配合，當然不可能解決烏克蘭和敘利亞問題。默克爾現在重複這句看似廢話的話，最重要的目的還是要協調歐洲國家對待俄羅斯的態度，爭取形成緩解與俄羅斯關係的共識。

美國與俄羅斯關係緩和給歐洲巨大壓力

特朗普已經明確表示，希望今年夏天與普京在維也納舉行雙邊會晤，普京也已經基本同意特朗普的會晤要求。特朗普與普京的維也納會晤也許不能解決橫亙於美俄關係之間的全部問題，但是至少可以打破2014年克里米亞危機以來美俄關係的堅冰，極大緩和雙邊關係。

如果美國和俄羅斯率先進行關係緩和，歐洲國家在處理俄羅斯關係問題上，就會處在非常被動的地位。不跟隨美國緩和與俄羅斯的關係，俄羅斯的相關經濟利益，可能會被美國獨佔。如果跟隨美國，也可能會被俄羅斯擺在無關緊要的位置。

默克爾需要抓緊協調歐盟內部意見

對於默克爾來說，更頭疼的是歐盟各國的對待俄羅斯的態度並不一致。東歐國家如波蘭、波羅的海三國等對俄羅斯極端仇視，在俄羅斯不願解決克里米亞問題的情況下，很可能拒絕緩和與俄羅斯的關係。

默克爾說出這句“廢話”的目的就是要在歐盟內部提前放風，法國和德國兩個歐盟大佬已經決定改善與俄羅斯的關係，而且改善與俄羅斯的關係有十分必要，希望其他與俄羅斯有歷史仇怨的國家能夠認清現實。

默克爾的手法應該是先禮後兵，以法國和德國在歐盟內部的統治力，即使多個國家堅決反對，可能也會被法德兩國用經濟和其他政治手段壓服。只是歐盟內部的不團結會進一步削弱歐盟的政治影響力，如果美國率先由俄羅斯打破政治堅冰，歐盟可能在俄羅斯的心目中會進一步邊緣化。