聯合國的宗旨是什麼？維護世界和平，發展國家之間的友好關係！自成立以來，聯合國圍繞該宗旨提出了不計其數的決議，但真正能落實到位的有幾條？

早在去年底，聯合國就已經將俄羅斯對克里米亞的行為定義為"侵略"，並督促俄羅斯儘快將克里米亞歸還給烏克蘭。但克里姆林宮隨即發表回覆:聯合國就克里米亞作出的決議是不正確的！克里姆林宮也不會同意！

雖然說這是一項由聯合國作出的決議，但背後支援的幾乎都是西方國家。足以證明這項決議的偏見和針對性！但莫斯科的態度也很明確:吃到肚子裡的東西哪能再吐出來！

站在中立的角度來看，俄羅斯在克里米亞問題上確實不佔優勢:前蘇聯將其劃歸給烏克蘭是毫無爭議的事實！俄羅斯在蘇聯解體後作為主要的繼承者，也曾明確表示:有義務繼續遵循前蘇聯時期的疆界劃定！

而且雙方在後來簽署的俄烏友好條約中也對包括克里米亞半島在內的邊界問題作出了具體的恪守規定。顯然，俄羅斯後來推翻了自己當時的承諾！

但在普京看來:俄羅斯尊重烏克蘭的領土完整，必須要建立在一個根本的前提上，即烏克蘭的決策不能對俄羅斯產生不利或者威脅！而波羅申科政府並沒有做到這一點，他的遠俄親歐政策讓俄羅斯倍感壓力;尤其是在北約東擴的大背景下，失去烏克蘭就意味著俄羅斯的胸膛抵在了對方的槍口上。

所以說，克里米亞作為俄羅斯在西線的為數不多的戰略屏障，既然已經掌控，就不能再讓其旁落他人，這是俄羅斯應對北約圍堵的最後一道底線！

關鍵是俄羅斯怎麼搞到手的來還要回去，如果烏克蘭不改變外交戰略，恐怕永無寧日，這也是西方國家想看到的一可以拖垮俄羅斯二可以控制烏克蘭把烏克蘭當槍使，如果在把印度和中國的矛盾挑起來這樣就沒什麼大國可以挑戰美國和西方世界了，所以烏克蘭就死了要回克里米亞的心吧，因為克里米亞對俄羅斯太重要了它是黑海上的一扇門

克里米亞的前世今生與俄羅斯斬不斷的。從葉卡捷琳娜擊敗奧斯曼帝國開始，克里米亞就沒有離開過俄羅斯的懷抱，直到上世紀末蘇聯解體，克里米亞劃歸烏克蘭，這塊只有兩萬多平方公里的半島成了整個俄羅斯的遺憾。因為克里米亞是俄羅斯經過近一個世紀與奧斯曼帝國的戰爭獲得的，是無數個俄羅斯人鮮血換來的。

克里米亞是黑海的戰略要地，素有黑海鑰匙之稱，誰得克里米亞誰就能控制黑海。更是現代俄羅斯正式崛起的象徵。在這裡俄羅斯擊敗了奧斯曼帝國，英法兩國成為了歐洲屈指可數的強大帝國。所以克里米亞的是整個俄羅斯最不會割捨的土地，即使它歸屬於烏克蘭期間，俄羅斯也不曾離開過（俄羅斯黑海艦隊駐地）。自普京執政後，俄羅斯無時無刻不在盤算著如何能讓克里米亞迴歸。好在烏克蘭一直與俄羅斯保持著親密的兄弟關係，一切都相安無事。到2014年一切都變了，烏克蘭徹底走上了反俄親美路線，彼時美國看似贏了俄羅斯一局。畢竟成功的挖了俄羅斯的祖墳（基輔羅斯），但是普京是個戰略高手，不露聲色的把克里米亞收入囊中，順便把東烏克蘭也弄獨立了。此時美國有些措手不及，烏克蘭也是首鼠兩端。俄羅斯佔了地緣的便宜，烏克蘭啞巴吃黃連，美國的戰略目的也沒有達到，只是打亂了俄羅斯的歐亞聯盟的戰略。

隨之而來的就是美國和歐洲國家對俄羅斯五花八門的制裁，這些制裁俄羅斯早就心裡有數了。自然是不會屈服的，更枉談達到以制裁的方式讓俄羅斯放棄克里米亞的目的了。美歐對此也是心知肚明，它們如此枉為不過是想讓俄羅斯吞併克里米亞付出足夠大的代價罷了，順便也安撫一下烏克蘭這個冤大頭，不管怎麼樣美國的這個買賣都是穩賺不賠的。

俄羅斯吃下克里米亞已經過去數年了，俄羅斯依然沒有屈服，估計也不會屈服的。而聯合國的這個決議不用想就是美歐推動的，目的無非是強化克里米亞入俄的非法性，也是給烏克蘭畫的又一個大餅，好去和俄羅斯死磕。但是這有實質性作用嗎？答案是沒有。此決議不是聯合國安理會做出的，在法律上不具有強制性。所以想用這麼一紙協議就讓俄羅斯把嚥到肚裡的肉吐出來，簡直就是痴人說夢。

如果想要讓俄羅斯吐出克里米亞除非能在武力上使俄羅斯屈服，但是十個烏克蘭都未必是俄羅斯的對手，當今世界上能和俄羅斯在軍事實力上掰手腕的可能也就是美國了，但是美國會為烏克蘭與俄羅斯死磕嗎？那又是一個痴人說夢的想法。烏克蘭該醒了，把自己的強大寄託在別人身上那是最愚蠢的。

聯合國17日透過一項決議，譴責俄羅斯在克里米亞入俄問題，並反對俄羅斯在刻赤海峽衝突中的做法。該決議獲66票贊成，19票反對，72票棄權。

這是聯合國大會透過的決議，五常的一票否決也就無用武之地了。但是聯合國大會的決議對小國有些作用，對待大國尤其是俄羅斯這樣的聯合國五常，除了能噁心一下，什麼用都沒有。何況美英法都曾多次不把聯合國大會決議當回事，這次俄羅斯能鳥這個決議嗎。

首先，克里米亞問題，是俄羅斯和烏克蘭的歷史遺留問題，既前蘇聯解體時，俄羅斯和烏克蘭就克里米亞達成了“俄羅斯和烏克蘭遵守俄烏友好條約，克里米亞歸烏克蘭”的共識，既俄羅斯和烏克蘭都遵守友好條約，克里米亞屬於烏克蘭，如果烏克蘭不遵守友好條約，克里米亞就不屬於烏克蘭。

造成克里米亞入俄的原因是，烏克蘭推翻了親俄的政府，既烏克蘭現政府不遵守友好條約了。所以就產生了克里米亞不再屬於烏克蘭的結果。

因此，克里米亞加入俄羅斯的責任是烏克蘭一手造成的，這個決議卻譴責俄羅斯，所以聯合國大多數國家都明鏡似的，除了仗義執言的19個國家投出反對票外，大多數國家既畏懼美國等西方勢力，又不願意昧著良心說話，所以才投出了棄權票。

當然親美的國家也不少，以及受到美國威脅的國家投出了贊成票，也不過只有66票。

決議是出來了，它除了噁心一下俄羅斯外，俄羅斯根本就不理會它的。且不說克里米亞的前因後果，即使俄羅斯侵略得到的，就克里米亞的地緣優勢，俄羅斯都不會再拱手相讓。

其實美國從塞爾維亞分割出來的科索沃，那才是硬生生的從塞爾維亞身上割下的肉，因為從古至今，科索沃都屬於塞爾維亞，可是美國以保護當地人權為由，對南聯盟狂轟濫炸，硬是把南聯盟打殘，讓科索沃獨立出去。

克里米亞只是前蘇聯時期，前蘇聯從俄羅斯拿出來送給烏克蘭的，就是要把烏克蘭和俄羅斯拴在一起。今天的烏克蘭不僅要和俄羅斯為敵，還想把那根鏈子帶走，俄羅斯能讓烏克蘭把鏈子帶走嗎？

所以聯合國決議，聽聽就行，是非曲直，還得靠自己的眼睛分辨。

聯合國說讓俄羅斯歸還克里米亞，O(∩_∩)O，是啊，俄羅斯應該歸還克里米亞，其實，以色列也應該歸還耶路撒冷和戈蘭高地，又整錯了。聯合國的在某種程度上的確起到了維護世界和平的目的。但是，俄羅斯不會歸還克里米亞的，原因如下：首先，克里米亞是極其特殊的，對俄羅斯來說是活命的港口，任何外力都無法再將克里米亞從俄羅斯分離出去。歷史上，俄羅斯應該擁有克里米亞。其次，克里米亞歸屬俄羅斯是走了法律程式的，我說過俄羅斯不但活吞了克里米亞，還消化了，說句噁心的，變成便便了。再找克里米亞只能殺了俄羅斯，請問各位，誰敢呢？如果敢，我當嗑瓜子的群眾。最後，言輕莫嚷嚷，位輕莫高傲。聯合國說的沒錯，聯合國也在進義務，沒有錯。我贊成，而且雙手的。

聯合國是啥，它能夠約束得了俄羅斯嗎？實際上聯合國就是一個各國坐在一起開會討論國際問題的平臺，它只能對安理會五大常任理事國之外的小國透過具有約束力的決議，而對於像俄羅斯這樣的安理會常任理事國，聯合國根本就不可能透過對它具有約束力的決議，所以普京肯定是不可能按照聯合國的想法將克里米亞歸還給烏克蘭。（聯合國大會現場）

聯合國最近確實是通過了一項要求俄羅斯軍隊撤出克里米亞的投票，該投票提議是由烏克蘭發起，提議內容基本都是針對俄羅斯在克里米亞的軍事部署設計的，最終烏克蘭的提議獲得了66票贊成、19票反對和72票棄權，這樣的投票結果估計會讓烏克蘭政府非常得意，但俄羅斯政府只會對此嗤之以鼻。雖然很多人說這次投票的結果是因為有西方國家的操作才會獲得那麼多國家的支援，但這一結果確實也說明俄羅斯在國際上的人緣不是很好。

不過有一點我們還是要知道，這次烏克蘭發起的只是聯合國大會投票，而聯合國大會的投票結果對相關國家並沒有約束力，它更像是一種“民意測試”，其結果只能說明國際社會在俄烏衝突當中更多是支援烏克蘭的，俄羅斯的行為很不得人心。一般只有聯合國安理會投票透過的決議才會有約束力，然而俄羅斯是安理會常任理事國，它對於安理會決議擁有一票否決權，所以聯合國實際上是管不了俄羅斯的。（聯合國安理會）

聯合國大會透過投票要求俄羅斯撤出在克里米亞的軍隊，然而普京根本就不會搭理聯合國，俄軍不可能撤出克里米亞，克里米亞的戰略價值極高，俄羅斯軍隊不僅不會撤出克里米亞，它甚至還會繼續加強在克里米亞的軍事部署。至於烏克蘭想要收回克里米亞的想法就更是痴人說夢，烏克蘭的幾艘艦艇和幾十名士兵被俄羅斯扣押之後都要不會回來，它還想拿回克里米亞，難道你認為這現實嗎？

烏克蘭在聯合國發起對俄羅斯沒有約束力的投票，烏克蘭政府應該也就是想要透過聯合國譴責一下俄羅斯，不過俄羅斯的代表已經說了，相關投票是烏克蘭串通美國搞的一次“陰謀”，這樣的行為不會改變俄羅斯在黑海和亞速海區域的軍事部署，並且俄方代表還直截了當地表示，如果想要改變目前的局面，那各國應該去找烏克蘭的“監護國”——美國好好談一下。（俄軍在克里米亞）

總之普京不需要遵守聯合國大會透過的相關決議，他也根本就不會搭理聯合國，想要讓俄羅斯從克里米亞撤軍是不現實的。烏克蘭政府應該也知道自己發起的投票並不能改變目前克里米亞的局勢，波羅申科只是想要在國際上爭取更多的支援，這也算是給俄羅斯的一種外交施壓，只是普京這個狠角色並不好忽悠，烏克蘭想要讓俄羅斯歸還克里米亞太難，除非它能夠戰勝俄羅斯軍隊。

戰略要地，且是俄羅斯西邊之出海口。烏克蘭有一半人口是講俄語，該是住在這一邊的吧。歷史上曾經是俄羅斯的。不可能答應的！聯合國算什麼？我們抗美援朝，打的是以美國為首的聯合國部隊！

最近烏克蘭局勢成為世界的焦點，有西方支援的烏克蘭，以及一貫強硬的普京，將局勢推向了戰爭的邊緣。

聯合國的宗旨是要促進世界和平，對於俄羅斯烏克蘭的衝突當然有義務去斡旋和平解決。但以俄羅斯現在的強硬狀態，以及歐美佔據強勢地位的聯合國來斡旋，俄羅斯恐怕不太可能被說動失去利益來促成和平。

俄烏衝突的焦點就是克里米亞問題，俄羅斯現在基本把持了克里米亞局勢，想讓俄羅斯放棄克里米亞，在沒有另一個絕對的強勢方能壓的住俄羅斯的情況下，只有給得俄羅斯更多或者差不多的利益，俄羅斯才可能做出讓步。

你說呢，肉都叼在嘴裡了，你覺得會吐出來嗎？原本烏克蘭就是俄羅斯在西部的一個屏障來著，不知到了什麼時候親歐美去了。俄羅斯能不著急嗎？幸虧烏克蘭東部，臨近俄羅斯的克里米亞地區俄羅斯人民比較多，內心也比較認可俄羅斯。當克里米亞人民知道政府親歐美之後，就起來反抗了。俄羅斯趁此機會把克里米亞地區收入囊中。站在俄羅斯國家防衛上講，俄羅斯是不太可能交出克里米亞的。而且，聯合國的威信已經被美國踐踏的沒剩多少了。所以，不過聯合國對俄羅斯和烏克蘭針對克里米亞半島地區作出投票的結果如何，都沒辦法左右俄羅斯從國家安全形度上做出的戰略決策。如果美國帶頭譴責俄羅斯不遵循聯合國決議，俄羅斯只有搬出美國之前做出凌駕於聯合國之上的種種行為，美國也會啞口無言。

聯合國要求俄羅斯從克里米亞撤軍並且將克里米亞歸還烏克蘭，普京會答應嗎？

在2014年3月普京將克里米亞重新納入俄羅斯的版圖，這在世界上引起了軒然大波，以美國為主的國際社會普遍認為這是俄羅斯對一個主權國家赤裸裸的侵略和併吞，然而俄羅斯卻不這麼認為普京則認為這是在糾正歷史錯誤只是拿回了原先屬於自己的東西。當然，俄羅斯也為此付出了慘痛的代價，歐美西方國家對俄羅斯進行了眾多的戰略威脅和史上最為嚴厲的的經濟制裁……

克里米亞在1954年之前一直在俄羅斯的版圖之內，只是當時的蘇聯大管家為了搞什麼慶祝腦子一熱將克里米亞劃歸烏克蘭所有……

近日聯合國將克里米亞問題做了投票決議，當然贊成票是壓倒性的多於反對票，一致要求俄羅斯將克里米亞歸還烏克蘭並且從克里米亞真正意義上的撤出軍隊。聯合國的決議能否對俄羅斯起到決定性的作用呢？

俄羅斯1億4仟多萬的人口擁有了1仟7佰多萬平方公里的國土面積，儼然成為了世界第一領土大國。俄羅斯這個民族從沙皇俄國開始就熱衷於侵略和擴充自己的領土，在現在看來你見過俄羅斯還給過誰一寸領土，並何況在普京眼裡拿回了本該屬於自己的東西，克里米亞已經納入俄羅斯版圖四年多了再與俄羅斯探討歸屬問題無異於是與虎謀皮……

目前聯合國在國際社會本身就處在尷尬地位更多起到雞肋作用，有多少透過決議能夠有效的執行？轟炸南聯盟包括第二次海灣戰爭……以美國為主的西方國家都是違背聯合國的決議和初衷對他國進行赤裸裸的侵略和顛覆，並且都是最終達到了美國想要的目的。那麼這次聯合國就克里米亞問題進行的投票，最終也只是一個過程一個儀式而已……圖片來源網路 "水煮老牛"釋出於2018.12.27.晚20點40分