非也！英國硬脫歐之後，後果十分嚴重！不是因為臨時的燃料短缺，食品和藥品短缺，交通堵塞，而是蘇格蘭脫離出英國！

蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，如果蘇格蘭走了，英國也就少了30%領土，10%的人口，10%的GDP，本來就衰落的大英帝國，恐怕再無機會翻身！

說到蘇格蘭獨立，還要從約翰遜的前前任，他的伊頓公學的校友卡梅倫說起，2012年，蘇格蘭獨立黨派民族黨薩蒙德向英國首相卡梅倫要求獨立公投，按一般國家邏輯，地方政府怎麼說獨立就獨立啊！中央肯定不批，要是批准了那還了得？哪家想獨立，打個招呼搞個公投就獨立了，豈不是天下大亂？

偏偏這位伊頓公學出來的公子哥們卡梅倫不這麼想！不瞭解民間疾苦的卡梅倫以為蘇格蘭不可能獨立出去，讓他們搞公投，還能體現我大英帝國民主風範！

你們什麼時候搞獨立公投？越快越好！結果2014年蘇格蘭真的搞起來獨立公投！

卡梅倫認為蘇格蘭幾百年來一直依靠著英格蘭，離不開英格蘭，怎麼可能獨立呢？看到卡梅倫傲慢的神情，蘇格蘭人氣不打一處來，要求獨立的人越來越多！已經接近留在英國的人了，雙方達到49比51，卡梅倫驚出一身冷汗！

再也不談什麼民主典範了，趕緊給民主國家美國，法國，德國，歐盟求援，讓他們好言相勸！結果來了一個全球勸阻蘇格蘭獨立運動！

卡梅倫親自上陣，嚇唬要求獨立的蘇格蘭，你們即使獨立，歐盟也不會接納你們！還是老實的呆在英國吧！

最後投票是45對55，留在英國的人勉強勝利；

上一回是英國在歐盟，歐盟就不可能接納蘇格蘭，因為歐盟是一票否決制，重大提案要全部透過，哪怕一票不同意，都不行，英國肯定會投蘇格蘭的加入歐盟的反對票！

現在英國自己也脫歐了，而且是損失最大的硬脫歐，蘇格蘭當然不樂意跟著英國一起倒黴！四月份，蘇格蘭首席部長斯特金就揚言，如果英國硬脫歐，蘇格蘭緊跟著就搞第二次獨立公投！

事實上，在脫歐公投中，蘇格蘭所有34個選區，全部投的是反對票，要求留在歐盟之內，現在英國自己脫歐了，本身跟蘇格蘭人的願望背離，就有足夠的理由脫離英國！再說了，英國不在歐盟，也就沒有人反對蘇格蘭加入歐盟！更進一步，歐盟也需要蘇格蘭加入，讓英國大受損失，給別的歐盟國家看，脫離歐盟是損失巨大的事情！你們還敢脫歐嗎？

我個人感覺是這樣的。英國如果硬脫歐。一定會出現短暫的混亂。但是估計不會有媒體渲染的那麼嚴重。因為英國和歐盟，都對英國硬脫歐產生的狀況做了比較充分的預案，估計會把硬脫歐造成的影響減少到最低。比如英國上上下下都在囤積食品、飲料、藥品等生活必需品，歐盟國家也對英國硬脫歐之後通關邊檢問題做了相應的準備。英國新任首相約翰遜之所以在硬脫歐的問題上這麼有底氣。關鍵是他心裡面有兩個靠山，一個是靠美國。美國總統特朗普一直支援英國脫歐，鼓勵英國迅速脫歐，只要英國脫歐，美國就和英國簽署自貿協定。還有一個就是中國。他看準中國14億人的消費市場，他急於甩開歐盟讓英國獨自和中國做生意，他自信有賺頭，英國會急於和中國簽訂自貿協定的。英國硬脫歐短期的影響肯定是不可避免的，有很多不確定性，甚至有英國分裂的危險。但是從長期的效果看，英國這個世界西方大國，世界強國，如果甩開了歐盟一些弱小國家的羈絆，輕裝前進，未來我感覺會比現在好。

英國脫歐就好比夫妻離婚分手，如果以協議的方式，好說好散，對雙方的傷害會比較輕；而如果選擇互不相讓，爭執不下，引起矛盾和爭鬥，那雙方損失肯定都會非常嚴重。那麼，英國硬脫歐到底會帶來哪些比較嚴重的後果呢？

首先是關稅。英國因為是歐盟成員國，所以歐盟一直是英國最大的貿易伙伴。據統計，英國出口到歐盟的商品，佔到出口總額的48%；而英國進口歐盟的商品則佔到進口總額的52%，可見歐盟對於英國的重要性了。一旦無協議脫歐，英國就享受不到原來歐盟內部的關稅優惠，進出口貨物都會被大幅增稅。比如，歐盟是英國主要的食品來源地，硬脫歐後，食品和飲料將會被徵收27%的新平均關稅，僅此一項，英華人每年光吃飯就要多支付122億美元，這對於普通民眾來說無疑會大大增加生活成本。而英國商品出口到歐盟，也會被徵收高達4.3%的新關稅，這對於英國商品在歐盟的競爭力都會造成極大衝擊，對英國經濟會形成極大的負面影響！

根據英國央行的測算，一旦實施硬脫歐，英國經濟總量將會被拉低8個百分點，通脹率則升高至6.5%，英鎊貶值25%，房價下跌30%，失業率則會高達7.5%，人均收入銳減2000英鎊左右。可以說，硬脫歐對英國經濟的影響非常巨大，甚至有可能是災難性的。

當然，硬脫歐影響的不僅僅是英國的經濟。在經濟遭受沉重打擊後，英國還會出現一系列更為嚴重的問題。比如，一直有脫離英國傾向的蘇格蘭及北愛爾蘭，就傾向於留在歐盟內。因為硬脫歐更會引發他們早就對英政府不滿的情緒，離心傾向會更加強烈，他們有可能脫離英國而獨立。特別是北愛爾蘭，由於硬脫歐會和愛爾蘭之間形成硬邊界，這對於雙方交往、工作、生活都會帶來極大不便，當然也會影響到他們的收入，真的發生了這樣的事，早就想和愛爾蘭合二為一的北愛爾蘭人選擇脫離英國的可能性會更大。所以，硬脫歐有可能引起英國四分五裂！

既然如此，約翰遜為什麼還屢屢威脅要硬脫歐呢？這一是因為約翰遜本身為了迎合英國民族主義，就主張脫歐，以換取這部分人對他的支援；另外，美國總統特朗普一再鼓勵英國脫歐，最好是硬脫歐。為了打消約翰遜的顧慮，特朗普答應一旦脫歐，美國馬上和英國簽署新的貿易協定，以緩衝因脫歐帶來的巨大沖擊和負面影響。因為有了美國兜底的許諾，並答應為約翰遜善後，約翰遜就變得硬氣多了。

不過，美國眾議院議長佩洛西表示，她不贊成英國硬脫歐。因為硬脫歐而導致出現愛爾蘭和北愛爾蘭之間出現硬邊界，眾議院將不會透過兩國間的新貿易協定。佩洛西的講話，無疑給約翰遜潑了一盆冷水，使其真的硬脫歐後無路可退！

可見，脫歐是一個十分棘手難辦的問題，卡梅倫、特蕾莎梅已先後栽倒在這上面，約翰遜會成為第三個嗎？在10月31號之前，答案就會揭曉。

10月31日是約翰遜設定的英國脫歐最後期限。屆時，不管歐盟是否願意，也不管國內有多少人反對，英國都將徹底脫離歐盟。但是英國要為“硬脫歐”付出多大代價還無從得知，但有一點可以肯定，到時候不管形勢有多嚴峻，英華人也只能自吞苦果。

英國《星期日泰晤士報》17日援引英國內閣辦公廳一份檔案報道，如果英國在沒有協議的情況下退出歐洲聯盟，將面臨燃料、食品和藥物短缺，主要交通口岸將出現擁堵，同時英國北愛爾蘭地區與愛爾蘭之間需要設定“硬邊界”。

英國媒體說的只是短期的表面現象，並沒有突出歐盟對英國的制裁後果，以及由此引發的災難性的國內政治問題，比如北愛和蘇格蘭從英國分裂出去。在接下來的兩個多月時間裡，希望英國約翰遜政府能與歐盟達成新的脫歐協議，否則的話，按照英國的政治規則，沒有辦法可以阻止約翰遜的硬脫歐。

約翰遜敢於用無協議脫歐來威脅歐盟，在外界看來英國硬脫歐的後果沒有想象的那麼嚴重。或者說，約翰遜政府認為能夠帶領英國輕鬆度過脫歐後的困境。約翰遜特別希望歐盟這樣理解，從而讓歐盟不得不同意重新與約翰遜政府進行脫歐談判，並按照英國的意願達成協議。

然而自欺欺人是沒用的。根據英國央行的測算，一旦實施硬脫歐，英國經濟總量將會被拉低8個百分點，通脹率則升高至6.5%，英鎊貶值25%，房價下跌30%，失業率則會高達7.5%，人均收入銳減2000英鎊左右。另外，英國需要為自己一般的出口商品尋找新買家，或者屈辱承受歐盟給予的懲罰性關稅。

英國脫歐最大的受益者是美國，而不是英國。美國希望透過支援英國脫歐來重創歐盟這個未來的競爭對手。至於英國需要承擔多大損失，對美國來說並不重要，因為特朗普秉持的是“美國至上”原則。英華人現在可以後悔，但不能反悔，因為只要約翰遜堅持，就一定會實現硬脫歐。

英國約翰遜政府準備在10月31日進行硬脫歐行動，英國的硬脫歐一定會危及到英國的根本。如果不會造成極其嚴重的後果，英國政府也沒有必要向伊朗方面服軟，在8月18日釋放扣押的伊朗油輪“格雷斯一號”。

約翰遜自從7月23日晚當選為英國保守黨黨魁，在7月25日接手了英國首相之位，約翰遜就開始了他的脫歐程序。在目前不足100天的時間內，約翰遜要在10月31日前完成脫歐的內部協調，儼然就是一個非常艱鉅的任務。畢竟在英國內部，在脫歐題上存在著巨大的分歧，這些分歧很有可能導致英國出現內部的分裂。

尤其以北愛爾蘭和蘇格蘭為主的地區，他們在拖問題上都表達了與英國政府相反的立場。尤其是蘇格蘭地區當地的民眾並不支援英國政府脫離歐盟，而他們更希望留在歐盟範圍之內。蘇格蘭面積佔英國的30%，人口占10%,GDP也佔英國的10%，一旦蘇格蘭因為英國政府脫歐問題發生矛盾，有可能會選擇脫離英國而獨立加歐盟。

早在2014年，蘇格蘭就舉行過脫離英國的公投，只不過當時以微弱的優勢沒有獲得透過。這樣英國才得以儲存完整，得以成為目前英國聯邦。根據最新的調查資料，蘇格蘭尋求獨立的人數已經超過了52%，這顯然對於約翰遜政府來說是一個危險的訊號。一旦英國政府無法處理蘇格蘭的反對脫歐情緒，那麼英國必將面臨分裂的危機。而下一步的行動就是北愛爾蘭的獨立，英國將徹底成為一個四分五裂的國家。

就這一件事而言，就已經給英國造成了極大的危機，還有英國在脫歐問題上將面臨貿易上的壁壘和危機。根據英國央行的測算，一旦實施硬脫歐，英國經濟總量將會被拉低8個百分點，英鎊貶值25%，房價下跌30%，通貨膨脹率則升高至6.5%，失業率則會高達7.5%，人均收入銳減2000英鎊左右。這還不算英國在關稅問題上將要賠付給歐盟390億歐元，還有英國與歐盟之間的貿易，將會大大增加稅收成本。

據英國媒體訊息，近日英華人正在忙著囤積食物，總花銷已經達到了40億英鎊。有20%的人在囤積食品、飲料和藥品，其中有80萬人在囤積物資方面花費了1000英鎊（約合8500元人民幣），這說明英國硬脫歐已進入倒計時，英國硬脫歐的後果很嚴重。英國硬脫歐將會出現什麼嚴重後果呢？

第一，與歐盟的關係將出現緊張，導致矛盾重重。一是將給歐盟帶來不少負面影響，由於英國脫歐，歐盟內部不穩定性增加，歐盟在全球性的影響力將被削弱。二是歐盟的自由貿易程序將可能放緩，目前英華人口占歐盟的13%，經濟產出佔近18%，外貿貢獻11——15%，一旦硬脫歐，歐盟將損失20%，歐元將出現下行甚至暴跌。三是英國硬脫歐，目前有望與英國聯合的德國與法國下一代戰機合作計劃將受到嚴重影響。同時歐盟將在安全、國防與航天等方面對英國形成威脅。四是歐盟會把一切損失都算到英國頭上，是英國脫歐造成了歐盟內部的矛盾乃至分裂，所以歐盟必將會在政治、經濟、金融、安全等方面拒絕與英國合作，英國將面臨與歐盟20多個國家重新改善關係的壓力。

第二，英國的經濟發展將受到嚴重影響。一是今年7月，英國經濟出現了2012年以來的首次緊縮，英國三大主要經濟部門服務業、製造業、建築業均出現下滑，這無疑是脫歐帶來的負面影響。二是貿易發展受阻。歐盟是英國的最大貿易伙伴，英國出口到歐盟的商品總額達48%，進口歐盟的商品佔到總額的52%。一旦硬脫歐，英國就享受不到歐盟內部的優惠關稅，進出口貨物都會被大幅增稅。例如食品飲料將會被徵收27%的平均新關稅，光這一項英國就要多支付122億英鎊，大大增加了普通民眾的生活成本。另外在出口歐盟的商品上，也將被徵收4.3% 的新關稅，出口肉類的關稅則要高達40%，英國的一半農場將面臨倒閉。三是英國將不再享有歐盟成員國所享有的國際金融、貿易、服務等優惠政策，即英國的國際經濟、金融、服務准入門檻會因脫歐而提高很多，將倫敦視為國際金融中心的國際機構可能也會陸續遷出倫敦，倫敦在全球的金融中心地位將不斷下降。四是經濟下行壓力增大。英國經濟總量將會被拉低8個百分點，房價將下跌30%，通貨膨脹率達到6.5%，英鎊貶值25%，失業率將達到7.5%，人均收入也將銳減2000英鎊。硬脫歐也將給愛爾蘭經濟帶來60億英鎊的損失，並造成5.5萬人失業。所以說硬脫歐對英國的經濟將是災難性的。

第三，可能造成英國分裂。目前英國國內矛盾很突出，政黨幫派之間鬥爭激烈，尤其在脫歐問題上存在巨大分歧，如在蘇格蘭地區有許多人與政府對著幹，不支援脫歐，而且蘇格蘭還想實現獨立，脫離英聯邦，目前民調顯示有52%的人支援脫離英國，實現獨立，對約翰遜來說這是一個大麻煩。北愛爾蘭也不支援脫歐，反對派人士早就放出話來，一旦英國脫歐，北愛爾蘭就離開英國，獨自建國。如果真是造成國家分裂，約翰遜將以千古罪人被釘在英國曆史的恥辱柱上。

從上面情況看，硬脫歐不僅會給經濟發展帶來災難，進一步惡化與歐盟的關係，而且還會造成國家分裂。既然有如此嚴重的後果，那英國為什麼還堅持呢，這主要是因為美國，特別是英國首相約翰遜與美國特朗普關係緊密，處處聽他的，脫歐不僅是特朗普支援的，而且他還承諾與英國開展全新合作，使英國得到更大發展。情況會這樣嗎，讓我們拭目以待。

德國早就警告過英國，別選約翰遜擔任首相，否則英國未來會摔得更慘，英國不以為然，現在英國的報應就要來了！另外，蘇格蘭首席部長斯特金早就警告過英國政府，如果英國硬脫歐，從歐盟獨立出來，蘇格蘭絕不客氣，蘇格蘭會馬上舉行第二次獨立公投，從英國獨立出去，建立蘇格蘭王朝，這就是約翰遜硬脫歐的代價，後果很嚴重！

8月17日，英國內閣辦公廳頒發了一個檔案，在檔案中已經表明，英國政府如果在無協議的情況下退出歐盟，英國將面臨燃料短缺，食品短缺，藥物短缺，交通口岸出現嚴重的擁堵現象。如果約翰遜讓英國硬脫歐，強制脫離歐盟，英國還需要在北愛爾蘭和愛爾蘭邊境設定硬邊界。

從英國內閣辦公廳發出的這份檔案，就應該知道，約翰遜如果讓英國硬脫歐，代價非常大，英國的GDP總量會下降，英鎊會貶值20%以上，通脹高企，失業率會明顯上升，最重要的是，英國的人均收入會降低2000英鎊左右。其實，這並不是最嚴重的，嚴重的是，英國如果脫歐成功，北愛爾蘭為了不和英國一起受罪，北愛爾蘭會要求加入愛爾蘭，成為愛爾蘭的領土，為防止北愛爾蘭加入愛爾蘭，英國需要在北愛爾蘭和愛爾蘭之間設定硬邊界，派重兵把守！

上個世紀70年代，北愛爾蘭就出現過愛爾蘭共和軍，在1970年至1998年之間，英國沒有和愛爾蘭共和軍簽署和平協議，愛爾蘭共和軍就在英國倫敦發動恐怖襲擊，其中最著名的爆炸案，是1979年，英國女王的叔叔蒙巴頓勳爵和他的妻子、孫子乘船遊玩過程中，被愛爾蘭共和軍提前放置好的炸彈襲擊，搶救無效身亡。愛爾蘭共和軍如此活躍，讓倫敦幾十年活在恐怖襲擊中，就是為了愛爾蘭的統一，現如今，北愛爾蘭和英國的矛盾有可能再次被激化。

北愛爾蘭是一個安全隱患，蘇格蘭也是一個安全隱患，蘇格蘭首席部長斯特金已經攤牌，英國硬脫歐，蘇格蘭會繼續留在歐盟，蘇格蘭就會舉行第二次獨立公投，蘇格蘭的第一次公投勉強失敗，這一次如果捲土重來，蘇格蘭一旦成功獨立，英國就會一分為二，分裂成為兩個國家！

英國是曾經的世界霸主，今天的英國已經徹底衰落，英國再繼續硬脫歐，英國繼續衰落，約翰遜就會成為英國再一次衰落的推手，成為英國最後一任首相，英國四分五裂才是硬脫歐最嚴重的後果！

英國硬脫歐不是沒有想象的那麼嚴重，而是會比想象中更加嚴重。

約翰遜堅決硬脫歐的憑藉有三個：一是英國的民意，也就是英格蘭內部的大英帝國民族主義傾向；二是特朗普總統的承諾；三是所謂的英聯邦國家都會幫助英國再次崛起。

嘲諷的是，約翰遜的三個憑藉全部都印證了那句老話：所託非人。

@ 約翰遜所託非人：幫助英國硬脫歐的，都是會將英國退下深淵的毒藥

從英國內部來說，英國內部的民族主義傾向確實是促使硬脫歐的重要民意，但這種民意同樣會促使英國分裂：

ComRes在近期的一項民調顯示，62%的民眾支援約翰遜的硬脫歐觀點，54%的民眾甚至建議暫時關閉英國議會，以此幫助約翰遜內閣專心實施硬脫歐計劃。從民調來看，約翰遜的硬脫歐策略無疑迎合了大部分民眾的態度，不僅可以幫助脫歐順利實行，而且有利於約翰遜獲得民眾支援，有利於提前政府支援率。

約翰遜的硬脫歐確實順應了民意，但也將不同意見者徹底推向了另一個極端，繁花錦簇的背後恰巧就是充滿裂痕的聯合王國。

英國現在的民意非常明確：人數佔優的英格蘭人民支援脫歐，甚至支援硬脫歐；而人數相對比較少的蘇格蘭人反對脫歐，尤其是堅決反對硬脫歐。約翰遜憑藉極端的堅定硬脫歐立場拉攏了多數人，也因此割裂了英國。

在當初的脫歐公投中，蘇格蘭地區均對脫歐持反對意見，近期的一次民調也顯示，蘇格蘭地區的支援脫英者首次高於反對脫歐者。

@ 蘇格蘭行政高官表示，英國脫歐，蘇格蘭就會再次公投脫英；分裂的民意是硬脫歐的重要憑藉，也是帶來災難性後果的禍端

除去曾經公投脫英的蘇格蘭之外，北愛爾蘭的分裂問題也會受到脫歐影響，會讓英國頭疼不已。從英國的外部環境來看，特朗普的承諾以及英聯邦國家並不可靠，英國再次崛起的外部基礎非常薄弱：

首先，從美英商業自貿區或者其他貿易約定的角度來說，特朗普的承諾並不可靠。特朗普政府此時許諾支援約翰遜硬脫歐，無非是想借此給歐盟帶來重創，削弱美國競爭對手。英國硬脫歐之前，美國給出的承諾必然非常美好，但是英國硬脫歐之後，特朗普政府真的會兌現這些承諾嗎？

脫歐之後成立對英國有利的美英自貿區，是約翰遜堅定脫歐的重要依仗，但堅決維護美國利益的特朗普，會兌現對英國有利的承諾嗎？

客觀來講，特朗普如果真的兌現了對英國的承諾，那特朗普也不是那個四處挑起關稅戰的美國總統了。依照特朗普的一貫立場，他必然會在和英國的貿易約定中竭盡全力地維護美國利益，甚至不惜損害英國利益。利益衝突，承諾其實是一個非常脆弱的東西。

客觀地講，特朗普政府沒有趁機落井下石剝削英國就不錯了，它肯定不會幫助英國，更不會幫助英國重新崛起。

英國再次崛起了，美國的利益就受損了，兩者是天然對立的。退一萬步來說，即便特朗普真的履行了承諾，特朗普之後的民主黨總統也會承認特朗普和英國的協議嗎？不見得，至少特朗普政府就不認可奧巴馬政府和伊朗的《伊核協議》。

@ 特朗普的承諾並不可靠

其次，所謂的英聯邦國家幫助英國崛起，不過是脫歐派為了拉攏民意而編造的虛假口號。英聯邦國家早以名存實亡，或者轉而投靠了美國政府，怎麼會幫助英國崛起呢？

脫歐派表示，英國應該脫離歐盟，團結英聯邦國家讓英國再次崛起。

歐盟真的不如英聯邦國家嗎？不是的，英國離開歐盟的未來其實一片黑暗，歐盟成員國佔英國出口的48%，佔英國進口的52%，英國脫歐之後的關稅問題必然會造成英國內部的經濟動盪，給英國經濟帶來滅頂之災。

英聯邦國家可以代替歐盟嗎？可以像歐盟那樣減免各種關稅嗎？不能的。

@ 英聯邦國家只是一個口號，而佔英國進出口一半份額的歐盟則是英國的根

基於以上分析，既然約翰遜硬脫歐的憑藉都是假的，那麼硬脫歐的後果自然更加嚴重，會比脫歐派的假設更加嚴重。

英華人沒有別的選擇，必須脫歐！這已經是鐵板釘釘的事。對於歐盟，這事也已經是:天要下雨，娘要嫁人的結局。

英國選擇脫歐是應該“民主”感冒的結果，是民眾發洩情緒的結果。如今多少英華人後悔，多少英國精英後悔都無濟於事。為什麼？因為英華人知道:雖然他們被一些政客利用了，這個結果必須落實。沒有推到重來一次的機會，否則以後的事就沒有所謂的“民主”了。整個英國也就會成為世界笑柄。現在選擇繼續留在歐盟，也會被歐盟邊緣化，成為歐洲的小丑。

英國的這次“全民公決”。猛醒了整個西方世界。他們實實在在知道了，他們所謂的“民主”不是什麼也可以用“全民公決”來驗證一下的。

其實，現在英國最後會怎麼脫歐都是一樣的結果:一個分裂的英國甚至是國土分離都是必然的。英國女王說的好，英國的政治家們缺少智慧，缺少能力。一個缺少政治精英的國家怎麼會不走向沒落呢？

問題是英國脫歐帶給整個歐盟的問題是什麼？號稱歐洲的三架馬車，現在英國要毫不留情的棄他們而去，沒有讓人信服理由。那麼接下來，昔日的夥伴怎麼相處？作為鄰居是無法選擇改變的，那麼貿易就顯得那麼重要嗎？作為西方世界，或者說“同類”發聲的音調怎麼和諧？雙方的裂痕會“痛”多久才能彌合？更重要的是今後歐盟裡的小夥伴們，會不會也會時不時的鬧個小情緒選擇“脫離”而要挾“總部”？對於德法兩個歐盟的老大來說，這人心散了，以後怎麼帶？這都是後話。

那麼，英國脫歐誰最高興？當然是美國了。美國做夢都想歐洲回到二戰結束後的樣子。美國巴不得把自己的導彈部署到世界各地，讓自己的海岸線開遍鮮花。

美國現在領導世界已是力不從心。要繼續美國的霸權，就必須拆解所有的威脅到美國的力量。一個團結的歐洲，強大的歐洲也就逃不過俄羅斯一樣的命運。要麼按美華人的意思做，要麼就被無情的肢解掉。

如此看來，特朗普說:所有對美國不公平的協議和條款都必須改或者廢掉。

既然世界不同意他的意思，那麼同盟算什麼？夥伴又算什麼？聯合國又算什麼？

特朗鋪的任性是有基礎的。他的意思是:敢跟世界鬥是因為趁美國還沒有完全倒下，還有力氣賭一把。如果運氣好，最好是把世界搞亂。反正到處都是可利用的矛盾和愚蠢的小弟。

如果順利，把英國拖入泥潭，把歐盟拆散了，再製造點德國和法國的仇恨。聯合國的五常就會沒有顏值，沒有威信，沒有同德。不用美國再說什麼退出了。聯合國的存在直接就成了擺設。世界秩序的重建按著強者有理的規則，美國想怎麼立就怎麼立是不是？

什麼？還有中國呢？

所以，英國的特朗普--威爾遜成不了美國的特朗普。英國出不了有資格任性的特朗普，因為英國的體量和國力決定了他的手腳只能在自己身上撓癢癢。

把目光盯在英國脫歐後的北愛爾蘭和蘇格蘭的表面問題上是沒有遠見的。

多年過去了，英國為什麼至今沒有成功脫歐？想必脫歐後果的嚴重性難以衡量，才導致卡梅倫、特蕾莎梅兩位首相在脫歐問題上舉棋不定，最終不得不辭職。如今，約翰遜“初生牛犢不怕虎”，堅決要在10月31日前脫歐，哪怕硬脫歐在所不惜。那麼，硬脫歐後果嚴重嗎？

據《英國泰晤士報》8月17日援引英國內閣的一份評估硬脫歐的報告表明，一旦英國硬脫歐，港口將面臨3個月的混亂期、食藥品將短缺、全國陷入動盪，以及與北愛爾蘭形成硬邊界等問題。既然如此，約翰遜強勢要求硬脫歐，其後果將不堪設想！

更有甚者，蘇格蘭、北愛爾蘭很可能與英國決裂，強行脫英，因為這兩個英國轄地都極力反對脫離歐盟。歷史上蘇格蘭與北愛爾蘭就對英格蘭沒有好感，過去幾年要求脫英獨立的傾向越來越嚴重。

就拿蘇格蘭而言，公投結果45對55的比率幾乎相差無幾，如果約翰遜執意脫歐，讓該地區失去享有歐盟的種種好處，那麼，堅持要求留歐脫英的蘇格蘭民眾必將大大增加，因為脫歐後的英國有著太多的不確定性，人往高處走，水往低處流，既然屆時英國不能為蘇格蘭帶來實惠，並且事實上也的確沒有從英國撈到任何經濟好處，則英國還有什麼可值得留戀的呢？不如從此一刀兩斷，各奔前程。

如果英國阻擋不了蘇格蘭堅決要求脫英而去的意志，那麼與蘇格蘭意氣相投的北愛爾蘭勢必步其後塵，也將拂袖而去，則英國還能稱為“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”嗎？屆時，英國的大名就將壽終正寢，記入歷史檔案，繼續迴歸到英格蘭時代。

這就是約翰遜強硬脫歐所致的最可怕的後果，特朗普蠻不講理，凡事不按常理出牌，他的短視正在加速美國衰落，有著英國特朗普之稱的約翰遜理應以此為鑑，然而他非要一意孤行，這無異於搬起石頭砸自己的腳，得不償失。