隨著日本首相安倍晉三將於6月訪問伊朗，而伊拉克外長前日也表示為美伊調解衝突，現在美國與伊朗危機已經出現了些許轉機，筆者不認為伊朗是在向美國認慫，而是丟擲橄欖枝，就像伊朗外長扎裡夫訪問伊拉克時表示願意和海灣國家簽訂互不侵犯條約一樣，都是在為美伊對峙尋找出路。而美國現在的態度還頗為微妙，美國還沒有表示出願意接伊朗的橄欖枝的意思，儘管安倍現在為美國鞍前馬後，伊拉克也願意在其中斡旋，但是華盛頓的決策還很難說，博爾頓現在對美國國家安全戰略上的影響力很大，這個人和拉姆斯菲爾德很像，唯恐天下不亂。

當然，如果在伊拉克或者安倍的斡旋下，美伊關係出現新的轉機是好事，在國際社會監督下美伊就伊核問題達成新的和解與原諒機制，美伊關係還有回頭的希望。所以伊朗現在的行為是一種善意的與和平的舉動，畢竟戰端一開，受傷的和痛苦的是中東人民和伊朗人民。

別說伊朗是否認慫？伊朗能否一直強硬到底，這一直都是一個值得懷疑的地方。雖然伊朗與美國鬥爭了40年，也承受了來自於美國眾多的打擊與制裁，但是對於經濟打擊來說還沒有嚴重到今天的地步，這主要來自於特朗普政府的手太黑。美國目前抓住的是伊朗的軟肋，想辦法擺脫美國的威脅也是伊朗面前迫在眉睫的問題。

根據俄羅斯衛星通訊社德黑蘭5月29日電，伊朗總統官網援引伊朗總統哈桑.魯哈尼的話報道："當美國停止壓迫伊朗，放棄制裁並忠實履行自己的義務，那麼他們任何時候都可以回到此前離開的談判桌前，這條路並未對美方關閉。"

顯然魯哈尼的表態已經明顯的表達德黑蘭不排除將會與華盛頓進行對話的可能，只不過這是有前提的。 顯然魯哈尼這樣的表態是對目前的局勢，是一個極大的婉轉，有可能讓目前的緊張局勢變得有所緩和。可是一向強硬的伊朗怎麼會突然就有態度的轉變，這是什麼原因導致呢？

首先，伊朗並不是認慫，而是預設的前提，那就是美國必須放棄對伊朗的制裁以及能夠履行自己的承諾。顯然，這個前提是美國目前最大的軟肋，特朗普政府一向不信守承諾。如果美國能夠做到這一點，伊朗是有理由可以與美國進行談判。這並不代表伊朗認慫畢竟美國與伊朗之間不可能永遠強勁到底，伊朗國內的經濟撐不過美國的不斷打壓。為了避免戰爭，必須兩國還要展開對話。

其次，這應該是對美國和日本的迴應，畢竟美國總統特朗普在訪問日本期間，已經多次表達想要與伊朗展開談判的意願。對於伊朗方面始終擔憂美國的言而無信，而拒絕了特朗普的要求。日本首相安倍在27日對外表示，願意幫助伊朗與美國之間進行斡旋，特朗普對此表示贊同說，“宜早不宜遲”。而在這之前，日本方面稱，可能會在6月中旬對伊朗進行國事訪問。而作為伊朗方面顯然要對日本以及美國方面所表現的態度給予一定的迴應，但是伊朗也要擁有前提，而魯哈尼的表現正是給日本和美國設了一個前提。

最後，伊朗也要給自己尋找後路，伊朗政權並不希望承受美國的軍事打擊，這會導致伊朗政權陷入最大的危機當中。伊朗與美國之間的軍事技術差距是伊朗心知肚明的，強硬到底最終可能導致的就是來自於美國的軍事打擊。而這對於伊朗領導層來說，是一個極其危險的訊號，那麼避免這種可能性，就是在合適的時機選擇和談的條件。目前來看，伊朗覺得特朗普已經多次要求和談，只要美國能夠解除封鎖，那麼伊朗也是可以看看美國的真實意圖。

伊朗態度一直非常強硬，沒有任何認慫的跡象。伊朗總統魯哈尼強調的是，當美國停止對伊朗的經濟制裁、重新返回伊核協議，伊朗才會可能同意重啟與美國的談判。魯哈尼的變態是一種宣傳手段，為了爭取有利的國際輿論，而非是認慫。伊朗不僅沒有認慫，態度反而日趨強硬。例如，伊朗最高領袖哈梅內伊在近期的演講中對伊朗青年表示他們會看到美國的滅亡，伊朗總統魯哈尼甚至計劃舉行是否發展核武器的全民公投。

2018年5月，美國總統特朗普宣佈美國退出伊核協議、重啟對伊朗的經濟制裁；2019年5月1日，美國取消了日本、南韓等8個經濟體進口伊朗石油的豁免權，全面封鎖伊朗石油出口。

魯哈尼與特朗普

那麼，伊朗到底會不會認慫呢？伊朗認慫的代價非常大，大到伊朗什葉派政權難以承受。美國國務卿蓬佩奧曾經在2018年5月提出了12項解除對伊朗經濟制裁的條件，這些條件包括：伊朗停止研發導彈，徹底銷燬核設施，軍事存在撤出敘利亞，不再對黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯、葉門胡塞武裝進行援助，禁止與伊拉克什葉派的聯絡。如果伊朗認慫，同意了美國12項條件，倒是能夠解除經濟制裁。但是，伊朗什葉派政府還能夠存在嗎？伊朗還能夠在中東立足嗎？

停止導彈研發、銷燬核設施，等於是自廢武功，伊朗江失去自保之力；停止與伊拉克什葉派、黎巴嫩真主黨、葉門胡塞武裝等什葉派盟友的聯絡，伊朗等於放棄了什葉派領袖的地位；從敘利亞撤軍，伊朗此前付出大量人力、財力等於打了水漂。所以，儘管美國的“極限施壓”對伊朗產生的負面影響非常大，伊朗方面的態度卻依舊非常強硬，沒有一丁點認慫的跡象。

當然，伊朗也有底氣強硬。伊朗已經被美國經濟制裁30多年，不僅沒有被擊垮，反而建立了中東僅次於以色列與土耳其的工業體系，伊朗的汽車、石油化工、鋼鐵、計算機軟硬體、核工業等發展的都不錯。此外，伊朗還有中國、俄羅斯、土耳其、歐盟的支援。美國想要透過經濟手段讓伊朗認慫，很難達到目的。

伊朗導彈試射

29日伊朗總統官網引述了魯哈尼的表態稱，“當美國停止壓迫伊朗，放棄制裁並忠實履行自己的義務，那麼他們任何時候都可以回到此前離開的談判桌前，這條路並未對美方關閉。”這個表態算是對近日伊朗方面對於特朗普在日本有關“願意與伊朗展開對話”表態的直接回應。其實魯哈尼的這番表態沒什麼新內容，其跟德、法、英勸說美國留在“伊核協議框架”之下的說辭和想法別無二致，只不過當時伊朗方面的態度是堅決不與美國就其所提出的要求進行任何談判。現在伊朗作出此番表態也算是重壓之下的“讓步”了。（魯哈尼）

伊核協議框架，特朗普是肯定不會回去的，效率太低不說，如果這麼幹也就意味著他以前所做的一切都全部付諸東流。所以他不可能接受魯哈尼的說法，並且他可以從魯哈尼的表態中看出目前美國對於伊朗制裁已經發揮效果，這讓伊朗很是難受。以美國政府的外交風格和秉性，未達到目的絕不可能中途放鬆制裁。特朗普想要的是與伊朗展開直接對話，並最終迫使伊朗接受美國提出的三個主要條件:“永久棄核”、“停止彈道導彈研發”、“停止支援伊斯蘭激進組織和進行影響力輸出”。很顯然對於伊朗而言，這三點是絕無可能會答應的。這也就是說在雙方底牌已經亮明的情況下，其實本身就沒有什麼可以談的。（特朗普與安倍）

自伊斯蘭革命爆發，美國與伊朗之間已經敵對了40年了。雙方缺少展開直接對話的渠道和方式，就伊核框架“6+1”而言，這本身算是一個不錯對話平臺。不過奈何保守民粹的特朗普並不喜歡這種多邊機制，因為其不可能最大限度進行訛詐和施壓。伊朗對美國缺乏信任感，這種不信任，甚至已經超脫了國際關係，甚至帶有宗教色彩和文明的對抗。魯哈尼和外長扎裡夫兩位都是留學過英美，有學識和見識的溫和派，兩人在與美國周旋的過程中，其實來自國內的壓力要遠大於來自美國。他們是最怕的是國內的強硬派將所有與外部溝通的大門全部關閉，所以這也就可以理解為什麼魯哈尼作出這番表態以及對安倍來訪有所期待。（眾人之中）

來而不往非禮也！既然美國總統特朗普已經多次放話要與伊朗談判，伊朗方面作出比較積極的迴應，也不枉特朗普的一番“苦心”。這是雙方的一種鬥爭策略方式上的轉變，與認慫不認慫沒有關係。

可問題是，同意談判與談判成功之間可有很長很曲折的路要走啊，這並不比面對面的直接軍事衝突簡單！雙方開啟談判模式只是另一個戰場上的硝煙戰爭。雙方口水仗打累了，換種打法未嘗不可。

為什麼美國和伊朗都“急”著要談判呢？簡單的說，特朗普主要圖的是大中東的戰略——6月份將祭推出他所謂的“中東協議”，這是他上任以來的中東戰略的總部署，終極目的還是為了石油加美元的霸權，為了其在中東的戰略利益，美國千方百計地要剪除伊朗這個不穩定的因素；而伊朗呢？長期被美國經濟制裁，5月份以來又開始石油禁運，其陷入了前所未有的困境。於是伊朗為了生存，就要和他的那些什葉派彎月走廊上的那些盟友們，總要千方百計地破壞美國的中東協議。

目前的中東，事實上已經形成了以伊朗為首的什葉派彎月走廊板塊，與以沙特為首的遜尼派海灣國家即中東小北約板塊之間的對抗。美國為了沙特和以色列，只能抓大放小而對伊朗做出某種妥協。不論這是表面的還是暫時性的。

特朗普在訪問日本期間，已正式委託安倍晉三去伊朗斡旋。不管日本作為和事佬恰當不恰當，美國的態度是表明了，伊朗也做了迴應。安倍晉三出面也不算是太尷尬了。那美國和伊朗談判會成功嗎？很難。主要原因是美伊雙方的訴求的差距太大。

撇開美伊40年的的對抗歷史不說，就緊迫而現實的需求來說：美國總統特朗普急於營造“中東協議”推出的和諧氣氛，最近有兩個海灣地區的重要國際組織的會議即將召開。要讓伊朗以及他的盟友們停止搗蛋和破壞，美國大兵壓境，城下之盟伊朗會隨便答應嗎？而伊朗方面呢？最簡單的要求是取消制裁，解除石油禁用；比較高階的要求是美國撤兵波斯灣；最高階的要求則是美國遵守伊核協議。

在這上中下三個要求裡，最簡單的要求美國會答應嗎？即會取消對伊朗的制裁而解除石油禁用嗎？估計很難。因為美國剛剛實施才30天的時間，如果現在出爾反爾，特朗普食言而肥不說，丟人現眼是肯定的。

那怎麼辦呢？最有可能的折中辦法就是：美國睜一隻眼閉一隻眼，“放任”伊朗的油輪在波斯灣較自由地進出。雙方只可意會不可言傳。這對伊朗而言，也是一個天大的好利。伊朗作為“回報”，會和他的盟友們暫時停止針對沙特和以色列等國的挑釁行動。而安倍晉三呢？帶著美國每的任務夾帶私貨，即使雙方談不攏，多少也算是能交得起差了。

能戰方能言和，和美華人對抗了快40年的伊朗人自然不會不懂這個道理。魯哈尼作為伊朗的溫和派領袖，雖然也想緩解當前嚴重美伊對抗局勢，但不代表就是要認慫。在上月24日，魯哈尼曾發表講話稱：面對美國的非法行徑，伊朗別無選擇，必須進行抵抗。同時也說“談判並非不可行，前提是美國必須解除所有施壓並對伊朗進行道歉後，談判才有可能進行。”

很顯然，魯哈尼這番綿裡藏針的話表明了伊朗人的態度：談，大門敞開著；打，奉陪到底；屈服，不可能！

美華人此番針對伊朗的目的也很明確，就是要迫使伊朗屈服。即使是談判也必須按照特朗普提出的放棄核武器、放棄彈道導彈、承認支援恐怖主義為原則的12條作為談判基礎。如果伊朗接受這12條，對於美國來說那就是不戰而屈人之兵，對於伊朗來說那就和繳械投降沒什麼兩樣。

但是目前這種戰又不戰、退又不退的狀態對於雙方都沒有任何好處。戰爭對於美華人來說並不是最好的選項，畢竟伊朗不是伊拉克那種孤家寡人，而是擁有著遍及中東的武裝力量，真打起來美華人的導彈能不能PK過伊朗人的肉彈還真不好說。對於伊朗人來說更不是一個好的選項，如果是伊朗人挑起戰爭，那麼伊朗人苦心經營多年的國際形象便會被徹底顛覆，成為孤家寡人，這就等於為美華人動武平添了幾分勝算。

有鑑於此，美伊雙方高層在緊張對峙、互放狠話的時候又經常向外界釋放出一些“不會開戰”的言論。魯哈尼29日的談話就是在這樣一個背景下發表的。原話是“當美國停止壓迫伊朗、放棄制裁並忠實履行自己的義務，那麼他們任何時候都可以回到此前離開的談判桌前，這條路並未對美方關閉”。

相比上個月的談話，魯哈尼這番話的本意並沒有改變，並且一定程度上透露出了自己的談判條件，那就是被美國退群的《伊核協議》。而圍繞履行《伊核協議》做文章也是伊朗方面處理當前美伊對抗的一個關鍵突破口，畢竟這是一個得到大多數歐亞大國認可的一份國際協議，在這個框架內處理國際問題，伊朗才能保持有理、有據、有節並得到多數國家的支援。

這是最為高明的一步棋，因長期耗下去的話對誰都不利，這樣計為自己解了因，又給特郎普找了個臺級，還讓其他國家看到他們才是代表著和平正義的一方，這樣做更能使美國的信譽掃地，只要美國一撒軍就標誌著伊郎也戰勝了美國。

魯哈尼同意重啟與美國的談判，絕對不是向美國認慫的表現，因為重啟談判是有前提的，那就是美國“在停止壓迫伊朗，放棄制裁並忠實履行自己的義務”之後，雙發才能夠重回談判桌之前。

雖然魯哈尼僅僅只說了一句話，但是這句話卻折射出了伊朗方面的三重含義，其中“停止壓迫伊朗”是希望美國不再敵視伊朗，同時認可伊朗並同意伊朗重新回到世界經濟體系中，參與正常的國家間的貿易往來。

“放棄制裁”也很好理解，這是著重與希望美國能夠結束從上世紀80年代就開始的，針對伊朗的經濟制裁行動。

而“履行自己的義務”則是希望美國能夠重新認可和遵守，此前七國簽訂的《伊核協議》的有關內容，不再隨意的破壞或者拒絕履行相關的協議。

魯哈尼提出的這三點要求都非常的高，其中所表達出來的核心意思，就是如果美國希望與伊朗方面重啟談判，那麼是建立在美國政府就必須遵守《伊核協議》，如果美國政府做不到這一點，那麼談判也就無從說起。

但是很顯然，想要美國做到以上這三點非常困難，因為美國之所以決定從2018年突然退出《伊核協議》並對伊朗實施制裁，其主要目的並不在於伊朗的石油，而是要借制裁伊達到四個主要目標：即威脅歐洲安全；切斷俄羅斯勢力南下；破壞中國一帶一路計劃，以及鞏固以色列在中東地區戰略安全。

所以如果美國停止對伊朗的打壓，那麼美國在中亞地區的戰略計劃，將很有可能會全盤破產，這樣的後果，美華人很顯然是難以承受的。畢竟這關係到美國全球霸權的穩固，在這樣的核心利益面前，美華人絕對不可能會退縮。

而且美國一旦做到了以上三點，也就意味著美國在過去數年時間裡，對伊朗的圍追堵截的行動，也就基本上白費了功夫。

很顯然美華人與伊朗之間的關係，不可能再回到巴列維王朝時代，所以魯哈尼的表態，很顯然更多得是帶有一定的敷衍成分在裡面，畢竟最近幾年的美國對外政策一直都反覆無常，誰也不知道美國的表態是真是假，對美國多防一手是很必要的。

魯哈尼的表態雖然顯示出了伊朗一貫的強硬態度，但是在與過去伊朗政府對美國極端強硬的表態相比，在某種程度上也釋放出了緩和的訊號，畢竟伊朗在與美國經過一年多時間的對抗後，國民經濟已經遭受到了重創，在這樣的情況下，如果有一絲的可能與美國恢復正常國家關係，伊朗政府都不可能會輕易地放棄。

總的來說，美伊兩國之間的關係因為歷史原因，想要重歸於好，很顯然是十分困難的，所以美國與伊朗就重啟談判等問題，想要展開進一步的協商，也還有很長的一段路要走。

在前幾天特朗普釋放出了要進行和談的態度之後，魯哈尼也同樣表示可以談判，符合美伊兩國的戰略利益，當然了，在談判的過程裡，一個漫天要價、一個坐地還錢，也是非常正常的事情，這就要看特朗普與魯哈尼之間的政治智慧，以及背後國家間的實力比拼的結果了。

個人認為伊朗更需要對話不希望看到戰爭，伊朗總統說，最高精神領袖不同意發展核武器，那又為什麼不放棄導彈研發和十年後的核武研發，這就是說對全面放棄核武器沒有信心，心虛幾十年的伊美對抗巳互相失去信義。

實際上，伊朗的態度根本就沒有任何的改變，一如以前那般強硬。各大媒體對伊朗總統魯哈尼講話的報道是“不排除將會與華盛頓進行對話”，而且題中忽略掉了魯哈尼此番表態的前提：美國取消對伊朗的制裁、打壓，回到伊核協議的框架內——魯哈尼在講話中說的是“（美國）忠實履行自己的義務”。因此，說魯哈尼“同意與美重啟談判”並不準確，這是對魯哈尼講話的過度解讀！伊朗總統魯哈尼

5月29日，俄羅斯衛星網報道稱，魯哈尼表示：如果美國取消對伊制裁，德黑蘭不排除將會與華盛頓進行對話。魯哈尼講話的重點不是“與美重啟談判”或是“並未對美國關閉談判的大門”，重點在於美國需要先取消對伊朗的打壓、制裁，並履行伊核協議的承諾——當美國做到這些的時候，隨時可“回到此前離開的談判桌”。魯哈尼的講話，實際上是在批評美國單方面撕毀伊核協議並重啟對伊制裁的行為，而非向美國總統特朗普認慫——拋開前提，再去“解讀”魯哈尼的講話，沒有任何意義。

關於美國與伊朗對話的傳聞自去年美國重啟對伊制裁之後就一直沒斷過，最近一次是在上週。特朗普、魯哈尼也都曾表示過“對話的大門始終敞開著”，但目前還不具備“談”的條件——在美國的高壓之下，“談”就等於投降。早就有媒體報道過“美伊兩國為談判進行接觸”，外界也一直在關注此事，但該訊息卻遭到了伊朗外交部的否認，伊朗最高精神領袖哈梅內尹、總統魯哈尼都曾多次公開表示“不會與美國就伊核協議進行重新談判”，伊朗外交部最新表態是：不會與美國進行“直接或間接的”協商。

5月18日，針對外界對美伊戰爭的擔憂，特朗普公開稱“不尋求與伊朗的戰爭”。在5月19日，特朗普又表示：“如果伊朗想要一戰，那將是伊朗政權的終結，永遠不要再威脅美國。”5月27日，特朗普聲稱“願意與伊朗展開對話”、“不尋求推翻伊朗現政府”。就目前的形勢來看，美國實際上就是一手胡蘿蔔、一手大棒——極限施壓與重新談判並行。換句話說，美國就是利用制裁、打壓的手段來迫使伊朗坐下來“談”，逼伊朗對美國做出讓步，或者說是接受美國開出來的條件。

2018年5月8日，特朗普宣佈退出伊核協議，此後就逐步加大了對伊朗制裁、打壓的力度，包括經濟、軍事、外交以及國際輿論各方面。尤其是進入5月之後，美國的動作不僅增多，而且還加大了力度，具體措施包括：限制伊朗石油出口為零、對伊實施新一輪的制裁、不斷向中東地區增兵（包括航母、戰略轟炸機等在內）、聯合以色列等反伊朗的國家圍堵伊朗……儘管特朗普政府聲稱不尋求與伊朗的戰爭，但看上去卻正在為對伊動武做準備，外界因此才擔憂美伊爆發戰爭。

魯哈尼前幾天在談到美伊問題時就曾公開表示：我支援透過談判的途徑、利用外交的手段來解決當前的問題，但在美國製裁、打壓的情形下，我不會接受談判，目前的情勢也不適合談判，我們只有抵抗這一個選擇。簡單說：魯哈尼的態度和以前沒有任何區別，伊朗的談判大門始終敞開著，但美國得先取消對伊朗的制裁、打壓，重新回到伊核協議框架內，伊朗就會與美國坐下來談。特朗普在5月27日重申了“可以和伊朗談”的立場，美伊兩國都已表示可以談，但問題就在於：美國不取消對伊制裁，而伊朗要求美國取消制裁並重回伊核協議！