中程彈道導彈在冷戰期間是美俄兩國最重要的核打擊手段，美俄兩國擁有的中程彈道導彈數量極為龐大。

在冷戰期間，蘇俄對美國本土的核打擊能力是很弱的，所以蘇俄全力發展中程彈道導彈，以增強對歐洲各國和亞州某國的打擊能力，藉以威脅美國。而美國的歐洲盟國和亞洲某國，事實上一直是作為蘇俄手裡的人質而存在的。

但是，中程彈道導彈也有精度不高，價格昂貴，擁有、維護、使用成本極高，戰場生存能力極低等先天弱點。比如美國一艘核潛艦可攜帶24枚核戰略導彈，擁有288枚核彈頭的投放能力。而蘇俄一枚中程彈道導彈只擁投放一枚核彈的能力，卻需要至少一千人才玩得動。

美國正是看到了中程彈道導彈這些弱點，所以里根總統當年適時推出“星球大戰計劃”，誘使蘇俄大量生產部署中程彈道導彈，在耗盡蘇俄財力後，蘇俄被迫與美國簽訂中導條約，終止核軍備競賽，兩國分階段徹底銷燬中程彈道導彈，蘇俄解體，冷戰就此結束。

現在，凡是以陸基彈道導彈為主要核打擊手段的國家，都是科技欠發達的弱國。先進國家幾十年前就是以飛航式導彈（也稱巡航導彈）實施核、常兼備的打擊。飛航式導彈的最佳部署方式是機載和艦載，部署和打擊都極為靈活，且無有效防範手段。

我們知道，到目前為止世界上還沒有任何一個國家有能力對美國的全部目標實施核打擊。如果某國想要防禦美國來自空中和海上的核攻擊，那麼你的核反擊就必須在海上和空中進行，而美國的人口和工業基地就會得以保全。相反，你要攻擊美國的人口和工業基地，那麼他的核力量將得以保全。

所以，以美國的實力和攻擊策略，根本就不可能用更多的精力去發展中程彈道導彈。更不會愚蠢到在任何地方都是人口稠密區的日韓去部署中程號單道導彈了。

為了利益以北韓為藉口在日韓部署部署中導在為在東亞牽制中俄的一張牌美華人怎麼能不用呢，之前有中導條約限制，退出中導條約後美華人有了藉口只待一個合適時機。

美國自從8月2號單方面退出《中導條約》後，世界各國虎軀一震，潘多拉魔盒被解開了，世界各國的擔憂是，如果美國繼續退出《中導條約》和第三階段《削減進攻性戰略武器條約》，或將導致美國退出“核不擴散條約”，從而引發真正的冷戰和軍備競賽，重現當年驚恐對峙的場面，將世界再次置於核戰爭的邊緣。

特朗普在退出《中導條約》後，又表示願意同俄羅斯簽署新的協議，前提是要把中國拉進來，繼續執行核裁軍的協議，避免再次陷入軍事競賽中。特朗普這是以退為進，特朗普的安全助理博爾頓（戰略學家）在美國退出《中導條約》發揮了重要的作用。

至於會不會在日韓部署中導這要取決於特朗普後面的動作，如果宣佈在日韓部署中導，就算特朗普不退出《削減戰略進攻性武器條約》，已經變相的開始了軍備競賽，這勢必引起新一輪的恐慌，但是目前政治走向並沒有到達那一步。

美國退出《中導條約》犧牲最大的是歐洲，因為歐洲不想重現匍匐在前蘇聯的陰影下，歐洲在美國退出中導後，並沒有刺激俄羅斯，而是選擇“真心換真情”的手段，將不會在北約增加部署核彈的意願，而是以軍事演習和蒐集情報為主。

反之日南韓家也是如此，一旦部署中導將刺激兩個超級大國，這對於日韓是很不利於安全的挑戰，日韓將成為東亞的潛在衝突前線，成為首要的打擊敵人，特朗普在北韓試射導彈的反映來看，特朗普有意為中導埋下伏筆。

特朗普解開潘多拉魔盒的“驚人舉動”已經讓歐洲和日韓側目不已，歐洲和日韓在核心利益上與美國沒有在一水平線上，美國想在日韓部署中導面臨著的外交壓力依然很大。

如果美國在《削減戰略進攻性武器條約》三步走，會被動的把大部分國家拉進軍事競賽，美國面臨的政治外交會面臨巨大的困境，足以改變世界戰略格局。

美國一定會謀求在日韓部署中導系統，這也是美國退出“中導條約”的目的之一。

之前由於”中導條約”的束縛，美國只能眼睜睜看著中國大力發展中短程彈道導彈而又束手無策。近幾年中國區域拒止能力大幅提升，特別是隨著DF21、DF26的先後服役，美國感受到包括關島在內的部署在第二島鏈以內的軍事力量受到巨大的威脅，航母戰鬥群對中國的威懾作用也被有效遏制。

因此，在亞洲部署中導系統是美國長期以來夢寐以求的事情。

在日韓部署中導系統對美軍來說可一舉多得，一是在無需出動航母戰鬥群的情況下，即可對中國東部經濟發達地區和俄羅斯遠東地區形成戰略威懾，尤其是在其遏制中國的亞太戰略中，可發揮積極作用；二是透過中導系統的部署，將日韓更加牢固地捆綁在美國的戰車上；三是一但臺海有事美軍將會有更多的應對手段。

不過話又說回來，美國想在日韓部署中導系統卻也並非易事。首先，中國和俄羅斯絕不會坐視不管，一定會採取強有力的反制措施，薩德反導系統在南韓的部署就是前車之鑑；其次，日韓的民意也會對中導的部署形成巨大的障礙。美國在日韓部署中導主要針對中國和俄羅斯，而這兩個國家均有能力對部署地點實施軍事打擊，因此，誰接受美國部署中導，在戰爭爆發時，誰就會成為中、俄的打擊目標。所以，到時候兩國民眾是否允許本國政府與美國同流合汙也還是個未定之數。

可以預見，美國在日韓部署中導不會一帆風順。但特朗普政府在日韓部署中導的問題上，如果遇到阻力，必定會對兩國使用極限施壓的老套路，但能否成功，到時就要看多國搏弈的結果了。

美國退出《中導條約》後完全有可能在日韓兩國(或其中一國)，佈署中程導彈，但必須得到這二個國家的同意。

《中導》是1987年由前蘇聯總統戈爾巴喬夫和美國當時的總統里根簽署的條約。主要是對射程在500公里～5500公里導彈的限制，雙方同意不再研發和生產這型別的導彈。現在美國以俄羅斯違反條約為藉口，單方面退出《中導》。那麼美國特朗普政府為什麼退出該條約呢？美華人認為這種型別的導彈在實戰中作用比較大，因為這種導彈相比洲際導彈體積較小重量輕，而且速度快，對方防禦起來就比較困難，對中遠距離的目標打擊效果好等優點。另一方面他認為自己受《中導》之限，其他大國在這類導彈上發展很快，已經對己構成威脅。所以美國義無反顧強退條約，放開手腳準備大幹一場。

當然以美國的科技實力，研製先進的中程導彈應該不會有什麼困難，事實上他在還未退約前早就開始研發了，現在是怎樣把這種導彈佈置在哪裡，這倒是要費點周折。此話怎講？對美國來講，佈署在日本是最理想的：1.日本與美國關係比較鐵，容易形成默契。2.日本靠近中俄兩個大國，可以更直接威脅這兩個國家。現在問題是日本是否真的敢把這些導彈引入自己的國家，如果日本最後在美國逼迫下同意佈署的話。那麼他必須考慮清楚，得罪歐亞二大國的同時，還把自己放在一個危險的竟地。這二個國家的反制能力我想日本人一定明白。不是開玩笑的！

美國像根攪屎棍，在世界範圍之內製造混亂和麻煩，到處扇風點火，其目的就是繼續追求稱霸世界的野心。美國退出《中導》一定會進一步引發新一輪軍備競賽。但現在隨著世界其他大國的不斷掘起和壯大，綜合實力不斷增強，相對美國的實力有下行趨勢，如果美國不改變現行政策，繼續在一超獨霸的道路上走下去，那麼他遇到的阻力會越來越大，包括他的所謂盟國也會逐步分崩離析，離他而去。

美國在8月2日退出《中導》後會在日韓部署中導嗎？這取決於日韓領導人的政治智慧！包括日韓領導人都會問：在美國衰落和世界多極化形成過程中，日韓真要為美國一己之私，不顧自身安危，部署中導搭上身家性命把自己綁在美國戰車上作為炮灰嗎？

世界是一盤大棋，當今博弈重心已經轉移到印太，中俄作為世界穩定的基石也是世界級的棋手，位列太平洋兩岸，日韓作為美國棋子的命運取決於中美俄棋手的運籌帷幄。形象點說，日韓就是幾頭大象必經的草坪。

一旦美國在日韓部署中導，就是把刀架在中俄朝的脖子上，危在旦夕，我們絕不會坐視不管！必將在政治、經濟、軍事、外交層面展開反制。美國在日韓部署中導就是中俄朝的心腹大患，美國將日韓作為施壓中俄朝的砝碼。如果局勢惡化到破局，部署地點到戰時將是一片廢墟，日韓出局，這是日韓難以承受之重。

軍事是政治的延伸。美國揚言在東亞部署中導，就是軍事政治化，利用東亞各國間的矛盾做文章，利用日韓作為美國屬國敢怒不敢言的特性，在中日韓俄之間打入一根楔子，阻止亞洲一體化程序，逼迫日韓死心踏地追隨美國。日韓被美國玩壞了，社會被撕裂。這是美國離岸平衡術之長臂管轄的最新運用，日韓為美國的一己之私買單，已是傷痕累累。美國那點小算盤作為臥薪嚐膽的日韓領導人早已心知肚明，日韓顯然不會吞下美國釀造的苦果。

美日韓都清楚，部署地點平時被瞄準，戰時就是死絕之地。日韓雖然被動捲入博弈漩渦，但是可挾民意作出自主選擇。大膽設想一下，如果局勢真的發展到不得不訴諸武力的時候，中俄朝高中低火力搭配所釋放的怒火，日韓是抗不住的，美國心知肚明，所以會在關島和夏威重兵佈防，但這裡又是東風快遞和薩爾馬特靶場，一旦關島和夏威夷失守，遊戲就結束了。

所以，日韓會盡一切可能拒絕美國部署中導的要求。

這就看中國能否鎮住美國了，美國的全球戰略就是打壓中俄，封堵其戰略空間，如果中俄不能使美國畏懼，使他猖狂，韓日就能接受，他們就及有可能在日韓佈署導彈的，，

美國廢棄《中導條約》會在日韓佈署“中導”嗎？看看美防長埃斯珀怎樣說的：這位剛上任不久的新防長8月3日稱，他贊稱在相對短的時間內把中層導彈佈署到亞洲。當問到這些導彈佈署的時間表時，他告訴記者：“我希望幾個月內佈署”。據日本《讀賣新聞》8月4日報道，埃斯珀的表態意在對抗中俄。他可能在8月7日與日本防衛大臣巖屋毅舉行的會談中提及此事。

這個剛上任的防長廹不及待地提出在亞洲佈署中層導彈，與其說是戰略需要，不如說是向特朗普表忠心的需要。特朗普廢中導的目的，就是利用中導的重新佈署，給美國軍火大亨找生意，找市場。現在，歐洲多國對《中導條約》的失效感到不安，認為這將使歐洲陷入動盪，歐洲不希望成為軍備競賽的新戰場。在可以預見歐洲會遇到阻力的情況下，美國第一時間把目標對準了亞洲。

美國防長與國務卿已在澳洲就佈署中導碰了釘子。澳洲的防長，外長，總理多次發聲對佈署中導不感興趣，實際上已對美國的包藏禍心作了拒絕。聞風而動的南韓也在第一時間表態：從來沒想過，也沒計劃佈署中程導彈。南韓被認為是美國戰略的前沿存在，美國在這裡有太多的戰略需要。朴槿惠時期，美國已在南韓佈署了“薩德”導彈，美國還有必要佈署中程導彈嗎？

“薩德”既能防又能攻，完全具備中程導彈的功能，美國如果再佈署中導，目的無疑是賺錢為主。南韓被美國“捉大頭”，2020的駐軍費用特朗普開價50億美元，南韓人不僅要付美軍的工資，武器錢。甚至美國士兵洗衣服都由南韓政府買單。佈署在南韓的“薩德”，無疑是由南韓人供養的，如今再佈署中導，南韓人應該看看自己口袋裡的錢還有多少？不要被美國掏幹才好。

南韓的表態實際上也已經拒絕了美國。美國還有個重要目標就是日本：日本和南韓一樣，也面臨著同樣的問題。日本每年為美國駐軍付67億美元，如果按特朗普的計劃增加5倍，日本將付出330多億美元。如果再佈署中導，導彈，運輸，安裝，維護保養，人工所有的一切費用都是日本掏，應該不是一個小數字。日本固然有錢，可以不再乎。但日本必須明白這樣做只會加劇地區緊張局勢。

目前，俄羅斯總統普京已經對日本佈署中程導彈的可能作了“關注”。俄日有領土糾紛，日本一向作為美國的棋子，擔任著圍堵俄羅斯南下的任務。如果日本佈署了中程導彈，就對俄羅斯的遠東地區構成威脅，這是俄羅斯不可忽視的。日本應該不會作佈署中導這種蠢事吧？因為這不僅僅是拿錢買“骨頭”，它可能首先引起東亞各國的強烈反應。不僅在經濟上與日本“絕交”，在軍事上也可能引起周邊國家的憤怒。會有多個國家的導彈瞄準日本，特別是俄羅斯的核導，那可是分分秒秒就會抹去日本的。

所謂的“中導條約”前蘇聯解體後以後就已經名存實亡了！

“中導條約”本身就是美華人為了制約、限制、忽悠、玩弄前蘇聯的一種手段。前蘇聯被忽悠瘸、散架了、美華人現在把那一塊“中導協議”“遮羞布”也扯掉了……即便是“中導協議”在“有效期”內、美華人也沒有閒著。

那個美國黑人上臺就對亞太地區有想法、2012年時任美國國防部長的／“帕內塔”提出了和實施“亞太再平衡”戰略意圖和佈局。

〔AsiapacificrebaIancingstregy〕亞太再平衡戰略！

“亞太再平衡”以及美國的“重返亞太”就是在政治、經濟、軍事上爭取在亞太地區的指揮權、控制權，日本，南韓就是美國部屬在亞洲“棋盤”上的兩枚棋子“馬前卒”、以及美國的進攻前沿基地。美國早已經在日本關島一帶部屬了：“patriot

-3”missiIies愛國者-3導彈武器系統！並且授權日本“三菱重工”組裝、複製“愛國者-3”導彈武器系統！美軍佈設在日本境內的“愛國者-3”導彈防禦系統！2017年美華人把“黑手”再一次伸到南韓以“防禦北北韓導彈襲擊”為藉口把一整套導彈武器系統拉進了南韓領土。“THAAD”／薩得導彈防禦系統以及配套的攔截導彈武器系統！“薩得”系統可監控／偷窺距離達到1000公里、俄羅斯一部分以及中國東部地區全部被美華人偷窺……在部屬“薩得”導彈武器系統以前、美華人和南韓棒子早就安排、引進了“愛國者-3”導彈武器系統！

美華人分別與日本人、南韓人簽訂了：

〔美、日合作導彈防禦系統核心計劃〕

〔韓、美導彈防禦系統合作計劃〕“醉翁之意、不在酒”、“項莊舞劍”劍指的是誰？

日本人、南韓人就是美國培養在亞太地區的兩條惡狗、對這兩條惡狗還是要多提防著點、“惡狗撲食”比俄虎更可怕、更兇……

8月2日，美國正式退出《中導條約》，俄羅斯自然也失去《中導條約》的制約，可以保有、生產、和試驗中短程導彈，很明顯美國並非想要打仗，而是想要透過發展中短程導彈把俄羅斯拉入軍備競賽。從長期來看，美國與俄羅斯軍事實力的差距將會越來越大，能夠對美國全球戰略構成影響的是中國，因此美國希望一箭雙鵰，透過中短程導彈同時把兩個國家拖入軍備競賽。

《中導條約》限制的是射程在500公里到5500公里的中短程導彈，因此放開限制之後，美國憑藉在世界各地密佈的軍事基地，可以處於戰略主動，如果不出意外，美國一定會在歐洲地區部署中短程導彈，是否會在東亞地區部署呢？

如果要在東亞部署，首先是關島，關島是美國在西太平洋最重要的戰略支撐點，是美國的“不沉航母”，美國的東亞軍事戰略是以關島為中心的，美國在關島部署中短程導彈，既可以達到戰略威懾作用，也可以減輕周邊國家的敵對情緒。

美國不太可能在南韓和日本部署中短程導彈，美國在南韓部署薩德，遭到周邊國家的強烈抵制，南韓差點因此遭到經濟制裁。如果部署導彈，南韓不需要擔心遭到攻擊，因為在南韓的導彈對俄羅斯影響輕微，另一個大國又不敢下手。南韓只會遭到經濟制裁，目前南韓與日本之間的貿易戰打的火熱，未來能否緩解還是未知數，南韓不敢再冒險，尤其是周邊國家的巨大市場，南韓割捨不掉。

日本情況與南韓類似，都捨不得中國的巨大市場，如果部署導彈，短時間內會對日本經濟造成衝擊，日本經濟自從《廣場協議》以後持續下跌，近年來停滯不前，日本經不起折騰。

日本在美國面前的腰桿越來越硬，不久前甚至拒絕了特朗普提議的在波斯灣組建護航編隊的提議。中短程導彈不會保護日本，只會把日本至於險境，無論從哪個角度考慮，日本都不可能任由美國部署導彈。

無論是日本還是南韓，都不適合部署進攻性武器，南韓距離俄羅斯等國太近，一旦爆發衝突，連反應時間都沒有，而日本雖然位置合適，但是作為戰敗國，日本與周邊國家關係緊張，而且歷史問題也沒有完全解決，部署導彈純屬引火燒身。

部署中短程導彈會迅速改變地區局勢，一旦部署了也就撤不掉了，任何國家都不得不再三思量，日本南韓自身安全很難得到保障。