清朝有帝十二，如果按照入關後來算的話，確實是十位皇帝。

他們分別是：

順治，康熙，雍正，乾隆，嘉慶，道光，咸豐，同治，光緒，宣統。

公元1644年，明崇禎十七年，清順治元年，吳三桂衝冠一怒為紅顏，引清兵入關（山海關），至此276年的大清王朝緩緩拉開了序幕。

順治皇帝，皇太極第九子，是清朝入關的第一位皇帝，年僅六歲，在位十八年，24歲便一命嗚呼。初期，攝政王多爾袞大權在握，直到順治七年後，方才親政。天資聰穎的他積極吸取漢文化，更是不顧滿洲親貴大臣的反對，倚重漢官。重視整飭吏治，注意與民休息，取之有節。另一方面，當時的清朝統治和漢民族的矛盾比較尖銳，在早期發生了“剃髮易服”事件，後來順治皇帝又大興文字獄。而且他年少氣盛，剛愎自用，而後因為董妃的去世厭世，最後英年早逝。

康熙皇帝，合格的守成之主。總有人喜歡吹噓這位英明的康熙皇帝文韜武略多麼多麼厲害，媲美千古一帝。在我看來他遠遠沒有那麼英明。

擒鰲拜，身為一國之君，翅膀硬了便以雷霆手腕拿下一個託孤重臣，不值一提。

平三藩，自古以來僅有朱棣一人以藩王之身造反成功的。

吳三桂，一個半截身子都入了土的人，一個親手殺死勒死永曆帝坐投名狀的狗腿子。

你大清想要卸磨殺驢，便說人家想要造反，這是不是有點太扯了？

吳三桂，六十一歲起兵，以三州之地戰一國之兵，起兵雲貴距離北京數千裡之遙，而且天下百姓向太平，在這樣不佔天時不佔地利不佔人和的情況下。

你康熙如果輸了，那和朱允炆有什麼區別？

而且，康熙一手造成了“九子奪嫡”，令其下自相殘殺，消耗國力。

因此，康熙皇帝，在我眼裡，只是一個守成之主而已。

雍正皇帝，大清王朝的奠基人。康熙去世之前，大清王朝國庫僅500w兩白銀，雍正在位十三年，勤政國事，堪稱一代勞模，死後國庫留下5000w兩白銀。僅僅十三年，為乾隆攢下了這麼一大筆家底。

攤丁入畝、火耗充公、改土歸流、官紳一體當差納糧。這一些列政策，差不多所有貴族都讓他得罪了個遍，而真正得到實惠的是尋常的黎民百姓，不是拿筆桿子的，不是記載歷史的人。

因此，貢獻最大的雍正皇帝，被黑成，被呂四娘割了頭顱。

乾隆皇帝，最幸福的皇帝，最敗家的皇帝。

中華封建帝制兩千餘年，乾隆可以說是最幸福的一位皇帝，老爹拼死拼活給他攢了一大家底，結果讓他七下江南驕奢淫逸極盡風流（想想那位朱厚照老兄，南下平叛亂，被說成奇葩）。

至於乾隆之後的皇帝，更不足與人道也，從乾隆後期，整個大清國就已經逐漸沒落了。

1912年，清宣統帝溥儀退位，意味著已經走了276年的大清王朝終於到了終點，同時也意味了2000餘年的封建帝制社會走向尾聲。

一個新的格局開始了，一個紛爭大世，開始了。

以上。

努爾哈赤，太祖，雄才。皇太極，太宗，大略。順治，世祖，既往。康熙，聖祖，開來。雍正，世宗，勵精圖治。乾隆，高宗，敗家之子。嘉慶、道光、咸豐、同治、光緒、宣統，“王小二過年—一年不如一年”。

不算入關前的努爾哈赤與皇太極，大清剛好是十位皇帝。

一.順治:六歲登基，坐享其成，大清入關似乎和他沒什麼關係。

二.康熙:千古一帝，在位六十一年，掃除內憂外患，引領大清進入黃金時代。

三.雍正:承上啟下、嚴厲刻薄，大清最勤政皇帝。

四.乾隆:大清時運最好的皇帝，也是歷史上最長壽皇帝，所有的好事都讓他趕上了，把老祖宗留下的家產也敗光了。

五.嘉慶:大清最沒有存在感的皇帝，最大的優點是沒什麼缺點，最大的缺點是沒什麼優點。

六.道光:雖兢兢業業但資質不高，“三千年不遇之亂局”被他趕上了。

七.咸豐:苦命天子，短短十一年經歷了太平天國起義、第二次鴉片戰爭、火燒圓明園，死後又發生了“祺祥政變” 。

八.同治:同光中興、洋務運動，但這些好像都和他沒什麼關係。

九.光緒: 由於自身的軟弱錯過了大清的最後一根救命稻草。

十.宣統:末代皇帝，《我的前半生》見證了清朝的滅亡、中華民國的建立和新中國的誕生。

一般都是說清朝十二帝，那麼十個皇帝又是指什麼。十個皇帝是說清軍入關，多爾袞迎立順治開始到宣統皇帝共十位皇帝。入關前，兩位分別是努爾哈赤和皇太極。

清太祖，愛新覺羅·努爾哈赤，統一女真各部，建立後金政權，建元天命，創立八旗，後遷都盛京（瀋陽）。在於袁崇煥的遼遠之戰中戰敗，不久就病死了。清太宗，愛新覺羅·皇太極為努爾哈赤第八子，清朝開國皇帝。皇太極改國號為清，是清朝的開國皇帝。他的圍點打援戰術很快統一關外各地 ，併成功使用反間計，使得袁崇煥被崇禎皇帝凌遲。

順治：清世祖，愛新覺羅·福臨，他是皇太極第九子，被多爾袞迎立後，多爾袞攝政。他任用漢官等懷柔政策促進政權穩定，又因為剃髮問題造成“嘉定三屠”這樣慘案。多爾袞死後，順治掌握大權，廢掉了多爾袞爵位，挖了多爾袞墓穴，可惜自己也英年早逝，年僅24歲。康熙：清聖祖，愛新覺羅·玄燁，順治帝第三子。康熙被尊稱為“千古一帝”。8歲當上皇帝，14歲打敗權臣鰲拜親政。削三藩、戰沙俄，定臺灣，三徵噶爾丹可以說戰功卓著。康熙任用漢官，發展經濟。晚年的時候吏治腐敗，九子奪嫡，二廢太子，政治混亂 。客觀來看，康熙為清朝盛世打下堅實基礎，“康乾盛世”的開創者。雍正：清世宗，愛新覺羅·胤禛，玄燁第四子，九子奪嫡中彎道超車，登基時已經40多歲。雍正皇帝軍事上平定羅布藏丹津，經濟上“火耗歸功”，攤丁入畝，政治上改進康熙晚年吏治問題。對於康乾盛世的連續具有關鍵性作用。雍正帝可以說是滿清最勤政的皇帝。但是歷史評價和民間評價卻不高。乾隆：清高宗，愛新覺羅·弘曆，雍正第四子。乾隆皇帝六下江南，促進了統一的多民族國家。設立駐藏大臣，冊封達賴，班禪，疆域北接西伯利亞，東臨太平洋，東南到臺灣及其附屬島嶼，南到南海諸島，西到蔥嶺，東北到外興安嶺、庫頁島，成為亞洲東部最大國家。乾隆可以說清朝最幸福的皇帝，爺爺和爸爸為他打下了江山，他坐享其成，還自封“十全大功”。嘉慶：清仁宗，愛新覺羅·顒琰，乾隆帝弘曆第十五子。嘉慶皇帝是清朝由盛轉衰的時候。嘉慶厭惡貪官汙吏，抄沒和府，和珅在獄中自盡。但是為了維護統治，不敢大刀闊斧的繼續執行，貪汙並沒有得到有效解決。這時候鴉片開始流入中國，白蓮教起義等問題威脅了清的統治。道光：清宣宗，愛新覺羅·旻寧，嘉慶皇帝第二子。道光也算勤於政務，但是能力不夠，雖然禁菸，但是態度不強硬。第一次鴉片戰爭失敗，開始清朝的悲劇，也是半封建半殖民地近代史。咸豐：清文宗，愛新覺羅·奕詝，在位1851年-1861年，道光第四子。歷史上有名的四無皇帝，無膽識，無才能，無遠見，無作為。還好他選了一些賢能，比如曾國藩，鎮壓太平天國起義，開啟了洋務運動。逃跑，火燒圓明園，《北京條約》、《璦琿條約》，咸豐皇帝經歷了歷史從未有過的恥辱。

同治：清穆宗，愛新覺羅·載淳，咸豐長子。同治皇帝基本沒什麼實際權力，即位由八位顧命大臣輔政。慈禧太后聯合東宮慈安皇太后和恭親王奕訢合謀發動辛酉政變，將八位顧命大臣處死三位，流放五位，實行兩宮太后“垂簾聽政”。同治皇帝處處受到慈禧的限制，不能忍受，私生活混亂，19歲就去世了。

清朝十帝（後面那倆不是努爾哈赤的子孫），怎麼評價都在廟號上了。

1 高皇帝 高，德覆萬物曰高；功德盛大曰高；覆幬同天曰高。在諡法裡沒這個字，一般都用於 開國之君。

努爾哈赤，開基立業，為功至高。

2 文皇帝 文，經緯天地曰文。成其道。道德博聞曰文。無不知。學勤好問曰文。不恥下問。慈 惠愛民曰文。惠以成政。愍民惠禮曰文。惠而有禮。賜民爵位曰文。

皇太極接他爹的爛攤子，文治是都佔了，他還服蒙古徵北韓，武功就沒體現嘛，對皇 太極一個文字的評價有點委屈。

3章皇帝 章，溫克令儀曰章；法度明大曰章；出言有文曰章；敬慎高亢曰章；文教遠耀曰章。

順治這輩子比較短，用章挺合適，聽話啊，聽孝莊的話，聽多爾袞的話，聽洪承疇的 話，聽范文程的話……聽滿人的話，也聽漢人的話……不過，順治因為個女人想出家， 讓孝莊十分生氣，最後給用個章字也算不錯。

4仁皇帝 仁，蓄義豐功曰仁；慈民愛物曰仁；利澤萬世曰仁；功施於民曰仁；寬信敏惠曰仁；愛仁立物曰仁。

康熙這輩子用多高的評價都不為過。活了69歲，在位61年，是皇帝該乾的，不該乾的都幹了，還都乾的漂亮，就算割了遠東領土給毛子，也是顧全大局，相對遠東苦寒之地，新疆和蒙古更為重要，不捨哪有得。

5憲皇帝 憲，博聞多能曰憲。雖多能，不至於大道。雍正一生刻薄而不寡恩，冷酷而非無情。

乾隆給他爹上個憲字，說實話有點不厚道，這是對他爹施政制度的不認可啊。但是天家 無私情，對爹的感情不如朝廷上的感受來的重要。他爺爺寬了一輩子，他爹嚴了一輩 子，到乾隆這不能再緊下去了，會崩的，一張一弛，文武之道嘛。

6純皇帝 純，中正精粹曰純；見素抱樸曰純；安危一心曰純；志慮忠實曰純；至誠無息曰純；內 心和一曰純；治理精粹曰純。

乾隆這輩子叫chun還是合適的。

7 睿皇帝 睿，可以作聖曰睿；深思遠慮曰睿；聖知通微曰睿；慮周事表曰睿。

嘉慶稱得上有大聰明的人，要不憑他一個既不是嫡出，也不是長子的老十五，能輪到他繼承帝位？前面那些哥哥命短是個原因，但關鍵是嘉慶有大智慧，不憑才，不憑智，不憑文，不憑武，他憑品性德性，忠厚老實，低調孝順，乾隆肯定會選擇這麼一個聽話的兒子接班的，他這身子骨多硬朗，禪位給兒子是為了全他的孝道，但還不想真正放權，只會選個資質平平，聽話的孩子，讓他選個李世民一樣的兒子禪位，他放心嗎？今天禪位，明天就圈禁了。

8 成皇帝 成，安民立政曰成；刑民克服曰成；佐相剋終曰成；制義克服曰成；禮樂明具曰成；持盈守滿曰成；遂物之美曰成；通達強立曰成；經德秉德曰成；民和神福曰成；道兼聖智曰成；夙夜警戒曰成；曲直赴禮曰成；仁化純被曰成；德備禮樂曰成；德見於行曰成；久道化隆曰成；內德純備曰成；坤寧化洽曰成。

道光人是好人，就是命差點。想做箇中興之主，可惜他爺爺太能作，他爹一代都緩不過來，他這積重難返了，無力迴天了。一事無成的成皇帝。

9 顯皇帝 顯，行見中外曰顯；受祿於天曰顯；聖德昭臨曰顯；百辟惟刑曰顯；有光前烈曰顯；中外仰德曰顯；德美宣昭曰顯。

咸豐在位時間不長才十一年，面臨三千年未有之變局，他能臨危處亂，因時制宜，適時地做出變革，讓大清渡過幾次坎，還未同光中興奠定了基礎，不容易。

10 毅皇帝 毅，致果殺敵曰毅；強而能斷曰毅；勇而近仁曰毅；善行不怠曰毅；溫仁忠厚曰毅；能紀國善曰毅；英明有執曰毅；經德不回曰毅；致果克敵曰毅。

同治有啥可說的呢？說他叔叔和他皇爸爸都幹了啥還行，他啥也沒幹啊。關鍵是連後也沒留下。從他這，皇室統續over，皇室絕嗣，這不給他個惡諡就不錯了。

清朝並不只有十個皇帝，如果從太祖努爾哈赤算起的話，應該是十二位。即使說努爾哈赤沒有稱帝、皇太極才稱了帝號，也是有十一位皇帝。真正走進關內的皇帝，才是從順治開始，到宣統結束，只有十位。

如果一一評價的話，這會是一片長篇大論，所以我只評個級：

S：雍正、康熙

A：努爾哈赤、皇太極、乾隆

B：順治、嘉慶、道光

C：咸豐、同治、光緒

D：溥儀

在這裡多說一句，溥儀本來只是個沖齡繼位的小孩子，本來他是談不上什麼執政能力的。但是由於他在成年以後給日本人當了狗，所以對他的評價只能是D都嫌高。

就算是司馬遷再世，也不可能用區區幾百字評價完清朝十二位皇帝。不如一次挑選一個儘量說清楚就是。

就說說雍正皇帝吧！說說他剛毅性格的特點：

雍正具有剛毅的性格。他教導臣下：“世間事，要當審擇一是處，力行之，其餘利害是非，概弗左盼右顧，一切擾亂阻撓，不為纖毫動搖，操此堅忍不拔之志以往，庶幾有成。”

他倡言要樹立堅忍不拔之志，自己就是這樣實踐的。他強烈反對優柔寡斷的性格和作風，主張辦事不怕艱難，不怕阻撓，認準了就幹。

雍正的剛毅果斷同急躁毛病連在一起。康熙曾經批評他幼年“喜怒不定”，他自以為到成年改正了，其實並不徹底。

康熙又以“戒急用忍”訓誡他，他把這書寫出來作為座右銘，但有時還是犯急性病。他很自信，有人批評“為人自聖”，是說他自信過頭了。

雍正勤於政事，自雲年富力強，可以“代理”“大學士所應為之事”，要把國家元首和行政首腦兩重職務都兼起來。

他治理朝政，自朝至暮，少有停息，大致上是白天會見臣下，議決和施行政事，晚上批覽奏章，常常至深夜方休。

他在繁忙中又特別認真，臣下題本的錯字，重複彙報的內容，都在他精細審視下檢示出來。因為勤政，加上一套有效的行政辦法，所以他辦事迅速，這也是他剛毅性格的表現。

大清國276年共12帝，關外兩帝，1616年努爾哈赤建立金，史稱後金，1636年皇太極改金為清。1644年清軍入關後有十個皇帝。順治帝，康熙帝，雍正帝，乾隆帝，嘉慶帝，道光帝，咸豐帝，同治皇帝，光緒皇帝，宣統宣帝。愛親覺羅.福臨(1638年一1661年)清朝入關後首任皇帝。六歲登基，由攝政王多爾滾輔政。順至七年親政。大力恢復農業，獎勵墾荒，重視漢官任用，消弱滿洲貴族勢力，24歲時得天花病世，一說出家五臺山，廟號世祖。愛新覺羅.玄燁(1654年一1722年)8歲登基，14歲親政表現了非凡的才能，除鰲拜，平三藩，收臺灣，戰羅剎，三徵噶爾丹，多倫會盟，多民族國家捍衛者，注意休養生息，地丁合一，籠絡漢族士人，標榜仁政，晚年出璣吏治腐敗，九子奪嫡事件，對政治產生`不良影響。享年69歲，在位61年，是古代在位時間最長的皇帝，廟號聖祖。愛新覺羅-胤禎(1678年一1735年)，是中國歷史上最勒勉的皇帝，也是清朝十個皇帝中被黑的最慘的皇帝。在位十三年政績卓著，攤丁入畝，火耗歸公，改土歸流，官紳一體納糧，設軍機處，國庫存銀六千多萬兩，國力空前強盛。廟號世宗。愛新覺羅、顒琰(1760年一1820年)嘉慶皇帝\整頓吏治，除掉和坤，重用漢官，資治平庸傾全力維護清日漸衰落的統治。愛新覺羅.旻寧道光皇帝(1782年一1850年)為挽就日益衰落統治憚精竭慮，整頓吏治，整釐鹽政，通海運，力行節儉，勤於政務，資質不高，在世界改革洪流中難有作為。在位30年，廟號宣宗。愛新覺羅丶奕濘咸豐皇帝，歷史上最後一個有實際統治權的皇帝，也是清朝丟失國土最多的皇帝。愛新覺羅_載淳(1856年一1875年’同治皇帝，在位期間，太平天國運動，捻軍起義，陝西回亂悉被平定，收回新疆，出現"同治中興"局面。愛新覺羅、載湉(1871年一1908年)光緒皇帝，4歲即位，38歲病世，廟號德宗。一心想改革內政，實行變法，發展洋務運動。是個能接受新生事務的皇帝。愛新覺羅，浦儀(1906年一1967年)是中國歷史上最後一個皇帝，也是經歷非凡擁有傳奇色採的皇帝。一心想效法“康乾”光復大清三次登基三次下臺，最後迴歸平民之中，是歷史上亡國之君中的幸運兒。

一般來說，評價十個人都不是一件容易獲得統一認識的事，更別說是十個帝王，那就更是一件複雜的事情了，當然清朝如果嚴格來說，不僅十個帝王，一共有十二位，評價就更不容易了，我只能本著隨便一說的精神，大家姑且隨便一聽，以資爽讀而已，別無他意。

說到清朝的皇帝，首先要講開拓者清太祖(追封)愛新覺羅·努爾哈赤。他雖然並沒有創立清朝，但實為清朝的奠基人。努爾哈赤出身滿族貴族，依靠家族實力和自身的努力，奮起反明，建立後金政權，首創八旗制度，在位(1616年——1626年)期間，穩定了後金政權，遷都瀋陽，不僅擋住了明朝的反撲，還造就了後金對明朝的進攻態勢，作為開創之君，實屬難得。綜合其作為和能力，按照10分制，我給8.5分。

清太宗——愛新覺羅·皇太極(1626年——1643年在位)。皇太極是努爾哈赤第八子，依靠其強悍的能力上位，在位期間，平定蒙古，北韓，基本掃定關外，創立漢八旗和蒙八旗制度，改國號金為清，可以說奠定了清朝入主中原的所有人力和物力基礎，實是一位有作為的皇帝，我給9分。

順治帝(1643年——1661年在位)。愛新覺羅·福臨，是皇太極的第九子，在皇太極死後，因為八旗相互制衡而得以上位，上位時年僅6歲。隨後隨攝政王多爾袞入主中原，多爾袞死後取得實權，主政期間，能有效的保有前輩打下的江山，但在位時間較短，24歲即駕崩，另一說出家為僧，但不管怎樣，其政治能力值得肯定，而且還給大清生了康熙，我給7.5分。

康熙帝(1661年——1722年在位)。愛新覺羅·玄燁，是順治帝的第三子，從小就被看出有卓越才能，被其祖母孝莊文太皇太后立為皇帝，繼位時僅八歲。康熙在位六十一年，在位期間，政績斐然，除鰲拜，平三藩，收臺灣，平定葛爾丹叛亂，治理黃河，廢除人頭稅，開創康熙盛世。唯一缺憾就是為政過於寬仁，為後來的腐敗埋下不可逆的伏筆。我給9.5分。

雍正帝(1722年——1735年在位)。愛新覺羅·胤禛，是康熙帝的第四子，他四十五歲才繼位，之前以皇子身份理政，頗有經驗。參與殘酷的九王奪嫡後取得帝位。為人刻薄寡恩，但為政敢於任事，他在位期間，施行改革，攤丁入畝，火耗歸公，改土歸流，士紳一體當差納糧，政治清明，設立軍機處，皇權集權達到頂峰，為乾隆盛世打下基礎。但為人過於嚴苛，所以我只能給他8分。

乾隆帝(1735年——1795年在位，實際又做了4年太上皇，仍有實權，到1799年為止)。愛新覺羅·弘曆，是雍正的第四子，他是一位被歷史褒貶不一的皇帝，有的人認為他在位期間，國家版圖一統，疆域廣大，經濟繁榮，政治安定，又有十大武功，開創乾隆盛世，是一位明君聖主。也有人認為他的成就不過是建立在康熙和雍正兩代給他的積累上，而且他在位期間，肆意揮霍，造成官員極度腐敗，清朝江河日下，實在是一位敗家子式皇帝，是他奠定了清朝衰敗的局面，而一發不可逆轉。綜合兩方面的意見，從他的作為來看，給個7分還是不為過的。

嘉慶帝(1795年——1820年在位)。愛新覺羅·顒琰，是乾隆帝的第十五子，這是一個沒有大作為的守成之君，我覺得乾隆也是看上他還算中肯老成才選的他，他在位期間，清朝持續滑坡，腐敗日益嚴重，但是他基本守住了乾隆給他的基業，沒出大亂子，算是及格，給6分。

道光帝(1820年——1851年在位)。愛新覺羅·旻寧，是嘉慶帝的長子，清朝以長子繼承皇位的並不多，這在宗法制度森嚴的中國倒成了一景。道光帝比他爹更加的中規中矩，然而他趕上了列強入侵，算是倒黴的一個，在他統治期間，他也啟用林則徐禁菸，可以看出他還是想有所作為的，心繫國家的。然而割地賠款由他開始，沒能守住祖宗基業，令國家蒙羞，首開恥辱的不平等條約，不能算及格，給5分吧。

咸豐帝(1851年——1861年在位)。愛新覺羅·奕詝，是道光帝的第四子。他也算一箇中庸的守成之君。正因為如此，他被選為儲君。但實際上咸豐帝性格比較剛烈，他在位期間內憂外患，內部爆發了太平天國運動，外部則由英法聯軍挑起了第二次鴉片戰爭。在如此形勢下，他雖然殫精竭慮，也不能扭轉局面，太平天國久久不能撲滅，而英法聯軍攻破北京，火燒圓明園，面對如此情況，他最終氣死在承德！從他的能力和他所處理的事情來看，最多能給他4.5分。

同治帝(1861年——1874年在位)。愛新覺羅·載淳，是咸豐帝的獨子，也是慈禧太后那拉氏的獨子，他應該說是清朝皇帝中最不爭氣的一個，由於慈禧太后的溺愛，沒能教育好他，使得他成年之後腦袋盡是男女之事，對於政治也是莫名的幼稚，竟然提出重建圓明園，可笑可嘆。19歲便死於性病，根據他的作為和能力，我只能簡單的給2分，以資鼓勵他重建圓明園的那點血性。

光緒帝(1874年——1908年在位)。愛新覺羅·載湉，是同治帝的堂兄弟和表兄弟，也是慈禧太后的侄子和外甥，以血親關係榮登大寶。鑑於同治帝教育的失敗，慈禧太后接受了教訓，對這位自己的親侄子兼外甥比較嚴格，但無奈光緒資質平庸，親政後並無多大長進，他在位期間，甲午戰爭失敗，戊戌變法被維新派利用，說不上是一位合格的皇帝，有人認為慈禧不放權，問題是你要有本事，慈禧是擋不住的，關鍵還在光緒本身，即便戊戌變法之後的事諸如義和團，庚子賠款不用光緒負責，他也不算有作為的帝王，鑑於此我只能給他3.5分。

宣統帝(1908年——1912年在位)。愛新覺羅·溥儀，是光緒帝的侄子，對於這位命運多舛的末代皇帝，不好評說，他登基僅三年，清朝就滅亡了，而他那時只有六歲。他的一生，都致力於恢復祖宗江山基業，但無奈最終被日本利用，成為禍害祖國的工具。但是作為末代帝王來說，他有他的侷限性，對祖國的害處並非其主觀故意，而其能力也很一般，我象徵性的給其1分。

清朝十二帝，前兩位努爾哈赤和皇太極是關外稱帝，皇太極時期正式改名為“大清”，順治開始才入主中原，所謂十帝是隻清朝作為一個全國政權存在時期的十位皇帝。

分別是，順治，康熙，雍正，乾隆，嘉慶，道光，咸豐，同治，光緒，宣統。

我不確定你的問題是要問，為什麼清朝是十位皇帝，還是評價一下清朝這十位皇帝。

如果讓我給這十人排名前三名應該是康熙，雍正，順治，畢竟歷朝歷代開國的幾位皇帝都是最有作為的，清朝也不例外。

順治，愛新覺羅·福臨

豪格和多爾袞兩人對皇位的爭奪，最終成就了順治。

六歲繼位，十四歲親政，雖說他是清軍入關的第一位皇帝，但是主要功績應該歸於多爾袞，畢竟入關時他只是個七歲的孩子。

順治最重要的貢獻就是基本完成了全國統一，南明永曆皇帝已經難逃緬甸，僅有東南沿海鄭氏。

在我看來順治還是有些執政能力的，其中整頓吏治和對於漢臣的重用，起到了很大的積極作用。

康熙，愛新覺羅·玄燁

可以說是清朝乃至中國歷史上知名度最高的皇帝之一。

在位六十二年，擒鰲拜，平三藩，收臺灣，戰噶爾丹，退沙俄，是他一生主要的功績。不得不說康熙的作為都體現在開疆拓土維護國家統一方面，所以才有如此高的知名度。

“千古一帝”的評價有些言過其實。

雍正，愛新覺羅·胤禛

雍正之所以被大家熟知，主要是他皇位得來的各種傳說以及死因，其次才是他的勵精圖治，在清朝皇帝中，雍正是最為勤政務實也是最懂得治理國家的皇帝。

雍正一朝皇權得到了極大加強，各項改革切中實際，沒有“假大空”，實實在在奠定了清朝強盛的基礎。

說了半天剛說了三個人，下面的簡單點兒，都用一句話概括。

乾隆，愛新覺羅.弘曆

最被高估的皇帝，在位期間除了統一新疆可以被稱為功績，數次“普免錢糧”算是愛民，其餘所謂“十全武功”多有高估和美化之嫌。乾隆後期已經開始走下坡路，而且是急坡。

嘉慶，愛新覺羅·顒琰

有人說嘉慶資質平平，優柔寡斷，但是從處理和珅這件事來看，嘉慶對威脅到他皇權的人還是能幹淨利落的解決。

我給嘉慶的評價是“嘔心瀝血墨守成規”

道光，愛新覺羅·旻寧

我對他的評價是厲行節儉，比較勤政，但是缺乏大刀闊斧的改革力度，以及百折不撓的精神。

咸豐，愛新覺羅·奕詝

頗有雄心壯志，改革力度超越了道光嘉慶兩位皇帝，無奈時運不濟，大清的衰退非一人之力可以挽救。

同治，愛新覺羅·載淳

同治一朝，大清出現了“迴光返照”，但是這和載淳本人並無多大關係，十七歲大婚親政，十九歲就駕崩了，想要評價他一生的功過都無從下手。

光緒，愛新覺羅·載湉

很多人為光緒鳴不平，沒說他壯志未酬就是因為慈禧太后當道，實際上光緒確實有壯志，但是本人能力太差。

親政十年基本上毫無作為，看似還是個乳臭未乾的孩子，以為變法是過家家，幻想通過幾道新政大清就能強盛。

宣統，愛新覺羅.溥儀

對於溥儀先生，他的一生只能是各種符號和象徵。

封建制度終結的象徵，幾千年歷史最後一位皇帝，隨著他身份的轉變，這種象徵意義最終定義為新中國公民。