1.國與國之間的搏弈最終取決於實力，但

對"實力"的理解因國情不同而有所不同。越封閉的國家越相信"軟實力"，越開放的國家越相信"硬實力"，只有立於不敗之地的國家才會"二手一起抓"，前提條件是必須開放。

2.對伊朗的封鎖是美國中東戰略新思路，可能會持續較長時間，制住了伊朗，中東會暫保"平安"，因為伊朗的強大，是一種宗教勢力的強大，會破壞即有的平衡。伊朗的姿態會逐步放低，以尋求更好的生存空間應該是大機率的事情。

3.中東的前途繫於石油，美元的前途又繫於石油，長達十年的金融危機讓美國奧巴馬想用另一種方式(低代價)來維持在中東的存在感，事實證明對美國不利，現在又重心回到了中東"冷戰"的高壓時期。

中東各國沒有抓住好的時機，卻趁機把宗教做大了，原有的平衡打破了，必然招來"殺身之禍"。

4.國與國之間沒有什麼"慫不慫"之說，只有在較量過程中誰的實力更強。

美國太相信硬實力而不尊重別國的軟實力，而那些相信軟實力的國家大多最後向美國"屈服"了。

只是，這些屈服是真的嗎？

伊朗並沒有認慫，認慫的是美國，蓬佩奧表示美國總統特朗普願意無條件和伊朗的最高領袖談判，但伊朗的回覆美國說談判的前提是美國想取消對伊朗的經濟製造，伊朗是有條件的談判，美國是無條件的談判，伊朗已經佔據主動地位！

從伊朗的角度來說，伊朗也希望談判能夠解決問題，但美國的做法伊朗不敢恭維，特朗普早上答應的條件，晚上就會反悔，滿嘴謊話，伊朗就不願意和美國坐下來談判。從5月2日伊朗的石油豁免權被取消之後，伊朗的石油出口量跌至每天40萬桶——70萬桶，但伊朗當局做的事情並不是跪地求饒，也不是找美國談判，伊朗是積極備戰，伊朗寧願打仗也不願意談判。

伊朗不願意談判，是因為美國的目的不單純，美國最終的目的是為了徹底瓦解現在的政權，然後讓伊朗重新回到巴列維王朝那樣的親美政府，伊朗現在的政權如果被推翻，現在伊朗政府的高層都會下臺，都會流亡海外，他們不願意過漂泊的生活。同時，伊朗有機會打敗美國，伊朗身繫世界各國的利益（石油），是全世界去美元化的典範，世界各國是支援伊朗的，伊朗可以將美國拖入戰爭，直到把美國拖垮，伊朗才不願意投降做亡國奴。

從美國的角度來說，談判也是首選，但美國已經聲名狼藉，而且劣跡斑斑，特朗普多次給自己找臺階下，多次表示要和伊朗談判，但伊朗不聞不問，美國的文攻即將失敗，特朗普才願意無條件談判，但特朗普並沒有誠意，伊朗希望美國拿出誠意，向取消經濟制裁，恢復伊朗的石油出口，伊朗明知道特朗普不可能答應這一要求，偏偏提出這樣的條件，就是不想和特朗普多費口舌。

伊朗不願意談判，戰爭是美國的第二大法寶，世界第一軍事大國對陣中東首屈一指的大國，博爾頓是雄心勃勃，認為伊朗會是下一個伊拉克，可特朗普已經焉了，發現被博爾頓帶進溝裡，現在是進退兩難，進一步可以使美國萬劫不復，退一步也說明美國已經大不如前，已經無法和伊朗這個的地區大國進行軍事對抗，名聲掃地，會被發現霸主就是一個紙老虎。

伊朗總統魯哈尼在近期確實是透露了一些準備與美國政府進行談判的意願，但是魯哈尼並沒有把自己的話說得那麼明確，他只是強調如果美國願意放棄對伊朗不合理的制裁，那談判的大門就不會被關上。魯哈尼的講話表明伊朗政府的立場在軟化，不過要說伊朗已經開始認慫，這顯然還不至於。(伊朗總統魯哈尼)

從現實的情況來看，在對待美國經濟制裁和石油封鎖的問題上，伊朗政府內部是存在很大分歧的。伊朗最高領袖哈梅內伊是典型的對美國比較強硬的政治家，他至今依然反對伊朗就核問題和導彈計劃再次跟美國進行談判，在哈梅內伊看來，美國沒有遵守承諾並且還對伊朗政府懷有很深的敵意，跟美國談判沒有任何好處，所以他寧願和歐盟等國進行對話也拒絕和特朗普進行談判。

伊朗總統魯哈尼屬於溫和派政治家，他跟西方國家的交往比較多，2015年簽署的伊核協議也正是在魯哈尼的主導下完成，因此實際上魯哈尼還是很有可能在美國經濟制裁的壓力之下嘗試和特朗普進行對話。魯哈尼作為伊朗總統，他其實也算是伊朗最高領袖哈梅內伊的背鍋俠，伊朗經濟如果出了問題，到時候伊朗宗教統治階層直接把責任推給總統，所以魯哈尼肯定是非常不願意看到伊朗經濟在美國的制裁之下每況愈下。(哈梅內伊)

也許伊朗國內的爭鬥始終都是非常激烈的，魯哈尼對美立場的軟化並不意味著伊朗就會立即向美國低頭妥協，畢竟魯哈尼的上面還有哈梅內伊，如果最高領袖沒有做出任何要跟美國進行對話的表示，那伊朗總統肯定也不敢輕易和特朗普政府進行接觸。至於說哈梅內伊到底什麼時候會低頭認輸，這就要看美國的石油封鎖能夠給伊朗經濟造成怎樣的傷害，伊朗統治者只有在面對很大麻煩的時候才有可能無奈讓步。(魯哈尼和特朗普)

當然，即便伊朗最後真的要認慫，它也會讓自己的認慫看起來比較體面。伊朗政府也是要面子的，它不會說自己扛不住美國的經濟制裁壓力，然後只要美國放棄制裁，伊朗就可以和特朗普政府進行談判，要真是這樣，伊朗統治者也不好給自己國內的強硬派做出交代。伊朗如果真的扛不住美國的制裁壓力，那它應該會透過日本或者其它國家跟美國進行間接接觸，然後美伊雙方在達成初步談判意願之後再進行正式的對話。特朗普政府倒是都無所謂，只要伊朗願意回到談判桌，那無論伊朗統治者要什麼面子美國方面基本也都可以接受。

題主說伊朗同意在美國解除經濟制裁後談判，新聞背景應該出自不久前魯哈尼的一段談話。如下文：

4月24日伊朗總統哈桑魯哈尼(Hassan Rouhani)在談到當前局勢時向伊朗媒體表示：“我們一直是一個尊重談判和外交的國家，就像我們一直是一個堅持武裝自己和建設國防的國家一樣。只有美國解除所有制裁壓力，而且他們為自己的非法行為道歉，並相互尊重，兩國之間談判才有可能進行。”

從這段話來看，斷言伊朗認慫還為時尚早。因為魯哈尼在談判前預設了一個前提，那就是美國解除經濟制裁並道歉。而這對於特朗普這種奉行極限施壓的對手，註定是不可接受的。雙方的矛盾並沒有緩和的跡象，都在陳兵布武，戲精上身。

但從魯哈尼這段談話，還是透露出些許資訊：

1，伊朗方面瞭解美國的底牌和本質意圖。據伊朗《法爾斯通訊社》報道，伊朗革命護衛隊的總指揮官表示：“透過對伊朗的經濟壓力，美國試圖與我們談判……在這種情況下，任何談判都是在‘舉白旗’，永遠不會發生。”據《德黑蘭時報》報道，伊朗內政部長法茲利稱，在當前形勢下，與美國談判將導致伊朗受到更大的壓力。“他們以為透過對石油對我們增加壓力，就可以將我們的石油銷售量降為零，”他指出，伊朗不會和美國談判。並且，從伊朗的反制措施中也可知道，伊朗並沒有要談判的打算。

2，美國的制裁還是讓伊朗很難受的。上個月也就是5月8日美國宣佈，對伊朗的鐵、鋼、鋁、銅等產業進行制裁。特朗普在宣告中強調，被制裁的領域是伊朗除了石油之外第二大出口收入來源，此次制裁將強化美國帶給伊朗的壓力。根據行政令，與制裁物件相關的企業或個人都將被制裁。據國際貨幣基金組織最新的報告，預計今年伊朗的經濟將會萎縮6%，通脹將超過40%。另一方面，美國對伊朗第一大和第二大出口收入來源都採取了措施，導致伊朗經濟雪上加霜。

伊朗經濟嚴重依賴石油，本身又是小國，制裁令下確實難受。所以，抵抗是一定的，不抵抗肯定會被特朗普摁在地上摩擦摩擦。而抵抗又要承受代價，所以魯哈尼這段話，與其說是認慫，不如說是想以拖待變，拖延戰略而已。畢竟，美國下屆總統選舉又要開始了，國會與總統也不是一條心，特朗普如果真要與伊朗開戰，決心不容易下是一方面，就算要打，國會到時候會不會支援還不一定呢。

誰都沒有認慫，都在尋求國家利益最大化，但是首先必須坐到談判桌上，這個條件和時機選擇都不容易一致，因為沒有合適的中間人調解，沒有互為信任的基礎，所以，結論是近期不會有談判，只會有互相喊話的空談。局面以拖帶變！

只要美國取消經濟制裁以及撤走軍事力量，伊朗就願意接受與美國之間的談判，只要美國給予伊朗足夠的尊重，這些的確是伊朗總統魯哈尼所說。不過這都是發生在5月29日的事情了，而且就在29日當天伊朗精神領袖哈梅內伊卻表達出了強硬的立場，指責不會與美國進行談判，因為美國是沒有誠意，不可相信的。伊朗表達的依然是強硬的立場，所謂的軟化和認慫根本就是無稽之談。

地址5月29日，伊朗總統魯哈尼的對外表態也同樣強調了前提條件，那就是美國必須解除對伊朗的經濟制裁，並且撤走伊朗周邊的軍事力量。伊朗提出這樣的條件卻是美國採取極限施壓手段中不可或缺的，美國又怎麼可能提前撤出呢？顯然，伊朗提出的條件是正常的，可是美國是根本不可能答應的。

而美國總統特朗普也已經多次呼籲伊朗方面進行和談，卻並沒有獲得伊朗方面的迴應應。因為伊朗方面對美國並不信任，尤其是本屆特朗普政府。特朗普的言而無信，以及自私自利，在世界上公然撕毀美國政府簽訂的各種合約，其中包括在六國框架內簽訂的《伊核協議》。面對這種狀況的美國，讓伊朗怎麼來相信？顯然，特朗普已經把美國所有的誠信已經揮霍殆盡，美國所謂的承諾，轉頭就成為廢紙，這在貿易戰上體現的更為直接。

而在伊朗問題上，不僅僅是特朗普，呼籲與伊朗方面進行和談，美國國務卿蓬佩奧6月2日在瑞士期間也呼籲與伊朗進行和談，並且不設任何前提條件。可蓬佩奧雖然是這樣說，但是最終話語卻落在了“伊朗要像一個正常國家一樣”。顯然這樣的話語才是重點，怎麼樣的伊朗才算正常國家呢？標準又是什麼呢？只要不符合美國的意圖，就根本沒有所謂的正常國家。那麼伊朗恐怕這種軟弱的代價要遠大於抵抗的代價，那還不如強硬呢？與虎謀皮沒有好下場！

美伊衝突總得有個結尾，一直這麼耗下去並不能解決問題，對伊朗始終有害無益。美伊問題始源於伊核問題，伊核問題的解決方案是伊核協議，既然要敲定新的協議，那必然得進行談判，如果美國可以取消對伊朗的經濟制裁，伊朗肯定是會接受談判的，這不是認慫，而是懂得看準時機解決問題，伊朗絕不能逞“只進不退的匹夫之勇”。

伊核協議的談判

6月2日，蓬佩奧的發言讓外界看到了美國面對伊朗問題時態度的轉變，蓬佩奧表示美國願意在無任何先決條件的情況下與伊朗展開談判，特朗普也曾經提到過類似的觀點，只不過他們都回避了同一個問題，美國對伊朗的制裁。特朗普和蓬佩奧都在沒有談及制裁問題的情況下表示願意與伊朗談判，可是如果不撤除對伊朗的制裁，談判時最基本的公平性原則都無法滿足，伊朗怎麼能放下心去跟美國談判。

伊朗目前表現得確實很強硬，但都是被美國逼的，如果不是美國的極限施壓，伊朗又怎麼可能不願意讓美國撤除對伊朗的制裁呢？美國禁止進口伊朗石油的警告讓伊朗流失了超過70％的石油出口物件，儘管有歐盟進行止損，但想要達到伊朗正常的經貿水平是根本不可能的，因為歐盟不敢拿出100％的誠意與伊朗進行經貿合作，它多多少少都得給美國點面子。

美國對伊朗展開石油封鎖

長期的制裁，早已將伊朗的經濟推到了懸崖邊上，同樣歐盟的小心臟也被提到了嗓子眼上，歐盟十分擔心伊朗會不會失控，其實不僅歐盟擔憂，伊朗自身也相當擔憂，哈梅內伊和魯哈尼也不知道伊朗還能在美國的制裁下平穩地過多久，甚至就連美國也有點擔心伊朗會不會真的失控，如果伊朗真的“寧死不屈”，選擇與美國拼個“魚死網破”，美國到時候還真沒辦法。

因此美國、伊朗和歐盟都處在了壓力之下，它們都互相期待著任何一方可以做出妥協。如果伊朗可以做出妥協，那麼歐盟就不用費盡心思扶持伊朗，也不用與美國對立，只需坐等伊朗與美國簽訂新協議；如果歐盟可以做出妥協，拿出100％的誠意去幫助伊朗，那麼伊朗就不用擔心美國的制裁；如果美國可以做出妥協，放棄對伊朗的制裁，伊朗也可以接受，選擇與美國進行談判。

美國VS伊朗

所以說，從根源上來講，如果美國先放棄對伊朗的制裁，那就說明是美國在美伊衝突中先做出了妥協，若是伊朗想解決問題，讓國內發展恢復正常，就沒必要與美國死磕，趕緊找機會與美國談判，這不叫認慫，這叫有智慧。

當然，在談判中伊朗也必須掌握主動權，最起碼不能讓特朗普胡亂提條件，否則伊朗就成了真的認慫了。

實際上伊朗方面的表態較為模糊，而且伊朗方面的表述是，或許會進行對話，而不是談判；在國際事務中，談判和對話是兩個截然不同的概念。

◎伊朗總統魯哈尼。

但是魯哈尼話鋒一轉，又表示，伊朗不會在壓力下和美國進行談判。魯哈尼言外之意，就是美國必須解除美國對伊朗的包括軍事恐嚇、經濟制裁和封鎖在內的全部壓力。

6月3日，伊朗外交部長扎裡夫也表示，美國對伊朗施加制裁是“經濟戰”，並說美方解除制裁前伊方不會與美方對話。

看似伊朗方面做出了和解的姿態，並且提出了條件，美國方面也積極伸出了橄欖枝，美國國務卿蓬佩奧在訪問瑞士的時候表示，可以不設條件和伊朗進行對話。

伊朗最高領袖哈梅內伊在6月4日出席一場活動時發表強硬言論，呼籲伊朗民眾繼續抵抗美國的壓力。◎伊朗最高精神領袖哈梅內伊。

　　哈梅內伊說，長期以來，伊朗的抵抗政策取得了成果並鼓舞了其他受壓迫的國家。伊朗在各個領域都取得了進步，當前已具備敵人奪不走的軍事威懾能力。

　　哈梅內伊還表示，伊朗不用理會美國的會談提議，美國意在迫使伊朗投降。他說，抵抗要付出代價，但投降的代價更高。美國應“離伊朗事務遠一點”。

也就是說，伊朗的實際掌控人還是對美伊局勢定了調，既不會向美國妥協。

自然《伊核協議》就成為了雙方的焦點。美國撕毀了伊核協議，對伊朗恢復了經濟制裁。那麼，如果伊朗願意和美國重新進行談判，就標誌著伊朗和多國簽署的《伊核協議》無效了，就會被美國牽著鼻子走。

當然，如果美國取消了對伊朗的制裁，那麼，就標誌著美國承認了《伊核協議》，重新迴歸了《伊核協議》，美國之前做的所有努力都是白費功夫。

正是因為如此，美國不斷的呼籲伊朗進行談判，而伊朗也不斷的要求美國取消制裁。

如果美國同意了取消對伊朗的制裁，那麼，美國就真正的認慫了。同樣的，如果伊朗同意和美國重新進行談判，那麼，伊朗就認慫了。所以，伊朗要求美國取消制裁，就同意談判，並不認慫，而是下套。

如果想解決美國製裁和威脅伊朗而帶來的地區危機，從長遠來看還是要靠美國和伊朗兩國坐下來談。從近期美國和伊朗的表現來看，兩國有談判的意願，但卻缺乏談判的基礎。

伊朗政府的態度有所軟化，但內部意見並不一致。5月29日，伊朗總統魯哈尼表示：如果美國取消對伊制裁，德黑蘭不排除將會與華盛頓進行對話。6月1日，他又表示：美國降低了推翻德黑蘭政權的威脅，美軍停留在遠離伊朗643公里的國際水域中。但6月4日，伊朗最高領袖哈梅內伊則出來說：伊朗不用理會美國的會談提議，美國意在迫使伊朗投降，而投降付出的代價會更多。與去年伊朗官方數次拒絕特朗普政府的會談提議相比，魯哈尼政府的態度已經有所軟化，因為美國的經濟制裁對伊朗經濟的打擊明顯，伊朗財政收入主要來源的石油出口已經下降了80%以上，國內通貨膨脹和失業率上升，政府的壓力很大。但是最終能夠拍板的還是伊朗最高領袖哈梅內伊，而對美鬥爭經驗的豐富哈梅內伊並非不知變通之人，當年他可以拍板和奧巴馬政府談判，是因為奧巴馬遵守遊戲規則，但現在則認為特朗普只是在耍花招，即使會談也談不出結果來，只會動搖軍心和民心，給特朗普政府極限施壓的心理戰提供更好藉口。對於伊朗來說，現在也沒有到了必須在美國的刺刀下籤署城下之盟的時候：至少中俄兩個大國的力挺還可以維持伊朗的基本經濟運轉，而歐盟在伊朗的壓力下已經在建立特殊支付機制方面有了進展。

特朗普政府沒有談判的誠意，但也沒有軍事打擊伊朗的決心。特朗普政府對伊朗的制裁確實發揮了作用，現在還需要評估升級的經濟制裁、加大的軍事壓力和密集的外交行動的政策效果。特朗普是在漫天要價，但他沒有踢到鐵板上前是不會降低自己的價碼的。委內瑞拉就是很好的例子，馬杜羅和美國都斷絕外交關係了還談了很多次，可談出什麼結果了嗎？魯哈尼開出的談判價碼是美國解除對伊朗的經濟制裁，但特朗普政府在12條要求至少得到部分滿足前是不會放鬆制裁措施的。由於特朗普上臺以後在外交上不僅對伊朗，而且對很多國家都言而無信，使得本來就對美國高度戒備的伊朗更不會相信特朗普會談的誠意。除非有中俄這樣的大國或者聯合國這樣的國際組織作保，想坐下來談還是很難的。但是，特朗普是個商人總統，他作出任何決策時都要計算成本和收益，軍事打擊顯然是成本很高而收益很不確定的選項。既然經濟上還能維持住，軍事上美國又不敢主動動武，那麼也就沒有必要認慫了，魯哈尼只是將皮球又踢回去而已。

美國說願意無條件談判，伊朗說撤銷制裁才談，到底誰認慫？

伊朗明智而非認慫，硬拼無勝算，否則槍打出頭鳥。

和談總是好的，談不談得成另算。

沒有了經濟制裁，什麼都可以談，就是談不成，談個三五年核武器也出來了，夠聰明。