以英美的“特殊關係”布萊爾能說出這種話一點也不見怪，畢竟自己當年跟著布什一起“扛槍”，一起“分贓”，還一起“背鍋”。以至於在一封已經解禁的兩人通訊中做出這樣的表態，“無論發生什麼，我都在你身邊!”（引述新華網16年7月7日特約撰稿）其實我覺得這個翻譯應該是沒翻譯好，現在感覺有點怪怪的。“alongside you”應該翻譯成“並肩作戰”比較妥當。（雙布，布什與布萊爾，英美特殊關係）

如今，敘利亞杜馬再次發生疑似化武襲擊平民的事件，西方的戰爭警報再次拉響。美國的特朗普正在進行著思想鬥爭，決定是否需要放幾顆導彈敲打一下巴沙爾。與其同時英國的前首相布萊爾卻認定特朗普一定會進行打擊，並在英國的廣播節目給現任首相介紹自己“當年的經驗”。布萊爾在節目中是這麼說的：

我認為在當前情況下，可能採取空中打擊的形式要好於地面進攻，我不認為嚴格意義上（議會支援）是必要的。如果美國採取行動，我們應當與之並肩作戰。

布萊爾作為工黨的前領袖和英國首相，果然為工黨前途著想。（現任工黨黨首科爾賓背後的布萊爾）

布萊爾作為英美“特殊關係”堅定執行者，並且矢志不渝的與其並肩戰鬥，但是這不能說布萊爾就完全沒有腦子，其還是認定自己有關伊拉克決策“失誤”並且願意承擔一切責任。如今敵對的保守黨已經霸佔著內閣近8年之久，工黨的執政的前景還一片渺茫。去年宣佈投回國內政治的布萊爾，現在做出這番表態顯然是給特蕾莎·梅“挖坑”，看來其有意幫助工黨重奪首相職位。（布萊爾）

不過我認為梅首相，基本會無視布萊爾所說的一切，因為畢竟他是有“前科”的人，自己要是聽信了他的“主意”所導致的結果可能不僅僅是內閣支援率大跌。如今與俄羅斯的外交風波和罵戰正在風口浪尖，雙方都在氣頭上，稍有不慎，可能由罵戰變為熱戰衝突，這就意味著相位不保，甚至世界“核平”。現在是保持冷靜，謹言慎行的時候。（特朗普和特蕾莎·梅與滿面壞笑的布萊爾）

想象一下世界上沒有美國的日子，英國該多麼孤單啊！它將在這個世界上能為下流的國家，英國會甘願在世界的一角默默沉寂嗎？當然不會！現如今，英國只有緊緊的綁著美國的大腿，藉助於美國狐假虎威…以便能夠在世界上獲取更大的影響力和權力，從而復興大英帝國。

這個大英帝國，確是在與美國的戰爭當中開始逐漸沒落的。美國的崛起，代替了大英帝國在世界上的權利，可以說美國需要英國！不如說是英國倒貼的臉皮要依靠美國，藉助美國。

那麼英國能從美國那裡得到什麼樣的好處呢？

第一；英國和美國都一樣侍奉強者文明！在英國眼裡，美國是世界上唯一能夠一超獨霸的國家，和他做朋友，甚至服侍於它可以拉大旗作虎皮，也就沒有人敢欺負它了。和美國結盟，英國受到打擊，美國必然會出手…這是結盟給英國帶來的最大好處和利益保障。為了這一點，英國就該全力配合美國在國際上的行動，唯美國馬首是瞻。

第二；英國可以在美國對世界的秩序制定，戰爭事務和經濟事務當中尋找好處，美國吃肉，英國喝湯。對於美國而言，英國在歐洲的邊緣地帶，可以對歐洲和俄羅斯形成一定的壓力。如果要美國海軍跟英國海軍相聯合，歐洲就無法擺脫美國獲得自由，一旦美國在歐洲的海域搞點小動作，歐洲各國也是相當的頭痛！畢竟對外貿易來說，海運依然是世界最大貨物交流渠道。在與美國的經濟事務當中，英國可以充當美國在海外的金融交易的交易者角色，以協調美國在歐洲的外債市場。

第三；美國在自身力量不濟的情況之下，可以在戰爭的戰略上邀請英國。比如這一次的敘利亞之戰，美國不僅邀請英國在俄羅斯的家門口進行軍事演習，而且還邀請英國正式的加入對敘利亞的，保衛庫爾德人武裝的行動中來。目的很明顯，就是要加強在敘利亞存在的夥伴，這樣沒有人能夠撼動美國在敘利亞的軍事利益，美國在敘利亞所尋求的盟友越多，參與的越廣泛，美國在敘利亞的利益將越牢固，自身對俄羅斯的鎮壓也就越殘酷。

第四；英國可以配合美國在制裁俄羅斯方面發揮極重要的作用。英國一直是俄羅斯叛逃者的天堂，掌握著大量的俄羅斯重要人員的資訊和財產。美國聯合，可以有效的在海上封鎖俄羅斯的貿易，這將使得俄羅斯徹底陷入到經濟崩潰的邊緣！是俄羅斯經濟崩潰的臨門一腳，但是這一張牌卻是最後的王牌也是輕易不會動用。

現如今，西方大國仍然以冷戰思維為主導，世界大戰一觸即發，從資源衝突、海上霸權、文明衝突、到如今實際上的軍事衝突，都是西方國家為了各自的利益而選擇的一貫手法。西方世界的獸性思維，到如今事實上根本就沒有變化，一旦觸碰到自己的利益，就會條件反射，獸性大發…………

“規矩是我定的，破壞規矩也是我定的”這就是美國，英國已經成為了看住俄羅斯大門口兇惡的……………

旺………………………旺…………………………旺………………………………………………………

布萊爾支援英國跟隨美國打擊敘利亞政府，這非常符合他一貫的政治主張。布萊爾是英國最著名的強硬主戰派政治家之一，他曾經支援美軍推翻伊拉克薩達姆政權，並且派出英軍參加了美國對伊拉克的戰爭。（英國前首相布萊爾）

在分析問題之前我們首先來了解一下英國前首相布萊爾。託尼·布萊爾1953年出生於蘇格蘭的愛丁堡，畢業於牛津大學聖約翰學院法律專業。布萊爾1975年加入英國工黨，1997年在大選中高票當選英國首相,並在2001獲得連任。美國9·11恐怖襲擊發生之後，布萊爾堅定地與美國站在了一起，他是時任美國總統小布什進攻伊拉克計劃的堅定支持者。作為英國方面強硬的主戰派，布萊爾認為推翻薩達姆政權是非常有必要的事情，他還為此發表了多篇演講為美國打擊伊拉克的計劃爭取輿論支援。（美國聯軍空襲伊拉克首都巴格達）

由於伊拉克戰爭之後美國並沒有在伊拉克發現大規模殺傷性武器，布萊爾因此在英國備受爭議，他大多數時候都是透過強調薩達姆踐踏人權的經歷來為自己辯護。最終，布萊爾迫於工黨黨內的壓力，於2007年向女王提交辭呈，結束了自己長達10年的首相生涯。

在布萊爾擔任英國首相期間，他一直奉行緊隨美國的外交政策，並在全球範圍內追隨美國的軍事行動。實際上這也是布萊爾試圖藉助於美國的力量在全球推行英國的價值觀，他對薩達姆之類的獨裁政權深惡痛絕，因此他才會願意追隨美國參加了2003年的伊拉克，然而這也成為他被迫下臺的推手。（布萊爾與小布什）

當首相時候的布萊爾如此支援美國的外交政策，下臺之後自然也不會有太大的改變。他的觀點是長期一貫的，他痛恨巴沙爾這樣的政權，因此他才會支援英國跟隨美國打擊敘利亞。實際上布萊爾的表態並不會對英國政府的決策產生什麼影響。不過如果美國確實決定出兵打擊敘利亞政府，那麼英國作為美國的鐵桿盟友，同時自己又非常痛恨俄羅斯，那麼英國必然會跟隨美國對敘利亞政府進行打擊，當然還有馬克龍也會派出部隊支援美軍

由此可見一旦美軍出動，不僅巴沙爾要被嚇得魂飛魄散，普京估計也得暗自捏一把汗，能不能扛得住英美等國聯軍的打擊還真不好說，那個時候巴沙爾必然危矣！

首先看看布萊爾這個英國前首相，他執政英國的10年，是英國徹底放棄自己國家的地位，成為美國最忠實、最積極的追隨者，也成了英國最有名的好戰分子。追隨美國入侵阿富汗，鼓動策劃美國入侵伊拉克。也可以這樣說，沒有布萊爾，伊拉克戰爭打不起來。伊拉克陷入今天的局面，罪魁禍首就是布萊爾，這樣一個好戰分子，見不得一點戰爭資訊，一旦他看到戰爭之光，那就是打了雞血。

所以，今天，針對敘利亞，他可能早就按耐不住了，早就想到敘利亞大顯身手了。所以他如此表態，一點都不奇怪。

有句話說，慶父不死，魯難不已，今天也可以這樣說布萊爾不死，戰爭就會打起。回想一下阿富汗尤其是伊拉克戰前，布萊爾的演講口才，恐怕死人都能讓他說動心。現在他又出來了，還能不施展他好戰的抱負嗎？

看來和平不以多數人的期待而實現，卻會因為好戰分子的鼓動而導致戰爭。

美國和英國的關係，在布萊爾之前，那是分彼此的，從布萊爾無原則的亦步亦趨的跟隨美國之後，美國和英國徹底的好上了，也可以說，今天的美英關係，是布萊爾的功勞，美國會充分考慮英國的建議的，美國又被布萊爾架到戰爭的火上了，現在的特朗普還是當年的布什、克林頓嗎？或許更受不了驢的顛嗎？

這個問題一點都不奇怪，多少年了，美國的軍事行動哪回少了英國和法國，主人動了，狗腿子也會跟著，這是大自然的真理，也是不可改變的。

有什麼樣的主子就有什麼樣的狗腿子，跟著主人走自己風光，還可以狐假虎威，也可以藉此給自己增加不可侵犯的威儀。支援美國的做法，就可以在以後給自己增加在中東的發言權，在中東能分到一碗湯喝。英國和法國就是這個心理，畢竟靠他們自己做不到在中東呼風喚雨。

但是狗腿子要是被打殘了，主人會不會管狗腿子就是另一回事了。我感覺敘利亞要進入轉折期，是好是壞就看雙方的角力了。

布萊爾當年就和小布什幹掉了薩達姆！美國和英國誣陷薩達姆有化學武器有核武器！美國和英國也是打著維護世界和平幌子侵略了伊拉克，製造了大批難民卻沒有找到美國和英國說的化學武器和核武器！直到今天英國議會還在為當年錯誤行為進行假檢討偽調查。但是給伊拉克人民造成的災難卻是深重的，靠英國虛偽的檢討也是無法挽回的！布萊爾的臭底子又要翻出來了！

英美這對老搭檔，在幾次國際糾紛中我們早已經見識了他們如膠似漆的身影。

你看，美國說伊拉克有核武器，英華人想都不想，就說，當然有。美國一出手，英國想都不想，直接跟著就出手。

美國說阿富汗需要修理，英華人半點都沒有猶豫。

現在敘利亞要打，只要美華人出手，英華人必然出手。

首先，是英國維護自身利益的需要。

英國早已經不是日不落帝國，國際關係的維護需要政治，軍事，經濟力量，而英國已經不具有足以維護自身利益的實力。這就需要英國必須有一個強有力的幫手，而這個幫手，在當今世界只能是美國。

為了自身利益，英國也會心甘情願當這個跟班。

其次，兩國意識形態接近。

兩國都是老牌資本主義國家，兩國都信奉自由，民主等所謂普世價值。

第三，兩國的血緣關係。

眾所周知，五月花號船開創了美國開拓的歷史。美國的白人有許多都是從英國過去的。

打仗親兄弟，上陣父子兵。所謂血濃於水。

英國布萊爾和小布什是國際戰犯，國際組織應集中力量去追究自責任，現在還出來有發言權，聯合國不過是一個組織體系，沒有太大作用，隨意侵犯別國領土就是戰犯，應該像審伊拉克薩達母總統一樣，對他們進行審判，誰還敢再打敘利亞，特別特郎普，看看薩達母的下場，特郎普就有可能不敢再侵略別國了，看看美國打了多少個國家了，現在那些國家怎樣了，所以，美國和英國如果真打敘利亞，這次可能就沒有這麼的幸運了，肯定會得到全世界人民的審判。

英國前首相布萊爾的說法是給特蕾莎梅首相打氣，而且英國政府肯定會按照這個說法去做。因為：

海灣戰爭時期，美國空襲伊拉克，迫使伊拉克從科威特撤軍。英國首相不用思考，不用商量，直接命令英國空軍與美軍空軍並肩作戰。

2003年伊拉克總統薩達姆有動用歐元結算石油的想法，美國國務卿用“伊拉克私藏有化學武器”為藉口，發動了空襲，英國首相不用思考，不用商量，直接參戰。最後使得伊拉克陷入混亂。

2018年3月4日，英國雙面間諜中毒案，為了打壓俄羅斯大選，於3月14日英國單方面宣佈驅逐俄羅斯外交官23人，並呼籲西方國家外交圍堵制裁俄羅斯。但是西方國家除了烏克蘭並沒有所動，所以美國總統看到這樣情況主動配合英國政府，驅逐俄羅斯外交官60人，並親自打電話給歐洲國家，美洲國家，大洋洲國家，東亞國家掀起外交風波。這件事情不僅說明了英美的特殊盟友關係，而且也可以更加深刻刻畫二者之間的狼狽為奸。互相支援的現狀。

現在布萊爾強調美國空襲敘利亞，英國軍隊一定不能落下，我沒有任何懷疑。因為既然是美國這樣做，一定有道理，英國政府就可以不盡興判斷，何況歷次跟隨美國出兵，都沒有理由，何況一個月前美國美國理由的無私支援也應該珍惜啊。

布萊爾的說法與伊拉克戰爭時期如出一轍，在清除薩達姆的戰鬥打響之前，布萊爾就做足了拉上英國與美國一起參戰的功課，為了減少國內反戰人士的壓力，也為了欺騙世界，布萊爾與美華人一道炮製了伊拉克有大規模殺傷性武器的謊言，正是在這莫許有的謊言欺騙下，英國隨同美國一起推翻了薩達姆政權，造成了無數家庭的悲劇，伊拉克死了很多百姓，而英華人也死了很多大兵，布萊爾是美華人忠實的走狗，這種再度參戰的言論出自他的口中並不奇怪，因為這就是一個冷血的酷愛殺人放火的卑微小人，他的當年所做所為正在被今天的英華人清算，此番言論一出，布萊爾會榮幸的為自己再添罵聲。