特朗普是堅持自己的立場袒護併力保沙特王儲過關，還是跟著王儲一道擺爛沉淪？對於我們吃瓜觀眾，對特朗普本人都是個值得思考的問題。

特朗普對於沙特王儲毫不掩飾地加以袒護的做法，地球人全知道——他先是尋找各種理由為薩勒曼開脫，後來連理由都懶得找了，索性光棍地放言：哪怕確定了王儲是此事的幕後主使，他依然不會對沙特進行懲罰。

美國會參議院是共和黨人的天下，在塵埃落定的中期選舉中，共和黨人的席次優勢進一步確立。照理說身為共和黨人總統，參議院是一定會為特朗普保駕護航的，為何這次卻一反常態秉持忤逆特朗普的立場呢？

我個人認為有以下幾點原因：

首先，證據確鑿，參議院掌握了沙特王儲涉嫌謀殺的實錘

（圖：沙特王儲小薩勒曼）

但近日美國參議院一致透過對沙特王儲是謀殺責任人的認定，則中情局提供的真相必然是讓人信服的確鑿證據。要知道參議院裡派別眾多，驢象之爭近乎於表面化白熱化，大家各自的立場及利益訴求不同，若非有不容置疑的鐵證，是無法全票透過歸罪於王儲的議案的。

其次，自由和法制，屬於美國政客們的道德紅線，不容跨越

（圖：美國國會參議院）

讓參議員們眾口一詞認定王儲系案件真兇，是因為小薩勒曼這次幹得太過分太兇殘了。不由分說按住人就做人體解剖，嚴重戕害了議員們的心理承受力與道德底線。美國幾十年如一日自我標榜自由和法制，在政客們長期耳濡目染下，已經變成一種政治正確的普世價值觀，一種不容跨越的道德紅線。

沙特王儲薩勒曼指使手下上演中世紀般野蠻而血腥的私刑，犯了參議員們的眾怒，這已經超越了黨派紛爭以及各自利益訴求。

第三，借力打力，共和黨參議員們對特朗普不滿，趁機敲打

（圖：接受議員諮詢是當總統的必修課）

剛愎自用、特立獨行的總統特朗普屬於罕見的政壇另類，即使在美共和黨內部也引發了許多非議。國會參議員每屆任期六年，有很多都是連任的資深政治家，共和黨內部建制派議員對特朗普早就看不順眼，無論是執政理念還是行為做派，雙方均存在較大分歧。不排除這些老派議員們藉助民主黨的反特朗普力量，借力打力趁機警告現任總統收斂一點，不要做的太過分。

第四，疑竇叢生，特朗普家族跟沙特王室利益瓜葛有多深？

由於特朗普袒護和包庇沙特王儲的立場太過明顯，有可能導致參議員們對於特朗普家族跟沙特王室間的利益瓜葛產生疑問。不管是沙特人斥巨資接盤特朗普的房地產專案，還是王室成員入住特朗普大廈一擲千金的土豪消費，全都讓人浮想聯翩。

據多名白宮工作人員反映，特朗普女婿跟沙特王室有密切而頻繁的聯絡。按規定，特女婿跟沙特王室聯絡需要有專門人員在場證明和做記錄，但顯然特女婿違反了上述規定。

（圖：特朗普和女兒女婿）

參議院已經有議員呼籲對特朗普家族跟沙特王室是否存在利益交換進行調查。人們可以容忍特朗普行為乖張，但是卻很難坐視總統把私人利益置於美國國家利益之上。

在認定沙特王儲是卡舒吉案件幕後真兇的同時，美國參議院還通過了另一項決議，叫停美國對沙特聯軍在葉門內戰中的軍事援助。兩項決議順利透過，表明特朗普在參議院的‘’護身符‘’至少是部分失效，在眾議院彈劾總統聲音日漸高漲的情況下，特朗普的日子越來越不好過了。

特朗普是大嘴巴，可以打胡亂說。參議員不想只當一屆，必須穩重，對自身言行負責任。在鐵的事實面前，人，還是有良知自律。

我這樣說，未必大家認可。本來特朗普總統包庇沙特王儲薩勒曼穆罕默德，不僅僅是周所周知，而且也表現在特朗普政府方方面面。儘管西方英國法國德國等許多國家都表達了對沙特王儲政府令人髮指慘無人道的非人道行為，嚴重影響了沙特王儲的個人形象，受到西方世界的強烈譴責！特朗普總統裝模作樣也高舉人權旗幟，宣佈斷絕對沙特政府進攻葉門胡賽武裝的後勤保證。我們知道美國在沙特投資大概有4000億美元，沙特購買美國武器大概有1100億美元，不論是停止投資，還是停買武器彈藥，都是對沙特政府不小的打擊，之所以避重就輕選擇斷絕沙特進攻胡賽武裝的後勤供應，就是覺得這樣的制裁即保證了對沙特錯誤的不容忍，又保證了美沙關係的不緊張，兩全其美的辦法，讓特朗普開心，也讓沙特開心。

特朗普內心深處也從自己的中央情報局得到訊息，卡舒吉之死薩勒曼穆罕默德就是背後黑手，因為卡舒吉之死而被逮捕的18名沙特情報人員，都是替罪羊，是薩勒曼穆罕默德的頂崗者，是代人受過，平息事態。前不久特朗普表態，薩勒曼穆罕默德是不是殺害記者的真正幕後真兇，特朗普自己說了不算，聽從美國國會的意見。

因此，這個事件本身說明，特朗普總統真是玩家，是大玩家。把紛紛攘攘的典型殺人案件消弭於無形。看到這裡，我實在佩服特朗普總統的智慧，是在感覺儘管是政治素人，是商人總統，但是他的確像他說的一樣，是美國總統的天才。這麼聰明的總統，難道就永遠可以實現他瘋狂的構想嗎？

古語云：聰明反被聰明誤，多行不義必自斃！

當今世界實際上擁有兩個聯合國，一個在紐約，另一個在華盛頓。前者有名無實，後者則有實無名。

美國雖在國內實行三權分立政體，但在應對國外事務方面，總統與參眾兩院常常是和而不同。

所謂“和”，一旦美國遭受威脅或挑戰時，總統與國會的意志往往會空前一致，比如“9.11”發生後，小布什發誓要報復本·拉登及塔利班時，國會兩院全票支援。

所謂“不同”，就很好理解了，尤其是在共和黨與民主黨分別控制參眾兩院時，總統與國會的權利分配，既彼此約束，又相互牽制，犬牙交錯，利益互補。

對待卡舒吉一事上，特朗普之所以罔顧事實一味包庇王儲薩勒曼，既代表美國政府的態度，又代表個人的好惡與私心。因為他從國家角度來看，偏袒薩勒曼利大於弊，因為道德不能當飯吃。再從他個人角度來看，一旦失去王儲薩勒曼這個”富二代”，不僅會將沙特推進普京的懷抱共同敵對美國，而且還將引爆石油這顆”經濟炸彈”。同時也會導致整個中東地區的形勢發生翻天覆地之鉅變，特朗普實在不敢想象這種可怕的局面呈現在眼前。

參議院雖被共和黨控制，按理說，應該與特朗普保持一致，為何要偏偏唱反調呢？

這種狀況其實也不難理解。在中央情報局提供的事實面前，特朗普可以睜眼說瞎話，並可以美其名曰:忍辱負重，委曲求全。但共和黨的參議員不能集體眼盲，否則，“三公原則”還怎麼好意思繼續自我標榜啊。而且這種口頭表決“薩勒曼是兇手”的決議，並不具有強制性的法律效用。但給世人的第一感，好像共和黨參議員多麼的”大公無私”，並敢於“仗義執言”。

但給我的感覺則是，特朗普唱“紅臉”，而參議院在唱”白臉”。如果參議院也跟特朗普唱一個腔調，那麼沙特自會愈加有恃無恐，趾高氣揚了。由此看來，美國正將魚鉤送入沙特的嘴巴里。聽話，就不會收線；不聽話，啥滋味就不用我說了。

這是美國獨有的現象，提供瞭解讀其政治社會的極好視角：府院之爭從內政延伸外交。

商人出身的特朗普高喊“美國優先”，排除多邊主義，一切判斷行動“利益化”，對中情局的報告“視而不見”，兩院議員和盟國維護正義的呼籲充耳不聞，一意袒護涉案主使沙特王儲，一再宣稱旨在維持軍火貿易、石油市場，且不把沙特推給中俄。在他看來，價值觀從屬利益，不能將人權和正義“當飯吃”。因此態度明確，行動既定，對沙特政策與王儲處置已無更改的餘地。

在政府內特朗普一手遮天，國家安全班子所有人對此噤若寒蟬，因為他們的位子都是總統給的，一言不合就會讓你捲包走人。

兩院議員對此不敢苟同，他們是美國選民票選出任的，要對國家有擔當，更對選民負責。他們是美國乃至西方價值觀的捍衛者，在利益與價值觀激烈衝突之際，他們清醒地認識到：堅守與捍衛價值觀乃最大的利益所在！認同特朗普，美國將失去道德高地，超級大國地位和聲音將嚴重受損。還有第四權力新聞傳媒，也在堅持其信念，抨擊特朗普在該事件上的立場行徑。

美國就是這樣，制度創設既賦予總統巨大的權力，又以兩院、高法、媒體予以制衡。各方對同一問題態度鮮明而矛盾，看似不可調和，實則折衝迂迴。

中期選舉過後，共和黨成功保住了參議院多數席位。這對於特朗普卻並不是什麼高興的事，原因在於參議院共和黨參議員基本都是共和黨內部的建制派，職業政客。他們對於靠著鼓動民粹、煽動民族主義而登上總統之位的“草根政客”特朗普十分鄙視。所以在一些大是大非的問題上，他們傾向於堅持自身的原則性，不會去支援特朗普。(參議院伯尼·桑德斯演講)

對於前者而言，參議院的表決很顯然順應了當前葉門問題和談的氣氛，因為表決透過的同時在瑞典舉行的葉門和平會議也傳來了取得進展的訊號，有關人道主義物資和救援即將能夠啟動。這項決議一共得到了56名參議員的支援，其中7名共和黨投了咱正票，41票反對票。從這可以看出參與院共和黨內部了分歧，選擇與民主黨保持一致的共和黨籍議員主要是從人道主義和平民傷亡的角度去審視美國在沙特聯軍在葉門軍事行動的。而更多共和黨議員則認為在這個時候不應該去做出這麼一個表決，這明顯是在向胡塞武裝以及背後地位伊朗示弱。(胡塞武裝)

對於後者而言，參議院包括共和黨的多數人議員都認為沙特王儲應該為卡舒吉案負責。佛羅里達聯邦參與員共和黨人馬克·盧比奧表態最具代表性，他稱:“如果你對皇太子稍有了解，你就知道，他不可能不知道與他關係密切的17個人搭乘飛機，飛到另一個國家，在領事館砍死人，處理掉屍體，再飛回去。”從這一點其實也出參議員本身的政治角色與政府態度的明顯差異性。參議員不會因為國家的利益去包庇個人的行為，但是美國白宮政府則不同，因為政府主要還是同對方國傢俱體的人進行交往，更何況這個人還是權勢滔天的沙特王儲。(沙特王儲與特朗普)

參議院透過的這兩項決議對於特朗普政府夠不成任何約束力，其更多的是一種呼籲和警告。因為眾議院在本年度是不可能透過類似議案的，而明年參眾兩院將會按照中期選舉的結果從新洗盤，屆時什麼個局面還不好說。美國其實本身也直接參與葉門內戰，其不僅僅是向沙特聯軍提供武器裝備、補給、軍事情報等，其更是直接派出了無人機對葉門境內的基地組織進行了空襲。所以美國在葉門的軍事行動執行的反恐任務，而不是戰爭，這也就不需要國會的同意。參議院的決議意在警告特朗普政府，不要被沙特王儲本人以及沙特自身的利益所綁架，從而讓美國過度去參與不必要的戰事，從而拖累美國的國家利益。美國白宮方面對此還沒有迴應，不過可以預見的是，美國政府不可能不去顧及王儲本身的作用以及美沙之間的共同利益。(白宮外反戰人士在抗議)

並不是所有共和黨人都支援特朗普，支援特朗普的多數是普通民眾，非常容易被特朗普的民粹主義所煽動。而共和黨的中流砥柱們，也就是那些職業政客共和黨建制派根本瞧不起特朗普。參議院內的共和黨籍參議員，多數是共和黨建制派。

例如，共和黨建制派參議員麥凱恩的葬禮，其家族沒有邀請特朗普參加；前任總統老布什的葬禮，也沒有依靠慣例邀請特朗普做演講。所以，在很多重大問題上，美國共和黨控制的參議院經常與特朗普作對。在2017年，特朗普全力推動廢除奧巴馬的醫改方案，參議院就沒有透過。今日，參議院又進行了一次投票，全票透過認定沙特王儲薩拉曼是殺害卡舒吉的主要責任人。特朗普一直在力挺沙特王儲薩勒曼，參議院這一項決定可謂是“啪啪”打臉。

2018年美國國會中期選舉，共和黨沒有敗，而特朗普卻徹底敗了。民主黨重新控制了眾議院，共和黨擴大了在參議院的優勢，雙方打了一個平局。但是，最大的輸家卻是特朗普。在國會中期選舉之前，共和黨控制的眾議院非常支援特朗普，而同樣為共和黨控制的參議院卻對特朗普愛答不理。民主黨贏回了眾議院，很大程度上意味著特朗普失去了參眾兩院的支援，成為了一個“跛腳鴨”總統！

沙特籍記者卡舒吉在沙特駐土耳其伊斯坦布林總領館被害以後，已有的證據多表明沙特王儲薩勒曼是幕後主謀。即使是美國中央情報局也作出了相應結論，多名美國參議員檢視過相應資料以後，也認定了薩勒曼是幕後主謀！然後，特朗普為了1000多億美元軍事訂單，一直力挺薩勒曼。11月22日，特朗普對卡舒吉案做出最後結論，稱“在任何情況下,我們都與沙特在一起”！言外之意，不論薩勒曼是否參與殺害卡舒吉，特朗普都會力挺！特朗普如此沒有原則，完全破壞了美國所謂維護“自由、民主、人權”的價值觀！

特朗普與薩勒曼

不得不說，特朗普搞經濟有一套，卻沒有任何長遠眼光！如果這一次沙特王儲殺害卡舒吉，美國不管。那麼，未來美國還怎麼以人權為藉口干涉其他國家的內政？特朗普的作法是典型的“撿了芝麻丟了西瓜”！但是，參議院內的共和黨籍參議員多數是共和黨建制派，經驗豐富，當然知道這件事的重要性！因此，參議院全票透過認定沙特王儲是殺害卡舒吉主謀的投票，也就不足為奇了！

美國參議院

接下來的2年總統任期，特朗普失去了眾議院的支援，參議院又對特朗普保持距離，已經很難再狂妄的下去！

這是很正常的事情。近年來，美國國會和政府在對待沙特的態度上一直存在差異，奧巴馬政府時期也是如此。參議院此舉對內是提醒特朗普在爭取美國國家利益的時候要注意吃相，對外則是向歐洲盟友為特朗普裸奔的美國外交披上價值觀的遮羞布而已。

近年來，美國的國會和政府在對待沙特的立場上一直存在分歧。911事件中的19名參與劫機者中有15人為沙特人，有受害者親屬堅持認為“基地”組織獲得來自沙特的資助，沙特政府必須就襲擊承擔責任，在美國起訴沙特政府並索賠，而美國法院則以沙特政府享有主權豁免權為由駁回訴訟。但是，美國會眾議院情報委員會2016年7月公佈了“9·11”恐怖襲擊事件調查報告中有關沙特與恐怖分子可能存在聯絡的絕密內容。美國國會後來就通過了“對恐怖主義資助者實行法律制裁法案”，允許人們起訴資助恐怖分子在美國國土進行恐怖襲擊活動的外國實體，被大多數人視為是在對沙烏地阿拉伯的問責。但是奧巴馬政府毫不猶豫地否決了這一法案。此次在卡舒吉事件上特朗普政府和國會的不同看法不過是長期以來兩者分歧的延續而已。

國家利益是美國政府和國會對沙特政策存在分歧的主要原因，但國會更注意吃相。在2016年針對沙特的制裁法案透過前，沙特外交大臣朱拜爾警告說，如果美國國會透過相關法案允許911事件受害者親屬透過美國法庭起訴沙特政府，沙特將拋售所持的多達7500億美元的美國國債及其他美元資產。而此次卡舒吉事件發生後，沙特又故技重施，除了主動交納了保護費外，還拿著幾千億美元的軍火大單和美國國債說事。作為政府來說，特朗普當然顧及眼前看得見的利益，可是作為國會來說，卻要捍衛美國長久以來的外交價值觀。當然，這也有共和黨黨內建制派對特朗普的敲打在裡面，美國優先沒有錯，但是也要注意一下吃相嘛。

相對於美國國會透過的法案，參議院的這份決議沒有什麼約束力，特朗普政府和沙特政府也不會在乎，特朗普收了錢還是肯辦事的。

需要強調的是，參議院的表決是全票透過的。眾所周知，共和黨控制了參議院的多數席位，也就是說，在沙特記者卡舒吉被殘殺案這個問題上，儘管特朗普明顯袒護小薩勒曼王儲，但美參議院共和黨與民主黨議員空前地達成一致，不贊同特朗普的觀點，認定小薩勒曼王儲對此案負有直接的責任。

那麼，執政黨共和黨籍的議員在卡舒吉案件上為什麼也同特朗普對著幹呢？

首先，大量的事實和證據表明，沙特王儲小薩勒曼直接指示手下以殘忍的手段將卡舒吉殺害。即使是美國中央情報局也公開作出了相應結論。美國參議院共和黨與民主黨議員在事實面前堅守了底線，在一定程度上挽回了美國在世界上的公信力。

其次，美國參議院的決定維護了美國所謂的“自由、民主、人權”的價值觀。堅守了美國道德和人權標準的底線。並將之與特朗普政府區分開來。

特朗普無視客觀事實，公開為沙特王儲小薩勒曼提出袒護，主要是為了經濟利益，即1100多億美元軍事訂單。另外，特朗普家族與沙特王室家族關係良好。於是乎，特朗普就喪失了原則。11月22日，特朗普稱“在任何情況下,我們都與沙特在一起！”這或許是商人出身的特朗普總統難以克服的侷限性。上述美國參議院一致透過的表決也意在對特朗普政府的沙特政策進行牽制。

卡舒吉案已經翻篇，參議院的表決遲遲到來，只不過是美國對政治正確的一次補救，意義並不大。它的本意即不是反對特朗普對沙特的政策，也不是要追究沙特王儲的罪責。只是因為特朗普明目張膽包庇王儲沙勒曼，引起了全世界三觀不適，對美國一直堅持的人權價值觀構成了嚴重的挑戰。參議院出臺這麼一個決議，目的是對沖這種負面情緒。

參議院的決議沒有法律效益，就是將來眾議院透過這個表決，特朗普不簽字也構不成法定議案。我們不仿反過來推敲一下，如果參議院的決議對特朗普的沙特政策有顛覆性作用，恐怕這個決議就不會出現，出現了也不會是這個樣子。美國以這種形式給卡舒吉案蓋棺定論，可以說是目前最好的方法。至少藐視美國的人權價值觀沒有被徹底遺棄。

美國不會改變即有的沙特政策，沙特王儲也不會因美國參議院的表決受到任何實質性影響。只有土耳其如喉嚨裡卡著一隻蒼蠅，咽不下去吐不出來，五味雜陳。土耳其需要的是準確定性王儲在卡舒吉案中扮演的角色及承擔相應的責任，參議院的決議顯然起不到這樣的作用。

儘管參議院的決議也算為卡舒吉伸張了正義，但真正的正義是懲罰罪犯，而不是讓罪犯逍遙法外。參議院法制委員會應該介入其中，追究特朗普包庇沙特王儲的責任，並敦促美國和國際社會介入卡舒吉案調查，徹底還事情一個公道。顯然，美國參議院不想要這個結果。當然，這和國際社會沒有掌握王儲參與卡舒吉案的直接證據有關，其實無論是土耳其或美國都缺乏這方面的準確資訊。現有的結論是綜合各方面情況的一種主觀分析判斷，要是有確切證據早就公佈出來了，用不著這樣躲躲閃閃用投票的方式決定案件性質。但更深層次的原因還是美國的利益在作崇，不是隻有特朗普顧忌美國的利益，參議院也不會例外。

值得注意的一個現象是在特朗普"通俄門"“撒謊門"持續發酵的情況下，民主黨掌管下的眾議院對特朗普彈劾不可避免，日前44名前議員聯名提請對特朗普進行彈劾就是個先兆。可以說彈劾已成了美國社會廣泛的共識，其中包括共和黨內的部分議員。我們不能排除有些共和黨議員已經開始給特朗普"挖坑"，借民主黨彈劾特之機把特朗普"作掉"。其原因是特朗普一年來的作派已使他們忍無可忍。