回覆列表
  • 1 # 涼思者

    被洗腦的人,賞櫻花不是倭國獨有的歷史,華人賞櫻花的歷史比倭國早得多,多看看歷史書。所以穿和服在中國賞櫻花就是一個白痴、奴性的人做的事,被打也是活該!

  • 2 # 我在呼吸中

    第一,確定穿的是和服嗎?第二,從法律角度講,作為安保人員打人對嗎?第三,如果真像標榜的這樣愛國,為什麼還要看護櫻花?

  • 3 # 歲月如歌3982

    不錯!很棒!這個事件讓我想起了去年在南京發生的一件事,一名男子身穿清朝官員服飾,留辮子,大庭廣眾之下去南京明孝陵,你想想明孝陵是什麼地方,朱元璋的陵墓,你這身打扮去合適嗎?結果連門都沒有進去,就被外面的遊客給打了,打的那叫一個慘啊!自己作死,怪不得別人!

  • 4 # 我愛生活吧

    凡事都有因果。穿衣吃飯,你自己的事情,但是,在你家裡怎麼來都好,不要影響到別人。有句話不是說,走自己的路,讓別人說去吧!這句話是這麼說的,每個人理解不通,但是,有個前提,在名族大義,社會風尚,普遍價值觀,大致相同的前提下。不要,傷害到絕大多數人的民族尊嚴!如果,這位南京大屠殺紀念日,穿這身出現在大屠殺紀念館,後果會如何?被說被打,就是能不能留個全屍都要另說!最後一句,做人做事,要分場合分時候。想出名方法很多,但是,這條路不通!

  • 5 # 深秋6924790300

    讓四行倉庫那幾個跑脫了!這個必須打,而且要派出所繼續!然後拘留!然後萬人唾罵!有學校的退學,工作了的辭退,做小生意的工商稅負要跟進!勿忘歷史!

  • 6 # 村頭兒等村花兒

    雖然保安打人不對,但我依然支援保安的做法。對於那些精日分子應該做到人人喊打的地步。同時做行政處罰除了拘留,還應該取消他們的一切社會福利。

  • 7 # 孫四聖

    有報道,“衝突起因系遊客穿著類似和服的服裝入校賞櫻。武漢大學是國內一流大學,穿著這種衣服去賞花不合適,制止他們入校賞花沒錯。”————這個態度,我不能贊同。這一態度,不僅沒有法規依據,而且與中、日的歷史文化背景相悖。眾所周知,“和服”是日本的民族服裝。但是,還是眾所周知的是,“和服”源於我們唐朝的”唐裝”。是當年中日文化友善交流的結果。和服在現在日本,仍然普遍存在。而“唐裝”等“漢服”,在現代中國,已經少見。武大門衛禁止身著漢服或者和服的遊客入內,是少見多怪。挑起事端,違背了自己的門衛職責。該遊客的著裝,是否是標準的“和服”,沒有報道。憑直覺,該遊客幾乎沒有可能是標準的和服著裝。比如腳踏木屐等。即便是標準和服著裝,也與皇軍軍服、“太陽旗”標誌等,含意截然不同。不可等同、不可混淆。如果不是標準和服,這些武大門衛當屬是尋釁滋事。

    武大櫻花,品種來自日本。引進、改良、種植於二戰後的七十年代,是建立中日友好的含意和象徵。我們現在,有義務和責任維護武大櫻花,以促進中日友好,而不是交惡。即便有身著和服的遊客,不論來自何地,入武大校園賞櫻,是我大中華當今開明盛世的表徵。武大當盡地主之誼,善待之。欽不此。

  • 8 # 天使老爸又來了

    在我的概念裡,漢服的特點是寬袍大袖,男士服裝更是如此。新聞照片裡,緊身短袖的著裝者說是漢服,呵呵。櫻花散落的絢麗是日本民族推崇為精神寫照的。因而櫻花雖不是日本的專屬,畢竟聯絡緊密。因此,著裝者應該反思這樣引起誤會(未必是誤會)是否有自己的責任。保安有維持秩序的職責,有詢問和制止不適當行為的權利。“打人”之說是否恰當有待商榷,制止他們是理所應當的。寬容不意味著無視刺激和羞辱(畢竟痛苦的回憶並不遙遠),自由也不意味著可以為所欲為。

  • 9 # 認識你真好229

    華人賞櫻花已經有2千多年的歷史,而日本人把中國的櫻花引進日本定為國花才1千多年,所以櫻花並不是只有日本有,它比我們中國晚了1千多年,那麼和服就只有日本人穿了,和服也代表的是日本,所以你穿著日本人的和服賞櫻花,性質就不一樣了,咱撇開歷史和國家大義不說,就你穿著和服賞櫻花你是在炒作?還是精日分子?你的行為已經超出了人們的底線,所以保安打你我認為是對的,即使是打人不對,但是打你肯定是對的。

  • 10 # 手機使用者51091330583

    首先中國法律沒有賦予保安可以隨意打人,2,只要是不穿侮辱民族、宣揚法西斯的服裝(拍電影除外)沒什麼不好。3,如今世界上相互依存,日本的產品滿大街都是,比如高鐵的發動機,現在用的二維碼,醫院裡面的核磁共振儀(佳能)等等。4,這種現象是一種內心狹隘,不自信的表現。總之不應該提倡、支援這種不理智的行為。(想想看你打的是什麼人,誰高興了?)

  • 11 # dffhggdfgggcfhjhbcx

    穿什麼是人家自由,只要不是象徵軍國主義服裝,誰也無權干涉,如果非要阻止,那就連武大的櫻花一併剷除吧。

  • 12 # 全金屬小哥

    安全第一預防為主,明白不!

  • 13 # 夏洛克8128283042

    明顯是歧視行為,每個人都有選擇自己穿什麼衣服的權力,這個別人沒權利管,武漢大學作為國內知名高校竟然沒第一時間出來澄清真是不應該

  • 14 # 樺楠傢俱

    這保安可調到天安門值勤,這個必須贊,是個有愛國心敬業的保安,我驕傲。

  • 15 # 劉a忙啊

    請保安用拳頭使勁招呼,我們在旁邊鼓掌觀看。

  • 16 # 方遼001

    很簡單,要就別來,來就要守規矩,聽從管理!

  • 17 # 站著不行你就躺著

    打人肯定是不對的,愛國也要有修養,別人穿個衣服就成漢奸了嗎,什麼歪理,你穿個漢服去國外被打一頓什麼感覺

  • 18 # 沙漠man

    保安素質高,懂歷史明事理。

  • 19 # 文-Wen

    開日本車的也應該禁止進入校園!

  • 20 # 徐國旦

    到底是不是和服沒必要爭論,需要搞清的是當事人是出於什麼目的這副打扮去賞櫻花。兩種情況:一種情況,當事人就是想穿和服去賞櫻花,如果他知道這裡面忌諱還去做,那就是該打,而且要狠狠打;如果不知道其中的忌諱,那就是腦殘,也是該打,但打疼了長記性了就行。另外一種情況:不知道是和服,就想標新立異一下,還是該打,讓他記住,大人做事是要動腦的。總之,打是必須的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 去馬來西亞旅遊一般需要幾天?