彈劾特朗普是否成功？由美國眾參兩院議員以民主表決共同決定。

①，眾議院先啟動彈劾調查，由眾議院相關的專門委員會（例如外交事務委員會、情報委員會和監察委員會等）操刀，調查取證、確定出彈劾罪狀（可以並列數條罪狀）。

②，由眾議員全體議員投票表決，若有過半數議員認定了調查確定的彈劾罪狀（全部或之一），則眾議院通過了彈劾。

①，眾議院外交、情報、監察委員會已聯合啟動對特朗普“通烏門”的彈劾調查，將羅列出特朗普違法罪狀是板上釘釘，100%。

②，眾議院對特朗普是否有罪表決，在435個席位中，民主黨擁有229席，超過過半數的216席。眾議院透過彈劾特朗普的成功率大於50%。

但共和黨在參議院擁有53席。在民主黨參議員（45席）全票和其它兩席2票全部判定特朗普有罪的前提下，共和黨至少要有20名參議員叛黨，認為特朗普有罪，彈劾才能透過。

要有1/3以上的共和黨參議員當叛徒彈劾特朗普，這事決不可能發生！因此，特朗普遭到參議院彈劾的成功率是0%。

結論；特朗普被彈劾的成功率小於5%。

這5%成功率是筆者假設；這就是共和黨關鍵人物蓬佩奧、博爾頓拿出證據揭發特朗普有罪，特朗普無法狡辯。迫使共和黨只能拋棄特朗普。但這屬於理論上的小機率事件，幾乎不可能發生。

在這美國曆史上，有彈劾總統的例子。為了電話門的事件，採取一定的大動干戈。但真要彈劾特朗普總統倒臺，估計目前機率不太可能。從美國民調資料的分析，支援特朗普總統為45％，美國國情不同於南韓，彈劾總統的例子不多。

彈劾是美國兩黨鬥爭最激烈的一種工具！是美國曆史上極其少有的鬥爭形式！在美國就沒有對與錯，只有反對！只要是執政黨的政策、法案、規劃、意見等，在野黨都反對！從美國建國至今，都是輪流坐莊，因而這種情況週而復始，反覆迴圈，永無休止！

美國總統特朗普剛剛從“通俄門”艱難脫身，又深陷“烏克蘭電話門”。美國眾議院議長佩洛西與民主黨議員召開會議後宣佈要對總統特朗普發動彈劾調查。儘管上臺後從未風平浪靜，但這次眾議院的彈劾調查程式是特朗普至今面臨的最直接攻擊，也是民主共和兩黨最新政治博弈。特朗普也因此成為美國現代史上第四位面臨彈劾的總統。佩洛西在一個簡短的全國電視宣告中指控特朗普尋求烏克蘭的幫忙，在2020年大選前汙衊民主黨領先候選人拜登。據兩名政府高階官員透露，特朗普在7月與烏克蘭總統澤連斯基通了電話，要求其對美國前副總統，拜登及其兒子亨特是否有利益糾葛進行調查，並且之前已擋下了國會批准向烏克蘭提供的近4億美元軍事援助。拜登的兒子從2014年開始為烏克蘭的一個石油公司工作，當時拜登本人是美國副總統。 案發後，特朗普拒絕依法向國會提供有關情報圈官員的“揭秘者”申訴細節，且可能把美方軍事援助當成籌碼，施壓外國政府對自己的政敵展開調查。

以佩洛西為首的民主黨指責特朗普的行為是透過尋求外國勢力幫助來牟取自己的政治利益，已經背叛了其就職誓言，背叛了國家安全。同時也背棄選舉的誠實原則。佩洛西還擲地有聲地說，特朗普“必須承擔責任 沒有人可以凌駕於法律之上”。 最近幾天，出於對特朗普政府拒絕遵守一項法律的不滿，眾議院議員對彈劾的支援大增。這項法律要求公佈舉報人對特朗普與烏方討論的投訴報告。美國參議院一致投票通過了一項決議，要求將舉報人的報告遞交給國會。特朗普的共和黨同僚對此沒有異議。 與此同時，特朗普也開始反擊，他承認他與烏克蘭總統澤連斯基在7月通電話時談論了拜登。儘管在打電話之前，特朗普政府擋下了國會批准向烏克蘭提供的近4億美元軍事援助，但他還是矢口否認曾給澤連斯基施加任何壓力。特朗普還在佩洛西宣佈彈劾調查後發推特回擊，稱這項調查是“政治陷害”。他說他將公佈與烏克蘭總統的通話記錄來平息爭議。 《紐約時報》分析認為，佩洛西表態是眾議院民主黨人數月來謹言慎行之後的一個驚人轉變，彈劾特朗普程式開啟了美國政治生活一個非同尋常的新篇章，可能會割裂一個分歧深重的國家，重塑特朗普的總統任期和這個國家的政治，並給總統本人及決定權衡是否讓他下臺的民主黨人帶來重重風險。 由於只有45%的美華人對特朗普作為總統的表現給予認可，在他爭取連任之際這個彈劾過程可能會導致他形象有損，尤其是如果在公開聽證會期間傳出破壞性訊息的情況下。但這個決定對在野黨民主黨來說是雙刃劍，因為即使由民主黨控制的眾議院最終投票支援彈劾特朗普，也不太可能導致他下臺。而與此同時，如果美國民眾認為民主黨人不公平地把矛頭對準總統，這也可能提升特朗普的人氣，助他實現競選連任的野心。佩洛西先前極力反對彈劾特朗普的原因也在此，認為這麼做的政治風險太大，擔心引發民眾反彈，反而可能讓特朗普連任。 民主黨議員們執意這樣做原因何在，這可能是因為認為相較於特別檢察官穆勒對俄羅斯干預美國2016年大選和特朗普可能妨害司法的調查報告含煳不清，“電話門”案情情節簡單明瞭，重要性人人都可以懂。民主黨人認為，這類行為的嚴重性，足以讓許多原本對彈劾總統不感興趣的美華人意識到眾院有必要採取行動。 一般以為“彈劾”就是把總統拉下臺，但這其實是誤解，“彈”其實意指眾院提出指控，類似刑事案件中起訴的概念。至於是否達到解除總統職位的目的，要看繁瑣負責的程式結果而定。彈劾調查一般是由眾院司法委員會主導，如果眾院435席多數透過提出指控，也就是透過所謂的“彈劾條款”，就可以進入聯邦參議院，參議院會舉行審判，判定總統是否有罪。參議院審判時，眾院成員扮演檢察官的角色，參議員則是陪審團，最高法院首席法官主持審判。100席的參院必須有三分之二多數認定有罪，才能判定總統有罪並解除總統職位。而從目前美國兩院議員黨派力量對比看，民主黨掌控的眾院可輕易透過彈劾條款，但成功透過共和黨掌控的參議院這一關口的機率幾乎為零，因為除了所有民主黨和無黨籍議員都要反他，還需至少20名共和黨員跑票...... 從歷史上看，過去從未有美國總統因彈劾而下臺，1974年尼克松在可能遭彈劾前即已辭職，約翰遜以及克林頓分別在1868年與1998年遭眾院彈劾，但參議院並未認定有罪。 而如果真的彈劾成功，副總統彭斯將繼任總統，做完特朗普剩下的任期，也就是到2021年1月20日。個人意見，僅供參考謝謝閱讀！

大家盼望特朗普退位可以理解，但是佩洛西不是什麼善茬，不要前門走了虎後門來了狼。再說按照美國的體制，即使特朗普佩洛西全部下臺，這個國家基本面也不會亂，所以指望他們的什麼彈劾，我們得不到什麼。至於美國彈劾特朗普最後走向何方，目前看什麼皆有可能。

要彈劾老特，背後必須有一股堅定而強大的推動力量，這股力量要有很強的取老特而代之的意願。

但是目前從彈劾反覆被提及但推動力明顯不足的情況來看，美國的政治精英階層始終沒有能夠下定決心！

最主要的原因是，美國在走下坡路，而且速度很快，是明顯的爛攤子。沒有人有底氣能夠實現“讓美國再次偉大”目標。

但看到特朗普這樣瞎折騰，又始終是心有不甘。

所以目前的現狀就是在心有不甘和信心不足中左右搖擺，進退兩難。彈劾成功的機率百分之30吧，希望不大。

特朗普被彈劾成功的機率很低，最關鍵時刻，特朗普可以效仿尼克松，透過辭職下臺，而不是被彈劾下臺。“通烏門”也被稱為“通話門”，是指特朗普在2019年7月的多次通話中，要求烏克蘭總統澤連斯基調查美國前總統拜登，是否在2014年向烏克蘭政府施壓，保護兒子亨特·拜登免受調查的事件。由於特朗普此舉違反了美國的選舉法，試圖透過國外勢力干涉美國國內選舉。所以，美國民主黨控制的眾議院已經啟動了針對特朗普的彈劾調查。特朗普與澤連斯基

在特朗普被啟動彈劾調查之前，美國曆史上一共發生過三次針對總統的彈劾，全部都沒有彈劾成功。針對美國第17任總統安德魯與第42任總統尼克林頓的彈劾，在參議院投票過後，沒有達到三分之二的標準。其中，安德魯僅以一票之差逃過了被彈劾的命運。而美國第38任總統尼克松，在明知道一定會被彈劾下臺的最後關頭，選擇了主動辭職，不僅換來了繼任總統福特的特赦令，還能夠享受到退休美國總統的待遇。如果是被彈劾下臺，恐怕尼克松就會被抓進牢獄。尼克松

由美國曆史上這三次彈劾事件可以看出，彈劾美國總統成功的可能性太低。儘管特朗普在美國特別招恨，但參議院還掌握在共和黨手中，100名參議員中有53人是共和黨人，46名參議員是民主黨人，還有一名參議員是無黨籍。需要有20名共和黨籍參議員倒戈，對特朗普的彈劾才會成功。美國共和黨全國委員會主席邁克爾稱，如果進行匿名投票，可能會有30名共和黨籍參議員倒戈。關鍵在於，針對特朗普的投票是公開進行，恐怕不會有超過5名共和黨籍參議員倒戈，遠遠達不到彈劾成功三分之二以上的標準。

特朗普對於民主黨控制眾議院啟動的彈劾調查，非常的憤怒，將其稱之為“政變”。但特朗普出生於1946年，經歷過尼克松彈劾案與克林頓彈劾案，沒有膽量公然抵制彈劾調查。目前，美國國務院與白宮都收到了眾議院的傳喚。特別是美國國務卿蓬佩奧，親口承認“通話門”發生的時候，他也在身邊。這就非常的有趣，特朗普已經因“通話門”被彈劾調查，蓬佩奧會不會也被啟動彈劾程式？觀察室認為，民主黨啟動彈劾特朗普程式，即使不能將特朗普拉下馬，也會阻止其連任成功！特朗普與蓬佩奧

烏克蘭電話門事件一經披露，立馬在美國國內引發了軒然大波，輿論也在紛紛指責特朗普以權謀私。再這樣的情況下，美國國會眾議院議長佩洛西發動了針對特朗普的彈劾。

就目前的美國政壇力量對比來說，這次彈劾成功機率不足1％。因為眾議院透過對特朗普的彈劾之後，要提交參議院稽核。參議院裡共和黨佔了多數，他們會直接駁回這份稽核。

同樣是遭遇彈劾，尼克松的情況與特朗普如今的情況有著本質的區別，不能盲目進行類比。

訊息內容講：特朗普今年7月份在與烏克蘭總統電話溝通的時候，明確要求烏克蘭方面啟動對民主黨總統候選人拜登及其兒子的司法調查。事成之後願意給烏克蘭3.5億美元的軍事援助。

這個訊息在後來白宮公佈的電話記錄當中得到了證實。隨著事情的不斷髮酵，越來越多美國民眾讓我特朗普公器私用，利用總統職權打壓競爭對手。

在通電門爆發之前，眾議院議長佩洛西雖然是民主黨領袖，但是她一直認為不應該對特朗普進行彈劾，這會撕裂美國社會。可是特朗普這次做法太過於出格，佩洛西對此直接定義為犯罪行為，親自發起了針對特朗普的彈劾。

按照美國法律規定，眾議院提出針對總統的彈劾之後，只要有超過半數以上的眾議院支援，這次彈劾就在眾議院獲得了透過。

美國民主黨如今在眾議院有229個席位，超過了半數規定的216席位，再加上可能有幾個共和黨議員倒戈，這份提案一定會在眾議院透過。

按照美國法律規定，眾議院對總統彈劾透過之後，還需要提高給參議院進行“稽核”。參議院要有三分之二以上的投票支援這次彈劾，彈劾才能具有法律效力正式生效。

美國參議院一共100個席位，共和黨佔據足足53個席位，這些共和黨出身的參議員已經明確表態支援特朗普了。撐死了也就只有兩三個共和黨參議員會倒戈，根本影響不了大局。所以我斷言特朗普被彈劾透過的機率不足1％。

尼克松當年遭遇彈劾的時候，參議院和眾議院都是民主黨佔據了多數席位，還有大量的共和黨議員不滿他在“水門事件”之中的做法選擇支援彈劾他。他知道彈劾一定會透過，所以選擇了提前辭職，給自己保留了最後一份體面。

政治的本質就是相互博弈、互相妥協，現在民主黨與共和黨在國會的力量基本上是勢均力敵，所以特朗普的地位還是非常穩固的。

被彈劾機率低於50%。特朗普如果最終未被彈劾，就將其違憲行動提升到一個新的高度。結果是美國憲法名存實亡，美國失去其分歧自愈能力，逐步走向衰敗。

閒來也說三道四。

這次電話門慢慢升溫也是佩大媽等一干人的策略，打算一直熱鬧至明年底，這樣對選情有利。

川老頭口無遮攔，想說什麼就說什麼，毫無一總統樣子也沒有政治家素質(在英國可是人見人恨，這是紳士打堆國家)就是一水田插完秧光著腳巴子坐火箭去空間站了，得罪了一大批""所謂""有西方價值的中上層人物，這時不來個牆倒眾人推更侍何時。

但是還有個但是，老頭這幾年的功績有惠於中下層，這可是實實在在的票。(舉個例子，彈劾宣佈不久川大爺就收到了幾千萬捐款，按照最高個人上限是二千八美金來除可是有很多人嘀！況且中下層個人的捐款據說最多也幾十美金。)

問題來了，選民支援度高你議員敢對著選民幹？除非不想幹了，理想高於飯碗。不想挺也得死挺川領導。

不過只要有鐵打實的嚴重犯罪證據才能扳到川領導而不是現在熱熱鬧鬧的嘴砲。證據有嗎？