毛文龍什麼悍將!就是個驕將;以擁兵自重向中央討價還價。是個崇禎初年的左良玉;但又沒有左良玉能打。袁崇煥殺毛文龍就是為中央除軍閥;震諸候。想讓擁兵一方的武將尊朝廷;聽指揮。南宋四川制置使餘玠初上任就殺了利州都統王夔,貶棄沔州都統雲拱和潼川路安撫使知瀘州張涓。大大整飾了軍紀;收攏了和團結四川軍民之心。使蒙古在十餘年再難入四川。

崇禎二年(1629年)，袁崇煥給明思宗上了一道洋洋數千言的奏疏——《薊遼督師袁崇煥題本》，在這份奏疏中，袁崇煥稱自己“戰懼惶悚之至”，表示要“席藁待罪”。思宗看完奏疏後，“意殊駭”。是什麼事情讓統領遼東大軍的袁督師如此惶恐，令崇禎皇帝如何震驚呢 ？原來，在奏疏中，袁崇煥向思宗報告了他剛做的一件大事，就是誅殺了東江總兵毛文龍!毛文龍是怎樣一個人？袁崇煥為什麼要殺他呢？

毛文龍，浙江杭州人，天啟元年(1621年)在遼東巡撫王化貞手下任遊擊，後金攻陷遼陽後，佔據鴨綠江邊的鎮江堡，升任副總兵，後率部駐守皮島。皮島又稱東江，位於遼東、北韓、山東登萊二州之間，戰略位置極其重要，對牽制後金軍隊的進攻有重要作用，因此朝廷在皮島建立東江鎮，晉升毛文龍為東江總兵。天啟三年(1623年)，毛文龍率部攻佔遼東要地金州，天啟皇帝聞訊大喜，晉升毛文龍為左都督，掛將軍印，賜尚方寶劍，並在諭旨中對毛文龍大加讚揚。由於毛文龍的東江鎮對後金腹地形成極大威脅，後金視毛文龍為眼中釘，為了除掉毛文龍，曾幾次興兵討伐，卻都無功而返。

天啟六年(1626年)，努爾哈赤率十幾萬大軍進攻寧遠這座孤城，原本以為唾手可得的勝利卻在袁崇煥率領的數千守軍面前化為泡影，氣急敗壞的努爾哈赤親臨前線督戰，結果被紅夷大炮擊傷，一命嗚呼。第二年，一心為父報仇的皇太極又在寧遠、錦州城下損兵折將，連夜潰逃。寧遠、寧錦大捷的赫赫戰功，使袁崇煥成為威震遼東的抗金英雄。崇禎元年(1628年)，一心想求中興之治的明思宗為恢復遼東，提升袁崇煥為兵部尚書兼都察院右都御史、督師薊遼兼登萊天津軍務，將遼東軍事大權一古腦兒交給了袁崇煥。面對皇帝如此的知遇之恩，袁崇煥感激之餘，喊出了“五年復遼”的豪言壯語。然而，讓人疑惑不解的是，袁崇煥“五年復遼”大計的第一步竟然是誅殺大將毛文龍。沒想到，後金想做而做不到的事，袁崇煥卻幫他們做到了。身處皇宮，延頸企盼袁崇煥復遼喜訊的崇禎皇帝，大概做夢也沒想到，袁崇煥給他送來的卻是一份震驚。那麼，袁崇煥為什麼要殺毛文龍呢 ？毛文龍到底該不該殺呢？

丹東大鹿島上的毛文龍碑 有學者認為，“袁崇煥斬所當斬，毛文龍死且有餘辜”。毛文龍的餘辜是什麼呢？想來是毛文龍死後不久，他的部將紛紛叛變。要知道，在清初四大降王中，除平西王吳三桂外，定南王孔有德、靖南王耿仲明、平南王尚可喜都是毛文龍的舊部。然而，在這些學者看來，這些人的降清與袁崇煥誅殺毛文龍並沒有因果關係，梁啟超先生在《袁崇煥傳》中甚至稱毛文龍不死，也許會成為最大的降王，支援袁崇煥誅殺毛文龍之情躍然紙上。在有些人看來，毛文龍該不該殺似乎根本就不是問題，原因非常簡單，因為殺他的是威名赫赫的袁崇煥。既然我們認同袁崇煥是大忠臣，被他誅殺的人自然是罪該萬死，死有餘辜了。

不過，並不是所有人都認為毛文龍該殺。崇禎皇帝應該是其中一個，從他“意殊駭”的反應看，他是完全沒想到袁崇煥竟會殺毛文龍，也不認同袁崇煥的做法。只是想到毛文龍已經死了，自己還要靠袁崇煥收復遼東，只得下旨嘉獎他一番，以安其心。即使崇禎皇帝公開表態支援袁崇煥，還下詔公佈毛文龍的罪名，但當時還是有不少人為毛文龍被殺喊冤。有人寫了一部四十回的小說《遼海丹忠錄》，大講毛文龍的功績。《明季北略》甚至把袁崇煥以十二條罪狀誅殺毛文龍與秦檜以十二道金牌害死岳飛相提並論。

那麼，袁崇煥宣佈的毛文龍十二條當斬之罪是什麼內容呢？我們不妨看一下：一、九年以來兵馬錢糧不受經略巡撫管核；二、全無戰功，卻報首功；三、剛愎撒潑，無人臣禮；四、侵盜邊海錢糧；五、自開馬市，私通外夷；六、褻朝廷名器，樹自己爪牙；七、劫贓無算，躬為盜賊；八、好色誨淫；九、拘錮難民，草菅民命；十、交結近侍；十一、掩敗為功；十二、開鎮八年，不能復遼東寸土。

平心而論，即便袁崇禎所說的都是事實，十二條中大多都是明軍中的常見現象，真正夠得上罪狀的並不很多，更不用說是當斬之罪了。而且，所列的十二條罪狀中，有些實在是比較牽強的。比如說糧晌問題，其實朝中大臣早就有人指責毛文龍靡費軍晌，戶部還曾打算前往皮島核查兵員，目的就是想裁減毛文龍的軍晌，然而崇禎皇帝並沒有同意戶部的做法。在給毛文龍奏疏的批覆中，崇禎皇帝承認毛文龍的軍隊孤懸海外有自己的特殊性，只要奮勇報國，軍晌可以比其他部隊稍許寬鬆些。皇帝已經如此表態，袁崇煥再把軍晌問題作為毛文龍的罪狀未免有些說不過去，更何況冒領軍晌的情況在明軍中完全是普遍存在的，如果這也算當斬之罪，明軍大概剩不了幾個將領了。

再如說毛文龍全無戰功，卻報首功等等，多少也顯得有失公允。毛文龍能夠官至總兵，主持一方軍事大政，靠的正是戰功，單說他將皮島建成軍事重鎮，己經可說是個大功勞了。事實上，在袁崇煥取得寧遠大捷之前，毛文龍是明軍中惟一能與後金相抗衡的將領。工科給事中楊所修就曾指出：東方自逆奴狂逞以來，惟一毛文龍孤撐海上，日從奴酋肘腋間撩動而牽制之；奴未出老巢則不時攻掠，以阻其來；奴離窺關則乘機搗襲，以斷其後。董其昌更是在奏疏中聲稱：如得兩個毛文龍，則努爾哈赤可擒，遼東可復。此話雖然誇張些，但也可看出毛文龍在當時抵抗後金戰爭中的重要地位。

至於說毛文龍開鎮八年，不能復遼東寸土，則顯得有些吹毛求疵。毛文龍駐守皮島的意義在於牽制後金，使其不能全力南下。對於這一點，兵部早有清醒的認識：毛文龍滅奴不足，牽奴則有餘。而在牽制後金這一點上，毛文龍無疑做得相當不錯，天啟皇帝曾多次在諭旨中稱讚他：多方牽制，使奴狼狽而不敢兩面顧。可見天啟皇帝對毛文龍還是相當滿意的。而要求毛文龍以一鎮兵力與後金全面對抗，只能說是袁崇煥的苛求。退一步講，在遼東戰場喪師失地的情況下，毛文龍至少還堅守住了自己的防區，如果這也要殺，那些打了敗仗的將領是不是要全部殺頭呢？

還有就是說毛文龍結交近侍，這倒是實情，這個近侍說出來想必大家都知道，他便是魏忠賢。毛文龍曾給魏忠賢送禮，還在皮島上建魏忠賢塑像，這在與東林黨關係密切、自己還曾遭魏忠賢陷害的袁崇煥看來，自然夠得上一條罪狀。但是，天啟年間，全國的文武官員給魏忠賢送過禮的人恐怕是難以計數，而為魏忠賢立塑像也不是什麼特別的事，當年全國各地為魏忠賢建的生祠何止千百。袁崇煥把這個拿出來當成誅殺毛文龍的理由，多少有些黨派相爭的意味，夾雜了個人感情。

再退一步講，就算毛文龍有死罪，但十二條罪狀中並沒有什麼需要袁崇煥臨機決斷，當場處死的緊急情況，完全可以將毛文龍逮捕後送交京城，由崇禎皇帝決定如何發落。畢竟毛文龍是一鎮總兵，而且還有先帝所賜尚方寶劍。說起來，袁崇煥的尚方寶劍還是兒子輩的呢。從這一角度講，袁崇煥誅殺毛文龍多少顯得有些莽撞，也難怪崇禎皇帝會感到“意殊駭”。

那麼，袁崇煥為什麼會誅殺毛文龍呢？

有人認為，袁崇煥殺毛文龍只是一個偶發事件，袁崇煥本來並沒有決定要殺毛文龍，他登島的目的是想勸說毛文龍聽從節制，或者讓毛文龍交出兵權，只是在毛文龍拒絕合作後才決定臨陣誅殺毛文龍。其根據是，袁崇煥上島後並沒有馬上誅殺毛文龍，而是與毛文龍連續三天舉行密談，由於毛文龍並不聽命，無奈之下才決定誅殺他。

也有學者指出，袁崇煥殺毛文龍其實早就有預謀，登島的真正目的就是以商量東西夾擊的軍事計劃為名，尋機誅殺毛文龍。理由是袁崇煥在離京之前與內閣大學士錢龍錫談及平遼事宜時，明確表示平定遼東“先從東江做起”，而所謂的“從東江做起”，其實就是要誅殺毛文龍，這一點，在袁崇煥事後給祟禎皇帝的奏疏中有明確的表述：“自去年(祟禎元年)十二月，臣安排已定，(毛)文龍有死無生矣。”其欲殺毛文龍的態度表露無遺。這是一個讓人感到奇怪的想法，平定遼東的首要任務，竟然不是打擊後金，收復失地，而是要對付平遼戰場上的另一位重要將領。帶著這種想法，袁崇禎上任伊始就下令海禁，切斷了毛文龍海上貿易的命脈，毛文龍在給崇禎皇帝的奏疏中，把袁崇煥的這一做法稱為是“攔喉切我一刀”。雖然只是一介武夫，毛文龍還是意識到袁崇煥將要對自己下手，因此在奏疏中大發感嘆：諸臣獨計除臣，不計除奴，將江山而快私忿，操戈矛於同室。對袁崇煥已生殺毛之心還矇在鼓裡的祟禎皇帝想到答應過袁崇煥為實現五年復遼大計可以便宜從事，自己不便出面干涉，只得好言安慰毛文龍：軍中一切事宜，當從長商榷。崇禎皇帝沒有想到的是，毛文龍已經沒有機會從長商榷了。時隔不久，袁崇煥就已經完成了他五年復遼大計中的第一個計劃——誅殺毛文龍。讓人感到可悲的是，這似乎是袁崇煥五年復遼大計中惟一真正實現的計劃。

從嚴格意義上講，袁崇煥喊出“五年復遼”時並沒有完整的計劃。史載崇禎元年(1628年)七月十四日，崇禎皇帝召見袁崇煥等人舉行御前會議，討論遼東局勢，意氣風發的袁崇煥提出：“倘皇上能給臣便宜行事，五年而遼東外患可平，全遼可復。”但當會議休息時，兵科給事中許譽卿向袁崇煥討教“五年復遼”的方略時，聽到的卻是“聊慰上意”四字。一個根本沒有經過周密規劃的目標，實現的可能性會有多少呢 ？有學者分析了當時遼東的形勢和力量對比，得出結論：袁崇煥“五年復遼”的豪言壯語，如同夢囈!

然而無論“五年復遼”是否夢囈，崇禎皇帝卻信以為真，袁崇煥便也只好努力完成這個難以完成的任務。有學者指出，袁崇煥誅殺毛文龍的真實目的，在於整飭軍紀，樹立督師權威。當時，寧遠、錦州、薊州各處軍事要地都曾發生兵變，如不整飭軍紀，根本不能打仗，更不用說五年復遼。而毛文龍長年孤軍海外，不服節制由來已久，加上毛文龍在遼東各軍中地位頗高，因此誅殺毛文龍將能起到殺一儆百，威懾眾將的目的，對整飭軍紀，樹立督師權威無疑是有利的。我們現在當然無法得知袁崇煥當時心中所想，但誅殺毛文龍，僅從軍事上看，只能說是袁崇煥缺乏全域性觀，缺乏戰略眼光的表現。毛文龍一死，明軍僅有的一支戰略牽制力量不復存在，遼東戰爭脆弱的均勢就此被打破，沒有了困擾多年的側翼威脅，後金終於可以放心南下了。幾個月後，皇太極率十萬大軍繞過袁崇煥重兵駐守的寧遠、錦州諸城，第一次兵臨北京城下，袁崇煥的復遼大業就此走到盡頭。

袁崇煥宣佈的十二條當斬之罪：1、九年以來兵馬錢糧不受經略巡撫管核；2、全無戰功，卻報首功；3、剛愎撒潑，無人臣禮；4、侵盜邊海錢糧；5、自開馬市，私通外夷；6、褻朝廷名器，樹自己爪牙；7、劫贓無算，躬為盜賊；8、好色海淫；9、拘錮難民，草菅人命；10、交結近侍；11、掩敗為功；12、開鎮八年，不能復遼東寸土。

毛文龍是皮島總兵官，皮島又稱東江，孤懸登.萊海外，袁很難節制。毛部是有較強戰鬥力的，因距離後金佔領區近，所以時常出擊騷擾後金側後方，雖然敗多勝少，對後金來說卻也很頭疼。但毛部也很驕縱，一如明晚期的邊鎮軍閥，要餉要糧。吃空餉，殺良冒功，以接濟北韓為名斂財聚物的現象也比較突出。同時，毛只想朝廷給他錢物兵械，卻不願意受制於人，所以不聽袁的指揮。袁是向崇禎立過軍令狀要五年平遼的，壓力很大，遼東部隊的山頭也很多，所以對毛文龍在皮島搞獨立王國極為不滿，於是下定決心殺他立威。

看過明史就知道，毛文龍死的有點冤，袁崇煥幫了後金一個大忙，直接打通女真三衛通往北韓的海上通道！功過是非，不多說，說多了會有各種噴，大家可以看看明史或者明朝那些事，看看歷史挺好的

毛文龍是明朝末年手握重兵，獨霸一方的總兵，天啟二年的時候（公元1622年），毛文龍在遼寧攻破清軍的鎮江，才挽回了明朝自薩爾滸戰役以來逢清必敗的局面。明王朝在皮島設立東江鎮，毛文龍被任命為副總兵，很快他被任命為平遼總兵官，賜尚方劍，加封左都督，勢力不斷擴大，幾乎成為一個坐鎮一方的軍閥。他在皮島、雙島駐軍，成了牽制清軍的有生力量。此時的明朝內部腐敗，魏忠賢等一類貪官弄權，毛文龍部隊的軍餉得不到保障，為了盡忠也為了生存，毛文龍和後金總兵達成協議，開設了皮島馬市，私通粟帛易敵參貂，再將參貂拿到明朝內地高價售賣換取粟帛，如此反覆，賺取差價籌集經費。在與後金的貿易，讓毛文龍迅速富甲一方。一年的時間，東江軍從餓死遍地白骨滿溝變成參貂百萬，毛文龍確實找到了一條生財之道。然而，毛文龍與後金的生意交往，還是很快被明朝廷發現了。

當時朝廷的言官讓人生畏，彈劾之聲此起彼伏。然而時任巡撫節鎮登萊的袁可立是唯一從大局出發長時間有效支援毛文龍的地方長官。毛文龍在袁可立的扶持下不斷被加秩晉階，開始恃功自傲，以至於不把袁可立放在眼裡，東林人士宋師襄、方有度、龐尚廉等組成的利益集團利用了毛文龍和袁可立的矛盾，輪番惡意攻擊袁可立。以至於天啟皇帝看不過去，公開打抱不平，袁可立向朝廷表示:毛文龍的存在事關明金戰爭大局，不是隨便找個人就能替代的，為了大局，最後是自己選擇了“功成身退”。袁可立走後，，毛文龍更是無人能管。

到崇禎繼位，心憂遼東的皇帝火速任命袁崇煥為兵部尚書，右都御史督師薊遼兼督登萊天津軍務，遼東事務全權交給他，並在七月專門見袁崇煥詳細論遼東整體戰略。袁崇煥侃侃而談，“以五年之限”使皇帝大喜過望！然而這個讓皇帝血脈噴張的承諾，卻被袁崇煥私底下以“聊慰聖意”淡淡帶過。

我不知道他感到玩笑過沒過，袁崇煥在崇禎面前的“浪對”，讓兵科給事中許譽卿看穿，他對崇禎上疏暗示說：“近來用人過濫，封疆大臣已不知法律，請皇上重申法律，明示邊臣，今後如敵軍入境不能截堵，攻城不能入保，應按律逮捕。”崇禎帝看後表示同意這種約束大臣的嚴肅性，後期袁崇煥的作為驚人地如同許譽卿的預料那樣發展，但崇禎此時並沒能知道“袁崇煥逗著玩”的言論。

接著老袁開始繼續胡來，首先他沒弄明白毛文龍軍隊的價值，沒有采取懷柔拉攏的方式，在對方有尚方寶劍的情況下“驕詔”殺死守邊大將，事後也沒有及時補防，這說明了袁崇煥的無知。他只知道殺毛立威，可沒有想:你能殺毛，可以殺他的人也多了去，為啥毛亦然存在？所以他此時焦灼和私慾加速決定了大明的命運走向和他的殘局。

沒有了毛文龍，皇太極繞過袁崇煥的防線，直殺京城，袁崇煥一路緊跟護駕，最終退敵，然而，這並沒有就得了他，這時候他肯定在想，要是有毛文龍突然攻擊皇太極老巢多好！他到死才明白，不管毛文龍如何嘚瑟，只有這個傢伙，才是他五年收復遼東的一道有力保障！可是太晚了！袁崇煥再清廉、再有抱負，然而皇帝看到的是兵臨城下！是他跟清兵到的城下，所以凌遲處死才能平復他被騙的憤怒心情！或許崇禎皇帝和還在後悔，應該和父親一樣利用毛文龍的優勢，再培養第二個毛文龍而不是袁崇煥！

說了這麼多，其實一句話，毛文龍擁兵自重，除了皇帝、魏忠賢對誰都看不慣，以至於得罪袁崇煥，此時正氣勢逼人的袁私慾做祟，心生惡念，羅列十二大罪名，袁假借皇帝之口諭把其斬首，僅僅為了立威！

毛文龍一死，潘多拉的盒子打開了，內憂外患的崇禎離那棵歪脖子樹也越來越近！

在明清戰爭的歷史上，毛文龍的地位非常特殊。一方面長期活躍在對抗滿洲新貴的最前線，另一方面又經常遊離於明朝的大規模軍政體系之外。至於他的突然被殺，則成為了著名的歷史爭論話題。但和死於敵手或內奸不同，斬殺他的薊遼督師袁崇煥，一貫以忠臣形象示人。

那麼袁崇煥為何一定要斬殺毛文龍？以至於在自己的光輝形象身上，烙下了很難清理乾淨的汙點？

袁崇煥從一開始就被自己的嘴炮給束縛住了手腳

袁崇煥之所以要殺毛文龍，主要是因為後者嚴重阻礙了自己的遼東施政方針。無論是對內或是對外，袁崇煥都和當時的後金一樣討厭毛文龍這股勢力。所以就抓住機會，趁其沒有防備的時候突然施行就地正法。

要理解毛文龍被袁崇煥如此厭惡的原因，就要分析這兩個人在當時所處的不同局面。如果不是袁崇煥自己在京師打出的嘴炮，這兩人原本是可以在遼東地區展開廣泛的合作。縱使存在相互嫉妒和互相不服的因素，也並不妨礙彼此針對後金勢力進行分頭行動。但因為袁崇煥在上任之前，就已經被“五年平遼”的口號所束縛。此後的一切形式原則，都必須儘可能的向這個虛無縹緲的理想靠攏。

袁崇煥時代的明軍 還保有最後一絲的技術優勢

對當時的袁崇煥來說，究竟如何平定滿清本身已經不再構成一個問題。因為只用短短五年時間，根本不可能消滅已經成長起來的八旗勢力。最好的結局就是依靠各種區域性勝利，形成對明朝這邊最有力的態勢，再將後金強行拉到談判桌上。如此這般，才能給崇禎皇帝一個不是面子的結果。否則，無論自己取得多少次類似寧遠大捷的防禦性勝利，都會在五年任期後被自動歸為“無能”與“欺君之罪”。

為此，袁崇煥還必須在遼東的明朝控制區內做到“唯吾獨尊”。即將全部的資源和兵馬都握在手裡，並按照自己的意志進行統一部署行動。不僅做到資源配置上的完全掌控，也要在具體戰術取捨方面做到完全統一。很明顯，毛文龍的存在就讓他感覺渾身不舒服。

毛文龍的控制區都位於沿海 不受袁崇煥的直屬管轄

毛文龍的主要控制區都遠離袁崇煥所處的遼西主基地，等於是一個獨立於遼東軍政指揮系統的地方勢力。後者只用在名義上“服從”袁崇煥，而在具體操作中進行自給自足的勢力擴張。在袁崇煥需要後者完全服從自己的戰略小心思時，就會感到任何命令都不起作用。毛文龍的地盤看似渺小，攻擊的輻射範圍卻比大部分明朝駐軍要大。他們劫掠清軍後方的行動，也比正規大戰更對敵人有威懾力。

為了與後金勢力進行順利談判，袁崇煥就必須叫停毛文龍在遼東半島與北韓之間的襲擾戰活動。但毛文龍孤懸於明朝主要控制區外，有很多物資依靠劫掠後金控制區獲得。其麾下的很多人也基於戰利品而追隨毛文龍作戰。所以，毛文龍不可能放棄自己的立足根基。因為一旦舊的模式中止，那麼他的部下就可能棄之而去。甚至在內部發動小規模的兵變，扶持一個願意繼續帶頭遊擊的軍官上位。這也是毛文龍與袁崇煥無法共存的根本性原因。

為了險中求生 袁崇煥必須在遼東全境做到唯吾獨尊

反過來看，後金勢力的長期存在，對於毛文龍和其部下來說恰恰是好事。因為如果後金被明朝迅速消滅，那麼他們在沿海島嶼上的草頭王時光就將不復存在。甚至是隻要雙方握手言和，毛文龍也會失去繼續合法打劫的正當性。到時候明朝宣佈自我勝利，袁督師也會功成名就的去其他地方任職。留下失去主要經濟來源的毛文龍，不知如何安撫自己的屬下。

但對時間寶貴的袁崇煥來說，同後金的繼續對抗就是自己的滅頂之災。在交通和通訊技術不發達的古代，談判雙方確定對方的誠意和具體條件，就可能花去幾個月至半年時間。這意味著袁督師必須在更短時間內，先建立起對滿清整體性優勢。然後在雙方的正式和談開始前，與對手敲定可以被皇帝接受的大致條件。一旦中間環節出現拖延或失敗，那麼五年平遼的嘴炮將把自己直接打死。

袁崇煥治下的明軍 其實也只能做到守住城池

最後，毛文龍利用與後金的戰爭，繼續擴大自己的影響力，也不符合明朝時已根深蒂固的郡縣統治模式。士大夫出生的袁崇煥，一直為朝廷服務，本能的視毛文龍這類人為更大威脅。在當時的正統官宦或文人看來，毛文龍的集團也有成為獨立軍閥的可能。如果再改換陣營親近滿清，那麼名義上更高一級的袁崇煥自己也有推脫不掉的罪責。

因此，袁崇煥為了自己的口號、理想和戰略，極其短視的斬殺了毛文龍。但他搞定滿清的任務卻依舊沒有任何起色。一直給他帶來極大心理壓力的崇禎皇帝，最後也為其送上了凌遲大禮。他的繼任者們，也不再能獲得滿清側後友軍的鼎力協助，在戰略上顯得更為被動。

毛文龍或許有些死不足惜，但害死他的前因後果卻無不體現了王朝後期的末世景象。權力場中的所有人都在相互牽制、環環相扣，最終也限制了自身發揮紙面上的任何優勢。

毛文龍被殺的種子，從天啟六年的寧遠大捷開始埋下。此後，他和袁崇煥以及朝廷的矛盾，逐步激化，走向了絕路。

寧遠大捷後，袁崇煥升任遼東巡撫，提出了計劃已久的移鎮計劃，即將毛文龍的東江鎮，從皮島移到遼東沿海。

袁崇煥表面上闡述的是軍事理由，實際上是想可以實際控制指揮東江鎮。毛文龍則向天啟帝闡述，在皮島他可以依託海上打游擊，和正面戰場互相配合。

雖然移鎮之爭以天啟皇帝站邊毛文龍告終，但它看似戰略之爭，實則在袁崇煥和毛文龍之間埋下了私怨的種子。

但皇太極攻佔北韓後，毛文龍的奇襲很難再奏效，島上資源也開始緊缺。此時，袁崇煥更覺得移鎮才是明智之舉。

崇禎元年，被捕的後金使者爆料，說毛文龍正在與皇太極洽談投降事宜，毛文龍與皇太極來往的數封信件也曝光。毛文龍辯解，說這樣做是為了誘捕後金大官。

究竟是洽降還是誘捕，至今沒有結論，恐怕只有毛文龍自己知道。但朝廷無疑是起了疑心的。

湊巧的是，皮島缺糧，餓死軍民上萬。毛文龍上書催餉，言語中對崇禎很不客氣。

朝廷和袁崇煥都開始擔心，孤懸海外的東江鎮和毛文龍，難以駕馭啊。而且，萬一毛文龍投降皇太極就真的糟糕了。

壓死毛文龍的最後一根稻草，是袁崇煥的商業封鎖。袁崇煥企圖壟斷米糧，逼迫毛文龍老實聽話。

但毛文龍不甘心就範，反而帶著40多艘兵船，在登州登陸，索要糧餉。擅自離開駐守的地方，毛文龍犯了大忌。

終於，袁崇煥在雙島以閱兵為名，誘殺了毛文龍，也為自己後來的悲劇埋下了伏筆。

總之，毛文龍之死雖然是朝廷和環境造成的，但也是他自己作死的結果。

毛文龍，本是農家子弟的出身，按當時的戶籍制度是一輩子也當不了兵的。年少的時候不務正業（舉業），遊手好閒的，家裡老爹老媽也管不了，由於家裡人丁新旺，最後其父將其過繼給了在遼東當兵的大哥毛德春為嗣子，繼承其香火。毛文龍才有機會步入軍旅，成長為大明朝的戍邊悍將。

由於地處遼東的後金與明廷之間的摩擦從不間斷，在戰火的歷練之下，毛文龍迅速的成長起來，成為一方將領。其曾率兵援助北韓，逗留在遼東一帶，結果被滿清的先祖哈爾給包了餃子，只能灰溜溜的從海路逃回。然而失之東隅收之桑榆，敗逃而歸的毛文龍也是個狠茬子，率領200殘兵成功的偷襲了後金守備鬆懈的鎮江，並殺死其守將，因功升任為總兵官。

後來，在遼東巡撫袁可立的支援下，兩人將相和，配合默契，不斷的被加官進爵，御賜尚方寶劍，成為了孤懸海外的土皇帝。而將這一切當做理所應當的毛文龍，開始驕橫跋扈，恃功自傲了。袁可立由於黨派之爭被去職，無人制衡的毛文龍愈發的肆無忌憚，貪汙軍餉，走私牟利，殺良冒功，目無法紀，朝廷之上一片聲討的浪潮。明廷鑑於其對後金韃子的壓制及以往抗擊滿清的功勞上沒一棒子打死，而是和其好商好量的。

然而，擁兵自重的小毛毛鼻孔朝天，不將朝廷的告誡放在眼裡。袁崇煥督師遼東之後，要求在毛文龍的軍中下派文官專門的處理糧餉問題，受到了他的拒絕。毛文龍在來拜見頂頭上司袁崇煥的時候，袁以上賓之禮接待，小毛毛一點不醒目大搖大擺的接受了，不講尊卑引起了袁的不滿。袁崇煥和其商量進行兵營體制改革，加入軍紀監督部署，其毫不鬆口，擁兵自重，袁崇煥一次次的暗示，只要解甲歸田可以既往不咎，然而其戀權不放，無動於衷。

好說歹說的袁崇煥，無可奈何，以參加軍卒檢閱的名義召毛文龍前來，繳了小毛毛的械，歷數其十二大罪狀，以尚方寶劍砍了毛文龍的頭，整編了毛文龍手下的兵馬，廢除了其做土皇帝的一些苛政，由於自身的一些問題，明末時期的抗清悍將就此匆匆謝幕了。

毛文龍，明朝末期將領，頗有戰功。明朝時，在皮島設定東江鎮，任命毛文龍為副總兵。1626年後，加授平遼總兵官，賜尚方寶劍，加封左都督，勢力不斷擴大，逐漸成為一個穩坐島中，享受榮華富貴的“海外天子”。

1629年六月，袁崇煥渡海來到皮島，毛文龍見了袁崇煥，很是傲慢，一副看不起人的樣子。把袁崇煥氣炸了於是就誘捕了他，用尚方寶劍將他幹掉了。

為什麼要幹掉他，個人認為有幾個原因！

1.他幾乎把皮島駐軍變成了毛家軍——軍中擔任要職的，大多是他的子侄或義子。這樣一來他對於朝廷的威脅有點大，朝廷即使不干他，也怕他和外邦串通一氣。

2.貪財糊弄朝廷，他虛報兵額二十萬，其實不到五萬，其他十幾萬人的軍餉，大多數落入私囊，估計就這一條就夠殺頭的。

3.還是貪財，他利用皮島地處海上要衝的優越地理位置，向來往商船徵稅，而這並沒得到朝廷授權。這個時候朝廷就不滿了，外邦還要向我進貢，更何況你毛文龍只是我的部下，竟敢這麼放肆，不干你幹誰！

所以，毛文龍不是死在了朝廷，而是死在了自己居功自傲，目中無人的這種性格之下！